Overleg gebruiker:Gemertp
Beste Gemertp,
Een medegebruiker heeft een of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering. Bij iedere afbeelding moet:
- De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
- Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven.1
Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.
Vriendelijke groet, Erik1980 13 nov 2006 20:45 (CET)
- De afbeelding komt van de engelse wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Twicethespeedoflife.jpg. Ik kon de licentie die daar staat niet vinden in het drop down menu bij de Nederlandse wikipedia. Zou je een andere licentievorm voor willen stellen of mocht deze ook bij de NL wikipedia bestaan de licentie dan daarop zetten? Gemertp 13 nov 2006 21:19 (CET)
We zullen zien wat de medegebruikers op de verwijderlijst ervan vinden; voor zover ik kan oordelen geldt ook hier dat het {albumcover} verhaal roet in het eten gaat gooien... Maar wie weet denken anderen er anders over. Volg gerust die lijst voor hoe het afloopt! ;) Erik1980 13 nov 2006 22:02 (CET)
- Maar de afbeelding staat toch al op Wikipedia, ik kan geen logische reden zien waarom hij dan niet hier ook kan staan.Gemertp 13 nov 2006 22:38 (CET)
De afbeelding staat op de Engelse Wikipedia, en daar gelden weer heel andere regels dan op de Nederlandse variant. Daar wringt 'm de schoen, ben ik bang... Wij moeten hier rekening houden met NL recht, terwijl men op de Engelse variant vanzelfsprekend met een heel ander stelsel van wetten te maken heeft. Helaas verschillen die stelsels nogal van elkaar, waardoor we hier een stuk strenger (moeten) zijn. Snap je het probleem? Erik1980 14 nov 2006 18:15 (CET)
- Ik snap het punt maar ik vind het overdreven. In principe geldt voor alle afbeeldingen op Wikipedia dat de maker toestemming moet hebben gegeven voor verspreiding, wijziging en commercieel gebruik van de afbeelding. lees ik op de pagina beleid voor gebruik van media. Dit is gebeurd, dus lijkt het mij dat die afbeelding gebruikt kan worden. Bovendien ligt dit album in Nederland niet zo maar in de schappen, het komt uit Amerika en het moet geimporteerd worden. Het lijkt mij dus dat daarop het Amerikaans auteursrecht ook van toepassing blijft.Gemertp 15 nov 2006 20:04 (CET)