Overleg:Geintje

Amsterdams? Eerder randstadtaal denk ik dan, want in Rotterdam wordt dit woord ook gebruikt. FvS | Overleg 22 apr 2006 03:01 (CEST)

Tegenwoordig wordt dit woord door heel Nederland gebruikt, en al minstens 20 jaar.

Hmm, ik heb even gezocht, maar ik kan geen serieus te nemen bron vinden die bevestigd dat dit van oorsprong een Amsterdams woord is. FvS | Overleg 22 apr 2006 10:42 (CEST)

Mijn bron was: http://www.parool.nl/dossiers/mooistewoord/ ... of jij die bron serieus neemt, kan ik niet voor je bepalen... omdat het een woord met joodse herkomst betreft, zou je het daarom een (van oorsprong) amsterdams woordt kunnen noemen. Hoewel ze het nu vast ook wel dagelijks in Belgie zullen gebruiken. Edo de Roo 5 mei 2006 20:21 (CEST)

Zoals het nu staat zegt meer dat het nu nog altijd erg Amsterdams is gebleven. Maar dat is tegenwoordig niet meer het geval, blijkt ook de reacties. En misschien dat de spelling uit het Amsterdams komt maar de betekenis kom je op meer plaatsen tegen, in het Westfries bijvoorbeeld is het "goinderaai". De vraag is wel of die dan afgeleid is van of dat de betekenis breder ligt.... Voor dit soort artikelen is er wel een betere plaats namelijk Wiktionary... Nu is het eigenlijk wb met sumier beetje achtergrond... Dolfy 5 mei 2006 21:26 (CEST)

Volgens mijn Van Dale Etymologisch Woordenboek is gein afkomstig uit het jiddisch en dat weer uit het hebreeuws. Het zal vast en zeker in eerste instantie in Amsterdam het meeste zijn gebezigd, maar niet al 20 jaar, eerder al minstens 65 jaar. Verder vind ik dat dit artikel gewoon weg kan. Koenb 25 mei 2006 18:34 (CEST)

Leuk dat "jij dat vindt". Laten we het gewoon lekker laten staan en als je het geen leuk artikel vindt, open je het niet. Lekker laten staan, er zijn mensen die het wel leuk vinden. Torero 26 mei 2006 11:21 (CEST)

Maar dan toch niet in de categorie Taal? (of is die bedoeld voor elk woordenboek-achtig lemma?) Fransvannes 26 mei 2006 11:27 (CEST)

@Torero er bestaat nog steeds twijfel aan de juistheid van het artikel, zie mijn opmerking hierboven, dis die iig laten staan zolang dat niet opgehelderd is... Dolfy 26 mei 2006 11:39 (CEST)

Herschreven. In de eerste versie stond: Een geintje is een Amsterdams woord voor grapje. Ik denk dat dat NU niet meer juist is. Ik hoor het woord overal, zelfs zonder de typische Amsterdamse uitspraak. Vaak ook op TV. Dus NU is deze bewering niet meer juist. Ik denk dat vroeger, toen het woord helemaal niet zo netjes was, en niet algemeen gebruikt, het wel vooral in Amsterdam gebruikt werd. Zoals Koenb hierboven ook schrijft. Ik heb de tekst aangepast, het twijfel verwijderd. De categorieen moeten misschien nog aangepast worden. Elly 27 mei 2006 11:56 (CEST)

In deze context misschien even vermelden dat dit woord in Vlaanderen wel gekend is, maar helemaal niet gebruikt wordt. Hier is dat eerder geestig (of plezant). Tbc 27 mei 2006 13:16 (CEST)

Zoals zoveel woorden anders zijn in het Vlaams / het Nederlands......da´s nu eenmaal een feit, maar niet minder plezant...toch??--EdwinB 27 mei 2006 17:34 (CEST)

Fijn om te zien dat het door mij gestarte artikel zo leuk is uitgebouwd. Een ieder die er (positief) aan heeft bijgedragen daarvoor hartelijk bedankt! Jammer dat sommigen vonden dat het zo de prullenbak in moest, maar de wikipedia verwijderpolitie is klaarblijkelijk onuitroeibaar :-) Ze zullen wel gesponsord worden door Encarta, denk ik dan ;-) Edo de Roo 27 mei 2006 20:33 (CEST)

Euh, ligt het aan mij of zie ik bij de geschiedenis dat Torero dit artikel is gestart of was dat vóór de verwijdering?--EdwinB 27 mei 2006 22:02 (CEST)

Ik vertrouwde de geschiedenis al niet altijd... Soms staat iets op mijn volglijst, heb ik er volgens de geschiedenis nooit iets aan gewijzigd... Schier onmogelijk :-) Ik ben dit artikel echt gestart, waarom dat niet is te zien, is mij ook een raadsel :-) Edo de Roo

Nouja.......´t blijft geinig......;-)..--EdwinB 28 mei 2006 01:05 (CEST)

Het artikel is verwijderd geweest, waarna Torero het opnieuw heeft opgestart. Daarom vind je je naam niet terug in de geschiedenis. «Niels(F)» zeg het eens.. 28 mei 2006 01:11 (CEST)

Da´s duidelijk...:-)--EdwinB 28 mei 2006 02:28 (CEST)

Inderdaad. Edo de Roo, ik zou graag jouw naam als artikelstarter terugzien, omdat het gewoon een leuk en goed en geinig artikel is, dat zeker op Wikipedia thuishoort. Dat de maaiveldknippers, waaronder een Gebruiker:Koenb, zie hierboven, het niet vinden passen en daar geen argumenten voor aandragen en er een {weg}-sjabloon op plaatsen (voor de 2e keer), is erg genoeg. En omdat dat bij de eerste keer ook al het geval was, heb ik het artikel teruggeplaatst. Opdat de verwijderfetisjisten hun frustraties niet botvieren op leuke artikels. Alle credits zijn voor jou, Edo! Groet, Torero 28 mei 2006 04:05 (CEST)

[bewerk] www

http://www.dbnl.org/tekst/stoe002nede01/stoe002nede01_0612.htm , geen flauw id waarom ik me hier mee bemoei, maar ach......--EdwinB 26 mei 2006 11:55 (CEST)

Dank voor de link! Stuk duidelijker. Ik zie dat Ellywa het inmiddels verwerkt heeft in het artikel, dus geen twijfel meer aan het artikel daardoor... Dolfy 27 mei 2006 11:54 (CEST)

Inderdaad met dank Edwinb. Elly 27 mei 2006 11:56 (CEST)

Graag gedaan.......ik vond het toch wel een geinig artikel.--EdwinB 27 mei 2006 12:24 (CEST)