Overleg gebruiker:Fuss

Welkom op wikipedia, veel succes en plezier!! -xndr 19 jan 2005 19:34 (CET) PS. ondertekenen doe je door -~~~~

Bedankt, ik sta volledig achter het idee van Wikipedia en wil gerust meehelpen met deze bron te verrijken en te verbeteren. -Fuss 19 jan 2005 22:25 (CET)

Inhoud

1 Ook welkom
2 Van mij ook welkom
3 Welkom! en verbeteren spelfouten
4 vergelijking in grootte Soemba met Nederland
5 Soemba
6 ICT-er
7 Sjabloonplakken
8 Bots verbergen
9 Oorsprong tekst voor Komijn
10 graag gedaan hoor :D
11 Schaatster naar schaatsster?
12 gsm
13 laptop - notebook
14 Oops
15 ter controle
16 Liuhe Quan

[bewerk] Ook welkom

Ook van mij een laat welkom - je bent erg bedankt voor het verbeteren van de vele dt-fouten. Vele groeten, Tbc 3 sep 2005 22:45 (CEST)

Graag gedaan! :-) Fuss 4 sep 2005 12:52 (CEST)

Ik sluit me aan bij Tbc. Bedankt voor het verbeteren van wachtwoord. fr33ke 5 dec 2005 19:48 (CET)

[bewerk] Van mij ook welkom

Als je een twijfel sjabloon plakt moet je dit wel onderbouwen natuurlijk. Zlef denk ik dat er gerust een wiu-sjabloon op kan. Mig de Jong 2 jan 2006 14:50 (CET)

Je hebt het waarschijnlijk over Autoritarisme. Sjabloon 'wiu' is inderdaad meer op z'n plaats, veranderd en onderbouwd. -Fuss 2 jan 2006 15:33 (CET)

[bewerk] Welkom! en verbeteren spelfouten

Dag Fuss, en van harte welkom hier. Ik zag dat je een aantal spelfouten van mij had verbeterd in Forum van Nerva en Janiculum. Hartelijk bedankt daarvoor, dat soort dingen zie je soms zelf over het hoofd. Groet van een zich lichtelijk beschaamd voelende NielsFzeg het eens.. 24 jan 2006 18:32 (CET)

Graag gedaan! Ik ben ondertussen al meer dan een jaar actief op Wikipedia dus die welkomstboodschappen mogen stilaan verdwijnen ;-) Fuss 24 jan 2006 18:52 (CET)

Haha, zag januari staan bovenaan, daarna alleen maar welkomstboodschappen, dus was een beetje op het verkeerde been gezet. Mijn excuses indien de verwelkoming ongewenst was :-). NielsFzeg het eens.. 24 jan 2006 21:21 (CET)

Een verwelkoming is nooit ongewenst! Ook welkom trouwens, indien gewenst ;-) Fuss 24 jan 2006 21:58 (CET)

[bewerk] vergelijking in grootte Soemba met Nederland

[bewerk] Soemba

Hoi Fuss, misschien heb je gelijk dat het met andere landen ook (nog) niet gebeurt, maar ik ben het toch niet helemaal met je eens. Het is voor het voorstellingsvermogen van een bezoeker handig dat hij kan refereren aan iets dat hij kent. Vroeger in onze aardrijkskunde les, maar ik meen ook in sommige atlassen vind je wel een dergelijke vergelijking. Bovendien, wat is er op tegen? Wybe 29 jan 2006 15:50 (CET)

De voornaamste reden om de vergelijking te verwijderen was inderdaad omdat het op artikels over andere landen ook niet gebeurt. Dat de gebruiker van deze Wikipedia de oppervlakte van Nederland kent, is met een korrel zout te nemen: dit is niet 'de Nederlandse Wikipedia', maar 'de Nederlandstalige Wikipedia'. Iemand die in Suriname woont (waar Nederlands ook de officiële taal is), heeft waarschijnlijk weinig boodschap aan een vergelijking met Nederland. Waarom zou de vergelijking met België en Suriname er dan niet bijgeplaatst moeten worden? Fuss 29 jan 2006 16:02 (CET)

[bewerk] ICT-er

Dag Fuss, blij dat er een Belg (ik veronderstel Vlaming?) en dan nog een ICT-er bij Wikipedia komt. Dat soort medewerkers kunnen van grote waarde zijn om wikipedia wat minder eenzijdig Nederlandocentristisch te maken.
Ik heb je aanvulling bij wachtwoord gezien. En het groene boekje is heilig, dus laat ik het zo. Blijft niettemin dat password, en erger nog paswoord, schabouwelijk Nederlands is. Ik hoop dat jij je in de ICT-wereld mee inzet om waar mogelijk te vervangen door het oer-nederlands en even goed (of beter) wachtwoord. vriendelijke groet, Door de wol geverfd 29 jan 2006 20:59 (CET)

Hoi, ik ben inderdaad een Vlaming. Ik was zelf ook verbaasd over het feit dat 'paswoord' ineens corect Nederlands is geworden. Ik steun je in die zin dat ik het ook verfoeilijk taalgebruik vind, maar omdat het in het groeie boekje staat mag er mijns inziens in het artikel niet op gewezen worden dat password en/of paswoord beter niet gebruikt worden. Persoonlijk ben ik te vinden voor zowel de Nederlandse term wachtwoord als voor de Engelse term password. Paswoord vind ik maar iets vies :-) Fuss 29 jan 2006 21:43 (CET)

Paswoord zou ik zelf ook niet gebruiken, maar een pas wordt vaak gebruikt om iets te controleren (paspoort, pinpas etc.) en als zodanig misstaat het toch niet? Over de Nederlanders: Ik heb het gevoel dat er meer Belgen op Wiki zitten dan Nederlanders. Belgen verbeteren vaak het taalgebruik. Is taal een Belgische hobby? (ik bedoel dit niet echt als grap) Buttonfreak

Beste anoniem, ik heb net het gevoel dat hier meer Nederlanders zitten (zeker omdat ik sommige artikels echt wel té Nederlands vind). Mijn gevoel wordt nog versterkt als ik het aantal inwoners van Vlaanderen en Nederland bekijk: 6 tegenover 16 miljoen. Ikzelf ben helemaal niet zo'n taalpurist, maar als iemand dat word of het is gebeurt schrijft, vraag ik me toch af wat dat in een encyclopedie doet. Zo'n kemels van fouten zorgen er volgens mij voor (en ik zal hierin zeker niet alleen zijn) dat vele mensen Wikipedia als 'niet betrouwbaar' zien: hoe kan iemand een artikel schrijven als hij/zij de dagelijks toegepaste leerstof vanop de lagere school nog niet snapt? Als ik op school een opgave krijg met 3 dt- en 5 spellingsfouten, ga ik de opdrachtgever ook niet meer ernstig nemen, en mijn conclusies trekken, al weet die opdrachtgever misschien veel van zijn/haar vakgebied. (Dit alles is niet persoonlijk bedoeld.) Fuss 10 feb 2006 16:46 (CET)

Sorry, ik was vergeten mijn naam te noteren. Het aantal Nederlanders met Vlamingen vergelijken gaat hier denk ik mank, daar het gaat om het aantal Nederlanders en Vlamingen op internet en dan specifiek Wikipedia. Over dat artikelen TE Nederlands zijn; Ik vind het apart dat als iets typisch Nederlands is (Ik noem een APK), dat het dan verwijdert wordt. Zeg dan dat dit alleen geldt voor Nederland. Over spelfouten: Sja Wikipedia heeft een bepaald manco en dat is dat "de gebruiker" meestal zonder zijn bijdrage te lezen iets post. Ik weet trouwens soms met de nieuwe en oude spelling uberhaupt niet wat ik moet doen. Pannenkoek? Pannekoek? Buttonfreak 11 feb 2006 23:51 (GMT)

Iedereen doet er goed aan om zijn/haar bewerkingen eens na te lezen, maar ik kan verstaan dat dat al eens vergeten wordt. Als je twijfelt aan de spelling van een woord, is er woordenlijkst.org, een online versie van het groene boekje. Voor de vervoegingen van werkwoorden kan de smurfenregel helpen. (Het is trouwens pannenkoek, met tussen-n :-). )Fuss 12 feb 2006 11:28 (CET)

- goed zo, Door de wol geverfd 30 jan 2006 11:24 (CET)

[bewerk] Sjabloonplakken

Gelieve te vermelden over welk artikel je het hebt; net even gezocht en je hebt het blijkbaar over Prostitutie in Thailand. Fuss 11 feb 2006 18:07 (CET)

Het artikel maakt niet uit. Dit hoort er gewoon niet in. Kijk ook in de geschiedenis van het sjabloon zelf en de reden waarvoor het is aangemaakt door Rex. Er staat expliciet bij voor gebruik op overlegpagina's Wae®th^tm^©2006 | overleg 11 feb 2006 18:09 (CET)

Op de overlegpagina van {{eg}} is helemaal niets te vinden over het gebruik ervan, enkel in de geschiedenis. Als er verwacht wordt dat iedereen even de geschiedenis moet gaat controleren van hoe een sjabloon tot stand is gekomen, dan is er iets fout. Fuss 11 feb 2006 18:26 (CET)

[bewerk] Bots verbergen

Fuss, jij zegt te weten hoe ik bots moet verbergen op mijn volglijst. Kan jij me misschien helpen hoe ik dat doe?? Groet,Bontenbal 12 feb 2006 12:31 (CET)

Hoi, je hebt m'n stukje op Wikipedia:Verzoekpagina voor bots verkeerd geïnterpreteerd vrees ik: ik zei dat het technisch helemaal niet moeilijk is aangezien elke bot een 'botbit' heeft. Ik heb er even op gezocht, maar kon op het eerste zicht geen 'bug' (wordt ook gebruikt voor verzoeken) vinden op http://bugzilla.wikimedia.org/ . Ik ben even in de source gedoken, en heb gezien dat er in augustus 2005 veranderingen gedaan zijn aan SpecialWatchlist.php i.v.m. robots: zie deze link. Hierin lijkt ondersteuning zijn toegevoegd om bewerkingen door robots niet meer weer te geven in iemand's volglijst, maar ik denk dat de administrators van nl.wikipedia dit nog niet doorgevoerd hebben.. Fuss 12 feb 2006 14:19 (CET)

[bewerk] Oorsprong tekst voor Komijn

Hoi Fuss, omdat ik in Wikipedia op zoek was naar de verschillen tussen Karwij en Komijn en dit niet duidelijk kon vinden heb ik verder gezocht en beide artikelen iets aangepast. Daarbij viel me op dat jouw originele tekst voor Komijn grotendeels letterlijk lijkt op de pagina van plantaardigheden.nl. Het is voor mij moeilijk in te schatten wie de kip en wie het ei is, maar indien zij niet jouw tekst hebben overgenomen maar andersom denk ik dat het beter is om de teksten wat om te bouwen zodat ze niet meer zo overduidelijk hetzelfde zijn?? Als zij juist Wikipedia gekopieerd hebben is er niets aan de hand natuurlijk. Groetengedoe pudding 22 feb 2006 07:15 (CET)

Hoi, ik heb me gebaseerd op enkele websites, maar ik heb zeker geen tekst zomaar overgenomen. Ik kan me niet herinneren dat ik deze pagina als een van m'n bronnen gebruikt heb. Als dit toch zo zou zijn vallen de gelijkenissen toch wel mee (zeker t.o.v. het artikel nu)? Groet, Fuss 22 feb 2006 18:46 (CET)

Okay, dan gaan we er maar vanuit dat zij de gelijkende zinnen van Wikipedia hebben ;o) Groets pudding 23 feb 2006 05:36 (CET)

[bewerk] graag gedaan hoor :D

Ik moest even kijken welke verbeteringen je bedoelde... Maar geen probleem toch... Informatie is belangrijk en het is het mooiste als dat foutloos kan, en iedereen kan fouten maken en daar zijn dan weer regiserenden die e.e.a. nalopen en het (hopelijk) goed verbeteren :D mvgr, Sarjenka 4 mrt 2006 16:18 (CET)

[bewerk] Schaatster naar schaatsster?

Hoi Fuss. Een van je bots heeft op de pagina van Renske Vellinga het woord schaatster veranderd in schaatsster. Dat is een foutje denk ik! Martijn 8 mrt 2006 13:37 (CET)

Sorry! Schaatsster was toch de goede spelling. Raar woord zeg, nooit geweten! Martijn 8 mrt 2006 13:41 (CET)

Naar analogie met bijvoorbeeld werkster en bestuurster schrijven we schaatsster. Het lijkt inderdaad nogal idioot met 2 keer s :) Fuss 8 mrt 2006 18:33 (CET)

[bewerk] gsm

Beste Fuss, bedankt voor je informatie. Ik blijf vanaf nu van gsm af. Groeten, Riki 22 mei 2006 14:59 (CEST)

[bewerk] laptop - notebook

Zie antwoord op dezelfde plek. Groet, Lexw 29 mei 2006 13:08 (CEST)

[bewerk] Oops

Hoi Fuss,

bedankt voor je interventie, bedoeling was uiteraard niet om die pagina leeg te maken... ik weet zelfs niet hoe het kunnen gebeuren is. Ik had NIET gedronken toen ik die pagina bewerkte :-) Beter opletten volgende keer zeker...

Ik heb dit medium pas ontdekt en ik vind het in ieder geval een pak leuker (en leerrijker) dan naar Big Brother of de ander junk kijken op TV ;-)

Groeten!

JurgenG 3 juni 06

[bewerk] ter controle

Inderdaad, dat doe ik meestal ook, maar enerzijds heb je soms onverwachte problemen als je een deeltje van een grote tekst bewerkt, waardoor de lay-out dan later in 't honderd blijkt te lopen, en anderzijds kijk je altijd wel nog over iets heen dat je in extremis dan wilt verbeteren... Ik doe m'n best :-) Lycaon 15 jun 2006 16:24 (CEST)

Ok, bedankt! Ik had namelijk 2 maal na elkaar een bewerkingsconflict op zand :) Fuss 15 jun 2006 16:26 (CEST)

[bewerk] Liuhe Quan

Beste,

even ter info... je had Liuhe quan doorverwezen naar Xing Yi.

Dit zijn echter 2 totaal verschillende zaken. Er bestaat inderdaad een Liuhe Xing Yi stijl. Maar deze situeert zich in Henan. Liuhe Quan situeert zich in Hebei. Botou.

Heeft Shaolin roots, terwijl Xing Yi terug gaat naar Yue Fei. Xing Yi is ook veel meer rechlijnig. De krachtgeneratie en achterliggende filosofie zijn ook helemaal anders. Xing Yi gebruikt taoistische methodes. Liuhe Quan meer Shaolin (boedhistisch).

Ik kan me vergissen.... maar niet in dit geval vrees ik.

mvg, Bajiwim

Hoi Bajiwim, ik ben niet thuis in de materie dus zocht ik even op internet en merkte ik onder andere dat er geen Engelstalig Wikipedia-artikel bestond en dat Liuhe quan een familie is binnen Xingyiquan, wat ook op Xing Yi Quan vermeld wordt. Misschien is het beter om het bestaande artikel Xing Yi Quan wat verder uit te breiden in plaats van een nieuw artikel te maken waarin vele zaken herhaald worden? Fuss 22 sep 2006 16:05 (CEST)

Hey Fuss, Het ding is... dat Liuhe Quan (zonder demelding Xing Yi) iets helemaal anders is en wilt zeggen. Heeft te maken met Chinese karakter. De Liuhe quan waar het hier over gaat heeft helemaal niets met Xing yi. vb Liuhe quan: http://www.youtube.com/watch?v=6hELFTt6a4M vb Xing Yi Liuhe Quan: http://www.youtube.com/watch?v=ePEsgnTMd1c

als je beide clips vergelijkt zal je zien dat de 'stijl'. Totaal verschillend is.

geloof me.... Chinese krijgskunst is mijn ding! Ik dacht met een eenvoudige te beginnen ! ;-) Bajiwim 22 sep 2006 17:19 (CEST)

Als je zeker bent van je stuk kan ik daar als leek niet veel tegenover stellen. Probeer wel de consequente lay-out te volgen van Wikipedia (dus niet zoals dit) , meer informatie hierover is te vinden op Wikipedia:Welkom voor nieuwelingen. Succes, Fuss 22 sep 2006 17:46 (CEST)