Overleg gebruiker:Franksmetsers
Inhoud |
[bewerk] Peermuggenheuvel.jpg
Hallo Frank. Welkom op Wikipedia!. Ik zag dat je meerdere afbeeldingen hebt geupload (ondermeer Image:Peermuggenheuvel.jpg). Je hebt er bij gezet 'hier staat geen auteursrechtinformatie op vermeld.'. Dat betekent helaas niet dat er geen auteursrecht op zit. Als er geen informatie bij vermeld staat, en je hebt de afbeelding niet zelf gemaakt moet je eerst toestemming hebben van de maker, die ook toestemming moet geven voor commercieel gebruik van de foto. Het is wellicht een idee om ook eens onze regels over afbeeldingen te lezen. Groet, 
Husky (overleg) 5 feb 2006 21:45 (CET)
[bewerk] Antwoord op je vraag
Om alles bij elkaar te houden heb ik op mijn overleg op je vraag geantwoord. «NielsF» zeg het eens.. 6 feb 2006 17:13 (CET)
[bewerk] Upload
Hoi, heb je toestemming voor gebruik van Afbeelding:Oudstation.jpg? Michiel1972 6 feb 2006 22:18 (CET)
[bewerk] Peer
Hoi collega, dank voor het bewerken. Van mij kan het in deze vorm blijven. Dat weg-sjabloon kan ik zelf niet weghalen, dat is een beslissing van "de club". Maar de discussie op de verwijderlijst is zodanig dat ik verwacht dat als dit over een dag of wat aan de beurt is voor een beslissing, het oordeel zal zijn dat het kan blijven. Zo niet (wat me zou verbazen), trek me dan nog even aan mijn jas. (De ervaring is dat als een artikel dat in eerste instantie op de verwijderlijst is gezet, daarna fors bewerkt wordt, het bijna altijd in die latere vorm OK gevonden wordt.) Met vriendelijke groet, MartinD 7 feb 2006 09:44 (CET)
- Beste Frank,
- Da's inderdaad curieus: ik had niet verwacht dat het artikel in de laatste vorm verwijderd zou worden. De besluitvorming over dit soort dingen is, zoals bij elke informele organisatie, vaak niet echt te traceren, laat staan na te volgen. Dat het niet motiverend voor je is, snap ik. Tja, wat doen we er aan? Punt blijft dat we al een artikel hebben over niet alleen carnaval in het algemeen, maar ook over carnaval in Den Bosch, pardon, Oeteldonk. Dat bevat een beschrijving van de "bestuurlijke structuur" tijdens dat carnaval. Of elke figuur daarin een apart artikel behoeft, valt te betwijfelen. Er is een artikel over die prins Amadeiro, en je kunt je afvragen of de zaak met die opsomming + dat artikel niet voldoende gecoverd is. Dat zou anders kunnen liggen als die Peer s.s.t.t. een duidelijke eigen taak heeft, maar ik kan uit het artikel niet meer afleiden dan dat hij die prins ontvangt, een praatje houdt, en vervolgens in diens kielzog meetrekt.
- Zou het een idee zijn om datgene dat je over die Peer kwijt wilt, in eerste instantie in dat hoofdartikel op te nemen? ("Functie: het ontvangen van de Prins, alsmede...") Hope this helps...
- Met vriendelijke groet, MartinD 9 feb 2006 10:34 (CET)
-
- Martin, dank voor je reactie. Weet je waar ik het oorspronkelijke artikel kan terugvinden of is dat voorgoed gewist? Dan evrwerk ik het wel in de Oeteldonk-pagina. Dank, Frank --Franksmetsers 9 feb 2006 11:28 (CET)
-
-
- Heren, het artikel Peer vaan den Muggenheuvel tot den Bobberd bestaat wel degelijk nog steeds, waarschijnlijk is alleen D'n Peer wat een redirect was verwijderd. Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 9 feb 2006 16:53 (CET)
-
-
-
-
- Niels, bedankt voor je uitleg. Ik heb de verwijzingen aangepast. Fijn dat het nu geregeld is. --Franksmetsers 9 feb 2006 20:14 (CET)
-
-
[bewerk] Speltakken
Hoi Frank,
Ik zag je speltakken toevoegen op de pagina scouting. Aangezien je blijkbaar iets met scouting hebt, vind je het misschien ook wel leuk om mee te werken aan de scoutpedia? Het project, een wiki voor scouting, staat nog in de kinderschoenen, maar het groeit langzaam doch gestaag. Groetjes, Sietske Reageren? 2 apr 2006 09:46 (CEST)
- Als je geen tijd hebt, dan is dat natuurlijk niet erg. Je blijft echter welkom op de scoutpedia, ookal zou je maar 1x in de maand 10 minuten langskomen. Met name leuke spel-ideeën zijn welkom, maar ook over materialen kan nog een hoop geschreven worden. Om opmaak hoef je je niet te bekommeren, daar zorgen de andere scoutpedianen wel voor. Groetjes, Sietske Reageren? 2 apr 2006 22:24 (CEST)
[bewerk] Advocaat (beroep)
| Beste gebruiker,
De externe link(s) die je hebt geplaatst bij een of meerdere artikelen, waaronder Advocaat (beroep), zijn verwijderd. Wij waarderen je bijdrages aan Wikipedia. Het streven is echter het aantal externe links op Wikipedia tot een minimum te beperken. Wikipedia is in de eerste plaats een encyclopedie, en geen linkpagina. We vragen je begrip hiervoor. Het zonder overleg en beargumentatie opnieuw toevoegen van de link kan gezien worden als vandalisme en kan een waarschuwing opleveren. Je kunt links als deze aanmelden bij de vele startpagina's en linkpagina's op het internet. |
Koen Reageer 30 jun 2006 21:34 (CEST)
[bewerk] Hoi
Hoi Frank,
Ik zie hierboven dat je nog niet helemaal thuis bent op Wikipedia wat betreft sommige dingetjes en dat is natuurlijk helemaal niet erg (had ik in het begin ook). Als mede-Oeteldonker wil ik je met terugwerkende kracht van harte welkom op Wikipedia heten en als je vragen hebt zijn die altijd welkom. Trouwens: als je interesseert in artikelen over Den Bosch: daar is nog heel veel werk te verzetten.
Groetjes,
Ninane (overleg) 3 sep 2006 15:33 (CEST)
[bewerk] Afbeelding:AmadeiroXXV.jpg
Beste Fransmetsers,
Complimenten voor de zorgvuldigheid omtrent de bronvermelding en de licentie van bovengenoemde afbeelding!
Groeten uit Sassendonk van Onderwijsgek 12 nov 2006 17:41 (CET).
