Overleg gebruiker:Egs

Beste Egs,
Een medegebruiker heeft een of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering. Bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven.¹

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.. Dit is toch geen eigen werk? Kan je een bron vermelden die afgeleide werken toestaat? Anders wordt de afbeelding verwijderd. Siebrand (overleg) 19 mei 2006 16:48 (CEST)

[bewerk] Foto's van andere Wikipedia's

Hallo Egs, ik zie dat je regelmatig foto's over voornamelijk auto's van de engelse Wikipedia hier upload. Deze foto's kun je echter beter uploaden naar Commons: zodat ieder Wikimediaproject de foto's kan gebruiken. Daar kunnen ze ook in en categorie geplaatst worden waar al meer van dergelijke foto's staan, bijvoorbeeld in een subcategorie van commons:Category:Vehicles by brand. Hans (JePe) 12 jun 2006 13:55 (CEST)

Dat zou ik wel doen, maar blijkbaar moet je daarvoor een aparte login maken. Tussen haakjes, is Fair Use in dat geval wel toegelaten?213.118.108.151 12 jun 2006 14:32 (CEST)

Nee, fair use is alleen op de Engelse wikipedia toegestaan. Het toelatingsbeleid is op Commons vrijwel hetzelfde als op onze wikipedia. Hans (JePe) 12 jun 2006 15:01 (CEST)

[bewerk] Problemen met afbeeldingslicentie

Hallo Egs,

Met een of meerdere van de door u geüploade afbeeldingen is/zijn problemen rondom de licentie. Zie de pagina Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen om welke afbeelding(en) het gaat.

Zou u de licentiestatus van deze afbeelding(en) duidelijk kunnen aangeven? Anders zijn wij genoodzaakt deze afbeelding(en) te verwijderen. Zie voor meer informatie Wikipedia:Beleid voor gebruik van media en Wikipedia:Sjablonen voor het aangeven van de licentiestatus van media voor meer informatie.

Voor vragen kunt u terecht op Overleg gebruiker:WebBoy.

Met vriendelijke groeten,

WebBoy…

[bewerk] DeSoto

Fantastisch werk geleverd! Denk ook aan portaal:auto, daar je daar je artikelen direct op kwijt kan. Buttonfreak 17 aug 2006 11:18 (CEST)

Dank je wel.

Maar wat bedoel je met direct op kwijt kan ? Egs 17 aug 2006 15:05 (CEST)

Ik bedoel daarmee dat artikelen over auto's in "nieuwe artikelen" geplaatst kunnen worden, zodat andere mensen die onderwerp sneller opmerken.Buttonfreak 17 aug 2006 17:04 (CEST)

Hoi Egs, zou je je artikelen over auto's die je nieuw maakt kunnen toevoegen aan de sectie nieuwe artikelen van portaal:auto? Alvast bedankt Buttonfreak 24 aug 2006 15:48 (CEST)

Ha, dus de modellen ook...

Hoi Egs, ja is wel zo makkelijk. Ook als je iets zou toevoegen als een Hemi motor ofzo, kan dat daar het beste terecht. Buttonfreak 25 aug 2006 14:04 (CEST)

[bewerk] Waarom?

Ik zie dat je in door jouw geschreven artikelen bovenaan de pagina stukjes aanbrengt als:

<!--EGS 14 aug 2006 www.superiorpics.com/estella_warren -->

Mag ik vragen wat de bedoeling hiervan is; bronnen kunnen onderaan de tekst genoemd worden, je naam wordt gemeld in de geschiedenis en dat is ook de enige eer die je zult krijgen en bovendien staan er 2 extra enters aan het begin van artikelen door deze toevoeging... Het lijkt mij kortom dus ongewenst, maar misschien heb je hier een goede reden voor --Pepijn 28 sep 2006 17:04 (CEST)

Met die datum kan ik thuis mijn eigen geschiedenis bijhouden. De bronnen gebruik ik tijdens het schrijven; Voor copy/paste in de browser. Egs 30 sep 2006 07:36 (CEST)

Ah, oké, kun je er iets aan doen dat er witregels verschijnen? Verder is het niet zichtbaar maar die witregels zien er toch niet echt mooi uit --Pepijn 30 sep 2006 10:04 (CEST)

[bewerk] Cat Stadsauto

Hoezo vier zitplaatsen? Een Smart is echt een stadsautootje en eigenlijk geen dwergauto. Een dwergauto is een auto die plaats kan bieden aan vier personen (Zündapp Janus, met moeite), maar het grote verschil is de inhoud van de motor. Een motorinhoud van zeg 600cc en daarboven wordt meestal gerekend tot de stadsauto, daaronder als dwergauto, soms als brommobiel (dat is wetgeving). Buttonfreak 2 okt 2006 12:37 (CEST)

Dat las ik hier. Misschien dat de grens per land welleens wil verschillen.Egs 2 okt 2006 16:10 (CEST) [Verkeerde link, aangepast 03 okt 2006, IP was ikzelf hoor.] Egs 3 okt 2006 15:25 (CEST)

Ehh, die heb jij aangemaakt. Vertel me waar je het vandaan haalde. Buttonfreak 2 okt 2006 16:30 (CEST)

Ik val een beetje laat in de discussie, maar ik ben het oneens met de classificatie van sommige auto's daarin. Zo zijn de VW Polo en Opel Corsa z.g. supermini's, geen stadsauto (of city car zoals op en.wikipedia). Daarnaast vind ik stadsauto een vreemde benaming, kom het in de nederlandstalige autojournalistiek eigenlijk niet tegen. --Brinkie 27 nov 2006 13:33 (CET)

Ik heb ueberhaupt wat problemen met de classificatie: Laten we de Peugeot 206 nemen. Die kun je als hatchback, stationwagen EN cabrio kopen, dus valt ie odner drie cats? Buttonfreak 27 nov 2006 15:35 (CET)

Volkomen mee eens. Een classificatie als "Sedan" is onzinnig, omdat heel veel modellen zowel een sedan, hatchback als stationcarversie hebben en vaak ook nog eens een cabrio. Je kunt m.i. veel beter categoriseren op de grootte dan op de uitvoering. En houd dan de gangbare categorisering uit de autojournalistiek aan: stadswagen, supermini, compacte middenklasse, hoge middenklasse, luxe klasse, mini-MPV en MPV (corrigeer me svp want ik weet dit niet precies uit mijn hoofd). Bij Peugeot kan dit heel mooi: respectievelijk 107, 207, 307, 407, 607, 1007 en 807. Hier wordt zelfs bij stadsautootjes gesproken van Supermini. En hier is men helemaal de weg kwijt (no pun intended). En dit is helemaal belachelijk, supermini nog onder de stadsauto. Hmmm... ik vrees dat we er niet uit gaan komen heren. Of wel, als we gewoon deze classificatie aanhouden. --Brinkie 28 nov 2006 11:07 (CET)

Ik dacht dat de Amerikanen auto's ander catagoriseren dan wij. Omdat ze ginder groter gewend zijn noemen ze wat wij als een auto van normaal formaat noemen maar supermini. Dezelfde auto is hier een stadswagen. Ik dacht niet dat supermini hier een term met betekenis is en meen dat stadswagen wel degelijk gebruikt wordt in de vakpers. Natuurlijk bestaan de meeste automodellen nog in meerdere versies ook. Zo zal er van elke sedan wel een stationwagen bestaan. Ik plaats hem dan gewoonlijk enkel onder sedan omdat de stationwagen eigenlijk een afgeleide is. Egs 27 nov 2006 16:33 (CET)

De pagina's resp. auto's waar ik aan refereer zijn Engelse auto's. Heus, er is een significant verschil tussen stadswagen en supermini. Zet maar een Daihatsu Cuore en Charade naast elkaar, een Peugeot 107 en 207 (resp. Citroën C1 en C3) en een VW Fox en Polo. De Polo classificeer jij als stadsauto en dan vraag ik me af of je wel eens in beiden hebt gezeten. Vergelijking met de USA gaat niet op, want daar worden ze niet verkocht. In de USA spreekt men van "compact" als ze het over een middenklasser hebben trouwens, ga maar eens een auto huren daar, denk je met een "intermediate" een middenklasser te krijgen, krijg je dit mee... --Brinkie 28 nov 2006 10:03 (CET)

...wat aantoont dat wij een andere standaard hanteren dan Amerikanen. Maar je hebt blijkbaar wel gelijk dat een stadswagen niet hetzelfde is als een supermini. Doch heb ik de naam supermini nog nooit gehoord in een Europese context, dus hoe noemen we dat hier? Egs 28 nov 2006 11:34 (CET)

Wat is er niet Europees hieraan? Kijk maar in de classificatie links: Supermini. Het is juist een Europese (nou ja, Britse dan) term, want in de USA zeggen ze Subcompact. --Brinkie 28 nov 2006 11:41 (CET)

Brinkie slaat hier de spijker op zijn arme hoofd, want inderdaad is het een erg engelse term. Ik las ergens iets over afgeleide. Ehh daar begeef je je op erg glad ijs, want wat is waarvan afgeleid? Ik noem als voorbeeld de nieuwe Ford Mondeo die eerst als Station werd gepresenteerd (in de autobladen in ieder geval). Is een stationwagen altijd een afgeleidde? Of is het een model op zich (Ik refereer nu even naar de Mercedes-Benz Universal die met eigen plaatwerk gemaakt werd)? Hoe gaan we de nieuwe golf aan CC's claissificeren? Is het voornamelijk een coupé? een cabrio? of is het iets nieuws? Een term waar we nog veel ergere problemen mee hebben en zullen krijgen is Terreinwagen, SUV, Crossover en meer van die dingen. Een MPV kan ik nog zien, maar een SUV is gewoon een softe terreinwagen en een crossover is een lelijke stationwagen (dat is een mening). Nu, voor mij wil ik nog zo ver gaan als SUV en terreinauto's als verschillende dingen te zien, want de ontwikkeling gaat uit van een andere filosofie. Maar dan nog, Amerikanen denken kennelijk heel anders over het begrip SUV. Is een zogenaamde pickuptruck een terreinwagen? een vrachtwagen? een suv? Ook indelen naar grootte is problematisch. Zo hadden we vroeger de Citroën Saxo, Xsara, Xantia en XM. De C3 is een stukje groter dan de Saxo, de C2 een stukje kleiner. De C4 is een stukje groter dan de Xsara, maar de C3 is kleiner. De Xantia is groter dan de C4, maar kleiner dan de C5. De XM is qua uitrusting niet vergelijkbaar met de C5, maar qua grootte niet met de C6. Buttonfreak 28 nov 2006 14:38 (CET)

Wat ik wilde zeggen is dat supermini geen Nederlands is en in onze taal ook niet gangbaar is; Althans niet in mijn buurt. Anders zie ik wel in dat autoklassen wellicht een betere catagorisering geven. Vertaald zou de vooropgestelde verdeling dus zijn: Miniklasse, Economyklasse, Compacte klasse, Middenklasse, Hogere middenklasse en Topklasse (daar zijn klassen bij die EuroNCAP niet heeft blijkbaar) met daarbij Roadster, kleine MPV/MPV en kleine/grote terreinwagen. Waarschijnlijk ook nog Sportwagen en Supercar, want waar zet je die anders bij?Egs 29 nov 2006 07:45 (CET)

Inderdaad is het niet gangbaar. Sportwagen en Supercar ga ik in mee, hoewel supersportwagen misschien beter zou zijn. Even als vraag, hoe wordt de VW Golf volgens jou ingedeeld? En hoe de Polo? en hoe de Fox? Buttonfreak 29 nov 2006 12:52 (CET)

[bewerk] Afbeelding:Harrier.JPG

Dag Egs, wat bedoel je met de opmerking "zelf verwerkt"? Heb je die afbeelding écht zelf geschoten op het dek van een Brits vliegdekschip of heb je een afbeelding van het web geplukt en een uitsnede gemaakt? Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 26 okt 2006 00:04 (CEST)

Die laatste; Ik dacht toen dat dat mocht. Egs 26 okt 2006 10:01 (CEST)

Ik zal de afbeelding voor verwijdering nomineren, da's niet genoeg. Er zijn gelukkig zat andere plaatjes van Harriers inmiddels, dus dat scheelt weer. Mvg, «Niels(F)» zeg het eens.. 26 okt 2006 16:14 (CEST)

[bewerk] Afbeelding:Chevrolet Chevette 1987.jpg, Afbeelding:Logo leyland.jpg, Afbeelding:Saab 94.jpg, Afbeelding:Willys 1915 logo.gif