Overleg:Dogmatische Unie
Kan iemand mij helpen de foto's goed te krijgen. Ze vallen om de haverklap weg in het artikel. De foto's blijven wel op de wikipedia site staan. Worden echter niet weergegeven in thumb! Rob JAB
Inhoud |
[bewerk] Delete artikel
Dit artikel is ongewenst door de desbetreffende gemeenschap. Bovendien is de hiervoor vermelde informatie over de DU misleidend en sterk anti-DU-getint. Vanwege de objectiviteit zijn deze geschrapt. Het gebruik van de foto's in dit artikel is bovendien strijdig met de privacy. Daarom heb ik het artikel verkort en aangepast en misleidende (anti-) informatie verwijderd. Meneer J.A. Bergeijk zou er beter aan doen traditionele katholieke zaken niet in een kwaad daglicht te stellen. Dit wordt kwetsend aangevoeld door velen. SmtSan 20 nov 2005 12:44 (CET)
- Info die u "misleidend" of "anti-" noemt kan u steeds respectievelijk corrigeren en nuanceren, echter niet door het hele artikel te deleten. Bij twijfel over het gebruik van afbeeldingen kan u die op de Probleemlijst afbeeldingen plaatsen. - mvg Tom 20 nov 2005 12:59 (CET)
[bewerk] Vermelden van Namen en de foto's
Vermelden van namen en foto's is in strijd met de privacy.
Ik verwijder deze direct. SmtSan 20 nov 2005 12:54 (CET)
- Oproepen tot censuur is niet gewenst en een blokkering kan het gevolg zijn na herhaald vandalisme – empoor 20 nov 2005 12:57 (CET)
[bewerk] Beveiligd
Deze pagina is zojuist door mij beveiligd wegens een lopende editwar. Hierbij vraag ik aan J.A.Bergeijk om bronnen die zijn bewering dat de "lange" versie van het artikel privacy zou schenden, onjuist zou zijn etc. ondersteunen en Besednjak om bronnen die de feiten in deze versie ondersteunen. Hopelijk kunnen jullie hier in overleg uitkomen. Ucucha (overleg) 2 apr 2006 19:58 (CEST)
-
- We zijn eruit gekomen.J.A.Bergeijk 5 apr 2006 11:35 (CEST)
[bewerk] Persoonlijk overleg
Onderstaand overleg hiernaartoe verplaatst naar Overleg gebruiker:Besednjak en naar Overleg gebruiker:Bergeijk Chris(CE) 2 apr 2006 21:18 (CEST)
