Overleg:Denemarken

Als Denemarken een dp moet zijn, en daar heb ik geen problemen mee, noem dit dan Denemarken (land), zoals gebruikelijk is bij disambigu landen. Troefkaart 7 dec 2006 14:01 (CET)

Ik wel hele grote problemen met de dp. Vooral omdat blijkbaar de links niet worden goedgezet. Ik doe een revert. - jeroenvrp 7 dec 2006 19:47 (CET)

IK niet, mag ik nu ook reverten? Leuk spelletje zo... :-) Dolfy 7 dec 2006 19:52 (CET)

Dit is echt onzin. Zonder redenen dit weer reverten. Wanneer Denemarken een dp wordt, dan wordt Nederland dat ook. - jeroenvrp 7 dec 2006 20:03 (CET)

Mij best, daar heb ik geen enkel probleem mee.. :-)

Zonder gekheid, ik zie hier gewoon staan ik heb er wel een probleem mee, punt en je revert meteen en verwijs naar het overleg wara niet meer dan dat staat. Dat is natuurlijk geen manier van doen. Ik heb nu de dp uitgebreid met Denmark. Een toch ook nog wel, hoe vreemd dat ook klinkt misschien een voorkomende naam in het Nederlands, dus nu aan elkaar gekoppeld. Is al wat voller. Kan eventueel ook los als er toch de wens is terug te gaan naar zie artikel. Maar eerst even serieus overleggen dan, en niet met korte statements komen en alles meteen van elkaar gaan reverten... Dolfy 7 dec 2006 20:11 (CET)

Dolfy, je zou inmiddels beter moeten weten. Een dergelijke wijziging is absurd en je weet dat de Wikipediagemeenschap dat in meerderheid ook vindt. Känsterle 7 dec 2006 21:03 (CET)

Känsterle ik ben niet degene die het in deze titel heeft veranderd, graag niet slaan op mensen die slechts iets reverten nadat zonder enige discussie dingen worden verwijderd.. Dolfy 7 dec 2006 21:04 (CET)

Probleem is dat er een absurde doorverwijspagina wordt aangemaakt, waar ik geen goede opgave van reden voor zie. Dit wordt gedaan zonder overleg en zonder dat de links worden goed gezet. Ik herstel dat en Dolfy herstele mij weer alleen om een punt te maken. Het gevolg dat ik hierna zelf een punt heb gemaakt dmv Nederland. Ik ben het trouwens met mijn eigen wijziging betreffende Nederland het niet eens. - jeroenvrp 7 dec 2006 21:09 (CET)

Ik meld me als vrijwilliger om die doorverwijzingen op te lossen, echter ik wacht er lieven nog even mee, omdat het alles als zeker is dat deze dp genade vindt in de ogen van de gemeenschap Londenp _{zeg't maar} 7 dec 2006 21:13 (CET)

Jeroen, een aantal cruciale links waren wel degelijk al veranderd, dus een revert daarom is niet echt een reden, dat je het niet eens bent met de naam oke, maar voor je actie met Nederland en dat ik daarop in De kroeg zag dat hierover geharreward werd, kon ik niet veel anders reageren dan terugdraaien omdat het gewoon niet netjes is om meteen dingen terug te draaien zonder overleg of echte reden. Als je misschien een andere reden of je reden hier iets beter had omschreven dat ik geen meer dan mogelijk ook geen actie had ondernomen. Ik vind het jammer dat andere nu weer gezellig gaan hakken om niets.. Maar dat schijnt te moeten.. Ik ben overigens met je en Troefkaart eens dat Koninkrijk Denemarken niet de juiste naam is.. Of Denemarken een dp behoort te zijn, wat mij betreft kan het zeker, maar of persé ook moet, das een andere vraag en antwoord.... Dolfy 7 dec 2006 21:33 (CET)

Uit Wikipedia:Doorverwijspagina/opiniepeiling blijkt dat een grote meerderheid van de Wikipedianen tégen het altijd gebruiken van dp's is. Dit lijkt me bij uitstek een geval waarbij een dp volstrekt in strijd met het gezonde verstand en het gebruiksgemak is. Känsterle 7 dec 2006 21:29 (CET)

Euh, misschien eens ophouden met roepen, want dat weten we ook wel hoor, en gewoon eens lezen wat er gezegd wordt hier... Dolfy 7 dec 2006 21:33 (CET)

Ik reageerde niet op jouw mededeling, ik verwees naar een pagina waar relevante informatie over dit geval staat. Känsterle 7 dec 2006 22:00 (CET)

Wegens de editwar heb ik de titelwijziging teruggedraaid en de pagina beveiligd tegen titelwijzigingen. Eerst maar hier overleggen en desnoods peilen of stemmen. Tjipke de Vries 7 dec 2006 21:30 (CET)

Oke, jammer dat het weer eens veel kabaal moet... Dolfy 7 dec 2006 21:33 (CET)

Kabaal krijg je als je eerst doet en daarna pas denkt... Tjipke de Vries 7 dec 2006 21:34 (CET)

Ik maakte geen kabaal, maar ja het zal wel weer naar mijn hoofd gegooid worden, niet de eerste keer... ps zou je wel de zie ook willen terugbrengen, anders zijn de lezers het slachtoffer... Dolfy 7 dec 2006 21:38 (CET)

Kabaal krijg je voornamelijk door het failliete credo: Wikipedia:Voel je vrij en ga je gang, zolang we dat aanhouden, staat een ieder in zijn recht, die welke wijziging dan ook aanmaakt, zolang een situatie (zoals met dp's) niet 100% bepaald is. Londenp _{zeg't maar} 8 dec 2006 10:48 (CET)

Ik vind dat als je denemarken intypt eigenlijk op het land uit zou moeten komen. En dat het onzin is om daar op die paginanog naar denemarken (slochteren) te verwijzen. Iemand die even zoekt op denemarken zal beide artikelen kunnen vinden. Als men dat niet acceptabel vindt zal er toch een DP moeten komen. Mijn mening. Bart (Evanherk) 8 dec 2006 11:07 (CET)

Momenteel is de pagina over het land Denemarken de allereerste treffer die je op Google krijgt. Dat is een prachtige score, die je vooral niet moet bederven door die Google-zoekers vanwege een Gronings gehucht op een doorverwijspagina te laten uitkomen. Fransvannes 8 dec 2006 11:31 (CET)