Wikipedia:De kroeg/Archief 20050216

Inhoud

1 Louise: hacker belt in via Tuvalu
2 Japan heeft 100k
3 Battlebox
4 Excuses
5 Vandaalbot
6 Taxobox
7 Off-line
8 REDIRECTS
9 Ode - Wikinews
10 welkom suggestie
11 Verwijzen naar een categorie?

[bewerk] Louise: hacker belt in via Tuvalu

Bij Wikipedia:Foutenrapportage is een melding geplaatst dat een wikipediaan via het telefoonnummer van Louise belt. Ik begrijp niet goed wat bedoeld wordt. Kunnen wij iets doen om te helpen? BenTheWikiMan 10 feb 2005 10:30 (CET)

Inmiddels heeft Louise een melding bij Overleg gebruiker:Moribunt#"hacking"van mijn internet inbel gezet. Het lijkt er op dat wij beschuldigd worden, enkel omdat Tuvalu één van de talen op Wikipedia is? BenTheWikiMan 10 feb 2005 11:09 (CET)

Een andere mogelijkheid zou natuurlijk ook een dailer of zo kunnen zijn. Die door een of ander virus zo op de pc worden geinstaleerd terwijl je surft. Windows update om lekken te dichten en goede antivurus zijn helaas nodig om om zulke maffiapraktijken te voorkomen. (Kristof vt 10 feb 2005 11:17 (CET))

ja dat lees ik er ook uit. Alsof de wiki-gemeenschap daar iets mee te maken heeft. Of bedoeld hij dat de hacker wel eens wikipedia heeft geraadpleegd? In beide gevallen een vage melding Michiel1972 10 feb 2005 11:18 (CET)

Als je bij google zoekt op "tuvalu kpn" krijg je veel van dit soort gevallen waarbij een duur nummer in Tuvalu gebeld wordt zoals:

Het enigste verband met wikipedia zou kunnen zijn als iemand in een artikel een externe link plaatst naar een site die dergelijke dialers probeert te installeren. Hans (JePe) 10 feb 2005 14:04 (CET)

Ik heb het een aen ander uitgelegd op Overleg gebruiker:81.206.29.44. --Jeroen 10 feb 2005 15:47 (CET)

[bewerk] Japan heeft 100k

De Japanse wiki heeft de 100k artikelen bereikt en is de 3e wikipedia die dat doet! Het artikel is: ja:鉄鉱石 en de overlegpagina van de schrijver is: ja:利用者‐会話:Transpassive ga er naar toe en feliciteer hem/haar! Als we doortikken halen we misschien wat andere landen in? Wae®th^tm^©2005 11 feb 2005 12:27 (CET)

[bewerk] Battlebox

hi all,

I've tried to translate the battle box used on the english wiki and applied it at Slag in de Javazee. I'd welcome your comments. Is this the right place to ask it?

It is :-)

Good work! This is a matter of taste, but I like to see the header of such a box having a background color. - Quistnix 11 feb 2005 13:41 (CET)

It's light grey now - do you mean it should be darker? Z.

[bewerk] Excuses

Ik bied bij deze mijn excuses aan aan Ch®is voor een erg botte reactie van mij op zijn goedbedoelde complimenten. Wat niet onverlet laat dat ik nog steeds vind dat zijn edit de pagina meer verslechterd dan verbeterd heeft. - André Engels 11 feb 2005 14:06 (CET)

[bewerk] Vandaalbot

Wij zijn nu ook "gevonden" en hebben net onze eerste aanval door een vandaalbot gehad, ik vraag dus iedereen op te letten bij verdachte pagemoves en onmiddelijk te blokkeren. De gebruiker logt in als Willy .... zie ook: Overleg_gebruiker:Willy_on_Wheels Wae®th^tm^©2005 11 feb 2005 22:10 (CET)

Zie ook hier en hier - Quistnix 11 feb 2005 22:44 (CET)

Ik kom net binnen en zag de ravage .... gelukkig weer snel hersteld. Compliment. O E P 11 feb 2005 22:49 (CET)

Nu is het er slechts eentje en is de schade snel te herstellen. Maar wat gebeurt er als er op een zekere dag tientallen vandaalbots tegelijkertijd worden ingezet? Of een worm die vanaf een groot aantal besmette Windowsjes een aanval op Wikipedia uitvoert? Met het groter worden zijn dat dingen waar je serieus rekening mee moet gaan houden. Zijn moderators in staat om in 1 klap alles op readonly te zetten, of is dat alleen mogelijk voor "hogere machten"? Bartux 12 feb 2005 00:22 (CET)

Zoals de zaken nu zijn is dat dan enkel voor "hogere machten". We kunnen gebruikers blokkeren, ipadressen en een range van ipadressen. Dat is iets maar niet voldoende voor een goede verdediging. Laat ons hopen dat er meer mogelijkheden in de software komen die niet bot werken door onschuldige gebruikers die toevallig via het zelfde ipadres of range werken te straffen, --Walter 12 feb 2005 00:51 (CET)

Een 'noodrem'-functie zou wel prettig zijn als er een keer een georganiseerde botaanval komt met steeds wisselende ip-nrs. Tijdelijk alles read-only maken is dan wel een goede noodoplossing, al is het maar 5 minuten Michiel1972 12 feb 2005 01:08 (CET)

Ik zie geen zinvolle toepassing voor het nassaal hernoemen van pagina's door een robot. Je kunt de schade ook beperkt houden door een "tijdslot": een gebruiker kan niet meer dan 2 pagina's per minuut hernoemen, bijvoorbeeld. Wie wel iets zinnigs doet met die functie, zal langer moeten wachten dan nu, maar je wint er tijd mee wanneer een vandaal bezig is. Quistnix 12 feb 2005 07:44 (CET)

Is het niet mogelijk om alleen botstatus toe te kennen aan sysops? Dan krijg je er ook geen problemen mee. Firefox 12 feb 2005 14:12 (CET)

De status "bot" is slechts van belang voor het uit kunnen zetten van wijzigingen die gedaan zijn door een bot in de lijst met recente wijzigen. Verder is het ook mogelijk om zonder een bot (zie Help:Gebruik van bots voor uitleg) vele wijzigingen achter elkaar te doen (kijk maar eens naar mijn bijdragen). - Puck 12 feb 2005 16:24 (CET)

Het duurt het soms wel een kwartier voordat een geblokkeerde gebruiker of IP-adres niets meer kan wijzigen. - Puck 12 feb 2005 16:24 (CET)

[bewerk] Taxobox

De nieuwe taxoboxen zijn zeer over het algemeen goed te gebruiken (Voorzover het overnemen van aanpassen goed lukt) toch loopt er af en toe iets mis zie spookdiertje. Misschien dat iemand mij de link kan geven hoe je de taxoboxen perfect kan maken. Heb die hele discusie eigenlijk wat gemist en vind hem niet meer zo snel terug.(Kristof vt 11 feb 2005 23:36 (CET))

De afspraken staan op Help:Taxoboxgebruikershandleiding. Verder commentaar zet ik op de overlegpagina van spookdiertje Pethan 12 feb 2005 10:11 (CET)

[bewerk] Off-line

Wikipedia was het afgelopen half uur even niet bereikbaar, maar we zijn er weer... Puck 12 feb 2005 17:19 (CET)

[bewerk] REDIRECTS

Vanmorgen schreef ik het artikel Sloshsat FLEVO, uiteraard met mijn slaperige kop zonder te kijken of er al iets dergelijks was. Later bleek er dan ook al een Sloshsat-FLEVO te zijn, en heb ik mijn werk vervangen door een redirect. Nu weet ik dat het dom was om niet eerst goed te zoeken, maar ik wil ook graag iedereen vragen om dit soort erg voor de hand liggende redirects bij een nieuw artikel gelijk aan te maken. Ter bescherming van mensen zoals ik, zullen we maar zeggen... theo 13 feb 2005 10:06 (CET)

Tja, de Wet van Ellywa.... volgens mij is dat dus niet te voorkomen. Had iemand jouw redirect gemaakt, dan had iemand anders misschien Sloshat Flevo gemaakt, of Sloshat_Flevo. Ik had het laatst ook weer, met Menorca en Minorca, ook erg voor de hand liggend en dom van mij om niet beter te zoeken. Er zijn met de lettertekens die wij hebben gewoon teveel mogelijkheden om een begrip anders te schrijven. Elly 13 feb 2005 10:47 (CET)

Inderdaad. Toch helpt het, om overvloedig redirects voor spellingsvarianten te maken, denk ik. Flyingbird

13 feb 2005 10:52 (CET)

In 't engels heb je daar een mooie uitdrukking voor: nothing is fool-proof to a talented fool :o). Maar deze redirect was idd wel erg voor de hand liggend. Voordeel van twee onafhankelijk van elkaar geschreven artikelen, is dat je na samenvoegen toch weer een beter verhaal krijgt. Bartux 13 feb 2005 10:57 (CET)

Het is een vervelend probleem en nooit helemaal uit te bannen denk ik. Om het echter terug te dringen wil ik ook iedereen die dat nog niet doet nogmaals verzoeken interwikilinks aan te brengen; dan kan je eventueel via een buitenlandse Wikipedia het Nederlandse artikel vinden. Känsterle 13 feb 2005 11:59 (CET)

dan wel graag ook op het buitenlandse artikel een interwikilink terug. Dat wordt vaak vergeten. Quistnix 13 feb 2005 14:34 (CET)

"Vroeger" werden redirects waar (nog) geen artikelen naar verwezen overigens nog wel eens op de verwijderlijst geplaatst... Ik ben voor zoveel mogelijk (zinnige) redirects; ze tellen toch niet mee voor het aantal artikelen en nemen amper databaseruimte in. - Puck 13 feb 2005 12:17 (CET)

Precies, nog een voordeel: veelvuldige zinnige redirects geven wikipedia zelfs een meerwaarde t.a.v. andere encyclopedieën! Informatie wordt veel eenvoudiger te vinden. Flyingbird

13 feb 2005 18:02 (CET)

[bewerk] Ode - Wikinews

Ik trof dit aan in het blad Ode (website van Ode) van maart 2005 (citaat):

Nieuws in Ontwikkeling

De makers van Wikipedia, de internetencylopedie die onder redactie staat van de bezoekers, hebben in december naar hetzelfde model een nieuwssite geopend. Op wikinews http://en.wikinews.org kan iedereen nieuws publiceren, groot of klein, op basis van eigen ervaringen of bestaande nieuwsbronnen. Die berichten kunnen door andere bezoekers worden bewerkt om te komen tot een neutraal en betrouwbaar verslag dat de tand des tijds kan doorstaan; een visie die uitstekend blijkt te werken bij de digitale encyclopedie. Vanwege de voortdurende verfijnigingen zullen berichten accuraat zijn ten koste van snelheid.: artikelen zullen enige tijd 'onder redactie' zijn of 'in ontwikkeling' voor ze hun definitieve status hebben bereikt. Net als Wikipedia zal ook Wikinews binnenkort in verschillende talen beschikbaar zijn.

(Einde citaat).

Publiciteit voor Wikipedia, juist in een blad waarvan ik denk dat vele lezers ook plezier aan Wikipedia beleven of zouden kunnen beleven. Aan de andere kant jammer dat het niet geheel accuraat is met betrekking tot Wikinews. londenp 13 feb 2005 22:05 (CET)

[bewerk] welkom suggestie

Een suggestie bij het welkom heten van nieuwe gebruikers. Heel goed en een erg belangrijke actie en dank dan ook aan iedereen die dat doet. Ik zie daarbij vaak het sjabloon welkom verschijnen. De inhoud daarvan is aan tijd gebonden. Maar als je neerzet: {{subst:welkom}} komt er in plaats van het sjabloon de huidige tekst van het sjabloon in de pagina staan. Behalve dat de tekst later niet meer verandert, heeft dat ook het voordeel dat het wat sympatieker staat als de gebruiker zijn of haar overleg pagina bewerkt. subst betekent dan substitute denk ik. Elly 14 feb 2005 12:02 (CET)

Mee eens, Elly, ik vind ook dat het sympathieker staat om {{subst:welkom}} te gebruiken. Ik heb dat ook wel eens gedaan, maar dan gaat er iets mis met de <nowiki>-tags. De vier ~ bijvoorbeeld worden dan een onbegrijpelijke serie getallen en letters. Ter illustratie:

Welkom op Wikipedia!

Een verzameling nuttige links is te vinden op het Gebruikersportaal, dat ook in het menu aan de linkerkant te vinden is. Ondanks het voel-je-vrij-en-ga-je-gang-gevoel hebben we wat conventies en natuurlijk de wikiquette.

Oefenen kan in de Wikipedia:Zandbak.
Je kan naar wens Wikipedia:Wikipedianen naar expertise aanvullen met jezelf. Zie alle andere pagina's van die soort, die je rechtsboven in het sjabloontje vindt.
Wikipedia is al een paar jaar oud. Over veel zaken is in het verleden al overleg gevoerd op de overlegpagina's die bij artikelen horen. Als je denkt dat iets niet juist is, bekijk dan eerst de overlegpagina om te zien of er in het verleden geen overleg over is geweest.
Uw gebruikerspagina staat in de NaodW29-nowiki4e8c3abe5f9308ba00000001. Het is niet de bedoeling dat u deze verhuist naar andere naamruimtes!

Veel plezier en succes namens alle wikipedianen!

P.S. Overleg ondertekenen gaat met 4 tildes dus: NaodW29-nowiki4e8c3abe5f9308ba00000002

Weet iemand hoe dat aangepast kan worden? Cicero 14 feb 2005 12:30 (CET)

Ik heb de sjabloon zo aangepast dat de fouten vermeden zijn. Niets staat het gebruiken van substitute technisch gezien nog in de weg lijkt me. Elly 14 feb 2005 15:26 (CET)

[bewerk] Verwijzen naar een categorie?

Hallo,

Kun je in een tekst ook een link plaatsen naar een categorie in plaats van een pagina?

Zo ja, hoe doe je dat?

Bij voorbaat dank.

Frits

Ik verwijs in deze zin naar de categorie Wikipedia. Let op de : Walter 14 feb 2005 12:27 (CET)