Overleg Wikipedia:De kroeg/Beheersing diskruimte
Vraagje: Ik haal het niet uit de statistieken, maar als je kijkt naar onze twee grootste ruimteverbruikers samen: De kroeg en de Verwijderlijst. Hoeveel procent van de grootte van de totale database voor de nl:WP is dat? Londenp zeg't maar 19 aug 2006 13:53 (CEST)
- Informatie toegevoegd. De Kroeg is iets van 20% van het totaal. De verwijderlijst was naar ik meen destijds de grootste. Sinds de invoering van de dagpagina's is de groei echter afgevlakt. Maar ja de geschiedenis van de oude methodiek kan je niet wegpoetsen. - mvg RonaldB 19 aug 2006 17:26 (CEST)
[bewerk] Google (en andere zoekmachines)
Even ter informatie, want ik kon zo uit de tekst niet opmaken of de goede info is gebruikt: Google (en natuurlijk ook andere zoekmachines) indexeert alleen de live pagina's, dus NIET de pagina's uit de geschiedenis. Permalink archieven zullen dus niet te vinden zijn met Google. WebBoy… 24 aug 2006 22:41 (CEST)
[bewerk] Opknippen naar tijd
mij lijkt dat idee het beste. gewoon net als de verwijderlijst doen >crazyphunk overleg 15 okt 2006 10:33 (CEST)
- Want? Geweldige onderbouwing, FANSTAR...
- Tijdpagina's zijn namelijk helemaal niet zo praktisch. Archivering is net zoals nu een probleem (teksten moeten worden gekopieerd) en het wordt er niet overzichtelijker op: het ene onderwerp is na een dag afgehandeld, het andere onderwerp pas na een week.
- De oplossing ligt wmb. dan ook bij pagina's per onderwerp. Het is zeer goed mogelijk dit browseronafhankelijk te doen, al dan niet met tussenkomst van de toolserver (bv mbv een inputbox met daarin de nieuwe titel, maar wat ook kan is een toolserverscriptje dat dingen als datum vanzelf toevoegt. Let wel: een artikel wordt een subpagina van de aanmaakdatum, geen subkopje!)
- Doublures kunnen opgelost worden door datum toe te voegen
- Een fout geplaatst onderwerp kan mbv een botje prima verplaatst worden
- En het levert ook nog eens de grootste besparing op... valhallasw 6 dec 2006 15:06 (CET)
