Overleg gebruiker:Creugers
Per 23 oktober 2005 is deze overlegpagia volledig opgeschoond om het verleden uit te wissen. Iedere poging om deze overlegpagina weer in oude staat terug te bregen zal direct weer ongedaan gemaakt worden. Gelieve deze pagina zo te laten. Er is ook geen archief aanwezig!
Inhoud |
[bewerk] Afbeeldingen
Erik, even een tip, ga alsjeblieft alleen je eigen foto's uploaden, dan is er geen enkel probleem. Als eens iets anders zou willen overwegen, vraag het dan eerst bijv. aan mij. Maar je kan het ook aan Gebruiker:Danielm of Gebruiker:Michiel1972 voorleggen, die weten veel van copyright. Elly contact 24 okt 2005 07:47 (CEST)
[bewerk] douche
Ik heb je wijziging op de overlegpagina van Muijzenberg teruggedraaid. Een gebruiker mag immers zelf weten wat hij/zij op zijn gebruikerspagina laat staan. Elly contact 25 okt 2005 13:32 (CEST)
[bewerk] Omroep(st)ers
Leuk dat je alle omroepen bij zo veel omroep(st)ers hebt gevonden! Dit artikel is snel een leuke lijst geworden, mbv van een paar++ wikipediers... Groeten, Edo de Roo 27 okt 2005 12:44:35 (CEST)
[bewerk] nuweg
Hallo Creugers,
Ik heb net je foutaangemaakte artikel DB Baureihe 242 verwijderd. Het is in dit soort gevallen gebruikelijk dat de {nuweg} op de pagina vermeld, ipv. {weg}, dan wordt het sneller opgemerkt en verwijderd.
groeten, Rik Andreae 27 okt 2005 22:35 (CEST)
[bewerk] Kigpin?
Hoi Erik,
net je artikel over de kigpin gelezen. Weet je zeker dat het niet Kingpin moet zijn? Piero
[bewerk] Kigpin 2
- Nou heb ik 15 jaar vrachtautotechniek les gegeven, maar toen was het toch echt King pin. Misschien goed om nog eens in je techniekboek van je chauffeurscursus te kijken. Piero
Heb de titel van het artikel en alle verwijzingen gewijzigd in Kingpin. Ik hou het er maar op dat het een typevoud was ;-) De volgende keer is het handiger het advies van Piero in dit soort zaken op te volgen. AlexP 9 nov 2005 12:46 (CET)
[bewerk] Gewijzigd artikel common-rail
Hallo Erik,
Ik heb een proefbalonnetje voor dit artikel hier weggezet. Gaarne jous reactie, eventueel ter vervanging en/of aanvulling van het huidige artikel.Piero
[bewerk] KIX code
Hoi, ik heb je afbeelding Afbeelding:Kixcode.jpg op de verwijderlijst geplaatst: ik heb een nieuwere versie gemaakt die duidelijker is en bovendien in een verliesvrij formaat. IIVQ 2 jul 2006 00:56 (CEST)
Beste Creugers,
Je hebt een of meer afbeeldingen geüpload op Wikipedia. Er is onduidelijkheid over de licentie of herkomst van deze afbeelding(en). Het kan bijvoorbeeld zijn dat auteursrechten worden geschonden, of dat er andere licenties worden gebruikt dan toegestaan volgens het beleid voor gebruik van media.
Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen is te vinden over welke afbeeldingen het gaat (kijk in het kopje behorend bij de datum van dit bericht). Daar staat ook een toelichting. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie.
Voeg nieuwe informatie alsjeblieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst. 10 sep 2006 22:13 (CEST)
[bewerk] Afbeelding:NOB D16 Cauberg.jpg
Hallo, u heeft de licentie van de bovenstaande afbeelding gewist. Was dat een bewuste keuze? Ik heb de licentie {{ewmulti}} geplaatst omdat u eerder heeft aangegeven dat de afbeelding eigen werk is. Als u wilt dat de afbeelding wordt verwijderd, bv. omdat dit niet klopt, geeft u dat dan a.u.b. hieronder aan. Groet, Siebrand (overleg) 12 nov 2006 12:45 (CET)
- Deze afbeelding heb ik weldegelijk zelf gemaakt. Alleen heb ik destijds per abuis de verkeerde licentie bij de afbeelding gezet. Even kijken op mijn gebruikerspagina had weer een onnodig bericht bespaard :) Erik Creugers 12 nov 2006 14:03 (CET)
