Overleg gebruiker:Cleon Teunissen
Ik heb wel een account op de Nederlandstalige wikipedia, maar ik ben bijna uitsluitend actief op de engelstalige wikipedia, dus ik ben alleen daar te bereiken. Mijn User Talk pagina op de engeltalige Wikipedia --Cleon Teunissen|Overleg 12 mrt 2005 20:51 (CET)
Hallo Cleon,
Allereerst van harte welkom op Wikipedia. Leuk dat je wilt meedoen!
Ik heb net je stukje over Middelpuntvliedende kracht gelezen, en dat zag er goed uit, alleen is het volgens mij geen term uit de mechanica. Die heeft het alleen over de kracht die naar het middelpunt is gericht. Vandaar dat ik dat sjabloon erboven heb gezet.
En verder is het motto van Wikipedia: Voel je vrij een ga je gang!
Succes ermee en groetjes, HetKantoor
- Hallo HetKantoor
- Ik heb inmmiddels het artikel dat ik heb geschreven geplaatst. Middelpuntvliedende kracht is inzoverre een geldige mechanica-term dat er in sommige berekening-strategieën met een wiskundige term voor een centrifugale kracht wordt gewerkt, en als je het gebruikt moet je er een naam aan geven. Maar middelpuntvliedende kracht is dus een fictieve kracht, middelpuntvliedende kracht bestaat alleen in een fictieve wereld. Voor de berekening telt alleen maar of de uitkomst klopt met de echte wereld, en dat is het geval. Cleon Teunissen 27 jan 2005 10:56 (CET)
-
- Inmiddels zijn EllyWa en ik naar het artikel over middelpuntvliedende kracht aan the kijken. Ik vind het er nu goed uitzien. Cleon Teunissen 29 jan 2005 09:24 (CET)
Inhoud |
[bewerk] Welkom
 Welkom op Wikipedia, Cleon Teunissen! |
|
Dank voor je bijdragen en je interesse in Wikipedia! We willen je zo veel mogelijk een vrij en productief gevoel geven, daarom hier een aantal tips.
We wensen je veel plezier en succes namens alle Wikipedianen! Als je na het lezen van deze introductie toch nog vragen mocht hebben: schroom niet om een gebruiker iets te vragen, de helpdocumentatie te lezen of een vraag te stellen bij onze helpdesk. |
 English translation of this message |
vanuit Bangkok Thailand Wae®thtm©2005 28 jan 2005 18:09 (CET)
-
- Hoi Waerth,
ik heb een vraag: ik onderteken inderdaad altijd met vier tildes maar soms zie ik een ondertekening met twee koppelingen: eentje naar de Gebruiker pagina, en eentje naar de GebruikerOverleg pagina. Is er bij jouw weten een geautomatiseerde manier om die dubbele versie te krijgen? Cleon Teunissen 29 jan 2005 09:26 (CET)
- Hoi Waerth,
-
-
- Kan je bij voorkeuren zelf doen is niet geautomatiseerd. Wae®thtm©2005 29 jan 2005 19:06 (CET)
-
[bewerk] Equivalentieprincipe
Je opmerking over "schijnkracht" moet ik even nazoeken... voor zover ik weet wordt die in het natuurkunde onderwijs vrij breed gebruikt... je opmerking dat er een meetinstrument bestaat die onderscheid kan maken tussen versnelling en gravitatie... dat is een grapje of ik lees het niet goed.
Groeten
Sjoerd22 21 aug 2006 01:11 (CEST)
[bewerk] Wet van Buys Ballot
Je beschrijving van de corioliskracht in dit artikel is onjuist. Objecten worden in oostelijke richting geduwd indien zij van de evenaar naar de polen bewegen, in westelijke richting indien zij van de polen naar de evenaar bewegen. Of je op het noordelijk danwel zuidelijk halfrond zit maakt niet uit. Danielm 17 mrt 2005 13:36 (CET)
- Ok, over het hoofd gezien! Misschien iets om in het artikel te vermelden. Danielm 17 mrt 2005 14:00 (CET)
[bewerk] Equivalentieprincipe 4
Ik ben bang dat we moeten beluiten dat we het oneens zijn: ik heb geen zin om zo'n hele discussie met je aan te gaan als onder de Engelse "Centrifugal Force" gebeurt.
Een schijnkracht is niet vaag, het is didactisch niet slecht om die te gebruiken om een leerling uit te leggen dat - wat iemand beleeft in een auto in een bocht - veroorzaakt wordt door een middelpuntZOEKende kracht. Schijnkrachten bij bewegende en versnellende coördinatenstelsels worden uitgebreid gebruikt door Feynman - zoals een van de andere deelnemers al opmerkte - en ik denk niet dat een van ons de pretentie moet hebben een betere didacticus te zijn dan Feynman.
En het hele PUNT van het Equivalentie principe-verhaal is nu juist dat Einstein zegt : door een bepaald (niet inertiaal) coördinatenstelsel/referentiekader (allemaal hetzelfde) te kiezen kun je zelfs ZWAARTEKRACHT als een schijnkracht- een gevolg van de keuze van je stelsel - gaan zien.
In je eerste opmerking over een "versnellingsmeter" leek het er op dat er een meting bestond die - bijvoorbeeld in een afgesloten ruimte als die "Vomit Comet" - het verschil zou kunnen aangeven tussen een gravitatiekracht en een (schijn)kracht ten gevolge van een versnelling - en dat is natuurlijk onzin. In je uitleg er van is helemaal niet meer duidelijk wat je bedoelt: gravitatieversnelling van de planeet, centrifugale (schijn) versnelling van alles in het ruimtestation, het gegooi van die astronauten: allemaal versnelling en voor die meter allemaal hetzelfde. Kun je gelijk zien dat een schijnkracht prima te meten is.
Met vriendelijke groet
Sjoerd22 21 aug 2006 15:30 (CEST)
