Overleg:Armin Meiwes
Kun je spreken over een crimineel als hij met volledige instemming van zijn "slachtoffer" een misdrijf pleegt? Daarover valt te discussieren. Je kan de uitspraak van de rechter wel hanteren als motivatie om hem in de lijst van criminelen te zetten of hem in de Categorie:Crimineel in te delen, maar waarom staan niet andere doodslag-plegers daarin? Torero 12 jul 2005 09:29 (CEST)
Volgense de rechter is de wet overtreden, dus is hij crimineel. Ik heb meer problemen met de toevoeging "gruwelijke" in de laatste zin. Waarom was zijn daad gruwelijk? Op mij komt dat over als een niet neutrale uitspraak.
[bewerk] verstoring rust van de doden strafbaar?
Gelezen in NRC: Veroordeling was wegens moord, maar ook 'verstoring van de rust van de doden'. Dit was nodig omdat met een enkelvoudige moord levenslang niet gegeven kon worden, zeker niet vanwege de instemming van het slachtoffer. Deze extra aanklacht is door het Duits openbaar ministerie pas in hoger beroep gebruikt om de straf te kunnen verhogen. 13 mei 2006 16:42 84.30.72.38
- Ok. bedankt. Ik heb je aanvulling weer teruggezet. als je zoïets invult in je bewerkingscommentaar komt het al geloofwaardiger over. Bedankt voor je uitleg, veel plezier verder. (het kwam vreemd over omdat de staat daarmee schijnbaar in een leven na de dood gelooft) — Zanaq (?) 13 mei 2006 17:20 (CEST)
