Overleg gebruiker:81.83.131.208

Waarschuwing! Dit IP-adres is gebruikt voor vandalisme op Wikipedia!

Beste gebruiker, Je computer heeft op het internet een adres. Je raadpleegt Wikipedia anoniem, en dus is dit adres het enige wat we van je kennen. Doordat de adressen vaak opnieuw willekeurig worden uitgedeeld, kan het zijn dat je dit leest terwijl het vandalisme eerder door een ander gepleegd is. Ook kan het zijn dat je ongelukkigerwijs het nummer met een vandaal deelt. In dat geval wensen wij je van harte welkom als gebruiker van Wikipedia, voel je vrij en ga je gang! Maar: als je iemand bent die bewust fouten of beledigende opmerkingen in Wikipedia-artikelen maakte, of bestaande informatie zonder goede reden verwijderde, dan geldt deze waarschuwing: Bij herhaald misbruik wordt dit adres geblokkeerd; je kunt dan niets meer wijzigen. Als er sprake is van ernstig vandalisme kan tegelijk met het plaatsen van deze waarschuwing al een blokkade zijn uitgevoerd. Je kunt oefenen met Wikipedia in de Zandbak. Indien je aan het oefenen was in artikelen, kan het zijn dat dit oefenen als vandalisme werd gezien. Wikipedia hanteert bewust een zeer open filosofie waarbij iedereen, zelfs zonder registratie, informatie kan toevoegen of wijzigen. Wij nodigen je van harte uit hiervan gebruik te maken. Vandalisme wordt echter snel verwijderd! Whoisinformatie Bijdragen/overzicht (en/de/fr) VPopSpeed Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkeer gebruiker Verzoek om blokkade

1. U bent Gebruiker:Aanmelden en u maakt onzinpagina's aan. Ik zal hieronder - als straf - uw onzinspam neerzetten. 18 feb 2006 23:17 (CET)
2. Aanamken pov-artikel Imperiali
3. 19 feb 2006 11:47 (CET) Ongewenste bijdragen blijven toevoegen op Sint-Niklaas

   → blok 1 dag

4. 20 feb 2006 21:02 (CET) Reincarnatie van gebruiker:Aanmelden. Uit blocklogs blijkt dat ie is geblockt.
5. 20 feb 2006 22:28 (CET) Overleg:Wikipedia
6. 20 feb 2006 22:27 (CET) Startpagina.nl
7. 20 feb 2006 21:52 (CET) Startpagina.nl

   → weer geblokkeerd

[bewerk] Spam van heden (180206)

(ontvangen door meerdere Wikipedianen, vnl. moderatoren, maar ook door ondergetekende, verstuurd vanaf bovengenoemd IP-adres van Telenet in Sint-Niklaas, e-mailadres: zor.ro@telenet.be, vanwaar Gebruiker:Aanmelden of FRoNT-international mij en anderen meermaals propagandistische spam verstuurde. ^Verrekijker_{tot overleg bereid} 18 feb 2006 23:41 (CET))

Geachte

Hier hetgeen dat u over "De persgroep (w.o. HLN, VTM?, ...)", ons, mij, ... of is het nu de één-mans partij A WUR van Sint-Niklaas nog ni weet.

Wikipedia valt ten prooi aan grapjassen! Is David Beckham een negentiende-eeuwse Chinese keeper en luidt de volledige naam van de Britse premier Tony Whoop-de Doo Blair? Het antwoord op beide vragen is ja. Althans als je geloof moet hechten aan wat in Wikipedia, de internetenencyclopedie die geschreven wordt door de surfers zelf, te lezen staat. Een heuse strijd is uitgebarsten tussen hackers die zoveel mogelijk fouten in de online-encyclopedie proberen te steken en een duizental vrijwilligers die zich bezighouden met het uitzuiveren van de lemma's. Het vervelende voor de beheerders van Wikipedia is vooral dat, zelfs al worden de fouten binnen enkele minuten uit de tekst gehaald, iedereen ze nog altijd kan terugvinden in oudere versies van het artikel die toegankelijk blijven. Vraag is of de fouten het werk zijn van een stelletje grapjassen (...) of van politieke tegenstanders (bvb bij de verzinsels onder 'Tony Blair' die er onder meer van werd beschuldigd als tiener een poster van Adolf Hitler op zijn kamer te hebben). Wikipedia is inmiddels met een onderzoek gestart om een en ander na te gaan. De online-encyclopedie werd vijf jaar geleden opgestart door de nu 39-jarige Jimmy Wales, die er stilaan aan denkt een onveranderbare versie van Wikipedia online te brengen. Dat zou wel meteen het basisidee van de website teniet-doen.

Concurrenten Dagbladen die herhaaldelijk dezelfde desinformatie verspeiden en of sommige gebeurtenissen opzettelijk verzwijgen, vooral als dit gaat over sport of politieke aangelegenheden, voelen zich eerder aangesproken om negatief over wikipedia te schrijven in plaats van bij elk bezoek op wiki gevonden fouten recht te zetten als één of de vorm van eerlijke reclame voor eigen winkel.

Zo vond "De Morgen" het eerder gepast om op maandag 13/02/06 artikel "Wikipedia valt ten prooi aan grapjassen" te plaatsen in eigen krant

Imperiali is de naam van een kiessysteem om stemmen in zetels om te zetten. Het lijkt op een systeem van evenredige vertegenwoordiging, maar, in vergelijking met andere systemen van evenredige vertegenwoordiging (zoals het meer courantere D'Hondt), bevoordeligt het zeer sterk de grootste partij. Het wordt in België gebruikt voor de gemeenteraadsverkiezingen. Het is genoemd naar de katholieke senator die het systeem voorstelde na de Eerste Wereldoorlog. [bewerk] Hoe werkt het systeem? Het aantal stemmen van elke partij wordt achtereenvolgens gedeeld door 2, 3, 4, ... en de quotienten die deze delingen opleveren, worden in volgorde van grootte gezet, totdat er genoeg quotiënten zijn als er zetels te verdelen zijn. Elke partij krijgt zoveel zetels als ze grootste quotiënten heeft.

Een voorbeeld: drie partijen halen respectievelijk 48%, 36% en 16% voor een gemeenteraad van 25 leden. Imperiali levert als zetelresultaat: 13 + 9 + 3:

deler Groot Middel Klein stemmen 48 36 16 /2= 24 (1) 18 (2) 8 (9) /3= 16 (3) 12 (5) 5,33 (15) /4= 12 (4) 9 (7) 4 (22) /5= 9,6 (6) 7,2 (10) 3,2 /6= 8 (8) 6 (13) … /7= 6,86 (11) 5,14 (16) /8= 6 (12) 4,5 (18) /9= 5,33 (14) 4 (21) /10= 4,8 (17) 3,6 (24) /11= 4,36 (19) 3,27 /12= 4 (20) … /13= 3,69 (23) /14= 3,43 (25) /15= 3,2

Bij elk quotiënt staat telkens de plaats ervan tussen haakjes: 6,86 is bv. het 11e grootste quotiënt en de grootste partij kreeg hierdoor de 11e zetel toegewezen.

[bewerk] Verdient Imperiali de naam "Evenredige Vertegenwoordiging"? Er bestaan veel verschillende systemen om te komen tot evenredige vertegenwoordiging. Dat er zoveel systemen bestaan, heeft te maken met hoe elk systeem omgaat met breukdelen van zetels. Als de stemuitslag uitzonderlijk wél in zetels kan omgezet worden zonder ons hoofd te breken over beukdelen van zetels, dan zou elk denkbaar systeem van evenredige vertegenwoordiging ook die zeteluitslag moeten opleveren.

De stemverdeling en het totaal aantal zetels in bovenstaand voorbeeld is zo'n stemuitslag die eenvoudig in zetels kan omgezet worden: omdat er 25 zetels zijn, kunnen we elke partij één zetel toekennen per 4% (=1/25e) van de stemmen: 48% + 36% + 16% van de stemmen levert dan 12 + 9 + 4 zetels op. Zo zal bv. het systeem-D'Hondt (dat als delerreeks 1,2,3,... gebruikt) die zeteluitslag opleveren:

deler Groot Middel Klein stemmen 48 36 16 /1= 48 (1) 36 (2) 16 (5) /2= 24 (3) 18 (4) 8 (12) /3= 16 (5) 12 (8) 5,33 (18) /4= 12 (7) 9 (10) 4 (25) /5= 9,6 (9) 7,2 (13) 3,2 /6= 8 (11) 6 (16) … /7= 6,86 (14) 5,14 (19) /8= 6 (15) 4,5 (21) /9= 5,33 (17) 4 (24) /10= 4,8 (20) 3,6 /11= 4,36 (22) … /12= 4 (23) /13= 3,69

Imperiali daarentegen zal de grootste partij zodanig bevoordeligen dat het niet deze zeteluitslag oplevert: in bovenstaand voorbeeld zal het de partij met 48% van de stemmen (=12/25), geen 12 maar 13 zetels opleveren (een absolute meerderheid).

Daarom is D'Hondt wel een variant van evenredige("dE mORGEN" heeft dit verandert) vertegenwoordiging en Imperiali(compleet) niet.