Overleg gebruiker:62.251.90.73

dit is dezelfde persoon als gebruiker:137.120.195.172 en gebruiker:Ann O'Niem

Hoi anonieme gebruiker,

Welkom op wikipedia! Ik zie aan je bijdragen dat je al een tijdje actief bent, maar nog niet officieel welkom geheten bent. Bij deze dus! In het gebruikersportaal (zie de link links) vind je het e.e.a. aan informatie over het bewerken van pagina's. Wanneer je nog vragen hebt, voel je vrij om ze te stellen op mijn overlegpagina, of op die van één van de vele andere wikipedianen.

Groetjes, Sietske _Reageren? 7 nov 2005 11:40 (CET)

[bewerk] Gelieve dialoog aan te blijven houden ipv vandaliseren!

Het kan zijn dat je het met bepaalde teksten of gewoontes op wikipedia oneens bent, maar dan zou ik toch eerst de dialoog aangaan, voordat je stukken verwijderd uit lemma's die door anderen zijn aangebracht. Dat heb je hier en daar ook wel gedaan, maar niet altijd! Vind je dat een bepaalde term of een bepaald begrip in het nederlands niet voorkomt, ga dat dan eerst eens na, met bijv. Google. Taal is erg veranderlijk en neemt snel begrippen over uit andere talen, met name het Amerikaans engels. Je verwijderingen van stukken in bijv. het artikel over Negers heb ik weer teruggedraaid, omdat jouw uitleg ervoor geen hout snijdt. Op het internet zijn zat beschrijvingen in het nederlands te vinden over het niet-politiek correcte karakter van dit woord. Je verwijdering van een sjabloon uit het artikel over Lepra is helemaal uit ten boze. Als je dit bestaande sjabloon voor medische disclaimers overdreven vindt, kun je dat ter sprake brengen op de overlegpagina van het sjabloon zelf !. Verder wil ik erop aandringen dat je een gebruikersaccount aanmaakt. Fedor 7 nov 2005 13:18 (CET)

[bewerk] Spam?

Als je een welkomstboodschap als spam beoordeelt, heb ik liever dat je GEEN gebruikersaccount aanmaakt voordat je je instelling eens grondig onder handen neemt. Errabee 10 nov 2005 15:03 (CET)

Ongewenste reclame die ongevraagt in ieders 'postvakje' wordt gedouwd valt toch duidelijk onder de kwalificatie spam, bovendien heeft die boodschap nu ik hem gelezen en genegeerd heb geen enkel nut meer, dus lijkt het me zinvol deze te verwijderen. De melding dat ik een account kan aanmaken stond bovendien al automatisch onderaan mijn talk pagina + diverse mensen hebben mij er al persoonlijk op geattendeert, een standaard-gecopy-paste uitnodiging die bij iedereen die met een ip een paar berichtjes schrijft in zijn overlegpagina wordt geflikkert voegt daar niks aan toe. Wat is de reden dat je deze toch graag bewaard zou zien? --137.120.211.227 16:13, 10 november 2005 (CET)

Het is een algemene regel op wikipedia dat het wissen van bijdragen op overlegpagina's, vooral die geschreven door anderen, een blokzonde is. Bovendien getuigt het verwijderen van een vriendelijke welkomstboodschap van een niet erg vriendelijke attitude. Dit is een regel en een herinnering aan omgangstonen die je maar beter in je oren kan knopen, wil je ongestoord op wikipedia editen... Fedor 10 nov 2005 16:39 (CET)

Weet ik maar het betrof hier geen 'bijdrage' maar een schaamteloze copy paste die op iedere anonieme gebruikers pagina wordt geplakt en waarvan het bewaren geen enkele zin heeft. Gewoon spam dus. --137.120.211.227 10 nov 2005 17:06 (CET)

Met stijgende verbazing volg ik je opmerkingen hier. Wat je misschien niet beseft is dat het niet 'jouw' postvakje is maar een overlegpagina ten behoeve van de wikipedia gemeenschap om met degene die gebruik maakt van dit IP adres om te editten te communiceren. Hoewel de omgangsnormen op wikipedia redelijk vrij zijn, zijn ze er wel. Als je wilt bijdragen aan wikipedia is het handig om toch eerst even te kijken hoe het hier werkt. AlexP 17:20, 10 november 2005 (CET)

Zeg je dat het geen spam is maar een bijdrage of dat spam niet weggehaald mag worden van talk pagina's? --137.120.211.227 17:26, 10 november 2005 (CET)

Ik vind dit werkelijk godsgeklaagd. Er wordt op wikipedia inderdaad gebruik gemaakt van sjablonen, omdat het gewoon veel werk is om iedereen welkom te heten en op de richtlijnen te wijzen. Nu heeft Sietske in jouw geval een persoonlijk berichtje geschreven, dat niet gekopieerd is, en jij beweert dat dat een schaamteloze copy/paste actie is? Je kan maar beter eens goed bij jezelf te rade gaan en Sietske je verontschuldigingen aanbieden voor deze onaardige beweringen. Errabee 17:28, 10 november 2005 (CET)

Sorry Sietske, ik dacht gezien de algemene strekking en gebrek aan enig eerder contact tussen ons dat het een standaard-berichtje betrof. --137.120.211.227 10 nov 2005 17:42 (CET)

(na bewerkingsconflict) Ik zal het nog eens voor je spellen. Het is a) niet jouw postvakje maar een overlegpagina ten behoeve van de gemeenschap voor de communicatie met de gebruiker van dit IP adres en b) voor die communicatie gelden enkele algemene regels zoals het niet verwijderen van bijdragen van anderen en zeker niet het verwijderen van bijdragen op (overleg)pagina's van anderen. Ook als jij dit als spam beoordeelt. Vind je overigens dat je op deze wijze een goede reclame maakt voor de Universiteit van Maastricht van waaruit je kennelijk werkt? AlexP 10 nov 2005 17:34 (CET)

Vind jij het netjes om aan de hand van iemand ip zijn host op te gaan zoeken en aan de hand van de daardoor verkregen informatie vragen over diens privéleven te gaan stellen? Misschien moet je maar eens in de spiegel kijken voor je anderen ervan beschuldigd zich niet te gedragen. --137.120.211.227 10 nov 2005 17:42 (CET)

Lezen is moeilijk he? Ik vroeg alleen of je van mening was of je op de wijze waarop je je gedraagt in de discussie reclame maakt voor de instelling waar je de internetaansluiting gebruikt. Ik beschuldig je dus van niets en stel al helemaal geen vragen over je privéleven. AlexP 10 nov 2005 18:00 (CET)

Kijk ik weet niet hoor, maar in een online discussie vind ik het redelijk kinderachtig om via iemand zijn ip uit te gaan zoeken waar hij werkt/studeerd en hem dan te gaan vragen of hij die instelling wel goed vertegenwoordigd. Het lijkt me niet zo relevant voor de discussie ook.--137.120.211.227 10 nov 2005 18:10 (CET)

Dat hangt imho van de discussie en de achtergrond daarvan af en in dit geval vond ik dat het wel relevant was. Maar ok, ik geef toe dat dat voor discussie vatbaar is. AlexP 19:23, 10 november 2005 (CET)

[bewerk] Nog een keer welkom dan maar

Hoi anonieme gebruiker,

Nog even een reactie van mij: Grappig dat je dacht dat het een standaardtekstje was wat ik neerpende. Nu ik het zo lees, zou dat het inderdaad kunnen zijn (maar was het niet hoor!).... ik zal voortaan mijn welkomstboodschapjes nog iets persoonlijker proberen te maken, zodat de volgende anonieme gebruiker met een gerust hart en een welkom gevoel op wikipedia kan verder werken.

Groetjes! Sietske _Reageren? 11 nov 2005 01:41 (CET)

[bewerk] Pasta

Pasta in in goed nederlands een afkorting voor italiaanse pasta, niet voor chocoladepasta. Hier wordt wel veel chocopasta gebruikt. Uiteraard worden alle pasta's wel eens afgekort tot pasta, zoals tandpasta, polijstpasta, etc. Maar dit vind ik niet voldoende om bij al die artikelen bold aan het begin de naam pasta te gebruiken. Daarbij: als jij een login had gebruikt, had ik er waarschijnlijk nog wat overleg bij willen doen, maar bij wijzigingen van anoniemen (=IP adres) wordt er al snel iets dubieus teruggedraaid. Dit omdat 99% van de nonsense-wijzigingen door anoniemen worden gedaan (no offense to you!), waarbij ook nog heel veel opzettelijke <bijna echt> wijzigingen worden gemaakt om zand in de ogen te strooien. Ik hoop dat ik met dit epistel een beetje achtergrond voor mijn wijziging van gisteren heb kunnen geven. Edo de Roo 12 feb 2006 08:52 (CET)