Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 19

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

	sì	no	as.		titolo
1	7	31	1	79	Franca Pilla (vai alla votazione, vota)
2	23	6	1	42	Laura Berlinguer (vai alla votazione, vota)
3	22	3	0	36	Maria Stella Berlinguer (vai alla votazione, vota)
4	8	25	2	100	Elenco dei comuni della Venezia Giulia italiana (vai alla votazione, vota)
5	14	24	0	90	Polisports Pieve Ligure (vai alla votazione, vota)
6	8	22	2	59	Coro di Ragazzi di Basilea (vai alla votazione, vota)
7	semplificata			65	CH-660-0340978-1 (vai alla richiesta, commenta)
8	semplificata			49	Letizia Laurenti (vai alla richiesta, commenta)
9	semplificata			100	San Luigi (vai alla richiesta, commenta)
10	semplificata			40	Ignazio Cantù (vai alla richiesta, commenta)
11	semplificata			29	Speziale di Fasano (vai alla richiesta, commenta)
12	semplificata			25	Pesca morto manovrato (vai alla richiesta, commenta)
13	semplificata			33	Dichiarazione (vai alla richiesta, commenta)
14	semplificata			34	Dima (artigianato) (vai alla richiesta, commenta)
15	semplificata			21	Hictyo Sapien (vai alla richiesta, commenta)
16	semplificata			35	Pasquale Curcio (vai alla richiesta, commenta)
17	semplificata			65	MangaSan (vai alla richiesta, commenta)
18	semplificata			53	Marcello Benini (vai alla richiesta, commenta)
19	semplificata			62	Paola Carobbio (vai alla richiesta, commenta)
20	semplificata			47	Chao (vai alla richiesta, commenta) Votazione annullata.
21	10	1	0	69	Categoria:Calciatori siciliani della nazionale italiana (vai alla votazione, vota) Votazione annullata.
22	semplificata			55	Cretacico superiore (vai alla richiesta, commenta) Votazione annullata.
23	semplificata			46	Università del New Hampshire (vai alla richiesta, commenta) Votazione annullata.
24	0	5	0	40	Essudato infiammatorio (vai alla votazione, vota) Votazione annullata.
25	semplificata			100	Dave Rowntree (vai alla richiesta, commenta) Votazione annullata.
26	semplificata			55	Libreria Editrice Fiorentina (vai alla richiesta, commenta) Votazione annullata.
27	semplificata			100	Villaggio della Foglia (vai alla richiesta, commenta) Votazione annullata. Pagina aggiornata
Ultimo aggiornamento 23:59, 26 set 2006 (CEST) (informazioni).

19 settembre

Franca Pilla

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 19 settembre 2006 (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Decidiamo una volta per tutte se la "signora Franca" ha diritto ad una voce tutta per sé. Visto che le regole attuali lo consentono (il proponente la cancellazione è invitato ad inserire subito il tuo voto sotto la motivazione, senza specificare se +1 o -1) apro direttamente la votazione e voto a favore del mantenimento. --Lucio Di Madaura (disputationes) 00:59, 19 set 2006 (CEST)

Ps: se qualcuno si incazza perché nelle regole attuali ci sono quelle che a suo avviso sono delle "falle" non se la prenda con me perché le sfrutto, piuttosto riattivi questa discussione e ponga il problema. --Lucio Di Madaura (disputationes) 01:03, 19 set 2006 (CEST)

Non sono contrario per principio ai comportamenti bold; lo sono quando i pareri sono discordi e qualcuno ritiene lecito tagliare la testa al toro modificando le regole secondo il proprio pensiero fregandosene degli altri (comportamento che devo dire si verifica con sempre maggire frequenza). E', prima di tutto ma non solo, una questione di rispetto per gli altri. Se tu sei tra quelli che fanno questo tipo di operazioni, allora ce l'ho con te. Se non lo fai e ti limiti ad applicare regole che qualcuno ha scritto con le modalità appena viste, allora sei anche tu una vittima di questo modo scorretto di agire --TierrayLibertad 11:00, 19 set 2006 (CEST)

Ho risposto qui. --Lucio Di Madaura (disputationes) 15:44, 19 set 2006 (CEST)

Pps: dato il carattere non "usuale" della procedura, mi è sembrato giusto avvertire tutti i maggiori contributori della voce (oltre all'anonimo che l'ha creata, ovviamente). --Lucio Di Madaura (disputationes) 01:17, 19 set 2006 (CEST)

• -1 perché ha comunque raggiunto notorietà nazionale sommando la sua presenza a fianco del presidente della Repubblica con le sue numerose esternazioni su vari argomenti. --Lucio Di Madaura (disputationes) 00:59, 19 set 2006 (CEST)
• -1 ovvio che no :P --Bouncey2k 01:12, 19 set 2006 (CEST)
• -1 --.anaconda 01:13, 19 set 2006 (CEST)
• -1 ma andrebbe ampliata. --Luca P 01:25, 19 set 2006 (CEST)
• -1 --XXXL☮^®? 04:48, 19 set 2006 (CEST)
• -1 spero in un ampliamento, comunque la voce è imho enciclopedica --torsolo ^{(racconta mela)} 08:54, 19 set 2006 (CEST)
• -1 Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 09:16, 19 set 2006 (CEST)
• -1 --Caulfieldimmi tutto 09:23, 19 set 2006 (CEST)
• -1 dario ^_^ (cossa ghe se? (Buon Natale e buon 2007)) 09:24, 19 set 2006 (CEST)
• -1 non era solo una presenza muta ma contribuiva alla dialettica del paese su vari temi. PS: quoto TierrayLibertad: basta approfittare dei casi dubbi per cercare gloria o rissa --{Theferro}^spara 11:39, 19 set 2006 (CEST)
• -1 quoto Theferro Marco Piletta 11:41, 19 set 2006 (CEST)
• -1 Hands off Franca Pilla in Ciampi. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 11:52, 19 set 2006 (CEST)
• -1 al contrario di altre mogli, non si è limitata a fare atto di presenza. --Elborgo (sms) 12:13, 19 set 2006 (CEST)
• -1 Almeno si è fatta sentire durante il settennato di presidenza del marito... --Mess 13:08, 19 set 2006 (CEST)
• -1 --Yoruno^sparisci 14:00, 19 set 2006 (CEST)
• 0 e ri-invito la comunità ad un mero rispetto dei criteri. --Leoman3000 14:32, 19 set 2006 (CEST)
  • Leo, se ti riferisci a me, questo era l'unico modo per venirne a capo. --Lucio Di Madaura (disputationes) 15:45, 19 set 2006 (CEST)
• -1 --Silas ( scarabocchiami) 17:13, 19 set 2006 (CEST)
• +1 Nonostante il plebiscito che la Signora sta riscuotendo (credo grazie ad una simpatia il cui ricordo, ancora recentissimo, persiste), oggettivamente non si può disconoscere che la voce dice veramente poco o nulla, limitandosi a contenere: luogo e data di nascita, origini della famiglia paterna (il Molise), l'essere coetanea del marito, conosciuto a 18 anni frequentando l'Università. e altre scarne informazioni sulla discendenza. Per il resto, contiene informazioni concernenti il marito, la circostanza di essere stata spesso presente al suo fianco nelle cerimonie pubbliche e l'aver fatto una esternazione sulla tv deficiente e un apprezzamento per la bontà e l'affetto dei napoletani. Per me è una tipica voce da cancellare, specialmente dopo che si è conclusa la votazione sul sondaggio che ha confermato le regole che disciplinano le condizioni di ammissibilità per inserire in wikipedia una voce biografica: vedi [[1]]. Si consideri che, per tempo, ad ogni buon conto avevo già integrato nella pagina del marito le poche notizie che già non vi erano contenute: in tal modo, se la presente voce fosse cancellata (come richiederebbero le regole[[2]] di wikipedia), e se un domani qualcuno volesse sapere qualcosa anche sulla moglie di Ciampi e non si ricordasse che il cognome è Pilla, nella voce del X Presidente della Repubblica troverebbe tutto ciò che vuole (o meglio, il poco che questa voce ora riporta). Microsoikos 17:25, 19 set 2006 (CEST)
• -1 nonostante lo sproloquio che precede --Ediedi 18:30, 19 set 2006 (CEST)

E' probabile che si tratti di uno sproloquio ma ho il difetto di motivare i miei voti; altri non lo fanno - cosa legittima, per carità - e comunque finora nessuno ha dimostrato con fatti l'enciclopedicità della signora Ciampi. Microsoikos 18:34, 19 set 2006 (CEST)

• -1 --Cloj 18:46, 19 set 2006 (CEST) Tuttavia i contenuti sono davvero quasi insignificanti, ma migliorabili. E poi è stata una Firts Lady!
• +1 - molto simpatica, ma non la ritengo enciclopedica --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 19:08, 19 set 2006 (CEST)
• +1 --Moloch981 20:41, 19 set 2006 (CEST)
• -1 Moroboshi 22:31, 19 set 2006 (CEST)
• -1 L'importanza delle persone non dipende solo da quello che fanno effettivamente, ma anche da quello che rappresentano. Inoltre, solita contestazione: questa voce può al piú essere inutile, ma non è certo dannosa e non possiamo sapere come evolverà, quindi non ha senso estirparla. Nemo 23:12, 19 set 2006 (CEST)

Interpretazione molto personale delle regole di Wikipedia sul punto; inoltre, che cosa "rappresenta" Franca Pilla, non avendo avuto alcuna carica? Infine, difficile pensare che la voce evolva, trattandosi di una "ex", a meno che si immagini che un'anziana simpatica signora improvvisamente scopra capacità o compia gesta finora impensate, tali da meritare una voce in enciclopedia (e semmai si è sempre in tempo, allota, a creare la voce). Microsoikos 12:25, 20 set 2006 (CEST)

• -1 Quoto l'ottimo Cloj --Piero Montesacro 00:19, 20 set 2006 (CEST)
• -1--Emmesse 02:41, 20 set 2006 (CEST)
• -1 in accordo con nemo  paulatz XX  09:06, 20 set 2006 (CEST)
• -1 --HeavyMezza89 13:35, 20 set 2006 (CEST)
• -1 Superchilum^(scrivimi) 15:08, 20 set 2006 (CEST)
• -1 ary29 10:10, 21 set 2006 (CEST)
• -1 -- Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)
• -1 -- Inviaggio 01:51, 23 set 2006 (CEST)
• -1 --ChemicalBit 12:30, 25 set 2006 (CEST) pur non essendo sostenitore (anzi!) dell'enciloedicità delel first lady in generale, in questo caso ritengo enciclopedico l'argoemnto trattato, proprio per per l'innovazione apportata di intervenire attivamente nella vita politica pur essendo "solo" una first lady.
• -1 --Gianni 15:34, 25 set 2006 (CEST)
• +1 Questa voce è una conseguenza dell'indecente categoria americanizzante delle cosiddette First Ladies, alla cui creazione m'ero opposta, evidentemente invano, a suo tempo; ove la donna, quando moglie, se non rammenda i calzini del marito, è presa in considerazione non per se stessa ma perché "nota" di riflesso e perché si accompagna all'importante consorte e viene guardata come elemento decorativo o per qualche frase estemporanea da riportare in un'inutile aneddotica. Chi è causa del suo mal pianga se stesso, ovvero, quanda manca la riflessione (anche a causa del completo fraintendimento dei ruoli sociali e sessuali) si fanno cazzate, si rendono ingestibili le voci e infine ci si deve arrampicare sugli specchi per giustificare un -1. --Ilaria578 17:26, 25 set 2006 (CEST)

Toh, una voce "fuori dal coro"! E che motiva anche il suo voto! Quale gradita insperata sorpresa.... Microsoikos 19:01, 25 set 2006 (CEST)

• +1 Anche se fosse un principe consorte --Al Pereira 19:07, 25 set 2006 (CEST)

Naturalmente! per la parità e reciprocità: per me è naturale, e avrei scommesso su di te, Al Pereira, alias Francesco... By from Microsoikos 19:14, 25 set 2006 (CEST)

• +1 da cancellazione immediata --Calgaco 01:54, 26 set 2006 (CEST)
• +1 metà della voce parla del ben più celebre marito quindi non capisco perché la voce non possa essere integrata lì --J B 15:02, 26 set 2006 (CEST)voto non valido per scadenza termini Kal - El 12:58, 27 set 2006 (CEST)

Cosa tra l'altro già fatta: le scarne informazioni di qualche rilievo sono già presenti nella voce di Ciampi.

• -1 --Andrea Cioffi (Scrivimi qui!) 15:35, 26 set 2006 (CEST)voto non valido per scadenza termini Kal - El 12:58, 27 set 2006 (CEST)

Voti validi:36 - Favorevoli:6 - Contrari:30 - La pagina rimane -Kal - El 12:58, 27 set 2006 (CEST)

Laura Berlinguer

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 19 settembre 2006 (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Voce su una parente della famiglia Berlinguer, dalla quale non risulta alcuna attività enciclopedica --Al Pereira 05:02, 19 set 2006 (CEST)

Ho reso la voce un po' + addocchiabile...--dario ^_^ (cossa ghe se? (Buon Natale e buon 2007)) 09:28, 19 set 2006 (CEST)

• -1 dario ^_^ (cossa ghe se? (Buon Natale e buon 2007)) 09:28, 19 set 2006 (CEST)
• -1 Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 10:16, 19 set 2006 (CEST)
• +1 Ancora nulla che la renda enciclopedica. Non mi sembra il caso di fare una voce per ogni giornalista. --Al Pereira 10:42, 19 set 2006 (CEST)
• +1 quoto Al Pereira Marco Piletta 11:36, 19 set 2006 (CEST)

+1 --{Theferro}^spara 11:36, 19 set 2006 (CEST)

• +1 Quoto Marco Piletta. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 11:53, 19 set 2006 (CEST)
• +1 conitnuo a sostenere che su di un enciclopeida bisogna finirci per meriti (o demeriti gravi) PERSONALI non perchè si è nati imparentati con qualcuno... Lauretta mia, bimba adorata \ la voce in wiki la mette papà \ cara lauretta vieni in diretta \ che questa sera ti voglio incensààààààààà ... --Elborgo (sms) 11:53, 19 set 2006 (CEST)
• +1 --Homer 12:47, 19 set 2006 (CEST)
• +1 --Lucas ✉ 13:06, 19 set 2006 (CEST)
• +1 A parte Bianca Berlinguer, non mi risulta che le altre figlie dell'ex-leader comunista si siano distinte particolarmente nel mondo del giornalismo... --Mess 13:12, 19 set 2006 (CEST)
• +1 quoto Mess --MBA (dimmi ) 13:14, 19 set 2006 (CEST)

+1 a parte Bianca Berlinguer, il mitico Enrico ed il fratello Luigi, la restante parte della famiglia Berlinguer può essere tranquillamente espunta da Wikipedia :) --*Raphael* ^{Scrivi al tuo Angelo} 14:11, 19 set 2006 (CEST)

• +1 non ancora così enciclopedica, IMHO. --Leoman3000 14:33, 19 set 2006 (CEST)
• +1 --Ribbeck 16:59, 19 set 2006 (CEST)
• +1 --Ediedi 18:31, 19 set 2006 (CEST)
• +1 --Cloj 18:44, 19 set 2006 (CEST) Ci sono mosche cocchiere?
• +1 - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 19:09, 19 set 2006 (CEST)

0 Al momento non è una giornalista molto conosciuta, magari più avanti, chissà...AdBo - Scrivi qua!

• -1 Moongateclimber 08:19, 20 set 2006 (CEST)
• -1 Superchilum^(scrivimi) 15:09, 20 set 2006 (CEST)
• +1 Ylebru dimmela 12:44, 21 set 2006 (CEST)
• +1 mi limiterei ad una citazione nella voce del padre Enrico (idem per l'altra sorella) -- @ ^_ 22:10, 21 set 2006 (CEST)
• + 1 concordo con hotel Raphael :-) e Marius -- Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)
• +1 --Inviaggio 01:55, 23 set 2006 (CEST)
• +1 --Starlight · ^Ecchime! 12:17, 23 set 2006 (CEST)
• +1 --MM (msg) 13:15, 23 set 2006 (CEST) (da citare nella pagina del papà)
• +1 --Hrundi V. Bakshi 15:04, 23 set 2006 (CEST)
• -1 --RED TURTLE 19:21, 23 set 2006 (CEST)
• -1 anche perché, altrimenti andrebbero cancellate la quasi totalità delle voci sui giornalisti... --Luca P 03:53, 24 set 2006 (CEST)
• +1 --ChemicalBit 12:47, 25 set 2006 (CEST)
• +1 per la stessa ragione per la quale abbiamo cancellato le voci di fior di matematici (per gli smemorati o i nuovi arrivati: la ragione era che la voce di per se stessa era inesistente e riportava un numero risibile di informazioni). --J B 15:04, 26 set 2006 (CEST)voto non valido per scadenza termini Kal - El 13:02, 27 set 2006 (CEST)

Voti validi:28 - Favorevoli:22 - Contrari:6 - La pagina viene cancellata -Kal - El 13:02, 27 set 2006 (CEST)

Maria Stella Berlinguer

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 19 settembre 2006 (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Voce su una parente della famiglia Berlinguer, dalla quale non risulta alcuna attività enciclopedica --Al Pereira 05:02, 19 set 2006 (CEST)

Ho reso la voce un po' + addocchiabile...--dario ^_^ (cossa ghe se? (Buon Natale e buon 2007)) 09:31, 19 set 2006 (CEST)

• -1 dario ^_^ (cossa ghe se? (Buon Natale e buon 2007)) 09:31, 19 set 2006 (CEST)
• -1 Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 10:16, 19 set 2006 (CEST)
• +1 Ancora nulla che la renda enciclopedica. Non mi sembra il caso di fare una voce per ogni giornalista. --Al Pereira 10:42, 19 set 2006 (CEST)
• +1 quoto Al Pereira Marco Piletta 11:35, 19 set 2006 (CEST)
• +1 Quoto Marco Piletta. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 11:53, 19 set 2006 (CEST)
• +1 vedasi la mia motivazione per la cancellazione di Laura Berlinguer. --Elborgo (sms) 11:57, 19 set 2006 (CEST)
• +1 --Homer 12:47, 19 set 2006 (CEST)
• +1 --Lucas ✉ 13:07, 19 set 2006 (CEST)
• +1 A parte Bianca Berlinguer, non mi risulta che le altre figlie dell'ex-leader comunista si siano distinte particolarmente nel mondo del giornalismo... --Mess 13:12, 19 set 2006 (CEST)
• +1 quoto Mess --MBA (dimmi ) 13:14, 19 set 2006 (CEST)
• +1 --Yoruno^sparisci 13:59, 19 set 2006 (CEST)

+1 vedi motivazione alla precedente votazione -- *Raphael* ^{Scrivi al tuo Angelo} 14:13, 19 set 2006 (CEST)

• +1 --Leoman3000 14:33, 19 set 2006 (CEST)
• +1 --Ribbeck 16:59, 19 set 2006 (CEST)
• --ŦŽ2 18:25, 19 set 2006 (CEST) P.S é il mio 999esimo edit, ora faccio il 1000!!
• +1 --Ediedi 18:32, 19 set 2006 (CEST)
• +1 --Cloj 18:44, 19 set 2006 (CEST) Mosca-cocchierismo?
• +1 - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 19:10, 19 set 2006 (CEST)
• -1 Superchilum^(scrivimi) 15:09, 20 set 2006 (CEST)
• +1 Ma se viene ampliata potrei facilmente cambiare idea --HeavyMezza89 13:47, 21 set 2006 (CEST)
• + 1 -- Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)
• +1 --Inviaggio 01:56, 23 set 2006 (CEST)
• +1 Starlight · ^Ecchime! 12:17, 23 set 2006 (CEST)
• +1 --MM (msg) 13:16, 23 set 2006 (CEST) (da citare nella pagina del papà)
• +1 --Hrundi V. Bakshi 15:04, 23 set 2006 (CEST)
• +1 --ChemicalBit 12:48, 25 set 2006 (CEST)

Voti validi:25 - Favorevoli:22 - Contrari:3 - La pagina viene cancellata -Kal - El 13:04, 27 set 2006 (CEST)

Elenco dei comuni della Venezia Giulia italiana

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 19 settembre 2006 (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

E' un elenco, non vedo utilità Redsun 17:41, 19 set 2006 (CEST)

Sì, è un elenco: c'è un elenco di comuni per ogni provincia d'italia e di divisioni amministrative di tutti gli stati del mondo. se cancelliamo questa pagina, cancelliamo allora tutti gli altri elenchi di wikipedia (migliaia)17:44, 19 sett 2006

A che servono? Non eistono le categorie per queste cose? :-O --ChemicalBit 12:58, 25 set 2006 (CEST)

• -1 non ne vedo una grande utilità nemmeno io, ma perchè eliminarlo!? magari a qualcuno puo' essere utile (?) DrugoNOT 17:48, 19 set 2006 (CEST)
• -1 --Zinn ^dis 17:56, 19 set 2006 (CEST)
• 0 Per ora non voto: anche perchè non so cosa sia la Venezia Giuli !!! --Elborgo (sms) 18:02, 19 set 2006 (CEST)

Immagino un typo nel nome-articolo :P lol--DrugoNOT 18:04, 19 set 2006 (CEST)

Ah, ecco perché poi ci sono tutti quei link rossi! ;-) --Al Pereira 18:05, 19 set 2006 (CEST)

Ma no, ma dai? Un typo? Ah un refuso, certo scrivere in italiano costa due caratteri di più... allora invece di Giulia propongo Julia è più corretto di Giuli, ma è pur sempre in 5 caratteri! ;-P --Elborgo (sms) 18:30, 19 set 2006 (CEST)

• 0 l'informazione è utile e preziosa (non mi sembra che si trovi facilmente in rete), però non so se la cosa migliore è elencarli tutti insieme o metterli nelle vecchie province (come in parte è stato già fatto). --Lucio Di Madaura (disputationes) 18:22, 19 set 2006 (CEST)
• +1 Che senso ha quest'elenco quando c'è la cat? --Ediedi 18:33, 19 set 2006 (CEST)
• +1 --Cloj 18:48, 19 set 2006 (CEST) Quoto Ediedi (e il commento salace di Elborgo).
• +1(cambio voto) --Leoman3000 18:50, 19 set 2006 (CEST)
• +1 -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 19:14, 19 set 2006 (CEST)

devo ancora capire per dare un voto equilibrato: si parla (Ediedi, Cloj) di una categoria... di cosa? dov'è? Pregasi specificare.. io non so come trovarla! --Elborgo (sms) 19:52, 19 set 2006 (CEST)

• -1 --.anaconda 22:45, 19 set 2006 (CEST)
• +1 WNRL (Wikipedia non è una raccolta di liste) --TierrayLibertad 22:47, 19 set 2006 (CEST)
• +1 I comuni li abbiamo tutti, quindi la lista è inevitabilmente del tutto inutile. Nemo 23:14, 19 set 2006 (CEST)

  molti di quei comuni non esistono più in quanto il territorio si trova oggi in Slovenia o in Croazia, non è un semplice subset dei comuni italiani  paulatz XX  00:30, 20 set 2006 (CEST)

• -1 se non vogliamo categorizzare tutti i comuni in tutti gli antichi stati italiani di cui hanno fatto parte (oppure facciamo Categoria:Ex comuni della Provincia di Pola ora in Croazia?) --Cruccone (msg) 23:17, 19 set 2006 (CEST)
• -1 quei dati non stanno in alcuna categoria + motivazione inammissibile  paulatz XX  00:29, 20 set 2006 (CEST)

Allora avevo ragione non esiste nessuna categoria correlata a questa voce... Comunque sono ancora indeciso... sicuramente è storicamente, più rilevante di Castelletti, e anche più utile all'italiano medio, dei nobili maltesi... però ... boh... Intanto mi chiedo abbiamo almeno 3 utenti (sui 6 +1) che votano per la cancellazione della voce senza aver capito di cosa parla la stessa? Eh vai col voto consapevole e meditato! Aspetto domani per esprimermi... --Elborgo (sms) 00:41, 20 set 2006 (CEST)

• -1 --Emmesse 02:45, 20 set 2006 (CEST)
• -1 da salvare ad integrazione di Venezia Giulia che potrebbe contenerla, (inoltre sarebbe da migliorare inserendo tra parentesi gli attuali nomi croati e sloveni delle rispettive località) --Ermanon 09:32, 20 set 2006 (CEST)
• -1 utile elenco. Sono originario della Venezia Giulia (Trieste) e da tanto cercavo questo tipo di informazione. Giro ai miei contatti il link prima di una eventuale cancellazione ;-)--Robert 09:42, 20 set 2006 (CEST)
• +1 Assolutamente equvalente ad una categoria --L'uomo in ammollo 10:39, 20 set 2006 (CEST) Si tratta di un territorio non più esistente. Direi che avere categorie di appartenenza anche per questi non sarebbe molto pratico. Mi sembra IMHO valida l'idea di una lista. Ciao!--Gianni 14:17, 20 set 2006 (CEST)

Se esiste Venezia Giulia può anche esistere una corrispondente categoria richiamata dalla stessa voce,. In alternativa, cosa molto più pratica, si può inserire la lista in coda alla suddetta voce. --L'uomo in ammollo 14:25, 20 set 2006 (CEST)

Per quello che riguarda la tua prima proposta quoto Cruccone, per quello che riguarda la seconda, non la trovo pratica vista la lunghezza dell'elenco. --Gianni 16:30, 21 set 2006 (CEST)

• -1 e` un teritorio oggi non esistente, quindi l'elenco e` diverso da una categoria RdocB 10:40, 20 set 2006 (CEST)
• -1 informazione storica utile. comunque da migliorare (nomi in croato e sloveno, provincia attuale, accorpamento di comuni, ecc...) --Retaggio (msg) 10:46, 20 set 2006 (CEST)
• -1 quoto Retaggio Marco Piletta 11:00, 20 set 2006 (CEST)
• +1 Redsun 13:41, 20 set 2006 (CEST)
• -1 --HeavyMezza89 13:47, 20 set 2006 (CEST)
• -1 Mi sembra possa avere informazioni organizzate in modo assolutamente difficile da reperire. Cancellare perchè è una lista non mi sembra assolutamente un buon motivo, soprattutto se non può essere trasformata in una categoria. Cancellarla significa perdere informazioni! --Gianni 14:14, 20 set 2006 (CEST)
• -1 (debole) appare essere una lista di valore storico dei comuni (suddivisi oggi fra 3 stati) della ex regione italiana Venezia Giulia (1919-1947) (che punta alla voce). Sicuramente da conservare, ma non necessariamente in voce a parte. Potrebbe anche essere integrata nella voce Venezia Giulia. --Nanae 14:30, 20 set 2006 (CEST)
• +1 Superchilum^(scrivimi) 15:08, 20 set 2006 (CEST)
• -1--Dani 7C3 (parla) 18:00, 20 set 2006 (CEST)
• -1 Piddu 18:17, 20 set 2006 (CEST)
• -1 --Simscar 18:18, 20 set 2006 (CEST)
• -1 Forse sono stato un po' troppo precipitoso... Cambio voto. Ma il titolo va comunque cambiato. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 23:00, 20 set 2006 (CEST)
• -1 ΗΣLIΦS⁸⁹ 00:05, 21 set 2006 (CEST)
• -1 ary29 10:14, 21 set 2006 (CEST)
• -1 è un elenco di informazioni che non si possono reperire da nessun'altra parte, quindi equivarrebbe a cancellare informazione altrimenti non reperibili. Edowikip L'osservatore comunica che l'utente Edowikip, ha solo un (1) edit all'attivo (questo), il voto viene cassato. Elborgo (sms) 16:00, 21 set 2006 (CEST)
• -1 (Vorrei dare una tiratina d'orecchi (solo una) a qualcuno dei miei colleghi censori che si esprimono riguardo ad una voce, senza averla appieno capito.) Voto per il mantenimento in quanto la voce, seppur sotto forma di lista, specifica comuni appartenuti all'Italia, in un passato, neanche tanto remoto; informazione questa non facilmente reperibile altrove. --Elborgo (sms) 15:57, 21 set 2006 (CEST)

I "censori" non sempre si esprimono per l'eliminazione e basta, ma propongono valide alternative.

Spiegami: l'informazione non sarebbe reperibile se integrata inserendola in coda a Venezia Giulia (questo migliorerebbe addirittura la visibilità dell'informazione) o come Categoria? --L'uomo in ammollo 16:29, 21 set 2006 (CEST)

La categoria non è proponibile in quanto esistono una gran quantità di comuni (divisi tra tre stati) che sono stati accorpati, eliminati, divisi, hanno cambiato nome, ecc... (esempio: Nova Gorica la metteresti nella categoria? e così proseguendo...) Quanto all'accorpamento, è questione di punti di vista: secondo me renderebbe l'articolo poco leggibile (in particolare per chi ha ancora un 1024x768), ma riconosco che questa è solo questione di POV... Bye. --Retaggio (msg) 16:34, 21 set 2006 (CEST)

• -1 è un elenco diverso rispetto ad altri: indica i comuni appartenenti ad una zona contesa tra Italia, Jugoslavia e Austria, in un periodo precedente ai confini attuali --Leoman3000 16:34, 21 set 2006 (CEST)
• -1 ha un valore storico, anche se andrebbe approfondita

Riguardo alla categoria concordo con le osservazioni. Per quanto riguarda l'integrazione ho fatto una prova in Venezia Giulia, io non ho problemi di visualizzazione né mi pare che la voce sia molto pesante. Ora lascio a voi la decisione finale. --L'uomo in ammollo 16:41, 21 set 2006 (CEST)

Ancora riguardo l'integrazione: io non integrerei in quanto su questa lista bisogna lavorarci ancora molto. Esempio: i comuni sloveni sono quasi tutti "rossi" eppure i comuni sloveni ci sono tutti (li ha messi Snowdog manina manina), quindi bisogna farci uno studio approfondito per associare ad ogni nome un informazione che dia: nuovo nome, nuova provincia, eventuale accorpamento o "scomparsa" del comune. stesso discorso (anche se meno critico) per quelli croati. Insomma questa lista dovrà necessariamente "raddoppiare" di dimensione. Non trattiamola come una "semplice" lista di comuni; è anche un argomento "storico". Ovviamente IMHO. :-) Bye. --Retaggio (msg) 16:50, 21 set 2006 (CEST)

Rispondo a Biopresto (alias l'uomo in ammollo)... che hai la coda di paglia? Io mi riferivo a quelli (non so se te sei in questo gruppetto) che, quasi all'inizio della votazione, proponevano di cancellare il tutto, perchè già presente nella categoria. Ora dato che la categoria ex comuni d'italia non esiste, vorrei sapere con quanto approfondimento costoro avevano letto la voce... Hanno guardato solo il titolo? Se è così, la cosa è preoccupante... cancellare una voce solo perchè ha il titolo errato, o fuorviante o non idoneo o ... mi sembra una stupidaggine. Io volevo e voglio solo richiamare tutti a esaminare la voce ed esprimere un voto consapevolmente. --Elborgo (sms) 18:10, 21 set 2006 (CEST)

Ahhhh ecco... comunque se avessi la coda di paglia sarebbe bagnata (in ammollo). --L'uomo in ammollo 19:57, 21 set 2006 (CEST)

hai votato due volte: un +1 e un -1. Deciditi. Ciao,  paulatz XX  19:54, 22 set 2006 (CEST)

Credo che ti riferisci al voto di Utente:Groucho85 ([3] )

• -1 quotando Elborgo nei suoi plurimi interventi, dico: per cortesia facciamo molta attenzione a proporre la cancellazione di questa voce, perchè tratta di informazioni di alto valore storico e geografico peculiari per questo tipo di enciclopedia; un attimo di riflessione e di approfondimento prima di proporre in cancellazione voci di cotanto valore non guasterebbe, fermo restando il diritto di ciascuno garantito dalle regole democratiche a rigettare a mare il lavoro degli altri di siffatto spessore -- Inviaggio 02:02, 23 set 2006 (CEST)

Mi ero dimenticato di annullare la mia iniziale astensione, ci ho messo un pezza ora. Vorrei far notare, (sembrerà che ce l'abbia con Biopresto, ma non è così), che integrare questa lista (che credo si salverà dalla cancellazione) alla voce Venezia Giulia non sia affatto una buona idea (è solo la mia opinione.) -- ELBorgo (sms) 11:26, 23 set 2006 (CEST)

concordo, non foss'altro perchè l'attuale Venezia Giulia politica non ha nulla a che vedere con la Venezia Giulia storico-geografica di cui si parla. --Inviaggio 11:41, 23 set 2006 (CEST)

• +1 --Starlight · ^Ecchime! 12:19, 23 set 2006 (CEST)
• -1 quoto Inviaggio et infra --Hrundi V. Bakshi 15:06, 23 set 2006 (CEST)
• 0 --ChemicalBit 12:58, 25 set 2006 (CEST) voce che tratta argoemnto d'importanza storica (ma allora dovrebebe essere uan voce ceh lo tratta, non solo una lista). Titolo ambiugo (che vuol dire "Venezia Giulia italiana"? Parrebbe al contrario riferirsi solo a quella che ora fa parte dell'Italia e che assieme al Friuli fa parte della regione Friuli-VEnezia Giulia.)

Voti validi:33 - Favorevoli:8 - Contrari:25 - La pagina rimane -Kal - El 13:07, 27 set 2006 (CEST)

Polisports Pieve Ligure

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 19 settembre 2006 (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Squadra di calcio di prima categoria --TierrayLibertad 00:03, 19 set 2006 (CEST)

-1 Certamente la voce non è delle più importanti ma comunque mi sembra ben costruita e completa. E' vero che la società milita in categorie minori del campionato italiano però la stessa ha comunque un ruolo molto importante nell'ambito dilettantistico ligure e sportivo pievese. In più la squadra di jujitsu ha vinto la coppa italia nel 2005 e non credo quindi che tale voce non sia di intrancio all'interno dell'enciclopedia.--HeavyMezza89 14:44, 19 set 2006 (CEST)

• -1 io la salverei perchè la squadra di ju jitsu ha raggiunto traguardi a livello nazionale--BMonkey 14:50, 19 set 2006 (CEST)
• +1 e io ricordo nuovamente agli utenti che si accolgono squadre calcistiche dalla A alla C2! E poi, da quando una voce scritta bene sarebbe enciclopedica? --Leoman3000 14:53, 19 set 2006 (CEST)
• +1 --TierrayLibertad 14:57, 19 set 2006 (CEST)
• -1 e io ricordo a Leoman che se si iniziamo a omettere certe cose la enciclopedia non potrà più essere il più possibile completa...(o almeno io la vedo così) --Jacklab^Belin!!! 15:06, 19 set 2006 (CEST)

quello che mi lascia perplesso è che si è cercato tanto un consenso, per poi vederlo buttato in un angolo... sarà... ma a me sembra una presa in giro nei confronti dell'intera comunità. Se si vogliono cambiare i criteri a me andrebbe pure bene, ma isognerebbe farlo noto non solo in questa sede, ma in tutta la comunità. --Leoman3000 15:10, 19 set 2006 (CEST)

• +1 Aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia/Squadre_sportive: non è ancora ufficiale ma si è formato un consenso intorno a questa bozza: in pratica almeno una stagione di serie B o C1 o C2, oppure dieci anni di permanenza di serie D. Questa squadra non ci rientra. Se ce ne sono altre verranno cancellate anche quelle, così come ne abbiamo già cancellate. --Lucio Di Madaura (disputationes) 16:23, 19 set 2006 (CEST)

Vale la permanenza in serie B o in serie C di calcio a 5 per almeno un anno?--Jacklab^Belin!!! 16:31, 19 set 2006 (CEST)

• +1 di calcio a 5 non se n'è parlato, ma penso che la serie A basti e avanzi! --Roberto 16:41, 19 set 2006 (CEST) -- mi spiego meglio: ritengo che la voce non sia enciclopedica perché parla di una polisportiva di interesse locale (I categoria nel calcio, Serie C? nella pallanuoto, serie B?? nel calcio a 5, ottimi risultati a livello regionale nelle altre discipline). Rispondendo a Jacklab, non si è parlato del calcio a 5, ma penso che includere le squadre che abbiano disputato almeno una stagione in Serie A sia più che sufficiente. Rispondendo a Heavy, la Serie C1 di calcio a 5 e la serie C di pallanuoto sono divisioni a livello locale, non nazionale. Anche i criteri per le squadre calcistiche prevedono di inserire squadre che abbiano giocato almeno dieci stagioni in Serie D (che, in questo caso, è un campionato nazionale). --Roberto 16:57, 19 set 2006 (CEST)

Io penso che il fatto che la squadra abbia militato in serie C1 del calcio a 5 e tanto più nella C della pallanuoto un po' conti....--HeavyMezza89 16:54, 19 set 2006 (CEST)

• +1 --Ribbeck 17:02, 19 set 2006 (CEST)
• --Silas ( scarabocchiami) 17:17, 19 set 2006 (CEST)
• -1 --Masshimo--17:45, 19 set 2006 (CEST)

Con il dovuto rispetto ma il Pieve Ligure Pallanuoto ha giocato nel 1921 nel campionato di serie A. La fonte è questa [4] --Jacklab^Belin!!! 17:50, 19 set 2006 (CEST)

• +1 --Homer 18:17, 19 set 2006 (CEST)

Certo, certo. Però è strano se si pensa che "La Polisports Pieve Ligure nasce nel 1969" (48 anni dopo) --TierrayLibertad 20:37, 19 set 2006 (CEST)

Altra segnalazione. La società ha vinto la coppa italia centro nord di Ju Jitsu nel 2005 sia nella categoria maschile che in quella femminile. So che il Ju-Jitsu non è lo sport nazionale, ma nel mondo non esiste solo il calcio e la pallanuoto. Se una società ha raggiunto importanti traguardi a livello nazionale in sport cosiddetti "minori", ha comunque una certa rilevanza. Ci sono intere categorie dedicate a società di sport che hanno un pubblico decisamente minore di quello che segue il calcio (o anche la stessa pallanuoto). Un'enciclopedia come wikipedia dovrebbe dare spazio anche a squadre vincenti di altre discipline, non solo ai vari Milan, Inter, Juventus e via dicendo. Spero di aver reso chiaro il mio punto di vista. Wikilove! :-)--BMonkey 18:18, 19 set 2006 (CEST)

• -1 Ci sono tutti i presupposti per non cancellare la voce!--Illy^[78]「Pensami...」 18:29, 19 set 2006 (CEST)
• -1 Contrario alla cancellazione, sono stati fatti tanti sforzi! --DapaXIX Il Doge 18:37, 19 set 2006 (CEST)

• +1 --Cloj 18:50, 19 set 2006 (CEST)
• -1 Superchilum^(scrivimi) 18:58, 19 set 2006 (CEST)

• -1 Thorin III --^{Scrivimi se hai il coraggio!}

• +1 - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 19:16, 19 set 2006 (CEST)
• +1 Ma se vengono testimoniati con prove certe all'interno della voce dei risultati di rilievo nazionale in un qualsiasi sport, potrei cambiare voto. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 19:18, 19 set 2006 (CEST)

Fatto :-)--BMonkey 19:47, 19 set 2006 (CEST)

• -1 --SγωΩηΣ ^tαlk 20:03, 19 set 2006 (CEST)
• -1 -- E' giusto che il jujitsu non venga "discriminato". Sebbene non sia certo lo sport più conosciuto e amato, non vedo perchè grandi risultati in questa disciplina non possano essere considerati tali: di conseguenza, la voce può tranquillamente rimanare al suo posto. Sconvolpi74 20:29, 19 set 2006 (CEST)
• +1 --.anaconda 22:47, 19 set 2006 (CEST)
• -1 Va bene, cambio voto. Ma resto ancora un po' in dubbio. E comunque va rimosso il box sul calcio. I risultati migliori non sono stati raggiunti in quel campo... -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 23:11, 19 set 2006 (CEST)
• -1 si è comunque distinta in altri sport Cruccone (msg) 23:19, 19 set 2006 (CEST)
• +1 E vai con la bocciofila di quartiere ed il comitato di mia zia per la salvaguardia dell'ibis lacustre del Borneo!!! --*Raphael* ^{Scrivi al tuo Angelo} 23:49, 19 set 2006 (CEST)se tua zia ha vinto dei titoli nazionali in un qualsiasi sport, per me è la benvenuta :-)
• -1--Emmesse 02:49, 20 set 2006 (CEST)
• -1 --Renato Caniatti 09:52, 20 set 2006 (CEST)
• +1 malafede? il link che c'e' qualche riga sopra non pare che abbia giocato in serie a due squadre hanno lottato per il titolo, ma a quanto apre (fonte wikipedia) nessuna delle due ha vinto Campionato italiano maschile di pallanuoto ^_^ --Dabao 10:03, 20 set 2006 (CEST)
• +1 non mi sembra enciclopedica... Marco Piletta 10:59, 20 set 2006 (CEST)
• +1 non enciclopedica, ma da integrare nella pagina del comune RdocB 11:00, 20 set 2006 (CEST)
• -1 cambio voto dopo le informazioni sul jujitsu RdocB 10:04, 21 set 2006 (CEST)

• -1 Redsun 13:44, 20 set 2006 (CEST)

Volevo dire a Raphael che non è afatto simpatico e che se per lui una coppa italia è uguale ha una visione piuttosto distorta dello sport... --Jacklab^Belin!!! 14:59, 20 set 2006 (CEST)

Concordo pienamente con Jacklab72 in quanto qusta società, come in parte dimostrato, non mi sembra degna di tali inutili commenti...--HeavyMezza89 15:04, 20 set 2006 (CEST)

A quanto pare siamo riusciti a dare delle valide motivazioni per salvare la voce, modificandola gari possiamo ottenere un risultato attinente alle regole, però non mi sembra ci siano più gli estremi per la cacellazione... --Jacklab^Belin!!! 15:06, 20 set 2006 (CEST)

Riporto dalle pagine d'aiuto:

Sono considerate come voci enciclopediche e quindi inseribili senza specifico vaglio da parte della comunità voci relative a squadre sportive che si siano distinte in maniera particolare e rilevante per le loro attività o storia.

Non si parla di calcio. La nota è generale per tutti i tipi di sport. Quindi, se la società in questione, come ho già riportato prima, ha vinto la coppa italia centro nord di Ju Jitsu nel 2005 in gran parte delle categorie partecipanti, e in quei pochi casi nei quali un suo atleta non è arrivato al primo posto ne ah comunque piazzato uno tra le prime posizioni. Inoltre è arrivata prima nella classifica generale delle società sia maschile che femminile. Vorrei sapere, a questo punto:

• cosa c'è che non va rispetto al manuale di wikipedia?
• se ha vinto una coppa italia di ju jitsu non è comunque un risultato particolare ma soprattutto rilevante?
• wikipedia è un'enciclopedia con 200.000 voci di centinaia di argomenti diversi o è l'Almanacco del Calcio Panini?

--BMonkey 15:34, 20 set 2006 (CEST)

• -1 enciclopedica nel ju-jitsu anche se non nel calcio--Piddu 18:19, 20 set 2006 (CEST)
• -1 ΗΣLIΦS⁸⁹ 00:00, 21 set 2006 (CEST)
• -1 Lo sport non è solo il trittico Calcio-F1-MotoGP, anzi, Wiki in quanto enciclopedia dovrebbe spronare all'inserimento di voci riguardanti società che primeggiano anche in sport minori e poco conosciuti. Le informazioni contenute in questa voce sono: 1) ben scritte, 2) corrette, 3) globalmente idonee a rendere la voce enciclopedica. Non vedo il motivo per la cancellazione. --Gataz 08:05, 21 set 2006 (CEST)

le informazioni non sono propriamente corrette la coppa italia centro nord 2005 viene assegnata da un'associazione, gli sport minori sono interassanti, ma qualcuno si rende conto di quante federazione esistono e magari ognuna nomina i propri campioni per esempio nel body building o per fare un'esempio piu' conosciuto la boxe. Non tutto cio' che e' piccolo e' bello buono e giusto. --Dabao 10:02, 21 set 2006 (CEST)

65 atleti premiati su 105 partecipanti. ^_^--Dabao 10:04, 21 set 2006 (CEST)

Dabao le tue osservazioni sono esatte, la A.I.J.J. e D.A. non è l'organo ufficiale affiliato al CONI per il Ju Jitsu (quale è invece la FILJKAM) tuttavia la dicitura della manifestazione è esatta quindi ho modificato la voce in modo che risulti che la AIJJeDA sia nominata come una delle federazioni che si occupa di Ju Jitsu in Italia. --Gataz 09:30, 22 set 2006 (CEST)

• -1 ary29 10:15, 21 set 2006 (CEST)

-1 --Twice25 20:45, 21 set 2006 (CEST)

• -1 --Inviaggio 02:07, 23 set 2006 (CEST)
• -1 --Caulfieldimmi tutto 09:41, 23 set 2006 (CEST)
• +1 --MM (msg) 13:23, 23 set 2006 (CEST)
• -1 --ChemicalBit 13:07, 25 set 2006 (CEST) siamo al limite ma voto -1 . Oltre al Ju-Jitsu (anceh eprhcé la coppa vitna non è nazionale ma solo del nord Italia, e organizzata da un'associazione) per la pallanuoto (campionato nazionale di serie A, seppure sotto altro nome, per il quale però non esiste uan voce specifica).

Voti validi:38 - Favorevoli:14 - Contrari:24 - La pagina rimane -Kal - El 13:13, 27 set 2006 (CEST)

Coro di Ragazzi di Basilea

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 19 settembre 2006 (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Dalla voce non emerge alcuna ragione di enciclopedicità --TierrayLibertad 22:41, 18 set 2006 (CEST)

Ma certo! Si hai visto le pagine interwiki... -- 81.62.91.178 23:04, 18 set 2006 (CEST)

Embè? Questa è it.wikipedia non en.wikipedia o pt.wikipedia. Potrebbe essere anche su 50 wiki, dalla voce non emerge l'enciclopedicità (e non mi sono preso neppure la briga di controllare gli IP che hanno inserito la voce nelle altre wiki) --TierrayLibertad 23:11, 18 set 2006 (CEST)

La definizione da l'enciclopedicità su wikipedia è anche si c'è rilevanza per le otre edizione di wikipedia, e qui c'è una rilevanza, no? ci sono cori su it.wikipedia.org chi non hanno pagine interwiki... -- 81.62.91.178 23:17, 18 set 2006 (CEST)

Può essere un'idea: inserisco una biografia del mio macellaio su una decina di wiki e voila il macellaio diventa enciclopedico. Se lo sapesse qualche spammer nostrano... ;) --TierrayLibertad 23:28, 18 set 2006 (CEST)

Guardando le altre wiki il coro sembrerebbe enciclopedico, ma per quello che c'è scritto su it.wiki potrebbe essere un coro qualsiasi Cruccone (msg) 23:34, 18 set 2006 (CEST)

mio italiano non è tanto bene, ma ho usato il articolo del Coro_Città_di_Roma (penso che non è un "coro qualsiasi" e allora è "enciclopedico", ma ci non è più di questo articolo sul Coro di Ragazzi di Basilea...) per fare questo articolo... -- 81.62.91.178 23:42, 18 set 2006 (CEST)

• -1 Secondo me si può tenere, anche se è da ampliare. Con una breve ricerca ho trovato che hanno pubblicato una dozzina di CD. -- Steno73 16:23, 19 set 2006 (CEST)
• +1 su it.wikipedia, però, non ho trovato niente... :-) --Leoman3000 16:25, 19 set 2006 (CEST)
• +1 quoto Leoman --TierrayLibertad 16:35, 19 set 2006 (CEST)
• +1 per come è scritta adesso... Marco Piletta 17:19, 19 set 2006 (CEST)
• +1 --Homer 18:18, 19 set 2006 (CEST)
• +1 --Cloj 18:51, 19 set 2006 (CEST)
• +1 - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 19:14, 19 set 2006 (CEST)
• +1 -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 19:16, 19 set 2006 (CEST)
• 0 forse si puo' tenere, ma sarebbero da riempire almeno quelle sezioni(paragrafi) vuoti.. DrugoNOT 20:11, 19 set 2006 (CEST)

there is no reason to delete this article. the choir is relevent and well-known across Europe and Brasil. Articles have been accepted and kept on de, en, fr and pt, so why deleting an encyclopedic article? It is short, but can be expanded. Please do not delete, please improve it! Improving is better than deleting... Thanks -- 85.1.134.28 22:31, 19 set 2006 (CEST)

• -1 --.anaconda 22:50, 19 set 2006 (CEST)
• -1 Migliorabile. Nemo 23:15, 19 set 2006 (CEST)
• vista la richiesta gentile dell'anonimo, ho tradotto la voce da en.wiki. Date un'occhiata se non mi sono inventato i titoli delle opere. --Cruccone (msg) 23:40, 19 set 2006 (CEST)
• -1 Turiamoci il naso ed interrompiamo? <nota mentale>Chiamare il medico per prenotare urgenti esami medici... non mi sento più io a votare "meno uno" per la conservazione di un coro giovanile...</nota mentale>*Raphael* ^{Scrivi al tuo Angelo} 23:56, 19 set 2006 (CEST)
• -1--Emmesse 02:54, 20 set 2006 (CEST)
• +1 in effetti le voci sulle altre wikipedia sono create tutte dallo stesso utente (o da un ip dello stesso range)... personalmente mi pare promozione, perchè avendo sangue metà basilese ;-) conosco molto bene la città e non ho mai sentito parlare di tal coro come di qualcosa di particolarmente rilevante... --Lucas ✉ 06:03, 20 set 2006 (CEST)
• -1 L'autore delle voci si interessa di cori, e non credo sia l'unico al mondo; non vedo il problema. Moongateclimber 08:21, 20 set 2006 (CEST)

  nessun problema, infatti, rispondevo solo al dubbio sollevato da TyL. Il mio voto ha altra motivazione, come vedi. Ciao. --Lucas ✉ 09:13, 20 set 2006 (CEST)

• 0 secondo i principi di massima riportati in Categoria:Cori polifonici (template:avvisocori) il coro non si distingue per a) ricerca musicale (es. etnomusicologica), b) concorsi nazionali o internazionali di rilievo e c) pubblicazioni musicali, però mi pare che sul terzo punto vi siano parecchi CD (sul sito del coro). Sono indeciso--L'uomo in ammollo 11:03, 20 set 2006 (CEST)
• -1 RdocB 11:03, 20 set 2006 (CEST)
• -1 se abbiamo quello dell'Antoniano non so perché non avere questo che in Svizzera è prestigioso. Ricordo che in Svizzera si parla cneh italiano. Ilario^_^ - ^msg 13:48, 20 set 2006 (CEST)
• -1 Redsun 13:42, 20 set 2006 (CEST)
• -1 GordonF 13:46, 20 set 2006 (CEST)
• -1 Superchilum^(scrivimi) 15:08, 20 set 2006 (CEST)
• -1 --Mess 15:18, 20 set 2006 (CEST)
• -1 ΗΣLIΦS⁸⁹ 00:04, 21 set 2006 (CEST)
• -1 ary29 10:20, 21 set 2006 (CEST)
• -1 Potrebbe essere una voce interessante per molti --HeavyMezza89 13:43, 21 set 2006 (CEST)
• -1 --Gianni 16:51, 21 set 2006 (CEST)
• -1 Cambio voto in seguito ad ampliamento. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 21:45, 21 set 2006 (CEST)
• +1 --Jacobus 23:04, 21 set 2006 (CEST)
• +1 ma.... in tanti anni non li ho mai sentiti neppure nominare --Wldi 17:58, 22 set 2006 (CEST)
• -1 --Inviaggio 02:09, 23 set 2006 (CEST)
• -1 --Starlight · ^Ecchime! 12:23, 23 set 2006 (CEST)
• -1 --Wldi 11:44, 24 set 2006 (CEST) mi sono informato, è un coro abbastanza buono e comunque è un gruppo che lavora molto quindi ok.
• -1 --ChemicalBit 13:07, 25 set 2006 (CEST) più encilopedico di tanti cantatucoli del moemnto che hanno una voce tuta per loro su it.wp
• -1 vedi Chemical  paulatz XX  17:57, 25 set 2006 (CEST)

Voti validi:30 - Favorevoli:8 - Contrari:22 - La pagina rimane -Kal - El 13:15, 27 set 2006 (CEST)

CH-660-0340978-1

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 19}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|CH-660-0340978-1|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Fuori contesto, mancano sufficienti informazioni allo scopo di stabilire se l'argomento abbia o meno valore enciclopedico. Gac 08:52, 19 set 2006 (CEST)

concordo pienamente con gac..--dario ^_^ (cossa ghe se? (Buon Natale e buon 2007)) 09:25, 19 set 2006 (CEST)

Beh, se è enciclopedico il numero di registrazione di un atto, allora metto anche la targa della mia auto! LOL Marco Piletta 11:38, 19 set 2006 (CEST)

Letizia Laurenti

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 19}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Letizia Laurenti|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Moglie di Enrico Berlinguer --Al Pereira 05:06, 19 set 2006 (CEST)

questa voce magari è gia meno enciclopedica imboh--dario ^_^ (cossa ghe se? (Buon Natale e buon 2007)) 09:32, 19 set 2006 (CEST)

IMBOH = In My Honest Opinion, Boh ? LOL. --Elborgo (sms) 12:00, 19 set 2006 (CEST)

San Luigi

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 19}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|San Luigi|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Squadra di calcio fodata nel 2003 (secondo la voce) o nel 2004 (secondo lo stemma). Inutile dire che ha sempre giocato in terza categoria --TierrayLibertad 11:39, 19 set 2006 (CEST)

Risolto l'errore, 2003/2004. Vorrei sapere se l'immagine del logo è in regola per quanto riguarda copyright e autorizzazioni varie. grazie --Tolomarc 12:26, 19 set 2006 (CEST)

Quoto Tolomarc. Superchilum^(scrivimi) 12:48, 19 set 2006 (CEST)

• Cavolo, devo avvisare i consultatori di Wikipedia che se cercano informazioni su San Luigi si ritrovano a parlare di sport... Scherzi a parte, ma oltre al fatto che il titolo trae palesemente in inganno, devo obiettare anche che: 1) la squadra gioca in una categoria al di sotto della serie D, e 2) il testo non è nemmeno neutrale (frasi come La squadra di Albizzate vanta uno dei campi più belli della provincia di Varese sono proprio fuori luogo...). IMHO rischia seriamente di venir messa in cancellazione immediata (non lo faccio per rispetto di chi ha aperto la procedura semplificata). --Mess 17:25, 19 set 2006 (CEST)

Non pensavo che una squadra, pur di terza categoria, non avesse il diritto di entrare a far parte dell'ENCICLOPEDIA LIBERA..Per quanto riguarda l'affermazione sul campo, effettivamente non è il massimo dell'obiettività, ma ti consiglio di fare un giro ad Albizzate per capire che forse non ho esagerato. Comunque ditemi se ce un modo per salvare il San Luigi Calcio, e io lo farò!grazie --Tolomarc 01:24, 20 set 2006 (CEST)

spiegare -melgio direttamente nella voce stessa, però scrivendo in modo adatto ad una voce eneciclopedica- perhcé sia un argoemnto enciclopedico. Il clacio (nel senso di sport) lo è, ma lo sono tute le squadre? (come lo sono tutti i panettieri, tutti i danzatori, tutti i piottori, ecc.?) --ChemicalBit 14:00, 25 set 2006 (CEST)

Ignazio Cantù

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 19}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Ignazio Cantù|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Posta in aiuto un mese fa, fratello di...--Caulfieldimmi tutto 12:07, 19 set 2006 (CEST)

Speziale di Fasano

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 19}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Speziale di Fasano|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Un integrabilissimo mezzo rigo. WNT = Wikipedia non è un telegramma.

*Raphael* ^{Scrivi al tuo Angelo} 14:30, 19 set 2006 (CEST)

Pesca morto manovrato

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 19}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Pesca morto manovrato|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Due righe scritte in modo sciatto.

*Raphael* ^{Scrivi al tuo Angelo} 14:40, 19 set 2006 (CEST)

Dichiarazione

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 19}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Dichiarazione|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

La voce è una definizione scarna --Mauro742 19:08, 19 set 2006 (CEST)

Scarna e pure inesatta... Marco Piletta 10:52, 20 set 2006 (CEST)

Dima (artigianato)

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 19}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Dima (artigianato)|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Definizione poco chiara --Mauro742 19:09, 19 set 2006 (CEST)

Direi che è una voce da dizionario... Marco Piletta 10:51, 20 set 2006 (CEST)

Hictyo Sapien

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 19}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Hictyo Sapien|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Informazioni insufficienti --Mauro742 19:15, 19 set 2006 (CEST)

Pasquale Curcio

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 19}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Pasquale Curcio|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

a me non pare affatto un personaggio enciclopedico. -- .mau. ✉ 17:02, 19 set 2006 (CEST)

• Integrata in Santarosa --Twilight 07:39, 25 set 2006 (CEST)

MangaSan

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 19}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|MangaSan|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Voce "da aiutare" da giugno. Riguarda un nuovo prodotto editoriale di una editrice specializzata in manga, non sembra tanto importante da meritare una voce a se ed è peraltro scritto in tono promozionale. Eventualmente integrare le info principali nella voce sulla casa editrice. --MarcoK (msg) 21:05, 19 set 2006 (CEST)

pubblicità, sul filo dell'immediata --Hrundi V. Bakshi 15:15, 23 set 2006 (CEST)

Marcello Benini

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 19}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Marcello Benini|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

"Da aiutare" da giugno. Sembrano mancare le info per definirlo di rilevanza enciclopedica. --MarcoK (msg) 21:14, 19 set 2006 (CEST)

Ad una (veloce) ricerca su Google non si trova quasi nulla: direi proprio che il personaggio non è enciclopedico Marco Piletta 10:48, 20 set 2006 (CEST)

Paola Carobbio

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 19}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Paola Carobbio|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Più che una voce... una raccolta di template :). A parte gli scherzi: si tratta di un curriculum autopromozionale (inserito dalla medesima persona oggetto della voce e che la stessa ha poi chiesto di cancellare: vedi qui). Al momento, IMHO, non enciclopedico. -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 22:47, 19 set 2006 (CEST)

Chao

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 19}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Chao|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Guida all'allevamento di animaletti virtuali. La forma fa pensare ad una copyviol, ma non ho trovato riscontri. --XXXL☮^®? 04:46, 19 set 2006 (CEST)

Annullata e messa in immediata per violazione integrale di copyright.

Chiedo scusa, ma ho trovato solo ora la fonte. --XXXL☮^®? 04:55, 19 set 2006 (CEST)

Categoria:Calciatori siciliani della nazionale italiana

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 19 settembre 2006 (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Motivazione: la voce è chiaramente superflua e foriera di possibili pericolosi precedenti. Inoltre, si presta a equivoci (es. Alessandro Melli è sì nato ad Agrigento, ma non è siciliano, essendo parmigiano). Sergio the Blackcat™ 11:55, 19 set 2006 (CEST)

• -1 Secondo me non dà fastidio, non è neanche fuori dagli standard (come invece lo sono i giocatori del Genoa che oggi verrano incredibilmente salvati). E se proprio non si può fare una categoria, si può almeno scrivere una voce? --Roberto 12:28, 19 set 2006 (CEST)
• +1 Semplicemente perchè onestamente mi pare inutile... perchè classificare un giocatore della nazionale italiana in quanto siciliano? Se ci fosse un giocatore italo-argentino che categoria si fa? --Lucas ✉ 13:08, 19 set 2006 (CEST)
• +1 --TierrayLibertad 13:14, 19 set 2006 (CEST)
• +1 Un giorno ci ringrazierai per aver levato di mezzo ’sta categoria, Roberto… Sergio the Blackcat™ 13:57, 19 set 2006 (CEST)
• +1 --Yoruno^sparisci 13:59, 19 set 2006 (CEST)
• +1 --*Raphael* ^{Scrivi al tuo Angelo} 14:15, 19 set 2006 (CEST)

+1 --L'uomo in ammollo 14:16, 19 set 2006 (CEST)

• +1 --Leoman3000 14:34, 19 set 2006 (CEST)
• +1 --Al Pereira 14:55, 19 set 2006 (CEST)
• +1 anche se sono siciliano questa categoria non serve a niente Gianluca91 - (davvero?) 15:17, 19 set 2006 (CEST)
• +1 -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 15:38, 19 set 2006 (CEST)

Visto il plebiscito, l'ho svuotata (e ho tolto anche il template del progetto sicilia). Ora è in cancellazione immediata... Ah, date un'occhiata a Categoria:Società sportive siciliane: se non ritenete utile neanche questa, cancellatela ora prima che inserisco altre squadre :) --Roberto 16:38, 19 set 2006 (CEST)

Ritengo che "Società sportive siciliane", almeno come sottocategoria di società sportive (ma allora bisognerebbe classificarle per regione) entro certi limiti potrebbe andare, ma bisogna discutere come. Comunque ha più ragione di essere una categoria del genere che non quella testé cancellata Sergio the Blackcat™ 23:11, 19 set 2006 (CEST)

Categoria cancellata, procedura annullata. --.anaconda 19:10, 19 set 2006 (CEST)

Cretacico superiore

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 19}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Cretacico superiore|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Informazioni insufficienti. Invece di descrivere un'era, la voce descrive un singolo evento --Mauro742 19:01, 19 set 2006 (CEST)

Ampliata, chiedo il blocco della cancellazione. -- Pace64 20:11, 19 set 2006 (CEST)

Voce ampliata da Pace64. Procedura interrotta --Mauro742 20:15, 19 set 2006 (CEST)

Università del New Hampshire

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 19}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Università del New Hampshire|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Un rigo decontestualizzato.

*Raphael* ^{Scrivi al tuo Angelo} 14:55, 19 set 2006 (CEST)

• Voce ampliata, categorizzata e messa in traduzione. --Mess 18:08, 19 set 2006 (CEST)

Voce ampliata da Mess votazione interrotta Lusum 22:24, 19 set 2006 (CEST)

Essudato infiammatorio

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 19 settembre (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Informazioni insufficienti --Mauro742 19:12, 19 set 2006 (CEST)

• -1 --Cruccone (msg) 23:44, 19 set 2006 (CEST)
• -1 --Alleborgo 01:48, 20 set 2006 (CEST)
• -1 --.anaconda 03:26, 20 set 2006 (CEST)
• -1 --Renato Caniatti 09:54, 20 set 2006 (CEST)
• -1 come stub... Marco Piletta 10:50, 20 set 2006 (CEST)

Integrato in infiammazione (suppungo che la desità sia intesa in g/cm³) e trasformato in redirect --L'uomo in ammollo 11:09, 20 set 2006 (CEST)

Integrato in infiammazione da L'uomo in ammollo. Procedura annullata --Mauro742 13:19, 20 set 2006 (CEST)

Dave Rowntree

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 19}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Dave Rowntree|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Biografia un pò troppo scarna --Mauro742 19:05, 19 set 2006 (CEST)

richiesta immediata, curriculum --Hrundi V. Bakshi 15:10, 23 set 2006 (CEST)

IMHO meglio lasciar decorrere il tempo (per ora è inferiore a uno stub). Chissà, qualcuno informato sull'argomento (è uno dei componenti dei Blur) potrebbe ampliare la voce aiutandoci.--Leoman3000 15:12, 23 set 2006 (CEST)

Grazie anche alla voce inglese, l'ho ampliato e reso stub. Interromperei la procedura. cancellare immediatamente, eh? :) <ot> non facciamo gli indiani...</ot> --Leoman3000 15:21, 23 set 2006 (CEST)

sì, prima era da immediata: nessuno poteva prevedere che tu avessi di queste risorse per portarla a decenza, ma ce le avevi :P --Hrundi V. Bakshi 15:51, 23 set 2006 (CEST)

modestamente... ROTFL :p --Leoman3000 15:53, 23 set 2006 (CEST)

... e fortunatamente :-) --Hrundi V. Bakshi 15:54, 23 set 2006 (CEST)

Libreria Editrice Fiorentina

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 19}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Libreria Editrice Fiorentina|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Due righe decontestualizzate.

*Raphael* ^{Scrivi al tuo Angelo} 14:17, 19 set 2006 (CEST)

ho aggiunto delle modifiche alla voce, attendo conferme lisa 23 settembre 2006

• Voce notevolmente ampliata. Sospendo procedura. --Starlight · ^Ecchime! 13:36, 24 set 2006 (CEST)

Villaggio della Foglia

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 19}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Villaggio della Foglia|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

per me una pagine senza senso...creata per giunta da un ip che ha modificato solo questa voce, è pure orfana senza categoria...sarebbe stata da immediata...ma magari in se ha un lato "importante" che io nn sono riuscito a vedere...--dario ^_^ (cossa ghe se? (Buon Natale e buon 2007)) 09:22, 19 set 2006 (CEST)

Pagina ampliata Chiedo venga fatto un controllo da un utente registrato che provveda ad annullare la procedura di cancellazione. --Kakashi87 14:39, 25 set 2006 (CEST)

Piccola precisazione la voce è stata spostata al nome Konohagakure in quanto a mio parere nome più consono alla voce in questione --Kakashi87 14:49, 25 set 2006 (CEST)

Annullo la procedura di cancellazione perché significativamente ampliata da Kakashi87. --Εξαίρετος (msg) 14:54, 25 set 2006 (CEST)