Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 ottobre 8

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

	sì	no	as.		titolo
1	22	6	2	100	Esauriradio (vai alla votazione, vota)
2	6	25	0	75	Teorema (canzone) (vai alla votazione, vota)
3	14	1	0	43	Edmond Honda (vai alla votazione, vota)
4	11	8	1	100	Dario Pinelli (vai alla votazione, vota)
5	12	1	1	63	Sadhu Ram (vai alla votazione, vota)
6	semplificata			68	Enrico Rech (vai alla richiesta, commenta)
7	semplificata			42	Fedayn Napoli 1979 EAM (vai alla richiesta, commenta)
8	semplificata			38	Piero Leddi (vai alla richiesta, commenta)
9	semplificata			61	Svarione (vai alla richiesta, commenta)
10	semplificata			63	Chiara Perino (vai alla richiesta, commenta)
11	semplificata			100	I Roccia (vai alla richiesta, commenta)
12	semplificata			41	Antonio Mainenti (vai alla richiesta, commenta)
13	semplificata			46	Kiss and cry (vai alla richiesta, commenta)
14	semplificata			36	Howard Arkley (vai alla richiesta, commenta)
15	0	1	0	100	Salvatore Correnti (vai alla votazione, vota) Votazione annullata.
16	semplificata			100	Matteo Pallavicini (vai alla richiesta, commenta) Votazione annullata.
17	semplificata			100	Il napalm che brucia l'anima (vai alla richiesta, commenta) Votazione annullata.
18	semplificata			70	Festa (album) (vai alla richiesta, commenta) Votazione annullata.
19	semplificata			77	Ciumpa (vai alla richiesta, commenta)
20	semplificata			57	Masia (vai alla richiesta, commenta) Votazione annullata.
21	semplificata			54	UNEP (vai alla richiesta, commenta) Votazione annullata.
Ultimo aggiornamento 23:57, 15 ott 2006 (CEST) (informazioni).

8 ottobre

Esauriradio

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 8 ottobre 2006 (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Voce su una radio Web a diffusione estremamente limitata, nono enciclopedica - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 22:50, 7 ott 2006 (CEST)

Estremamente limitata?? Stamo parlando del web... e hanno avuto diversi ospiti tra cui gli sugarfree, calciatori del catania di serie A, marco maccarini (vj mtv), neja (cantante), Il Divino Otelma (era ospite fisso a buona domenica) ecc.. e sono costantemente scopiazzati da 105 e radiodeejay.. --PhantomReloaded 02:47, 8 ott 2006 (CEST)

• -1 quoto Phantometc. --Twilight 05:33, 8 ott 2006 (CEST)
• +1 ero in dubbio, ma la partecipazione del Divino Otelma mi ha convinto per il +1 :-| -- @ ^_ 08:23, 8 ott 2006 (CEST)
• +1 dario ^_^ (cossa ghe se? (Buon Natale e buon 2007)) 10:03, 8 ott 2006 (CEST)
• +1 --Starlight · ^Ecchime! 11:03, 8 ott 2006 (CEST)
• 0 mah, abbiamo già altre radio locali--Piddu 11:27, 8 ott 2006 (CEST)
• -1 a Catania è molto famosa, ma è nota anche in ambito nazionale --Roberto 12:26, 8 ott 2006 (CEST)
• +1 quotando Marius (LOL). Comunque, anche i giornali locali intervistano vip... non per questo sono enciclopedici. --Leoman3000 13:54, 8 ott 2006 (CEST)
• 0 francamente non saprei --Οτρεβορ81 Ελλας 14:33, 8 ott 2006 (CEST)
• +1 Klaudio^{(Toc! Toc!)} 16:10, 8 ott 2006 (CEST)
• +1 --.anaconda 17:50, 8 ott 2006 (CEST)
• -1 fidandosi di Roberto o squattaturi che è del luogo --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 20:02, 8 ott 2006 (CEST)
• +1 A parer mia non è enciclopedica Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 21:51, 8 ott 2006 (CEST)
• -1 --Nemo 23:50, 8 ott 2006 (CEST)
• +1 --Homer 03:04, 9 ott 2006 (CEST)
• +1 Nonostante la presenza del Divino Otelma --Al Pereira 03:20, 9 ott 2006 (CEST)
• -1 LuVi 08:22, 9 ott 2006 (CEST) per votare è necessario avere 50 edit all'attivo
• +1 non enciclopedica ed autocelebrativa --Matrixmorbidoso 10:40, 9 ott 2006 (CEST)
• +1 mi sembra di notorietà solo locale (per tacere del Divino Otelma...) Marco Piletta 10:56, 9 ott 2006 (CEST)
• +1 --Inviaggio 17:17, 9 ott 2006 (CEST)
• +1 --Bramfab 12:01, 10 ott 2006 (CEST)
• +1 Superchilum^(scrivimi) 19:14, 9 ott 2006 (CEST)

http://it.wikipedia.org/wiki/Radio_nk questa invece FAMOSISSIMA!!! MA VA VA sitoesaurito è online dal 1997 ed esauriradio dal 2002 chiaro che se vi chiudete su libri universitari e wikipedia dipendenti e facoltà di legge le cose simpatiche e divertenti e trovate odiose.. chiaro.--PhantomReloaded 20:50, 9 ott 2006 (CEST)

E tu, perché non ne proponi la cancellazione? --.anaconda 20:54, 9 ott 2006 (CEST)

non so come si fa/mi interessa poco.--PhantomReloaded 20:56, 9 ott 2006 (CEST)

Veramente sembra ti interessi. Procedura: Wikipedia:Regole per la cancellazione#Segnalazione --.anaconda 20:58, 9 ott 2006 (CEST)

Volevo solo farvi capire lo schfo di trovarsi cestinato un lavoro in 30 sec da un mod di certa età (classe 1940) che chiaramente non si interessa di certo degli argomenti di una radio che è umoristica-demenziale. Però quella RadioNK nono manco per sogno la si cestina.. io non so da quanto è online quella voce ma sicuramente non è stata scritta 2 min fa. esauriradio è storica e copiatissima che voi ci crediate o no. --PhantomReloaded 21:06, 9 ott 2006 (CEST)

L'accenno all'età di Klaudio è fuori luogo e poco sensato (uno degli anni 40 non può voler ridere?). La tua frase di prima sui libri universitari e sulle facoltà di legge pure.--Piddu 23:44, 9 ott 2006 (CEST)

visto che di netto è stata lasciata online la voce su radioNK le mie supposizioni sono constatazioni e se posso dire.. pure fondate. tsk.. ridicolo solo il fatto di sbattere nel cesso sta voce senza lasciare un minimo di tempo per ampliarla stavo scrivendo e mi sono ritrovato gia tutto estradato nel cestino... che scarsa educazione.--PhantomReloaded 00:42, 10 ott 2006 (CEST)

Il fatto che sia in cancellazione (procedura che dura una settimana) non vieta di ampliarla (anzi, in tal caso può essere interrotta – tralasciando che non è stata messa in cancellazione perché breve)... --.anaconda 00:56, 10 ott 2006 (CEST)

• +1 concordo con PhantomReloaded: è da cancellare pure l'altra Kal - El 01:06, 10 ott 2006 (CEST)
• +1 --M/ 01:09, 10 ott 2006 (CEST)

Continuo a dire perchè mondo marcio (ah sisisi enciclopedico quello) si mentre esauriradio viene gia messa in via di cancellazione SENZA SAPERE di che cosa si tratta??? MANCO MI è STATO DATO TEMPO DI AMPLIARE LA VOCE.

ANACONDA ultimo avviso se non la smetti di cancellarmi inizierò io a cancellare quello che scrivi tu.--PhantomReloaded 01:28, 10 ott 2006 (CEST)

Intervengo giusto per far notare che il secondo rollback, anche quello giustificato, l'ha fatto M/. Comunque se vuoi fa pure. Ma non ti conviene. --.anaconda 01:47, 10 ott 2006 (CEST)

E poi, quale parte di "puoi ancora ampliarla" non ti è chiara? (P.S. Non ho intenzione di fare altri edit in questa pagina) --.anaconda 01:49, 10 ott 2006 (CEST)

• +1 Frieda (dillo a Ubi) 01:34, 10 ott 2006 (CEST)

• attenzione! attenzione! attenzione! chiunque osi attentare all'integrità di questa voce rischia di incorrere nella scomunica e nella maledizione eterna da parte del Divino Otelma ^{uno degli anni 50} 07:56, 10 ott 2006 (CEST)

• Chiedo scusa per aver inserito un voto senza averne il diritto;ci terrei,comunque,a farvi notare che questa polemica è abbastanza assurda; non mi sembra che l'utente abbia inserito una voce per farsi pubblicità o che la stessa sia offensiva, in qualche modo. Io ho solo un contributo all'attivo, e poco tempo dopo che l'avevo inserito mi è stato rimosso, per violazione del copyright, in effetti avevo copiato... da un mio stesso articolo. Siamo OT, ma secondo me sarebbe necessaria un più di flessibilità in certi casi

non ho capito bene. Visto che risalgo agli anni '40, del secolo scorso, ho anche io diritto al voto? --Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)

sì, ma solo dietro presentazione di certificato medico comprovante che non sei affetto da Alzheimer -- @ ^_ 10:06, 10 ott 2006 (CEST)

L'Alzheimer l'aveva mia suocera che è morta la settimana scorsa. Brutta malattia. Auguro a tutti di non avere parenti o amici che ne soffrono. Carlo Morino

ooops, sorry, hai ragione, sempre meglio non scherzare con le malattie -- @ ^_ 21:05, 10 ott 2006 (CEST)

ca... ci dispiace.. forse pero questo non è il posto migliore per parlarne. le malattie sono sempre i finali peggiori. condoglianze. --PhantomReloaded 20:08, 10 ott 2006 (CEST)

bravi bravi le risatone su 'ttternet!! HAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAH intanto mi ha messo in via di cestinazione quella radio seduta stante senza manco sapere di ceh sitrattava per me si è comportato da vero babbo fine. ha 64 anni VI PREGO arrivate a dire che pure uno di 70-75 anni si ascolta esauriradio vai!! ma va va va. --PhantomReloaded 12:43, 10 ott 2006 (CEST)

Fatti bene i conti, ne ho solo 63 (e mezzo) - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 14:14, 10 ott 2006 (CEST)

meglio che non commento questa uscita. --PhantomReloaded 14:31, 10 ott 2006 (CEST)

meglio che non commento le tue uscite... --Piddu 15:42, 10 ott 2006 (CEST)

Gne gne specchio riflesso?? muhahahahahhah --PhantomReloaded 16:05, 10 ott 2006 (CEST)

• +1 --Ediedi 11:45, 10 ott 2006 (CEST)
• -1 La radio ha una rilevanza quasi nazionale (alcuni suoi "brani" sono stati ripresi da radio del nord, vanta anche una semi-partecipazione di Carmen Consoli), e sicuramente di rilevanza regionale, è ascoltata in tutta la sicilia sul web, e su frequenze radio nella provincia di catania (oltre 1 milione di abitanti)Skyluke 20:27, 10 ott 2006 (CEST) Voto annllato per mancanza del requisito dei 50 edit --TierrayLibertad 08:25, 12 ott 2006 (CEST) Ogni tanto faccio anch'io le mie brave cappellate (e me ne scuso). Il voto è validissimo. --TierrayLibertad 13:09, 13 ott 2006 (CEST)

LOL son 2 giorni che non sto dicendo altro che questo.. un vero e proprio Cult in sicilia (gran regione!) magari qualcun'altro evitasse dei +++++++++ ad ufo. comunque la sicilia la coprono tutta penso che sti + siano tutta invidia (e non sto parlando di schede grafiche muhahahahha)--PhantomReloaded 21:02, 10 ott 2006 (CEST)

• +1 Ylebru dimmela 22:50, 10 ott 2006 (CEST)

magari commentare perfavore.. comunque cosa non vi è chiaro??? sitoesaurito è online dal 1997 e questa radio è un cult pure tra i vip.. io non so davvero. --PhantomReloaded 23:54, 10 ott 2006 (CEST)

Ok, abbiamo capito che ci tieni che la voce sia salvata. Non c'è bisogno che commenti con toni sarcastici ogni voto. Inoltre un voto senza commento è perfettamente lecito --Piddu 14:55, 11 ott 2006 (CEST)

non ho detto che non lo sia. --PhantomReloaded 15:54, 11 ott 2006 (CEST)

AHHAAHHHAHAHHAHAHHHAH Scienziato pazzo http://it.wikipedia.org/wiki/Scienziato_pazzo quello si??? --PhantomReloaded 02:33, 12 ott 2006 (CEST)

caro FantasmaRicaricato: prima di tutto complimenti (no-joke) per la passione con cui difendi l'"emittente sicula". Da vecchio wikipediano vorrei però cercare di spiegarti una cosa (che a molti wiki-novizi appare paradossale). Questa enciclopedia cresce in modo asimmetrico. Non ti deve meravigliare la presenza di voci che giudichi sicuramente meno enciclopediche della "tua": semplicemente qualcuno le ha create "prima" e nessuno, "finora" ne ha chiesto e ottenuto la cancellazione. Vuoi un esempio? La voce sulla Montalcini è stata creata dopo quella di una quantità di voci su veline e pornostar :-o Nessuno su WP decide in che ordine creare le voci: sono i wikipediani che, a poco a poco, sistemano e bilanciano tutto l'ambaradan (almeno si spera!) Ciao -- @ ^_ 08:20, 12 ott 2006 (CEST)

• +1 --TierrayLibertad 08:25, 12 ott 2006 (CEST)
• +1 --Lucas ✉ 11:39, 12 ott 2006 (CEST)

Sottolineando che non sono d'accordo con il comportamento di PhantomReloaded, ho ampliato la voce perché la ritengo enciclopedica! Spero che le informazioni aggiunte contribuiscano al salvataggio di questa voce. --Roberto 13:13, 12 ott 2006 (CEST)

• -1 Se la voce specificasse l'innovatività di tale radio (è stata une delle prime web radio italiane? È stata una delle prime ad avere anche "trasmissione in FM tramite supporto di radio private regionali in tutta Italia,"?), sarebbe enciclopedica. Dalla voce non è chiaro, ma essendo la sua scrittura iniziata molto di recente, la considero da aiutare --ChemicalBit 20:43, 12 ott 2006 (CEST)
• +1 ΗΣLIΦS⁸⁹ 18:49, 13 ott 2006 (CEST)

Voti validi:30 - Favorevoli:22 - Contrari:6 - La pagina viene cancellata -

Teorema (canzone)

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 8 ottobre 2006 (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

La voce è POV e non enciclopedica. --Rael 86 00:19, 8 ott 2006 (CEST)

ho sistemato, ora niente più errore nella pagina delle votazioni

per quanto riguarda la voce, a priori da cancellare, se iniziamo a fare una voce per ogni canzone di ogni cantante siamo sommersi. Capisco l'importanza della canzone (parli di Ferradini e spesso parli esclusivamente di Teorema), ma andrà scritta nella pagina del cantante. Già a mio parere con gli album si sta facendo un gran casino, titoli che non specificano spesso che sono album o altro... --Vvirgola 01:03, 8 ott 2006 (CEST)

Una piccola nota: Non scavalchiamo le policy di un progetto. Se non siamo d'accordo con esse, possiamo discuterne al bar adatto, non proporle in cancellazione: per il progetto musica una voce del genere ha dignità enciclopedica, quindi al più si può segnalarla aggiungendo il bel tag "POV". Dal momento che l'unico tag che vedo è "da wikificare" (che, con tutto il dovuto rispetto per chi l'ha inserito, io mi chiedo cosa gli costasse wikificare otto righe), ne deduco che non sia mai stata segnalata "da controllare": in tal caso infatti posso accettare che (dopo un adeguato periodo) sia proposta per la cancellazione (una voce non può rimanere POV per sempre). Esistono i progetti, riferiamoci a essi. --Fεlγx, _(miao) 22:03, 8 ott 2006 (CEST)

A quale policy di progetto ti riferisci? (un link sarebbe utile a chi non è pratico di tale progetto) (quanto allo "scavalcamento" le regole generali cono generali, sono semmai viceversa le policy di progetto -non so se sia questo il caso, visto che appunto non so a cosa tu ti riferissi- a dover non scavalcare quelle generali.) --ChemicalBit 20:48, 12 ott 2006 (CEST)

La voce era segnalata come "da aiutare" ormai da due mesi, per questo ne ho proposto la cancellazione. --Rael 86 22:28, 8 ott 2006 (CEST)

E come mai è stato totlo il tag "da aiutare", allora? --ChemicalBit 20:48, 12 ott 2006 (CEST)

-1 da sistemare ma certamente non da cancellare.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 10:49, 8 ott 2006 (CEST)

• -1 --Starlight · ^Ecchime! 11:11, 8 ott 2006 (CEST) Mi sembra che l'opinione comune fosse quella che, normalmente, i singoli brani non debbano essere considerati enciclopedici, se non quelli che rappresentano un qualcosa di importante per il cantante o per la societa (ad es. We Are the World). Teorema è il brano che "identifica" Marco Ferradini e, quindi, IMHO, credo debba rimanere.
• -1 resa famosa da AG&G ;-) --Piddu 11:19, 8 ott 2006 (CEST)
• +1 La voce è scritta in tono non enciclopedico e POV. Inoltre come ha già scritto Vvirgola, al limite potrebbe essere integrata nella voce Marco Ferradini ma in tal caso andrebbe radicalmente cambiata perchè così non ha nulla di enciclopedico (salvo le ultime due righe...) --Rael 86 12:27, 8 ott 2006 (CEST) Voto non valido il proponente non può votare --Οτρεβορ81 Ελλας 14:42, 8 ott 2006 (CEST) Ah, scusate, non lo sapevo --Rael 86 15:21, 8 ott 2006 (CEST) il voto è valido, chi propone la cancellazione può votare e i 50 edit li aveva Cruccone (msg) 20:37, 8 ott 2006 (CEST)
• -1 Superchilum^(scrivimi) 13:16, 8 ott 2006 (CEST)
• +1 al momento <ironia - permettetelo -> prendi una voce, trattala male... </ironia> --Leoman3000 13:56, 8 ott 2006 (CEST)*
• -1 da mettere a posto, non da cancellare --Οτρεβορ81 Ελλας 14:42, 8 ott 2006 (CEST)
• +1 già spiegato sopra il mio punto di vista... ops, una virgola che spiega un punto di vista ;) --Vvirgola 14:49, 8 ott 2006 (CEST)
• +1 --Moloch981 15:43, 8 ott 2006 (CEST)
• +1 - quoto Vvirgola - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 16:11, 8 ott 2006 (CEST)
• -1 ok alle voci su canzoni importanti. Necessita una sistemata, ma non è poi così drammatica. D'altra parte mi ha insegnato tutto ciò che so sulle donne... ;-) --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 20:04, 8 ott 2006 (CEST)
• OT il che spiega molte cose.... ^_^.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 20:10, 8 ott 2006 (CEST)<\small>
• -1 Cruccone (msg) 20:26, 8 ott 2006 (CEST)
• -1 --Calgaco 20:57, 8 ott 2006 (CEST)
• -1 ΗΣLIΦS⁸⁹ 20:50, 8 ott 2006 (CEST)
• -1 Da migliorare ma non da cancellare, anzi gli do una sistematina subito. Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 21:53, 8 ott 2006 (CEST)
• per i motivi di cui sopra --Fεlγx, _(miao) 22:03, 8 ott 2006 (CEST)
• -1 citata in film e i nspettacoli di cabaret, l'inno di una generazione quasi. Draco "Quoto Tyl" Roboter 01:26, 9 ott 2006 (CEST)
• -1 (non ne sono capace...) --Sbìsolo 01:57, 9 ott 2006 (CEST)
• -1 Mi sembra che non mettendola in pratica qualcuno ci stia guadagnando, però...--Elitre 02:01, 9 ott 2006 (CEST)
• -1 -- Rojelio 02:11, 9 ott 2006 (CEST)
• -1 -- Pdn 07:30, 9 ott 2006 (CEST)
• -1 -- canzone celeberrima, enciclopedicità fuori dubbio; però è falso affermare che suggerisce di "trattare male" la donna, leggetevi tutto il testo;: la seconda parte della canzone contraddice la prima... Marco Piletta 10:49, 9 ott 2006 (CEST)

Concordo con Piletta Ginosal (scrivimi ) 16:20, 14 ott 2006 (CEST)

• -1 visti i commenti si potrebbe aggiungere un paragrafo sulle diverse interpretazione che i wikipediani danno della canzone....--torsolo ^{(racconta mela)} 11:18, 9 ott 2006 (CEST)
• -1 --Alleborgo 16:37, 9 ott 2006 (CEST)
• +1 integrare in Ferradini --Inviaggio 17:20, 9 ott 2006 (CEST)
• -1 dario ^_^ (cossa ghe se? (Buon Natale e buon 2007)) 09:24, 10 ott 2006 (CEST)
• -1 --Bramfab 12:03, 10 ott 2006 (CEST)

Mi reputo del tutto soddisfatto dell'esito di questa proposta di cancellazione, sebbene ritenga che la voce andrebbe integrata in Marco Ferradini, in compenso abbiamo ottenuto che una voce che era segnalata da due mesi come "da aiutare", dopo la richiesta di cancellazione in due giorni è stata ampliata e resa una voce di tutto rispetto. Wikipedia può solo che giovarsene. Per questo ritiro il mio voto. --Rael 86 12:26, 10 ott 2006 (CEST)

• -1 canzone orribile ma famosa -- paulatz XX  14:44, 11 ott 2006 (CEST)
• -1 da aiutare/da de-POVizzare/ecc. , casi per i quali è prevista la non cancellazione --ChemicalBit 22:25, 12 ott 2006 (CEST)
• -1 Dov'è il POV? E' solo raccontata! Imploro più meditazione prima di cancellare!--Gp 1980 12:27, 13 ott 2006 (CEST)
• +1 canzone famosa ma non basta per essere enciclopedica --TierrayLibertad 12:42, 14 ott 2006 (CEST)
• -1 Stiamo scherzando? Ginosal (scrivimi ) 16:19, 14 ott 2006 (CEST)

Voti validi:31 - Favorevoli:6 - Contrari:25 - La pagina rimane -

Edmond Honda

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 8 ottobre 2006 (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

da aiutare dal luglio 2006 -- Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)

piccolo stub....secondo me --dario ^_^ (cossa ghe se? (Buon Natale e buon 2007)) 18:07, 7 ott 2006 (CEST)

• -1 stub, da ampliare Superchilum^(scrivimi) 13:16, 8 ott 2006 (CEST)
• +1 integrabile in Street Fighter --Leoman3000 13:52, 8 ott 2006 (CEST)
• +1 non encliclopedico --Matrixmorbidoso 15:43, 8 ott 2006 (CEST)
• +1 - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 16:13, 8 ott 2006 (CEST) (attenzione il link "vota" porta ad una pagina vuota)
• +1 Quoto Leoman. --Mess 16:15, 8 ott 2006 (CEST)
• +1 l'ho messo perché è sotto al minimo e nessuno l'ha "filato" da tre mesi tre. Pronto a cambiare opinione. Carlo Morino
• +1 così onestamente insalvabile --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 20:06, 8 ott 2006 (CEST)
• +1 Quoto Leoman Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 22:02, 8 ott 2006 (CEST)
• +1 Quoto Leoman. --Homer 03:02, 9 ott 2006 (CEST)
• +1 eh sì --Al Pereira 03:17, 9 ott 2006 (CEST)
• +1 al massimo integrabile in Street Fighter Marco Piletta 10:47, 9 ott 2006 (CEST)
• +1 mi associo alle quotazioni...--torsolo ^{(racconta mela)} 13:54, 9 ott 2006 (CEST)
• +1 quoto chi quota i quotabili --Inviaggio 17:21, 9 ott 2006 (CEST)
• +1 --ChemicalBit 22:36, 12 ott 2006 (CEST)
• +1 senza acun dubbio --TierrayLibertad 12:43, 14 ott 2006 (CEST)

Voti validi:15 - Favorevoli:14 - Contrari:1 - La pagina viene cancellata -

Dario Pinelli

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 8 ottobre 2006 (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

secondo me è autopromozionale....lo pongo al giudizio della comunita...--dario ^_^ (cossa ghe se? (Buon Natale e buon 2007)) 15:27, 8 ott 2006 (CEST)

Intanto c'è qualcuno che continua a rimuovere l'avviso di cancellazione --Mauro742 17:14, 8 ott 2006 (CEST)

E' una biografia di un artista italiano, per di più l'unico nostro rappresentante all'estero di gypsy jazz, perché mai dovrebbe essere rimossa? --Lullaby75 17:24, 8 ott 2006

Concordo. Perché mai cancellarla? Risponde agli standard e, giustamente, è l'unico rappresentante del genere (Ho controllato su youtube e c'è questo suo video: [1]). Non c'è alcun motivo per cui cancellare la pagina. Che la pagina rimanga al suo posto, dico io!--Federico Taotor 17:43, 8 ott 2006 (CEST)

Beh, però Youtube non contiene solo video di persone oggettivamente enciclopediche, ma anche di gente comune. Cioè, può essere sì una fonte, ma inferiore a Google, dato che contiene solo video. Non istituisce definitivi criteri di enciclopedicità. IMHO. --Leoman3000 17:49, 8 ott 2006 (CEST)

Guardate qui, allora: [2], e qui: [3]. Insomma, non ha bisogno di farsi autopromozione. Un suo fan deve avergli fatto la voce, ma lo capisco, anche io sto cercando di lavorare sulla voce di Andrea D'Angelo. Lo ammiro e non l'ho mai visto. --Federico Taotor 18:03, 8 ott 2006 (CEST)

• -1 --        18:14, 8 ott 2006 (CEST)
• +1 promozionale --Leoman3000 18:16, 8 ott 2006 (CEST)
• -1 Mi pare che possa aver spazio nell'enciclopedia Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 22:05, 8 ott 2006 (CEST)
• +1 --Al Pereira 23:05, 8 ott 2006 (CEST)

Scusate se mi intrometto nella vostra discussione senza esprimere un giudizio, dal momento che ne sono proprio l'oggetto ovvero Dario Pinelli. Apprezzo ed ammiro infinitamente il lavoro ed il contributo che ognuno di voi apporta a questa utilissima enciclopedia on-line. Sono stato molto lusingato nell'apprendere che la mia voce era stata inserita tra quelle già esistenti; ogni articolo, ogni riconoscimento è per un artista uno stimolo in più per portare un po' della nostra cultura all'estero, per far sapere che l'Italia, culla dell'arte, riesce sempre a formare gente competitiva. Non so se il mio nome è o sarà un nome da enciclopedia, ovviamente non sono io a doverlo decidere, è chiaro che a me farebbe molto piacere, però, nel caso in cui vi esprimeste favorevolmente, vorrei che tutto quello che è elencato nella biografia rispondesse a verità poiché, dal momento che molti miei dati sono di pubblico dominio, sarebbe facile da parte del lettore riscontrare delle imprecisioni in alcuni punti della biografia stessa. Non so se in attesa di responso possa apportare io stesso delle modifiche, o altrimenti indirizzatemi voi. Vi elenco i punti: 1) (III rigo) non finger-picking percussivo ma (PPP)poliritmia-polifonica-percussiva; 2)(IV rigo)[...]Nel 2000, poi, cambierà totalmente genere[...] non nel 2000 ma nel 2002; 3)(V rigo) Dario Pinelli Gypsy Swing Trio fondato non nel settembre 2004 ma nel dicembre del 2004(a voler essere proprio pignoli :-D). Scusate se vi ho annoiato, ditemi, comunque, se nel frattempo posso apportare quelle modifiche ed in qualunque caso vi ringrazio per l'interesse che state prestando. Cordialmente, Dario Pinelli 23:32, 8 ott 2006

Naturalmente puoi intervenire tu stesso sulla voce. Lo ha fatto anche Umberto Eco. ;-) Nemo 23:52, 8 ott 2006 (CEST)

vedo che leggi le bustine ;-) --Lucas ✉ 09:17, 9 ott 2006 (CEST)

• +1 --Scarsamente enciclopedico.Ho cercato nei tre o quattro siti italiani piu' grandi per la vendita di CD e non c'e' un titolo.Non credo che possa essere inserito.

P.S. Su youtube.com c'e di tutto e di piu'...non vuol dire che debba essere inserito in Wiki.--Matrixmorbidoso 10:39, 9 ott 2006 (CEST)

• +1 non enciclopedico... Marco Piletta 10:46, 9 ott 2006 (CEST)

• -1 anullo il voto, utente non loggato --Jacopo (msg) 11:53, 9 ott 2006 (CEST) Scusate ragazzi, ma qualcuno ha visto che sono state inserite biografie di jazzisti molto meno noti di lui.

Si inseriscono tante biografie straniere e quando abbiamo un conterraneo da inserire ci facciamo tanti scrupoli? Non credo che uno sconosciuto si faccia accompagnare alla chitarra da Angelo Debarre (il più grande gypsy-man al mondo)in una diretta su RTM music, guardate qua [4], o che stia a braccetto con Nicola Arigliano [5], o con Katia Ricciarelli [6], o che accompagni Eva Cassidy [7], o che si faccia accompagnare da Salvatore Russo [8], o che sia stato uno dei pochi a suonare la chitarra di Django a braccetto con Serge Gallato o in quartet a NYC con Andrea Sabatino alla tromba o ancora con Bireli Lagrene datevi un'occhiata qui [9]; non danno ripetutamente ad un artista sconosciuto la prima pagina su WWW.accordo.it , [10] , [11], il più importante sito nazionale dei chitarristi, non lo inseriscono tra I MAGGIORI artisti MONDIALI [12] con B.B.King, Bruce Springsteen, ecc. Scusatemi se mi accanisco tanto, ma da appassionato storico della musica devo dare almeno degli elementi su cui poter valutare un musicista che ha fatto tutto questo a soli 24 anni!!! Chi ha inserito questa biografia ha avuto la pazienza di fare una ricerca fra gli artisti non commerciali, e francamente penso che tutti debbano avere il diritto di conoscere altre realtà italiane che non siano solo quelle lanciate da Sanremo che sicuramente hanno una risonanza maggiore. CHE LO DEVONO BEATIFICARE PER ESSERE INSERITO??? --Lullaby75 11:24, 9 ott 2006 (non loggato) Jacopo (msg) 11:53, 9 ott 2006 (CEST)

• -1 Così posso votare?--Lullaby75 12:04, 9 ott 2006 no perchè sono necessari almeno 50 edit all'attivo (inoltre ottenuti prima dell'inizio della votazione)

Concordo pienamente, è chiaro che non tutti sappiano chi sia questo "fenomeno" e non si rendono conto che se dovessimo togliere il suo nome, dovremmo togliere buona parte delle biografie musicali degli artisti italiani qui presenti. Qualcuno dovrebbe avere il buon senso di annullare questa votazione, rendendosi conto,alla luce di quanto si possa vedere dal materiale (per chi non conoscesse Dario Pinelli), che può essere alquanto imbarazzante ed irrispettoso mettere in dubbio la palese e sudata notorietà di qualcuno. In questo modo, se qualcuno parlava di autopromozione, credo si stia producendo l'effetto contrario! --Utente:Django&Stephane 13:35, 9 ott 2006

• +1 --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 14:20, 9 ott 2006 (CEST)

Avete annullato due -1. Che strana e sorprendente coincidenza. XD --Federico Taotor 16:17, 9 ott 2006 (CEST)

forse è il caso di leggersi i criteri di voto. XD --Lucas ✉ 17:22, 9 ott 2006 (CEST)

• -1 --Inviaggio 17:24, 9 ott 2006 (CEST)
• -1 Superchilum^(scrivimi) 19:14, 9 ott 2006 (CEST)

• 0 sono un po' perplesso dalla mancanza di pubblicazioni, non conoscendo il genere non so se sia normale o meno (visto che ha suonato con gente importante). Cruccone (msg) 00:10, 10 ott 2006 (CEST)

Ragazzi, Dario Pinelli si studia anche in conservatorio come rappresentante contemporaneo di jazz europeo. La prestigiosissima marca tolosana di chitarre "Gallato", tra le più rinomate mod Selmer-Maccaferri, ha fabbricato e messo in commercio in tutto il mondo una chitarra Signatures modello Dario Pinelli, ne trovate la conferma in fondo a questa pagina [13] nell'ultimo pezzo di un'intervista a Gallato in persona. Questa votazione è ridicola! --Salatuccio 00:40, 10 ott 2006

Bravo Salatuccio,guardate cosa scrive di lui il critico pittore Michele Damiani sulla rivista specializzata "Contrappunti" [14], e ancora scrive di lui la stampa nazionale:[15], [16], e ce ne sono quanti ne cercate in rete. Guardate la sua scheda su (E)xtranet dove ci sono le schede di tutti i più grandi musicisti compreso Renzo Arbore, Ennio Morricone ecc. ed ascoltate l'intervista fatta a Dario Pinelli | Scheda e | Intervista a Dario Pinelli. 'A raga' e diamoci 'na controllatina! Django&Stephane 1:04, 10 ott 2006

Signori, l'enciclopedia è un servizio a disposizione del lettore non un progetto elitario di inquisizione. Credo che questa votazione non abbia ragion d'esistere poiché la voce Dario Pinelli si trova già presente in decine e decine di archivi specializzati e non. Chi ha proposto la cancellazione andasse a leggersi per primo la biografia incriminata per ampliare la sua conoscenza. E' incredibile che determinate decisioni possano esser prese da chi non è preparato in materia! Leggetevi i contenuti dei commenti precedenti, di chi si è documentato a dovere e chiudete quest'inutile votazione!--Bengalino 10:48, 10 ott 2006

E che qualcuno la chiuda, allora! Avanti, non possiamo fare un passo avanti e due indietro, sennò col cavolo che raggiungiamo il milione di voci di eng.wiki! XD E poi da quanto avete letto Dario Pinelli è una persona più che rilevante, sarebbe anche maleducazione nei suoi confronti dire:«Non ti conosco, cancelliamo la voce.» --Federico Taotor 14:18, 10 ott 2006 (CEST)

Cari Salatuccio, Django, Bengalino e Taotor... ci fareste capire che male c'è a discutere? Perché non possiamo parlare? Perche volete chiudere la discussione? Forse perché qualcuno non la pensa come voi? Calma per favore. O vi siete registrati solo per venire qui ad insultare la comunità di Wikipedia? Dai vostri contributi (escluso Taotor) non c'è null'altro che gli edit su questa pagina. Tre utenze per la stessa persona? Spero di no. Di nuovo, calma per favore. Thanks, bye. --Retaggio (msg) 14:27, 10 ott 2006 (CEST)

CHI HA OFFESO CHI?!!! Non capisco, poi, perché si lascino campate in aria delle velate accuse contro il sottoscritto, ma non solo; spero non venga fatto per screditarne l'opinione! Io dico, oggettivamente, che questa votazione si è aperta per un sospetto fine di autopromozione. Ed io che frequentavo solo da "spettatore" Wikipedia, mi sono APPOSITAMENTE LOGGATO (a scanzo d'equivoci), per EVIDENZIARE una frase buttata a caso senza prima prendere le dovute INFORMAZIONI:"secondo me è autopromozionale". Cosa se ne può fregare un musicista d'esser inserito in una pagina web da ricercare per nome, poi!!! Piuttosto una voce può servire a chi vuole avere informazioni su una data persona o cosa. Se è sconsigliabile però all'ultimo arrivato esprimere un parere O se le opinioni dei novelli, devono essere tacciate di AMBIGUITA', faccio subito un passo indietro e tolgo ogni disturbo: HO TROVATO UN BUON MOTIVO PER LOGGARMI ED UN ALTRETTANTO BUON MOTIVO PER ANDAR VIA!--Django&Stephane 15:21, 10 ott 2006 Grazie!

Retaggio ha frainteso, ma tu Django&Stephane ti scaldi troppo XD. Non avevo voglia di rispondere perché mi sembra abbastanza lampante: chi ha votato +1 manca per lo più di motivi, mentre chi ha votato -1 ha esposto un motivo più che soddisfacente e, per dire una parolaccia, edulcoranti, con relative fonti - a mio parere, ottime. Ora, invece di discutere solamente, vi invito a votare (io non posso, non ho ancora raggiunto i 50 edit e non ho intenzione di raggiungerli in modo confusionario - arrancando, insomma). Vi ricordo che la pagina sarebbe stata automaticamente cancellata entro 7 giorni, quindi per salvarla non ho potuto fare nient'altro che aprire una votazione e lasciarla nelle mani della democrazia. Ora, un solo +1 di vantaggio suppongo sia quanto basta per cancellare la pagina, ma vi invito alla riflessione, in quanto - come ho scritto prima - dare un +1 non è abbastanza. Esponete le vostre motivazioni, e dovrei parlare in nome del buon senso wikipediano dicendo: esponete una spiegazione valida, ricca e diversificata dalle altre. E non scaldatevi! XD --Federico Taotor 19:29, 10 ott 2006 (CEST)

Giusto appello Taotor: ma io sarei per richiedere un check user agli utenti partecipanti in questa sede: i flames non mi piacciono, soprattutto quelli verso una voce in via di salvataggio. --Leoman3000 23:18, 10 ott 2006 (CEST)

• -1 sono fuori tempo massimo cmq Redsun 22:03, 10 ott 2006 (CEST)

Dal Check user risulta che 3 dei 4 utenti sotto inchiesta (secondo prima segnalazione di Retaggio) provengono dallo stesso IP. Chiederei alla comunità se sia il caso di prendere provvedimenti. --Leoman3000 23:44, 10 ott 2006 (CEST)

• +1 poca fiducia in chi imbratta le pagine di cancellazione in questo modo. Se il personaggio è enciclopedico, la voce la scriverà qualcun altro con reali volontà collaborative. Ylebru dimmela 00:08, 11 ott 2006 (CEST)
• -1 deplorevole sockpuppeting e toni della discussione ridicoli... tanto più ridicoli per il fatto che trovo gli argomenti addotti convincenti nonostante chi li ha postati -- Rojelio 05:01, 11 ott 2006 (CEST)
• +1 mi pare non enciclopedico e promozionale --Lucas ✉ 05:20, 11 ott 2006 (CEST)
• +1 suonatore di chitarra non di rilievo enciclopedico. Gac 07:21, 11 ott 2006 (CEST)

Buongiorno,anche se sono stato ingiustamente accusato, (Grazie per la fiducia!!!) volevo comunque dire qualcosa anch'io in merito alla questione: Questo presunto "clown" con disturbi di personalità, in ogni caso, non ha fatto altro che addurre valide motivazioni in modo "poliedrico" :-D, :-D, :-D; non credo sia giusto penalizzare la pagina perché un tizio ha manie di protagonismo ed infastidisce la comunità. Non si può lavorare ad un'enciclopedia coivolgendo risentimenti personali! Del resto, volevo anche gentilmente far notare a Gac, che non è carino chiamare un chitarrista, sia egli enciclopedico o no, suonatore di chitarra; così come non sarebbe carino chiamare, uno che ha una ditta d'autospurgo, spalatore di cacca, per non usare termini volgari! In ogni caso in molte discussioni c'è un clima un po' tesuccio, relax boys! --Bengalino 10:48, 11 ott 2006

Dopotutto meglio essere ingiustamente accusato che giustamente accusato, no? ;-) Spiacente, ti sei semplicemente trovato "tirato in mezzo". Spiacente, bye. --Retaggio (msg) 20:13, 11 ott 2006 (CEST)

...Ma che sockpuppeting!!! Questo è un circolo ricreativo musiclale!!! Ci sono 12 box prove ed otto PC; io e Lalla (Lullaby75) digitiamo da qui, Salatuccio non so chi sia, ma se mi dite che proviene dallo stesso IP, ci credo. Siamo 87 soci... Abbiamo molto materiale su Dario Pinelli e l'abbiamo prontamente messo a disposizione, perché lui, insieme ad altri jazzisti d'esperienza (Giuseppe Continenza, Paolo Fresu, Dario Pinelli, ma anche altri.) tengono ed hanno tenuto dei seminari di teoria e strumento qui da noi. Scusate se abbiamo creato il panico!, non era quello il fine, e non volevamo offendere alcuno, notavamo solo che in qualche caso i voti venivano dati in maniera immotivata. ...a, Bengalino, se vuoi, e se ci rilascia un permesso la clinica psichiatrica, veniamo a fare i Clown da te, così ridiamo insieme senza offendere nessuno! Scusate ancora, ciao a tutti e buon lavoro! P.S. per gli scherzi l'IP si nasconde!!! --Django&Stephane 17:41, 12 ott 2006

• -1 Ricordando che

Wikipedia non è un forum di discussione!

Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

e che esistono le pagini di discussione della voe appositamente create --Caulfieldimmi tutto 17:53, 12 ott 2006 (CEST)

• +1 --Bramfab 18:14, 12 ott 2006 (CEST)
• -1 --ChemicalBit 22:49, 12 ott 2006 (CEST)
• +1 sto ascoltando un pezzo scaricato dal suo sito. Indubbiamente è molto bravo ma non mi pare ancora enciclopedico. Gli auguro di diventarlo al più presto --TierrayLibertad 12:53, 14 ott 2006 (CEST)
• +1 Quoto TyL. --Starlight · ^Ecchime! 19:20, 14 ott 2006 (CEST)

Voti validi:20 - Favorevoli:11 - Contrari:8 - La pagina rimane -

Sadhu Ram

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 8 ottobre 2006 (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Apparentemente promozionale (stile apologetico; non esiste la corrispondente voce su en:wiki). --MarcoK (msg) 18:17, 8 ott 2006 (CEST)

Ho letto l'articolo relativo ai motivi per una cancellazione e non trovo nulla di disaccordo ai principii stessi. 19:04, 8 ott 2006 (CEST)sevadar19:04, 8 ott 2006 (CEST)

• -1 lo stile apologetico lo rende POV non da cancellare, il fatto che manchi da en.wiki mi pare completamente irrilevante. Notare che il mio voto dipende solo dalle motivazioni addotte che non sono convincenti. Draco "Quoto Tyl" Roboter 20:07, 8 ott 2006 (CEST)
  • Che non basti il POV per la cancellazione è ben noto, infatti la motivazione era "promozionale". Vai a dare un'occhiata anche alla precedente revisione cancellata. --MarcoK (msg) 21:16, 8 ott 2006 (CEST)
• +1 promozionale --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 20:14, 8 ott 2006 (CEST)
• +1 importanza non evidente Cruccone (msg) 20:46, 8 ott 2006 (CEST)
• +1 --Leoman3000 21:06, 8 ott 2006 (CEST)
• +1 MarcoK (msg) 21:16, 8 ott 2006 (CEST)
• +1 Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 22:09, 8 ott 2006 (CEST)
• 0 Tante parole, ma si dice poco o nulla. Comunque cancellarla mi sembra una perdita di tempo almeno quanto salvarla. Nemo 23:54, 8 ott 2006 (CEST)

  Non perdete tempo, come ho fatto io, la cancello direttamente... sevadar

  Non è come da bambini nel campetto: non puoi andartene via col pallone dicendo che è tuo. (ripristinata) Draco "Quoto Tyl" Roboter 09:29, 9 ott 2006 (CEST)

• +1 promozionale, non enciclopedico e non dice praticamente nulla... Marco Piletta 10:44, 9 ott 2006 (CEST)
• +1 promozione --Lucas ✉ 11:24, 9 ott 2006 (CEST)
• +1 - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 14:18, 9 ott 2006 (CEST)
• +1 Superchilum^(scrivimi) 19:16, 9 ott 2006 (CEST)
• +1 una lunga cronaca della sua vita che si giustifica con il fatto che "tiene un programma di meditazione"? Non si regge. -- Rojelio 04:56, 11 ott 2006 (CEST)
• +1 fa il suo mestiere (anche se in questo caso particolare), come i tanti calciatori, veline, artisti, cantanti, ecc. ma senza un motivo d'enciclopedicità. --ChemicalBit 22:56, 12 ott 2006 (CEST)
• +1 --TierrayLibertad 12:55, 14 ott 2006 (CEST)

Voti validi:14 - Favorevoli:12 - Contrari:1 - La pagina viene cancellata -

Enrico Rech

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 ottobre 8}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Enrico Rech|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Un bravo pittore ma... non ha i requisiti per essere enciclopedico. Inoltre il suo sito è spam, visto che invita ad acquistare i suoi quadri. Espone quasi esclusivamente a Feltre tra l'indifferenza di una città assonnata di nuova arte è ovviamente NPOV e mancano i riferimenti di chi lo accosterebbe a a Edvard Munch e Gustav Klimt. --Starlight · ^Ecchime! 11:26, 8 ott 2006 (CEST)

Fedayn Napoli 1979 EAM

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 ottobre 8}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Fedayn Napoli 1979 EAM|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Proposta per immediata, ma rifiutata da un admin. --Starlight · ^Ecchime! 12:46, 8 ott 2006 (CEST)

Piero Leddi

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 ottobre 8}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Piero Leddi|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Non enciclopedico. --Starlight · ^Ecchime! 14:23, 8 ott 2006 (CEST)

Svarione

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 ottobre 8}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Svarione|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Definizione da vocabolario. WND --Οτρεβορ81 Ελλας 14:25, 8 ott 2006 (CEST)

Usando le procedure appropriate si guadagna in efficienza. --Nemo 00:01, 9 ott 2006 (CEST)

La procedura di trasferimento non annulla la richiesta di cancellazioneGac 06:57, 12 ott 2006 (CEST)

Chiara Perino

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 ottobre 8}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Chiara Perino|19 dicembre 2006|pagina=/2}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Rimetto in cancellazione questa voce che lo era già stato il 9 agosto. È stata di nuovo inserita, e riprocediamo daccapo. C'è poco da dire, bella speranza, miss mancata, ma poi niente altro. Ilario^_^ - ^msg 14:41, 8 ott 2006 (CEST)

non enciclopedico --dario ^_^ (cossa ghe se? (Buon Natale e buon 2007)) 14:40, 8 ott 2006 (CEST)

I Roccia

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 ottobre 8}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|I Roccia|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Promozione di gruppo non enciclopedico. --Retaggio (msg) 10:38, 2 ott 2006 (CEST)

Secondo me è da immediata per il criterio 4. --Silas ( scarabocchiami) 11:32, 2 ott 2006 (CEST)

non sono d'accordo al 100%....vediamo se la pagina viene modificata --dario ^_^ (cossa ghe se? (Buon Natale e buon 2007)) 17:37, 2 ott 2006 (CEST)

La voce è già stata cancellata più volte da me domenica. Anche io sarei da criterio 4 ma visto che ci siamo continuiamo con la semplificata. Segnalo che l'ho fatto presente più volte all'autore che se ne è fregato fino a quando è stato bloccato dopo il terzo reinserimento. Hellis 13:18, 4 ott 2006 (CEST)

Ritengo che la pagina non debba essere cancellata; concordo per altro con il fatto che "fa sempre parte della conoscenza globale" come detto dall'autore della voce sulla pagina di discussioni di Rettaggio. Goranz 11:08, 5 ott 2006 (CEST)

Devo segnalare ad Hellis che non me ne sono fregato, anzi ti ho anche risposto tra le tue discussioni con un intervento (che hai subito cancellato) in cui evidenziavo che a mio parere la cancellazione da te effettuata era discutibile e ribadisco che un singolo non dovrebbe poter decidere per tutti credendosi il padrone di Wikipedia (scusa per quest'ultima espressione, magari un po' forte, ma quel "adesso vai a giocare altrove" che mi hai appioppiato, lo ritengo poco consono al luogo). Non l'ho per altro reinserita io la voce, ma una persona che conosco. Visto che comunque vi sono persone sia contrarie che favorevoli, ritengo possa essere ritenuto corretto porre a votazione la decisione di eleminare la pagina. Kronkos 14:22, 8 ott 2006 (CEST)

Non ho cancellato la tua discussione, l'ho solo spostata al posto giusto, in ordine cronologico. Ti avevo messo due avvisi e poi ti ho bloccato, dalla cronologia della tua discussione si vede tutto. Raccontala giusta. Tu prima del blocco non ti sei preoccupato neanche di rispondermi. Hellis 17:22, 8 ott 2006 (CEST)

• +1 comunque, non mordiamo i nuovi arrivati: anche noi siamo stati niubbi. La pagina sarebbe da immediata. Wikipedia è pur sempre un'enciclopedia. Mi spiace. --Leoman3000 17:14, 8 ott 2006 (CEST)
• +1 --Vvirgola 18:58, 8 ott 2006 (CEST)
• +1 -- .mau. ✉ 19:09, 8 ott 2006 (CEST)

rimetto in semplificata, dato che non vedo -1 --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 20:13, 8 ott 2006 (CEST)

• +1 Non mi pare debba far parte di una enciclopedia Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 22:08, 8 ott 2006 (CEST)
• Vi rendo noto, oh Signori, che in base alla regole attuali non è obbligatoria la presenza di un -1 per considerare aperta la procedura (e JollyRoger lo sa perché gliel'ho scritto in pagina utente). Quindi la votazione è stata annullata senza motivo, sempre in base alle regole attuali. Poi se le regole valgono solo quando fanno comodo, allora basta dirlo. --Lucio Di Madaura (disputationes) 01:00, 9 ott 2006 (CEST)

Non mi sembra proprio, cito

se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *-1 e firma con ~~~~

Quindi la votazione in procedura ordinaria non deve essere interrotta visto che non ci sono -1. Hellis 09:35, 9 ott 2006 (CEST)

Cos'è che mi avresti scritto? dove? Mi dev'essere sfuggito. Non capisco il senso di interrompere la semplificata per avere una fila di +1, e non ricordo quando si sia deciso che si può interrompere una semplificata tanto per gusto di plebiscito, ma se ti fa piacere

• +1 --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 12:03, 9 ott 2006 (CEST)

Antonio Mainenti

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 ottobre 8}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Antonio Mainenti|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Non enciclopedico e probabilmente autopromozionale. -- .mau. ✉ 19:05, 8 ott 2006 (CEST)

quoto mau --Vvirgola 19:10, 8 ott 2006 (CEST)

Kiss and cry

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 ottobre 8}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Kiss and cry|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Voce non enciclopedica, potrebbe essere trasferita in wizionario (molto forse) - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 22:46, 8 ott 2006 (CEST)

Howard Arkley

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 ottobre 8}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Howard Arkley|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Mezza riga su un artista (?) australiano, da aiutare da un mese. --Elitre 01:46, 9 ott 2006 (CEST)

Salvatore Correnti

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 8 ottobre 2006 (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Sono due anni che questa pagina è così, un nome e cognome, una data e un luogo di nascita, una data e un luogo di morte. Per la biografia fa riferimento a un collegamento esterno. Può anche essere un personaggio degno di tutta l'enciclopedicità di questo mondo, ma la voce così mi pare molto poco da Wikipedia, anche perchè, se malaguratamente la pagina a cui è collegata il link viene eliminata o cambiata di indirizzo chiunque entrando in questa pagina potrebbe chiedersi donnabbondianamente chi era questo Carneade. --Vvirgola 22:34, 5 ott 2006 (CEST)

• -1 ampliata --Roberto 12:23, 8 ott 2006 (CEST)

Voce ampliata, annullo la procedura --Roberto 12:50, 8 ott 2006 (CEST)

Vorrei ricordare che la policy relativa alle cancellazioni prevede che l'utente che interrompe la procedura debba essere diverso da colui il quale ha migliorato la voce. - Luisa 15:01, 8 ott 2006 (CEST)

Chiedo scusa, pensavo si potesse fare in ogni caso, cmq l'ho fatto su segnalazione di Vvirgola... --Roberto 15:20, 8 ott 2006 (CEST)

Confermo quanto detto sopra. --Vvirgola 21:12, 8 ott 2006 (CEST)

Matteo Pallavicini

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 ottobre 8}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Matteo Pallavicini|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Presunta bufala. Nessun riscontro su Google per il miglior candidato per il Premio Nobel per la pace! L'uomo della foto è in realtà Kerrel Wills, giornalista del Nottingham Post cfr qui. Luisa 10:28, 8 ott 2006 (CEST)

Ho fatto qualche ricerca anche io, non trovo nessuna informazione di un libro edito dalla Mondadori con il titolo "Il napalm che brucia l'anima". Non trovo riscontri neanche alle ricerche in rete con la chiave ("Matteo Pallavicini" + giornalista), anche se non ho approfondito troppo la cosa. Non mi risulta neanche a me candidato al Nobel per la Pace. Voto per la bufala, e se è così i miei complimenti a Luisa per la scoperta. --Vvirgola 15:01, 8 ott 2006 (CEST)

Il personaggio che avrebbe scippato il Nobel a questo Pallavicini è ... [17]! Inoltre la foto è un ritaglio di questa [18], al sito [19] esattamente alla pagina dei vincitori del 2005. Stra-mega bufala a mio vedere. Da cancellare subito.  ELBorgo (sms) 21:43, 8 ott 2006 (CEST)

Pagina cancellata, procedura interrotta. --.anaconda 21:59, 8 ott 2006 (CEST)

Il napalm che brucia l'anima

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 ottobre 8}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Il napalm che brucia l'anima|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Cfr richiesta precedente. La ricerca del libro nell'Opac SBN non ha prodotto alcun risultato. - Luisa 10:31, 8 ott 2006 (CEST)

Che significa ha portato lo scrittore alle soglie del premio Nobel per la pace?? Lo scrittore ha vinto il Nobel? Non pare. E' stato nominato per il Nobel? E' stato selezionato tra i 200 candidati preliminari? Mah... no comment. Thor. --84.15.14.52 20:53, 8 ott 2006 (CEST)

La voce del presunto autore è a mio parere una bufala, vedi: Wikipedia:Pagine da cancellare/Matteo Pallavicini. Ne consegue che pure questa voce lo è.  ELBorgo (sms) 22:00, 8 ott 2006 (CEST)

Pagina cancellata, procedura interrotta. --.anaconda 21:58, 8 ott 2006 (CEST)

Festa (album)

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 ottobre 8}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Festa (album)|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Solo una track list non contestualizzata, Draco "Quoto Tyl" Roboter 01:20, 9 ott 2006 (CEST)

senza nessuna informazione a riguardo di autore o altro --dario ^_^ (cossa ghe se? (Buon Natale e buon 2007)) 07:43, 9 ott 2006 (CEST)

Ho contestualizzato l'album, rendendo la voce stub --Mauro742 08:51, 9 ott 2006 (CEST)

ampliata a stub: votazione interrotta Draco "Quoto Tyl" Roboter 09:26, 9 ott 2006 (CEST)

Ciumpa

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 ottobre 8}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Ciumpa|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Demenziale non enciclopedico. Proposta per immediata, ma rifiutata da un admin. --Starlight · ^Ecchime! 12:44, 8 ott 2006 (CEST)

Piú che altro sarebbe cumpa: voce gergale, interessante. Metto in trasferimento. Nemo 23:56, 8 ott 2006 (CEST)

La procedura di trasferimento non annulla la richiesta di cancellazioneGac 06:58, 12 ott 2006 (CEST)

Masia

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 ottobre 8}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Masia|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Non mi sembra enciclopedico e forse promozionale. Ilario^_^ - ^msg 19:05, 8 ott 2006 (CEST)

Era stata cancellata in semplificata il 7, reinserita il giorno dopo con lo stesso contenuto.

Pagina cancellata, procedura interrotta --.anaconda 02:48, 9 ott 2006 (CEST)

UNEP

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 ottobre 8}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|UNEP|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Mezza riga da aiutare da un mese. --Elitre 16:31, 8 ott 2006 (CEST)

Ho dato una mano alla voce... interrompiamo? *Raphael* ^{Scrivi al tuo Angelo} 10:14, 9 ott 2006 (CEST)

Fatto. Grazie, --Elitre 11:52, 9 ott 2006 (CEST)