Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 novembre 1

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

	sì	no	as.		titolo
1	21	4	1	41	Spaziogames (vai alla votazione, vota)
2	3	13	6	55	Swissinfo (vai alla votazione, vota)
3	20	3	1	44	Opinionisti Sky Italia (vai alla votazione, vota)
4	16	4	2	44	Hostel: Part II (vai alla votazione, vota)
5	8	16	1	45	Società Sportiva Lazio/Lista calciatori (vai alla votazione, vota)
6	semplificata			92	Open Space (vai alla richiesta, commenta)
7	semplificata			23	Spianate (vai alla richiesta, commenta)
8	semplificata			62	Klik (vai alla richiesta, commenta)
9	semplificata			85	Scantamburlo Paolo (vai alla richiesta, commenta)
10	semplificata			41	Rita Comisi (vai alla richiesta, commenta)
11	semplificata			40	Dragon Ball Z: Budokai Tenkaichi 2 (vai alla richiesta, commenta)
12	semplificata			68	Barbican (vai alla richiesta, commenta) Votazione annullata.
13	6	0	0	100	Dead Poets (vai alla votazione, vota) Votazione annullata.
14	semplificata			100	Scholafobia (vai alla richiesta, commenta) Votazione annullata.
15	4	5	1	53	Valeria Alinovi (vai alla votazione, vota) Votazione annullata.
Ultimo aggiornamento 00:02, 8 nov 2006 (CEST) (informazioni).

1 novembre

Spaziogames

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 1 novembre 2006 (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

imho sito non enciclopedico. --valepert 14:11, 25 ott 2006 (CEST)

È un sito piuttosto importante, anche se attualmente la voce non è certo un granché. --Nemo 01:20, 27 ott 2006 (CEST)

• -1 E' un sito molto conosciuto e importante tra coloro che giocano ai videogiochi. Non merita la cancellazione ma un'ampliamento. Arroww 01:09, 1 nov 2006 (CET)
• +1 A parer mio non è da enciclopedia Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 09:31, 1 nov 2006 (CET)
• +1 Iardo (La oss...) 09:32, 1 nov 2006 (CET)
• +1 FX 09:58, 1 nov 2006 (CET)
• +1 Un sito come ce ne sono a milioni. Non enciclopedico. --Starlight · ^Ecchime! 10:00, 1 nov 2006 (CET)
• -1 Superchilum^(scrivimi) 10:17, 1 nov 2006 (CET)
• +1 --Yoruno^sparisci 10:34, 1 nov 2006 (CET)
• Mai visto sto sito, e soprattutto mai sentito parlare.   Skyluke ★ (✉ )  12:19, 1 nov 2006 (CET)
• +1 ma non abbiamo gia votato per questa pagina??? dario ^_^ (cossa ghe se? (Buon Natale e buon 2007)) 14:01, 1 nov 2006 (CET)
• +1 DrugoNOT 15:39, 1 nov 2006 (CET)
• +1 spam --Leoman3000(What's up?) 15:56, 1 nov 2006 (CET)
• -1 Nato nel 2000, forse andiamo oltre lo spam. Per l'Italia è un punto di riferimento così come ludus.it. Ilario^_^ - ^msg 16:09, 1 nov 2006 (CET)
• +1 - --Klaudio 17:04, 1 nov 2006 (CET)
• +1 ci è stata chiesta mano pesante contro lo spam --Inviaggio 20:27, 1 nov 2006 (CET)
• 0 Milioni no di certo: tuttalpiù qualche migliaio, in Italia, e molti meno nel suo campo. La cancellazione non mi sembra molto utile, anche se non avrei aperto la votazione. Nemo 23:18, 1 nov 2006 (CET)
• +1 Spammeggiante. Пётр ^talk 05:36, 2 nov 2006 (CET)
• -1 Moongateclimber 05:49, 2 nov 2006 (CET)
• +1 spam--Bramfab 10:46, 2 nov 2006 (CET)
• +1 tendente allo spam --Piddu 11:13, 2 nov 2006 (CET)
• +1 spammosetta... -- Marco Piletta 13:10, 2 nov 2006 (CET)
• +1 --{Theferro}^spara 13:29, 2 nov 2006 (CET)
• +1 --C^harlz 13:55, 2 nov 2006 (CET)
• +1 --Mess 16:36, 5 nov 2006 (CET)
• +1 --ChemicalBit 17:14, 5 nov 2006 (CET) per di più sembra un manuale / descrizioen del sito, non un 8abbozzo di) voce enciclopedica.
• +1 PersOnLine 22:46, 5 nov 2006 (CET) Nonm i pare che sia compito di wikipedia essere una raccolta di recensioni di siti, se l'autore vuole può benissimo mettere il link del sito nelle voci dei videogiochi già presenti, ma crearci una voce non ne vedo il motivo
• +1 (Yuмa) - parliamone 21:04, 6 nov 2006 (CET)

Voti validi:25 - Favorevoli:21 - Contrari:4 - La pagina viene cancellata -Kal - El 01:01, 8 nov 2006 (CET)

Swissinfo

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 1 novembre 2006 (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Potrei sbagliare, ma non ravviso un valore enciclopedico. Il taglio della voce è inoltre decisamente promozionale/pubblicitario. Mi rimetto alla decisione della comunità. --Paginazero - Ø 16:01, 1 nov 2006 (CET)

Metto in cancellazione ordinaria perché la SGR è la società che gestisce le TV statali e Swissinfo è realmente un sito istituzionale. Confrontato con l'Italia sarebbe come il sito Rainet. Ilario^_^ - ^msg 16:12, 1 nov 2006 (CET)

-1 Ilario^_^ - ^msg 16:12, 1 nov 2006 (CET)

• 0 la voce è scritta malissimo, mi riservo di cambiare voto DrugoNOT 16:14, 1 nov 2006 (CET)

Sistemata meglio perché l'articolo era copiato di sana pianta qui. Ilario^_^ - ^msg 16:34, 1 nov 2006 (CET)

il tuo articolo è migliore di quello che si sono scritti loro stessi..lol... ok, ben fatto --DrugoNOT 16:52, 1 nov 2006 (CET)

• -1 --Pipep 16:44, 1 nov 2006 (CET)
• Naturalmente è da ampliare.   Skyluke ★ (✉ )  18:51, 1 nov 2006 (CET)
• -1 dario ^_^ (cossa ghe se? (Buon Natale e buon 2007)) 19:43, 1 nov 2006 (CET)
• 0 scritta male --Inviaggio 20:29, 1 nov 2006 (CET)
• 0 mah... --Leoman3000(What's up?) 21:09, 1 nov 2006 (CET)
• 0 cito Leoman MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 21:43, 1 nov 2006 (CET)
• -1 --Al Pereira 00:00, 2 nov 2006 (CET)
• -1 Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 00:11, 2 nov 2006 (CET)
• 0 with or without it... Ginosal (scrivimi ) 10:59, 2 nov 2006 (CET)
• +1 mah --Piddu 11:14, 2 nov 2006 (CET)
• +1 E' solo un'unità organizzativa aziendale, al massimo si può citare nella voce dell'azienda... -- Marco Piletta 13:12, 2 nov 2006 (CET)

  Certo, perché non leggi le altre unità (SRG SSR idée suisse)? È come chiedere di mettere Rete4, Italia1, Canale5 nello stesso articolo. Tutto si può accorpare e tutto si può dividere. Ripeto: la SRG SSR sta alla Svizzera come la RAI sta all'Italia. In Svizzera le TV nazionali sono private e non pubbliche. Questo sito è il sito di informazione ufficiale della SRG SSR. Ilario^_^ - ^msg 14:03, 2 nov 2006 (CET)

Beh, una cosa è una struttura televisiva autonoma all'interno dell'azienda, come può essere Canale 5 rispetto a Mediaset, un'altra cosa è l'unità che gestisce il sito di quella stessa azienda: non mi pare che la rilevanza sia la stessa... Marco Piletta 10:38, 3 nov 2006 (CET)

Non è proprio così. Swissinfo è nata come unità per la comunicazione verso l'estero, attrezzata con una radio e con un sito (la TV forse non l'hanno voluta perché sarebbe stata satellitare). Confondi il mezzo con l'unità. Il sito è solo un canale comunicativo. Ilario^_^ - ^msg 13:58, 3 nov 2006 (CET)

• +1 --C^harlz 13:56, 2 nov 2006 (CET)
• -1 FX 18:33, 2 nov 2006 (CET)
• -1 Superchilum^(scrivimi) 21:58, 2 nov 2006 (CET)
• 0 quoto DrugoNot Gregor990 22:03, 2 nov 2006 (CET)
• -1 ma da espandere sicuramente--Yoggysot 04:52, 3 nov 2006 (CET)
• -1 Moongateclimber 10:40, 3 nov 2006 (CET)
• -1 stub, ma passabile. -- .mau. ✉ 15:39, 4 nov 2006 (CET)
• -1 Non è poi dannosa come voce... --Mess 16:38, 5 nov 2006 (CET)
• -1 --ChemicalBit 17:20, 5 nov 2006 (CET)
• -1 (Yuмa) - parliamone 21:05, 6 nov 2006 (CET)

Voti validi:16 - Favorevoli:3 - Contrari:13 - La pagina rimane -Kal - El 01:04, 8 nov 2006 (CET)

Opinionisti Sky Italia

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 1 novembre 2006 (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Lista IMHO non così utile, nè enciclopedica. --Leoman3000(What's up?) 18:45, 30 ott 2006 (CET)

Tra l'altro non dovrebbe chiamarsi Giornalisti Sky Italia?--Jaqen il Telepate 18:57, 1 nov 2006 (CET)

• -1 Lista interessante, probabilmente da rinominare come ha scritto Jaqen. --Arroww 19:58, 1 nov 2006 (CET)
• +1 Aioooooooo.... non confondiamo il "sacro" con il "profano"... :-). Un opinionista non è espressamente un giornalista: è uno che ha un'opinione (condivisibile o no). Anche il fruttivendolo sotto casa mia ha fatto commenti interessanti sul derby Milan-Inter (<OT> è da qualche giorno che non vedo in giro milanisti.... chissà come mai.... </OT>); eppure lui non è un giornalista, pur esprimendo le sue libere opinioni. --Starlight · ^Ecchime! 21:09, 1 nov 2006 (CET)
  • Il fatto è che nella lista ci sono telecronisti, inviati e altri giornalisti E opinionisti.. --Jaqen il Telepate 17:37, 2 nov 2006 (CET)
• +1 --Leoman3000(What's up?) 21:11, 1 nov 2006 (CET)
•   Skyluke ★ (✉ )  21:52, 1 nov 2006 (CET)
• +1 al massimo integrare nelle varie voci di SKY: Sport, Calcio, Cinema, TG, Meteo --Piddu 22:16, 1 nov 2006 (CET)
• +1 --Nemo 23:25, 1 nov 2006 (CET)
• +1 Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 00:14, 2 nov 2006 (CET)
• +1 --Vvirgola 00:47, 2 nov 2006 (CET)
• 0 forse è utile averla ... ? anche se non si merita una voce dedicata (meglio un cassetto in una delle varie voci SKY*) DrugoNOT 02:12, 2 nov 2006 (CET)
• +1 Пётр ^talk 05:29, 2 nov 2006 (CET)
• -1 Moongateclimber 05:51, 2 nov 2006 (CET)
• +1 --Ermanon 09:31, 2 nov 2006 (CET)
• +1 --Inviaggio 10:11, 2 nov 2006 (CET)
• +1 al massimo da integrare nella pagina di sky italia. Ginosal (scrivimi ) 10:57, 2 nov 2006 (CET)
• +1 lista di nessuna utilità... -- Marco Piletta 13:21, 2 nov 2006 (CET)
• +1 --C^harlz 13:58, 2 nov 2006 (CET)
• +1 Superchilum^(scrivimi) 21:57, 2 nov 2006 (CET)
• +1 per me si dovrebbe spostarla in una voce dedicata nella pagina di SKY. Gregor990 14:47, 3 nov 2006 (CET)
• +1 - --Klaudio 13:48, 3 nov 2006 (CET)
• -1--Glbuganz 20:01, 3 nov 2006 (CET)
• +1 -- .mau. ✉ 15:38, 4 nov 2006 (CET)
• +1 Quoto Piddu. --Mess 16:40, 5 nov 2006 (CET)
• +1 --ChemicalBit 17:22, 5 nov 2006 (CET)
• +1 PersOnLine 22:50, 5 nov 2006 (CET) ancora liste, basta! ma non si può mettere una taglia su chi inserisce liste inutili

Voti validi:23 - Favorevoli:20 - Contrari:3 - La pagina viene cancellata -Kal - El 01:06, 8 nov 2006 (CET)

Hostel: Part II

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 1 novembre 2006 (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Una ventina di parole su un film futuro. --.anaconda 17:29, 28 ott 2006 (CEST)

Ho inserito l'interwiki alla corrispondente pagina in inglese da cui, traducendo, si può largamente ampliare la voce. Per quello che riguarda gli stub dei film molti hanno soltanto i dati della scheda a lato e questo viene tollerato senza accanimento. Sui film futuri io sono assolutamente favorevole alla loro presenza e non credo siano ancora vietati da nessuna regola qui su wiki. Per cui apro le votazioni. --Alleborgo 20:20, 1 nov 2006 (CET)

• -1 Alleborgo 20:20, 1 nov 2006 (CET)
• -1 Le voci su fatti futuri non sono intrinsecamente negative. È un abbozzo, cancellarlo è una perdita di tempo. --Nemo 23:27, 1 nov 2006 (CET)
• +1 Non vedo abbozzi. --.anaconda 23:29, 1 nov 2006 (CET)
• +1 È provvisorio persino il titolo!! --Al Pereira 23:56, 1 nov 2006 (CET)
• +1 Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 00:15, 2 nov 2006 (CET)
• +1 informazioni pressoché nulle. Cruccone (msg) 00:15, 2 nov 2006 (CET)
• -1 Uscita non lontanissima, contenuto della voce paragonabile ad altre voci su film MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 00:19, 2 nov 2006 (CET)
• +1 e non attendo altro che votare (o proporre io stesso) l'eliminazione di eventuali altre voci di contenuto paragonabile, qualora questo consista unicamente di un titolo non confermato ed un rimando a quando se ne saprà di più -- Rojelio 02:55, 2 nov 2006 (CET)
• -1 Che senso ha cancellare per poi ricreare tra qualche mese? Пётр ^talk 05:19, 2 nov 2006 (CET)
• +1 --Ermanon 09:31, 2 nov 2006 (CET)
• +1 contrario per principio all'inserimento dei film in uscita --Inviaggio 10:12, 2 nov 2006 (CET)
• +1 idem come sopra --Bramfab 10:39, 2 nov 2006 (CET)
• 0 non mi sono ancora fatto un'idea chiara sui film in uscita in futuro Ginosal (scrivimi ) 10:46, 2 nov 2006 (CET)
• +1 Anch'io contrario per principio all'inserimento di film (o videogiochi, libri ecc.) non ancora usciti -- Marco Piletta 13:23, 2 nov 2006 (CET)
• +1 --C^harlz 13:59, 2 nov 2006 (CET)
• +1 film futuro... --Leoman3000(What's up?) 16:26, 2 nov 2006 (CET)
• +1 FX 18:32, 2 nov 2006 (CET)
• 0 se esiste il template {{Filmfuturo}} ci sarà un motivo!? Non che attualmente la voce si un gran che... si capisce solo che esiste un film con questo titolo e basta.. mah.. sarebbe da tenere se contenesse qualcosa di più di quelle due righette + la tabella... DrugoNOT 01:50, 3 nov 2006 (CET)
• +1 A quando una voce che dice "Ci sarà un film, di cui non sono noti nè il regista nè gli attori nè il titolo, però sarà certamente un successo di cassa"? Klaudio 13:50, 3 nov 2006 (CET)
• +1 --Mess 16:42, 5 nov 2006 (CET)
• +1 --ChemicalBit 17:22, 5 nov 2006 (CET)
• +1 Io sono in genere favorevole per gli eventi futuri, ma questo articolo è solo una riga! --Arroww 22:26, 7 nov 2006 (CET)

Voti validi:20 - Favorevoli:16 - Contrari:4 - La pagina viene cancellata -Kal - El 01:09, 8 nov 2006 (CET)

Società Sportiva Lazio/Lista calciatori

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 1 novembre 2006 (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Lista di tutti i giocatori della lazio di sempre: No alle liste! --Iardo (La oss...) 12:58, 1 nov 2006 (CET)

• -1 non si tratta di una lista buttata lì a caso è frutto di una ricerca accurata e può essere integrata con dati anagrafici riferiti ai giocatori, numero di presenze e gol Aquilareale23
• -1 Pur essendo anti-laziale, la lista mi sembra abbastanza accurata e precisa. Non vedo che fastidio possa dare. Come sempre, l'unica motivazione per cancellarla è l'ideologmotto No alle liste! Arroww 14:32, 1 nov 2006 (CET)
• Una lista ha la sua dignità enciclopedica, nelle ricerche può essere utile (Anche se mi dispiace doverlo dire a proposito della Lazio -.- )   Skyluke ★ (✉ )  15:18, 1 nov 2006 (CET)
• 0 --Leoman3000(What's up?) 16:00, 1 nov 2006 (CET)
• -1 dario ^_^ (cossa ghe se? (Buon Natale e buon 2007)) 19:45, 1 nov 2006 (CET)
• +1 E io insisto. :P Iardo (La oss...) 19:57, 1 nov 2006 (CET)
• -1 --Murray 20:07, 1 nov 2006 (CET)
• -1 da wikificare --Inviaggio 20:32, 1 nov 2006 (CET)
• -1 MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 21:44, 1 nov 2006 (CET)

• Non si potrebbe congelare la votazione in attesa degli sviluppi che stanno uscendo da qui? --Starlight · ^Ecchime! 21:47, 1 nov 2006 (CET)
• -1 Anche se un po' indeciso Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 00:12, 2 nov 2006 (CET)
• -1 Cruccone (msg) 00:12, 2 nov 2006 (CET)
• -1 --Vvirgola 00:49, 2 nov 2006 (CET)
• +1 Lista di scarsa utilità... -- Marco Piletta 13:13, 2 nov 2006 (CET)
• +1 --C^harlz 13:57, 2 nov 2006 (CET)
• +1 Gregor990 14:01, 2 nov 2006 (CET)
• -1 ErSTE 15:53, 2 nov 2006 (CET)
• -1 ma dev'essere strutturata meglio Superchilum^(scrivimi) 21:56, 2 nov 2006 (CET)
• +1 per evitare la voce "Lista giocatori dell'Amatori Pizzopapero di Sotto" - --Klaudio 22:06, 2 nov 2006 (CET)
• +1 classico caso in cui sarebbe meglio la categoria:calciatori che hanno militato nella Lazio. Ginosal (scrivimi ) 01:20, 3 nov 2006 (CET)
• -1 --Gianni 11:43, 3 nov 2006 (CET)
• se fosse veramente meglio una categoria non si fa prima a riposizionarla piuttosto che cancellarla?ErSTE 15:27, 3 nov 2006 (CET)
• -1 anche se temo sia copiata da qualche parte. (farne una categoria, con tutti i nomi che sarebbero rossi, è impossibile) -- .mau. ✉ 15:41, 4 nov 2006 (CET)
• -1 --Paolo (parla con Paolo) 20:16, 4 nov 2006 (CET)
• +1 --Mess 16:44, 5 nov 2006 (CET)
• +1 --ChemicalBit 17:24, 5 nov 2006 (CET)
  Approfitto per ricordare che nel namespace principale el sottopagine non funzionano. Se la voce dovesse restare, va spostata (non spsoto ora perché altreimenti diventa un macello la votazione)
• -1 non so se cambia qualcosa, ma ho messo un {{torna a}} (Yuмa) - parliamone 21:09, 6 nov 2006 (CET)

Voti validi:24 - Favorevoli:8 - Contrari:16 - La pagina rimane -Kal - El 01:13, 8 nov 2006 (CET)

Open Space

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 novembre 1}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Open Space|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Mezza riga lasciata il 1° ottobre 2006 da uno sconosciuto non registrato.
Se a qualcuno interessa mantenerla voti contro la cancellazione. --Lorenz-pictures 07:52, 1 nov 2006 (CET)

se a qualcuno interessa mantenerla la amplii, direi! Così come è adesso è da cancellare --Eliasoriordan 12:28, 2 nov 2006 (CET)

Che sia scritta da uno sconosicuto non registrato conta poco. Piuttosto conta che ha info minime, voce praticamente inutile, su un argoemtno di non certa enciclopedicità (o tutte le trasmisisoni radio-televisive sono enciclopediche?!?!) . --ChemicalBit 17:25, 5 nov 2006 (CET)

Spianate

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 novembre 1}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Spianate|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Inutile voce su frazione, non dice niente di importante. --Iardo (La oss...) 08:41, 1 nov 2006 (CET)

Klik

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 novembre 1}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Klik|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

IMHO non enciclopedica. --.anaconda 13:00, 1 nov 2006 (CET)

• Una roba del genere non è spam da immediata? --Starlight · ^Ecchime! 21:42, 1 nov 2006 (CET)

L'ho resa un po' meno spam (perché metterla incancellazion e aspettare i 7 giorni con spam in vista? piuttosto tolgo subito ...;-) ) --ChemicalBit 17:29, 5 nov 2006 (CET)

Scantamburlo Paolo

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 novembre 1}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Scantamburlo Paolo|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Non enciclopedico. --AdBo - Scrivi qua! 16:26, 1 nov 2006 (CET)

pardon avevo toppato pagina, chiedo scusa. Gregor990 20:00, 1 nov 2006 (CET)

• Fammi capire Gregor: vuoi aprire la votazione? Perché così è ancora in semplificata --Starlight · ^Ecchime! 21:39, 1 nov 2006 (CET)

Non contestualizzata, il che la rende praticamente incomprensibile. --ChemicalBit 17:30, 5 nov 2006 (CET)

Rita Comisi

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 novembre 1}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Rita Comisi|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Cantante con all'attivo solo un singolo. --MarcoK (msg) 20:44, 1 nov 2006 (CET)

infatti e inoltre questa svolta ancora non pare essersi vista.Gregor990 13:56, 2 nov 2006 (CET)

Dragon Ball Z: Budokai Tenkaichi 2

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 novembre 1}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Dragon Ball Z: Budokai Tenkaichi 2|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Presumibilmente copiato da una rivista (non sono riuscito a rintracciare fonti online), tono da comunicato pubblicitario e riguardante un gioco di prossima uscita.--Moroboshi 21:02, 1 nov 2006 (CET)

Barbican

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 novembre 1}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Barbican|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Autopromozionale, si capisce anche dal fatto che chi l'ha scritta ha lo stesso nome della pagina e il contenuto della userpage è uguale a quello della voce. --Iardo (La oss...) 08:20, 1 nov 2006 (CET)

• Voce cancellata per Note autopromozionali da Pap3rinik. --Starlight · ^Ecchime! 12:42, 1 nov 2006 (CET)

Dead Poets

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 1 novembre 2006 (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Gruppo musicale senza nemmeno un album all'attivo. --Ribbeck 19:21, 1 nov 2006 (CET)

Non trovo giusta la cancellazione perchè l'album è in fase di registrazione ed esiste un'album dei "Dead Poets" solo che è live. Non è giusto che sia cancellata! Leonardo Chico31 19:43, 1 nov 2006 (CET)

• +1 coverband, autoprom --Leoman3000(What's up?) 21:11, 1 nov 2006 (CET)
• +1 Quoto Leo. --Starlight · ^Ecchime! 21:16, 1 nov 2006 (CET)

Leggete prima di votare non sono più una coverband. Sono nati come coverband ma adesso fanno musica propria. E' scritto nella storia del gruppo... Non discriminateli così! Stanno incidendo il loro secondo album e sono andati a fare una tourneè in Centro America con Emergency ed MTV. Sono citati anche sul sito stesso di MTV. Non sono una cover band!

Non è che sono citati, la scheda è copiata para para. Santa pazienza... Votazione interrotta. --Elitre (se non ce l'hai nel sangue...) 02:47, 2 nov 2006 (CET)

• appena diventa famosa riproponila, per ora non è enciclopedica, e poi che sono tutti quegli interwiki con voci inesistenti in altre wikipedie?   Skyluke ★ (✉ )  21:57, 1 nov 2006 (CET)
• +1 MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 00:00, 2 nov 2006 (CET)
• +1 Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 00:13, 2 nov 2006 (CET)
• +1 Cruccone (msg) 00:13, 2 nov 2006 (CET)
• Wikipedia non è IMDb né un equivalente musicale DrugoNOT 02:13, 2 nov 2006 (CET)

• Voce cancellata per Violazione integrale di © da Elitre. --Starlight · ^Ecchime! 18:07, 2 nov 2006 (CET)

Scholafobia

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 novembre 1}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Scholafobia|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Presumibilmente una bufala, non ne ho trovato traccia su google (c'è la School Fobia, che però riguarda sintomi completamente diversi), ne ho trovato traccia degli studiosi o dell'università citata. Nel dubbio che sia comunque reale metto in semplificata.--Moroboshi 20:54, 1 nov 2006 (CET)

Evidentemente non ti sei informato bene sull'esistenza dell'illinois mediacal district prova a cercarlo meglio prima di affermare che non esista.Inoltre si tratta di una malattia seria ma molto recente e anzi vi ringrazio per averla messa sull'enciclopedia.Ne avevo anche io sentito parlare perche la mia professoressa delle medie aveva un figlio con questa malattia che sia a me che ai miei compagni faceva molto ridere.

Sarà, però i libri che si pretende di citare non esistono. --Nemo 23:25, 1 nov 2006 (CET)

Non perdiamo tempo con ste bufale, dai... da immediata. Пётр ^talk 05:34, 2 nov 2006 (CET)

Ragazzi io non sono cosi sicuro che sia una bufala...prima di cancellarla aspettiamo un po..se vi comprate l'enciclopedia nuova garzanti parla di questa malattia come una malattia del futuro..io credo che sia vero... Pitagora1966 13.12 02NOV2006

Bufalissima... da immediata! Marco Piletta 13:18, 2 nov 2006 (CET)

Salve a tutti, sono un docente dell'universita' di medicina di Cagliari, ho vissuto diversi anni in Olanda e vi posso garantire che questa malattia esiste e che si stanno compiendo passi da gigante nel suo studio. Io personalmente son stato coinvolto nello studio di questa fobia, e tutt'ora sto esaminando alcune persone qui a Cagliari che lamentano alcuni dei sintomi citati nel libro "Scholafobia" di Dr. L. Van Hassellink che tra l'altro ho personalmente conosciuto in un congresso ad Eindhoven. Per quanto riguarda invece l'istituto di ricerca dell' Illinois non ci son dubbi sulla sua esistenza, e' uno dei centri piu' avanzati di ricerca di scholafobia ma non solo. Il dovere mi chiama comunque informatevi bene prima di cancellare l'altricolo. Dr. Spissu 2 Nov 2006 1:46Pm

Come fai a dire che e' una bufala?Ormai la gente crede di essere colta solo perche' ha google a disposizione, beh vi dico che siete degli ignoranti. Se alcuni dottori dicono che e' vero perche' non crederci, nel testo dell'articolo ci son citati testi, facolta' e persone che io ho trovato. Siete veramente arroganti e ignoranti, ma poi basta guardare sull'ultimo Garzanti... Marco Piletta tagliati una gamba! Consuelo

Non vi dedichero' molto del mio tempo anche perche' ho meglio da fare comunque secondo me e' vero, siete sempre troppo scettici su queste cose. Jessica Strass 14:21 del 2 Novembre '06

• Nota: tutti gli interventi di sostegno con firme varie sono stati inseriti da Bubucorona --Madaki 14:34, 2 nov 2006 (CET)

Vabbuò e con tutti questi interventi ma neanche una citazione verificabile direi che è assodato che è una bufala, l'ho rimossa.--Moroboshi 15:26, 2 nov 2006 (CET)

Valeria Alinovi

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 1 novembre 2006 (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Mi pare non enciclopedica e promozionale.. --Jaqen il Telepate 11:08, 30 ott 2006 (CET)

• -1. Indubbiamente la voce è scritta malissimo, ma il personaggio è enciclopedico. Tre libri pubblicati (l'ultimo, Nevespina, anche abbastanza famoso) e un premio importante Premio Nazionale per la Fiaba Hans Christian Andersen. --Starlight · ^Ecchime! 10:20, 1 nov 2006 (CET)
• +1 Pronto a cambiare voto se la voce viene riscritta --Al Pereira 11:50, 1 nov 2006 (CET)
• -1 da wikificare, non da cancellare. Superchilum^(scrivimi) 12:23, 1 nov 2006 (CET)
• -1 Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 12:36, 1 nov 2006 (CET)
• -1 --Iardo (La oss...) 12:45, 1 nov 2006 (CET)
• -1 dario ^_^ (cossa ghe se? (Buon Natale e buon 2007)) 14:00, 1 nov 2006 (CET)
• +1 è presente anche in altri siti. Allo stato attuale è spam. --Leoman3000(What's up?) 16:07, 1 nov 2006 (CET)
• +1 - quoto Leo - --Klaudio 17:06, 1 nov 2006 (CET)
• +1 autopromozione non enciclopedica e neppure letteraria Emanuele Romeres 17:09, 1 nov 2006 (CET)
• 0 mi sono preso la briga di riscrivere la voce, nonostante l'avessi proposta io per la cancellazione: ora è sicuramente più guardabile, ma è enciclopedica? boh... --Jaqen il Telepate 18:52, 1 nov 2006 (CET)

Voce completamente riscritta da Jaqen, interrompo la procedura --Ribbeck 19:24, 1 nov 2006 (CET)