Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 novembre 19

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

< Wikipedia:Pagine da cancellare | Log

Pagine da cancellare (Archivio)

Regole per la cancellazione · Criteri di voto · Criteri di cancellazione immediata

Se già conosci le istruzioni: Aggiungi nella sezione odierna · Aggiorna

sì

as.

titolo

100

Pittori veneti (vai alla votazione, vota)

Nazioni più popolose per il 2025 (vai alla votazione, vota)

Jessica Loddo (vai alla votazione, vota)

Del primo (vai alla votazione, vota)

Parco Albanese Bissuola (vai alla votazione, vota)

semplificata

Gnomi (Warcraft) (vai alla richiesta, commenta)

semplificata

Umani (Warcraft) (vai alla richiesta, commenta)

semplificata

Fecromicitroma (vai alla richiesta, commenta)

semplificata

Condizioni di produzione (vai alla richiesta, commenta)

semplificata

Controcampionato (vai alla richiesta, commenta)

semplificata

Daisuke Niwa (vai alla richiesta, commenta)

semplificata

Worm (breakdance) (vai alla richiesta, commenta)

semplificata

Defezione (vai alla richiesta, commenta)

semplificata

Krager (vai alla richiesta, commenta)

semplificata

Settembre bianconero (vai alla richiesta, commenta)

semplificata

Virgilio Asoni (vai alla richiesta, commenta)

semplificata

Malattie degenerative della corteccia cerebrale (vai alla richiesta, commenta)

semplificata

Malattie degenerative dei gangli della base e del tronco encefalico (vai alla richiesta, commenta)

semplificata

Officina creativa (vai alla richiesta, commenta)

semplificata

100

Polisortiva Bissuola (vai alla richiesta, commenta)

semplificata

Matthew Joseph Bologna (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.

semplificata

Croxing (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.

semplificata

La Gente Sta Esaurita (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.

semplificata

Ricardo perna (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.

José Angel Hevia (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.

Francesco Ciampoli (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.

semplificata

Ahi lasso, or è stagion de doler tanto (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.

semplificata

L'Aquila Calcio rosa 1997/1998 (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.

semplificata

L'Aquila Calcio rosa 1999/2000 (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.

semplificata

Settembre (d'Annunzio) (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.

semplificata

Dalmaticella (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.

semplificata

Gli Sciuani (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.

semplificata

Unicamerale (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.

Kyat (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.

semplificata

“in squadra” (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.

Ultimo aggiornamento: 01:08, 26 nov 2006 (CET) (informazioni).

19 novembre

[vota]

Pittori veneti

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 19 novembre 2006 (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Mi sembra non rispetti i criteri delle liste 1, 4 e 5: non mi sembra sia enciclopedica una lista che include solo i pittori che hanno operato o si sono formati in Veneto; nati e/o che si sono formati culturalmente e artisticamente nell’area veneta è facile inserire anche quelli che ci sono passati; il contenuto informativo è assente a parte i nomi. --Rob erto 11:14, 19 nov 2006 (CET)

Commenti e voti annullati di utenti anonimi

E' strutturata né più né meno come la voce Pittori italiani con in più delle specifiche che la voce Pittori italiani non ha. Anche la voce Pittori italiani non ha un contenuto informativo a parte i nomi e per le informazioni si rimanda alle specifiche voci, relative ad ogni nome.

Per i modesimi motivi si dovrebbe proporre la cancellazione anche della pagina dei Pittori italiani. Mi pare che il criterio prevalente adoperato nella voce Pittori italiani sia quello della nascita nella penisola italica, nemmeno quello della cittadinanza, ed anche in misura minima a prescindere dalla nascita e dalla cittadinanza, quello dove il Pittore ha operato maggiormente.

La voce Pittori veneti ha lo stesso diritto e merito di esistere in Wikipedia, di tutte le altre, va come tutte le voci, migliorata non cancellata. Secondo me la volontà sottostante alla cancellazione è dovuta a un problema conflittuale di tipo psico-culturale del proponente e non ha alcun diritto di riversarsi in Wikipedia a danno di tutti.

---

La cancellazione rispecchia il profondo disprezzo e intolleranza degli italiani nei confronti dei sentimenti identitari in generale e nei confronti delle minoranze linguistiche e culturali esistenti sul territorio italiano. Se cancellate questa lista la metto personalmente su wikipedia in inglese, e racconto anche questa bella storiella edificante. Giacomo Consalez

Stiamo tutti tremando al pensiero che metterai la lista su en.wiki e racconterai "questa bella storiella edificante" --TierrayLibertad 21:14, 19 nov 2006 (CET)

Ci mancava anche lo svizzero centralista: guarda che voi il federalismo ce l'avete già e non ci rinuncereste per nessuna ragione. Forse è il caso di che tu ti metta un attimo nei nostri panni. Comunque provvedo di sicuro e ci farete una bella figura da fascisti. Giacomo Consalez

Certo, certo --uno svizzero centralista

-1 si tratta solo di dare completezza alle informazioni,ex: Lorenzo Il Magnifico non si può dire che era "italiano" in quanto l'Italia non existeva se non come entità puramente geografica.Usare il termine " italiano " è pura millanteria. Utente privo dei requisiti per votare. Cosa c'entri poi Lorenzo il Magnifico con una proposta di cancellazione riguardante i pittori veneti è tutto da chiarire o, forse, è fin troppo chiaro --TierrayLibertad 14:53, 19 nov 2006 (CET)

Poi sono io che ho un problema conflittuale di tipo psico-culturale :D per Starlight: meno male! pensavo peggio! Per Felisopus: qualsiasi cosa tu abbia detto, hai votato -1 quindi sono contrario!!! ;) --Rob erto 17:06, 19 nov 2006 (CET)

+1 negare l'esistenza della pittura veneta vuol dire non aver mai aperto un libro di storia dell'arte Enrico Utente privo dei requisiti per il voto --TierrayLibertad 08:40, 20 nov 2006 (CET)

*-1 MI SEMBRA CHE NON SI VOGLIA ACCETTARE CHE LO STATO VENETO SIA ESISTITO STORICAMENTE POLITICAMENTE E ARTISTICAMENTE.CANCELLARE SAREBBE CENSURA!!! Utente non loggato. Mah... --Rob erto 13:24, 20 nov 2006 (CET)

Se no i xe mati no li volemo ;-) --Al Pereira 13:58, 20 nov 2006 (CET)

---

stefano- ho scoperto questa discussione leggendo casualmente un forum dove i 2 anonimi che hanno scritto in questa pagina (chiamati a raccolta da un loro amico "Paolo Sarpi II" che a suo dire è stato allontanato dallo "staff" di wikipedia per 1 anno a causa delle sue idee razziste) promuovono pesantemente il razzismo e la xenofobia contro i sud-italiani e altri popoli europei e non-europei, inneggiando a razze germaniche "superiori", proclamando il loro odio verso tutti i "diversi", ed altre simili idee insane chiaramente di origine nazista. Queste persone vogliono usare wikipedia per diffondere l'intolleranza e la xenofobia su internet, altro che rispetto verso le minoranze linguistiche e culturali...... Hanno semplicemente mostrato la loro facciata piu democratica nei loro interventi in questa pagina, nella speranza di accattivarsi dei consensi e ben consci del fatto di non poter giocare nessuna carta "razzista" in questa discussione. Questo è il meno volgare e offensivo dei commenti sul loro forum: "Ho notato che tale TierrayLibertad espone la bandiera della pace, perciò già si capisce di che risma sia....Prendiamo la sua email e mettiamolo sotto tempesta ......". Vi invito fortemente a non concedere nessuno spazio a questi razzisti. Grazie per l'attenzione.

Non riesco capire perchè ci si scaldi sempre parlando di queste situazioni.Non è un caso di superiorità o meno di una etnia ma una analisi depurata dalla conformazione culturale voluta gia dal fascismo(per esaltare l'italianità di tutto e tutti.Nel caso dei pittori veneti devi considerare che il veneto è considerato popolo(dopo avere una continuità di nome e sito territoriale gia prima dell'anno mille, ancora adesso vedi "art. 2 dello statuto della regione veneto del '71 (tempi non sospetti)" con maggior ragione al tempo della Serenissima e soprattutto in quel contesto storico questa era espressione politica dell'unita territoriale del popolo veneto.E'come se dicessi il popolo etrusco(non vedo perchè si accusi di leghismo dal quale sono lontano anni-luce o campanilismo).E' SOLO RISPETTO DELLA STORIA SENZA CENSURA. Mi sembra che il razzismo no lo faccio io. cordialmente STEIN

-1 La voce Pittori Veneti va mantenuta. Va cancellata, invece, o quantomeno corretta quella intitolata Pittori italiani, in quanto si riferisce, erroneamente, anche a soggetti vissuti in epoche pre-risorgimentali. Pax Tibi
- Voto annullato (utente privo di edit). --MarcoK (msg) 20:31, 20 nov 2006 (CET)

-1 Annullato voto dell'utente STEIN privo dei requisiti per votare --TierrayLibertad 19:32, 21 nov 2006 (CET) altro che scuola veneta questi sono veneti a tutti gli effetti o forse italici visto che italiani al tempo del Mantegnana non esisteva l'aggettivo (mi sbaglio?)

quando si disse fatta l'Italia e ora l'italiani mi pare una rottura col passato degna da tener conto.L'analisi storica considera anche queste parole o no? Io lo vedo come un rispetto verso la storia secolare di un popolo. Prendersi i meriti è un vero furto culturale come Napoleone fece a suo tempo. SE POI LA MAGGIORANZA DECIDE LA STORIA E I NOMI E' UN ALTRO DISCORSO. --STEIN 18:15, 21 nov 2006 (CET)

Infatti la cultura, la storia, la lingua venete vanno oltre i confini e dell'italianità e della latinità e della romanità; hanno un'estensione europea, mediterranea e pluricontinentale, universale; la loro profondità temporale è altrettanto estesa. Per questo molti veneti sentono l'identità italiana, latina e romana, troppo strette e non del tutto confacenti. Non è cattiveria! Provate a rifletterci sopra.

Certo Tierra y Libertad...ma non per i Veneti.--Pax tibi 17:06, 23 nov 2006 (CET)

aaron: ho letto l'altra discussione riguardo ai pittori veneti e c'erano delle persone che facevano dei richiami inquietanti alla Germania e a certe ideologie che hanno provocato solo miseria,terrore e morte per l'umanita intera.... Una persona 2 minuti fa ha addirittura equiparato l'Olocausto con cio che a suo dire hanno subito i veneti. Ignoro completamente di che genocidio di veneti da parte degli altri italiani stesse parlando. Ma fare commenti del genere mi sembra fuori luogo e altamente offensivo per le persone che hanno subito discriminazioni e persecuzioni VERE sulla propria pelle.

Esiste la voce : Siciliani con anche l'elenco dei Pittori Siciliani; allo stesso modo dovrebbe esistere una voce analoga : Veneti, ma tale voce è ambigua e dovrebbe essere reimpostata in modo da consentire maggior chiarezza. In tale voce possono trovare spazio anche i Pittori Veneti Mi viene spontaneo chiedermi: se per la voce Siciliani e per l'elenco dei Pittori siciliani, via sia stata qualche proposta di cancellazione e una simile discussione come per i Pittori veneti? Estratto da "http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Pittori_veneti"

FACCIAMO ALLORA UNA PAGINA PER I VENETI CON I SUOI PERSONAGGI FAMOSI COME A'NNO FATTO GIUSTAMENTE I SICILIANI

Esistono numerose pubblicazioni scritte da italiani e non che hanno come oggetto i pittori Veneti (es.:”PITTORI VENETI DEL '700”, di Argentieri Giuseppe; “Le vite degli illustri pittori veneti e dello stato”, di Carlo Ridolfi; “Pittori veneti minori nel Friuli Occidentale”, di MARCO CHIARINI; “Pittori veneti a Milano nel Cinquecento”, di G.Fossaluzza, “Pittori veneti manieristi” di Rodolfo Pallucchini ecc...), cosa facciamo, bruciamo tutto come faceva un certo Adolfo? Per tacere di mostre a loro dedicate, come quella organizzata dall’Hermitage sui “Pittori Veneti del Cinquecento”, quella di Treviso, al Centro Espositivo Permanente, sui "Pittori veneti dell'Ottocento" ; quella su “I pittori veneti” alla Ricci Oddi Galleria d'Arte Moderna di Piacenza; la recente Rassegna di “Pittori Veneti del primo Novecento” a Montebelluna; quella sui “Pittori Veneti Contemporanei” presso la Galleria d'Arte Moderna di Zagabria…e non riporto tutti i convegni e dibattiti dedicati ai “Pittori Veneti” di ogni epoca. Insomma, tutta gente che ha perso inutilmente tempo riguardo a qualcosa che non esiste...--Pax tibi 11:21, 24 nov 2006 (CET)

EL-Doge--El-doge 11:36, 24 nov 2006 (CET) Non posso votare perchè non ho i crediti necessari. Però vi invito a riflettere invece che farne una questione campanilistica. Questo del link sotto è il piano di studio della facoltà di storia dell'Arte dell'università di Udine. Come potete vedere c'è un insegnamento di Storia dell'Arte Veneta. Insegnamento delle dott.sse Caterina Furlan e Linda Borean

http://www.uniud.it/didattica/facolta/lettere/storia_dellarte_e_conservazione_dei_beni_artistici_e_architettonici-SP/insegnamenti.htm

Così è se vi pare. Saluti

El-doge

-1 Apro la votazione perchè a mio avviso le perplessità dell'utente anonimo meritano un ulteriore approfondimento e discussione. Attendo di formarmi una più precisa opinione, riservandomi di cambiare voto, in corso di votazione. --Inviaggio 12:56, 19 nov 2006 (CET)
-1 dario ^_^ (cossa ghe se? (Buon Natale e buon 2007)) 12:57, 19 nov 2006 (CET)
+1 non ho capito se prendere come un insulto o come un complimento il commento dell'anonimo, in ogni caso se qualcuno mette in cancellazione la voce pittori italiani (che però ha anche le date di nascita, cosa che l'amico nostro dimentica!) voterò +1! :) --Rob erto 13:19, 19 nov 2006 (CET)
+1 Starlight · ^Ecchime! 13:26, 19 nov 2006 (CET) (Per me ti ha dato del... deficente.... :-D)
-1 --Jacobus^{(DIME TI BELO)} lista interessante e utile, ma sarebbe opportuno chiamarla artisti della scuola pittorica Veneta o meglio veneziana.
-1 FX (Under exam) 13:50, 19 nov 2006 (CET)
-1 Nella proposta di cancellazione temo manchi il giusto input semantico, di conseguenza manca il feedback, ed entriamo tutti in un burnout psicotico passivo regressivo. --Felisopus (abusa pure del mio tempo ) felis@katamail.com 14:22, 19 nov 2006 (CET)
+1 ennesima lista inutile, oltretutto figlia di un campanilismo deteriore che sta facendo solo male a wikipedia e alla sua credibilità --TierrayLibertad 14:31, 19 nov 2006 (CET)
+1 contrario alle liste di questo genere --Leoman3000(What's up?) 14:41, 19 nov 2006 (CET)
+1 Luisa 15:50, 19 nov 2006 (CET)
+1 Pipep 15:52, 19 nov 2006 (CET)
+1 --.anaconda 15:53, 19 nov 2006 (CET)
+1 - --Kla udio 17:03, 19 nov 2006 (CET)
+1 -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 17:36, 19 nov 2006 (CET)
-1 Lista interessante Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 21:40, 19 nov 2006 (CET)
-1 Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 21:45, 19 nov 2006 (CET)
0 potrebbe essere utile se comprendesse pittori della scuola veneta e se si specificassero le caratteristiche di tale indirizzo. Così sembrano pittori veneti di tutti i generi e di tutte le epoche. --Moloch981 22:26, 19 nov 2006 (CET)
+1 Nemo 23:09, 19 nov 2006 (CET)
+1 e quoto Moloch981. --MarcoK (msg) 00:20, 20 nov 2006 (CET)
+1 del tutto a prescindere da ragioni ideologiche (non che non sia interessante quanto riferisce l'anonimo) --Al Pereira 04:38, 20 nov 2006 (CET)
+1 La scuola veneta nella pittura meriterebbe senz'altro una voce. Con cui questa in cancellazione non ha nulla a che fare MM (msg) 09:21, 20 nov 2006 (CET)
+1 --Ermanon 09:24, 20 nov 2006 (CET)
+1 --Orion21 09:28, 20 nov 2006 (CET)
+1 La lista di per sè non ha alcuna utilità... Marco Piletta 11:16, 20 nov 2006 (CET)
+1 --yoruno^sparisci 11:32, 20 nov 2006 (CET)

Ho cassettato gli interventi e i voti degli utenti anonimi. Quelli registrati sono pregati di non dare da mangiare ai troll. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 14:05, 20 nov 2006 (CET)

+1 lista interessantissima, utile quasi quanto falegnami albini. -- Pace64 14:35, 20 nov 2006 (CET)
+1 non listare, Categorizza! --Sogeking l'isola dei cecchini 16:11, 20 nov 2006 (CET) è uno stile di vita...
-1 Lista che non merita di essere cancellata. --Arroww 18:59, 20 nov 2006 (CET)
0 che differenza c'è tra questa lista e Abruzzesi celebri? Perché questa sta 19 a 11 e gli abruzzesi 23 a 6? Sarebbe interessante capirlo. --Lucio Di Madaura (disputationes) 19:18, 20 nov 2006 (CET)
+1 --Rael 86 20:32, 20 nov 2006 (CET)
+1 -- .mau. ✉ 22:30, 20 nov 2006 (CET)
+1 Un conto se fosse una voce sulla scuola veneta... Cruccone (msg) 22:46, 20 nov 2006 (CET)
+1 · ··Quątar···^posta····· 15:00, 21 nov 2006 (CET)

+1 Lista senza nessuna informazione ulteriore rispetto ad una categoria. Gac 22:59, 21 nov 2006 (CET)
+1 onestamente ho già difficoltà a pensare a Caravaggio come ad un pittore (esclusivamente) italiano figuriamoci poi a pensarlo come veneto. --Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)

-1 Moongateclimber 09:37, 22 nov 2006 (CET)
+1 --Enne 18:39, 22 nov 2006 (CET)

NB: Ho inserito nel cassetto altri commenti che non riguardano la pagina in cancellazione, ma la "questione veneta". MM (msg) 00:07, 23 nov 2006 (CET)

+1 Ginosal (haitempodaperdere?) 02:05, 23 nov 2006 (CET)

+1 Basta con liste e Paolo Sarpi I, II e III--Nick1915 - all you want 11:40, 24 nov 2006 (CET)

Commenti OT

Così è se vi pare. Saluti El-doge

El-doge 14:17, 24 nov 2006 (CET)El-doge 11:45, 24 nov 2006 (CET)Pax tibi sei un utente anonimo a quanto pare....non vorrei sbagliarmi. Sono nuovo. Siccome corri il rischio di essere cancellato riporto qui di seguito le tue dotte osservazioni. Scusami ma è "per la causa"

Ti saluto

Pax Tibi: Mah, io dovrei essere iscritto…che io sappia. ;-) Fra l’altro il mio intervento, di cui sopra, non era da cassettare in quanto strettamente attinente alla discussione in atto. Vengono dedicati testi, mostre, convegni, ecc. alla peculiare categoria “Pittori Veneti” (qualsiasi sia l’epoca) e qualcuno ritiene che questa voce non sia idonea a Wikipedia? Ma questo qualcuno non è che sta facendo politica? Se la risposta è no, allora propongo la cancellazione di questa voce: http://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Pittori_fiamminghi --Pax tibi 15:26, 24 nov 2006 (CET)

-1 l'informazione sul Veneto è sempre troppo carente. manteniamo la pagina.--francesco scanagatta 13:39, 24 nov 2006 (CET) cinquantesimo edit successivo alla richiesta di cancellazione --TierrayLibertad 16:25, 24 nov 2006 (CET)

1) esiste una scuola fiamminga che non è un accozzaglia di pittori fiamminghi ammucchiati cosi 2) i fiamminghi sono un popolo a parte dai belgi, e questa non è un idea di 3-4 estremisti è un fatto riconosciuto dal 100% dei "belgi": del resto non parlano neanche la stessa lingua tanto per dirne una. I belgi parlano francese e i fiamminghi olandese. Per fare un paragone è come dire italiani e sud-tirolesi: i sud-tirolesi non sono "italiani" e non ci vuole un professore per accorgersene.

Basta con questi campanilismi, il vostro solo interesse è seminare odio e intolleranza usando wikipedia. Il veneto è fiero di appartenere all italia, fatevene una ragione.

+1 perche queste persone sono dei razzisti a cui non importa niente della nostra storia veneta, ma solo di fare propaganda politica. Se no i xe mati no li volemo.........

aaron: ho visto che si è iscritto un amico di "paolo sarpi ii" il razzista xenofobo che ha paragonato la bella vita dei veneti alla Shoah. Vergogna!!!!! Non concedete nessuno spazio a questi razzisti!!!!!!

+1 --ChemicalBit - scrivimi 19:08, 24 nov 2006 (CET)

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 01:06, 26 nov 2006 (CET))

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

Voti validi:40 - Favorevoli:29 - Contrari:9 - La pagina viene cancellata -

[vota]

Nazioni più popolose per il 2025

Si tratta di una stima (ad occhio e croce risalente al 2003) delle Nazioni Unite. Come recita la stessa voce "Queste stime possono cambiare facilmente a causa di eventi quali guerre, epidemie, o drastici cambiamenti climatici" --TierrayLibertad 11:36, 19 nov 2006 (CET)

-1 Mi sembra comunque un dato interessante, al limite da aggiornare. --Snowdog (chiedi a un semplice utente) 14:42, 19 nov 2006 (CET)
+1 Snow, la votazione va aperta ;) per questa volta l'ho fatto io al tuo posto --TierrayLibertad 14:49, 19 nov 2006 (CET)
0 Utile ma incompleta su tutta la parte di analisi, meno di uno stub. --Felisopus (abusa pure del mio tempo ) felis@katamail.com 15:42, 19 nov 2006 (CET)
+1 - indicazioni completamente aleatorie - --Kla udio 17:04, 19 nov 2006 (CET)
+1 E' una copia della voce su en.wiki. Ha ragione Felisopus sull'analisi mancante. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 17:38, 19 nov 2006 (CET)
+1 --Inviaggio 18:33, 19 nov 2006 (CET)
-1 Cruccone (msg) 18:34, 19 nov 2006 (CET)
+1 Ma credo la previsione potrebbe essere interessante in sè, se almeno fosse detto come e quando è stata fatta. Il mio voto potrebbe quindi cambiare. --Jaqen il Telepate 19:00, 19 nov 2006 (CET)
+1 ... --Leoman3000(What's up?) 19:14, 19 nov 2006 (CET)
-1 --SγωΩηΣ ^tαlk 19:56, 19 nov 2006 (CET)
-1, è enciclopedica. --Paolo (parla con Paolo) 21:10, 19 nov 2006 (CET)

Ho aggiornato i dati e linkato la fonte e anche le assunzioni fatte per la stima. Spero che basti. --Snowdog (chiedi a un semplice utente) 20:09, 19 nov 2006 (CET)

Personalmente ritengo la voce non enciclopedica ma se qualcuno interrompe non mi scandalizzo più di tanto. Ho visto voci peggiori. Comunque qualche conto che non torna c'è (quello della Germania è macroscopico. Per altri forse bisognerebbe fare i conti) --TierrayLibertad 21:06, 19 nov 2006 (CET)

La Germania è a posto, c'era solo un errore di battitura, -8,8% invece di -0,8%. --Snowdog (chiedi a un semplice utente) 00:29, 20 nov 2006 (CET)

+1 Basta cose future Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 21:41, 19 nov 2006 (CET)
-1 È una stima scientifica, non una cifra buttata lí. Di certo non ha senso come voce autonoma. Nemo 23:10, 19 nov 2006 (CET)
+1 del tutto imponderabile e da aggiornare continuamente. --Rael 86 02:01, 20 nov 2006 (CET)
+1 Al Pereira 04:42, 20 nov 2006 (CET)
-1 --Retaggio (msg) 09:28, 20 nov 2006 (CET)
-1 Queste stime di crescita non sono giochini e vanno prese molto sul serio. Chiaramente vanno aggiornate ma nella stessa misura in cui vanno aggiornati i valori delle popolazioni. L'unica cosa che potrebbe essere migliorabile è il titolo. Un qualcosa di più generico tipo "Stima/e sulla popolazione mondiale futura" la renderebbe meno deperibile e potrebbe contenere informazioni tratte da altre fonti (e quindi non necessariamente proiettate al 2025). --Ermanon 09:38, 20 nov 2006 (CET)
-1 Non è una cosa futura: si tratta di una proiezione presente del futuro. Interessante. Concordo con Ermanon su valutare la possibilità di migliorarne il titolo. --Gianni 09:53, 20 nov 2006 (CET)
+1 Giochetto aritmetico senza alcun fondamento scientifico... Marco Piletta 11:14, 20 nov 2006 (CET)

Veramente è qualcosa di più di un giochino: basterebbe guardare il link proposto e gli altri link contenuti nella pagina linkata dove viene spiegato come è ottenuto il campione, gli indicatori utilizzati e altre informazioni che dimostrano la scientificità dell'operazione svolta. Oltretutto Snowdog ha aggiornato i dati e corretti. Cancellare questa voce è una perdita di informazioni statistiche (IMHO interessanti) curate dall'ONU. Vorrei aggiungere una cosa sulla variabilità: anche il numero di abitanti indicato nelle voci di Paesi e città è frutto di stime o censimenti mai in tempo reale. Quindi, per coerenza, anche questi dati non sarebbero enciclopedici in quanto soggetti ad enorme variabilità a causa di guerre, carestie e altri accadimenti purtroppo assolutamente possibili.--Gianni 11:58, 20 nov 2006 (CET)

-1 MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 11:29, 20 nov 2006 (CET)
+1 --yoruno^sparisci 11:32, 20 nov 2006 (CET)
+1 le informazioni potrebbero anche stare entro altre voci. La voce a sé secondo me non ha senso. -- Pace64 14:37, 20 nov 2006 (CET)
-1, è comunque utile... --Sim scar 17:38, 20 nov 2006 (CET)
-1 Una proiezione della popolazione che mi sembra interessante. Vedremo di quanto si sbaglierà. --Arroww 19:03, 20 nov 2006 (CET)
-1 io la trovo interessante. --80.104.100.70 20:41, 20 nov 2006 (CET) Utente non loggato --.anaconda 20:42, 20 nov 2006 (CET)
-1 ero io quello sopra, scusatemi. --Simon 94 20:43, 20 nov 2006 (CET)
-1 ma il titolo è improprio: come spesso accade si usa il termine nazione al posto del più corretto stato. -- @ ^_ 22:31, 20 nov 2006 (CET)

Per favore, votate pure contro, ma se non sapete nulla di statistica evitate di mettervi in imbarazzo da soli con affermazioni azzardate. --Snowdog (chiedi a un semplice utente) 22:32, 20 nov 2006 (CET)

-1 Redsun 21:58, 21 nov 2006 (CET)
+1 quoto Nemo. --Lucas ✉ 08:16, 22 nov 2006 (CET)
-1 Il titolo non mi piace (dovrebbe menzionare chi ha fatto la stima). Moongateclimber 09:38, 22 nov 2006 (CET)
-1 ma quoto Moongateclimber, il titolo andrebbe modificato! --Murray 15:40, 22 nov 2006 (CET)
-1 --Dave Black 20:36, 22 nov 2006 (CET)
+1 Ginosal (haitempodaperdere?) 02:06, 23 nov 2006 (CET)
-1 Enciclopedica. Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 14:10, 23 nov 2006 (CET)
+1 --ChemicalBit - scrivimi 19:10, 24 nov 2006 (CET)
+1 f∂βϊό ^{(Carpe diem)} 20:48, 25 nov 2006 (CET)

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 01:06, 26 nov 2006 (CET))

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

Voti validi:35 - Favorevoli:16 - Contrari:18 - La pagina rimane -

[vota]

Jessica Loddo

Il curriculum di una doppiatrice. Unica contributrice Jessicaloddo. Da immediata. --*Raphael* ^{Scrivi al tuo Angelo} 15:47, 4 nov 2006 (CET)

Calma. Voce scritta malamente, ma come doppiatrice non sembra l'ultima arrivata. Ora sto facendo altro ma se c'è qualche volonteroso il link ce l'ha per lavorarci su. Non apro io proprio perché non ho fatto nulla sulla voce, ma secondo me è salvabile. Kal - El 16:20, 4 nov 2006 (CET)

-1 Ho dato una rassettata alla voce da un punto di vista squisitamente di impaginazione, nessun ampliamento particolare. Ritengo, comunque, che possa inserirsi a pieno titolo all'interno della relativa categoria, ed apro la votazione -- Rojelio 01:40, 5 nov 2006 (CET)

-1 Anch'io la penso allo stesso modo. Se fosse per me, chiuderei la votazione qui. Non vedo perché sia stata proposta questa cancellazione. A presto e buon lavoro, FranzRoma

Manca il requisito dei 50 edit per la validità del voto -- Rojelio 19:52, 17 nov 2006 (CET)

-1 Spero adesso di avere i 50 edit e la possibilità di votare. La conosco bene, è una delle voci ufficiali Mediaset e lavora da tanti anni. E' brava e molto conosciuta nell'ambiente. Una professionista. Spero che basti per togliere questa spada di Damocle. FranzRoma 18:15, 19 nov 2006 (CET)

I 50 edit devono essere raggiunti prima dell'inizio della procedura sennò troppo facile, no? ;-) --Piddu 22:23, 19 nov 2006 (CET)

Risistemo il casino e recupero la procedura. Si ricomincia da capo. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 19:29, 19 nov 2006 (CET)

-1 Una doppiatrice credo che sia da enciclopedia Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 21:43, 19 nov 2006 (CET)
-1 --Leoman3000(What's up?) 22:28, 19 nov 2006 (CET)
-1 --Rael 86 01:47, 20 nov 2006 (CET)
-1 visto che in Italia abbiamo una grande tradizione per il doppiaggio IMO i doppiatori principali rientrano nell'enciclopedicita'--Yoggysot 03:19, 20 nov 2006 (CET)
+1 Una doppiatrice che fa il suo mestiere: niente di enciclopedico... Marco Piletta 11:12, 20 nov 2006 (CET)
-1 {Theferro}^spara 11:45, 20 nov 2006 (CET)
-1 Sannita - Il radicale (a piede) libero 15:16, 20 nov 2006 (CET)
-1--Gregor990 18:39, 20 nov 2006 (CET)
-1 --Arroww 19:05, 20 nov 2006 (CET)
-1 --... Grazie per aver ricominciato Sannita. La conosco bene, è una delle voci ufficiali Mediaset e lavora da tanti anni. E' brava e molto conosciuta nell'ambiente. Una professionista. Spero che basti per togliere questa spada di Damocle. FranzRoma 10:34, 21 nov 2006 (CET)
-1 Moongateclimber 09:39, 22 nov 2006 (CET)
0 Ginosal (haitempodaperdere?) 02:07, 23 nov 2006 (CET)
+1 --ChemicalBit - scrivimi 19:11, 24 nov 2006 (CET) info minime (di cui una è che "voce ufficiale", ma cosa vuol dire?!?)
+1 quoto FranzRoma, e voto pro proprio perchè è una professionista che fa il suo mestiere, nulla più --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 11:22, 25 nov 2006 (CET)

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 01:06, 26 nov 2006 (CET))

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

Voti validi:15 - Favorevoli:3 - Contrari:11 - La pagina rimane -

[vota]

Del primo

Completo la procedura iniziata da 80.183.18.81. Non so come ci si regoli con il dizionario araldico. Nel dubbio, sposto qui. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 18:55, 19 nov 2006 (CET)

Chiedo che ci si regoli come per le altre voci del dizionario di araldica. La voce è in sviluppo e serve per wikificare le blasonature. -Massimop 21:12, 19 nov 2006 (CET)

0 forse ci vorrebbe qualche info in più in questo caso. --Leoman3000(What's up?) 22:32, 19 nov 2006 (CET)
=0 io personalmente le voci del dizionario di araldica le cancellerei in blocco, ma la comuintà si è espressa più volte per tenerle. Non credo neanche ci sia bisogno di ripetere la votazione. Temiamola e basta. --—paulatz 23:08, 19 nov 2006 (CET)
-1 Finché terremo qui un dizionario araldico. --Nemo 23:26, 19 nov 2006 (CET)
+1 Da inserire in una voce piu' ampia, a giudizio dei cultori di araldica --Bramfab parlami 23:34, 19 nov 2006 (CET)
+1 quoto Bramfab e aggiungo che la periodica richiesta di cancellazione da parte di utenti (questa volta un anonimo) che non sono al corrente di precedenti iniziative dovrebbe far riflettere tutti - e in primo luogo l'autore delle voci - sulla necessità di raccogliere tutte le info (ora disseminate in qualche centinaio di voci) in una o in poche voci --TierrayLibertad 00:37, 20 nov 2006 (CET) In alternativa non vedri male un trasferimento in massa nel wikizionario --TierrayLibertad 09:12, 20 nov 2006 (CET)
+1 --Al Pereira 04:53, 20 nov 2006 (CET)
+1 favorevole ad uno spostamento nel wikidizionario con tutte le altre --Ermanon 09:58, 20 nov 2006 (CET)
+1 da spostare al WikiDizionario Marco Piletta 11:01, 20 nov 2006 (CET)

Decisamente contrario allo spostamento dell'araldica al wikidizionario. --Leoman3000(What's up?) 16:30, 20 nov 2006 (CET)

-1 --BaN! ~ cHe? 06:51, 21 nov 2006 (CET)
+1 FX (Carpe diem) 10:08, 21 nov 2006 (CET)
0 Mah Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 15:34, 21 nov 2006 (CET)
Suggerimento senza voto (anche se non avrebbe senso cancellare questa sola voce): le voci di araldica, di solito piuttosto brevi e a mio parere troppo specialistiche prese singolarmente, non si potrebbero accorpare in qualche modo in serie omogenee inserite in una voce unica (che so, ma dico a caso che non ne capisco nulla "Animali araldici", "Colori", "Partiture degli scudi", ecc., tanto per rendere l'idea)? MM (msg) 22:54, 21 nov 2006 (CET)
-1 ma la voce andrebbe ampliata, magari con esempi e illustrazioni... Quindi inserirei tra le voci da aiutare--Balabam 22:57, 21 nov 2006 (CET)

Mi sembra buona l'idea di accorpare tutte le voci, che si potrebbero poi spostare in un glossario (appendice) araldico nel wikizionario, eventualmente diviso per argomenti. Non mi pare però questa la sede giusta per stabilirlo. --Nemo 23:37, 21 nov 2006 (CET)

-1 Esistono (e sono usate) altre voci dello stesso genere. Moongateclimber 09:39, 22 nov 2006 (CET)
-1 Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)
0 - quoto MM, le indicazioni di araldica sono certo più enciclopediche di altre voci persenti su wiki, ma dovrebbero essere accorpate - --Kla udio 21:59, 22 nov 2006 (CET)
0 Ginosal (haitempodaperdere?) 11:45, 23 nov 2006 (CET)
-1 --ChemicalBit - scrivimi 19:22, 24 nov 2006 (CET) da unire (a proposito dell'idea proposta -tra gli altri- da MM, segnalo l'esempio di Ornamenti esteriori dello scudo )
+1 Al-Kasim 03:38, 25 nov 2006 (CET)

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 01:07, 26 nov 2006 (CET))

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

Voti validi:18 - Favorevoli:7 - Contrari:6 - La pagina rimane -

[vota]

Parco Albanese Bissuola

Non enciclopedico. --Starlight · ^Ecchime! 13:46, 19 nov 2006 (CET)

è un parco molto famoso sopratutto per l'associazione che sta li vicino, mi pare che ci siano della associazioni di volontariato...forse dovremmo chiedere all'utente di aggiungere delle informazioni in più --dario ^_^ (cossa ghe se? (Buon Natale e buon 2007)) 14:04, 19 nov 2006 (CET)

-1 dario ^_^ (cossa ghe se? (Buon Natale e buon 2007)) 14:04, 19 nov 2006 (CET)
-1 --Inviaggio 14:11, 19 nov 2006 (CET)
+1 Starlight · ^Ecchime! 14:21, 19 nov 2006 (CET) Sì, magari quanti fili d'erba ci sono... :-)
+1 ennesimo caso di spam --TierrayLibertad 14:33, 19 nov 2006 (CET)
+1 spam non è, però non sarebbe un sito enciclopedico. Integrabile in Mestre. --Leoman3000(What's up?) 14:43, 19 nov 2006 (CET)
-1 mi fido di dario Lusum 14:56, 19 nov 2006 (CET)
-1 Conosco, sede di eventi. --Felisopus (abusa pure del mio tempo ) felis@katamail.com 15:39, 19 nov 2006 (CET)
+1 FX (Under exam) 15:56, 19 nov 2006 (CET)
+1 Pipep 16:07, 19 nov 2006 (CET)
+1 - integrare in Mestre - --Kla udio 17:05, 19 nov 2006 (CET)
+1 Integrare in Mestre. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 17:39, 19 nov 2006 (CET)
-1--Gregor990 19:04, 19 nov 2006 (CET)
0 Integrazione? Boh Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 21:42, 19 nov 2006 (CET)

Integrato e trasformato in rimando: annullo (eventualmente si metta in immediata il rimando). --Nemo 23:15, 19 nov 2006 (CET)

L'integrazione va bene, ma che il Parco Albanese Bissuola sia lo stesso argomento di Mestre, espresso con un lemma differente (questo vuol dire il redirect), non sono d'accordo - Gac 11:50, 20 nov 2006 (CET)
+1 il fatto che Felisopus lo conosca non mi pare sufficiente. -- Pace64 15:32, 20 nov 2006 (CET)
+1 Integrabile in Mestre Marco Piletta 17:22, 20 nov 2006 (CET)
+1 MM (msg) 22:56, 21 nov 2006 (CET)

Suvvia, Gac: se ritieni improprio il rimando mettilo in immediata. Non vedo perché star qui a votare. --Nemo 23:38, 21 nov 2006 (CET)

+1 stiamo appunto votando Gac 08:26, 22 nov 2006 (CET)
+1 Vabbè, allora votiamo... ma a ogni modo la situazione è diversa rispetto all'inizio e bisognerebbe probabilmente annullare comunque. Nemo 00:44, 23 nov 2006 (CET)
per me questa votazione è inutile...non si può sospendere e discuterne?Ginosal (haitempodaperdere?) 11:46, 23 nov 2006 (CET)
+1 Amarvudol (msg) 11:49, 23 nov 2006 (CET)
-1 --ChemicalBit - scrivimi 19:29, 24 nov 2006 (CET) da unire (anzi, gia' unita) non da cancellare (e sarebbe anche interrompibile, visto i cambiamenti che la voce ha subìto nel frattempo, da una voce ad un redirect, tutt'altro che minori ... . Ma visto che è già ripresa ... )

Scusa, ma il redirect secondo me non ha alcun senso. Il parco non è Mestre e viceversa. Secondo me va cancellato, stop. -- Pace64 08:47, 25 nov 2006 (CET)

+1 --Al Pereira 23:55, 25 nov 2006 (CET)

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 01:07, 26 nov 2006 (CET))

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

Voti validi:21 - Favorevoli:14 - Contrari:6 - La pagina viene cancellata -

Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 novembre 19

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

19 novembre

Pittori veneti

Parco Albanese Bissuola

Gnomi (Warcraft)

Umani (Warcraft)

Fecromicitroma

Condizioni di produzione

Controcampionato

Daisuke Niwa

Worm (breakdance)

Defezione

Krager

Settembre bianconero

Virgilio Asoni

Malattie degenerative della corteccia cerebrale

Malattie degenerative dei gangli della base e del tronco encefalico

Officina creativa

Polisortiva Bissuola

Matthew Joseph Bologna

Croxing

La Gente Sta Esaurita

Ricardo perna

Ahi lasso, or è stagion de doler tanto

L'Aquila Calcio rosa 1997/1998

L'Aquila Calcio rosa 1999/2000

Settembre (d'Annunzio)

Unicamerale

“in squadra”

Views

Navigazione

comunità

Ricerca