Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 novembre 13

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 13 novembre 2006 (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Mancano data e luogo di nascita, assenza di wikilink e voce non categorizzata.--Triquetra 14:19, 12 nov 2006 (CET)

-1 In buona sostanza hai fornito la precisa definizione di una pagina da aiutare, per la quale esiste il template apposito, specie in virtù dei grassi 40 minuti di vita che le sono stati concessi -- Rojelio 00:59, 13 nov 2006 (CET) (ma io mi ero pure iscritto iscritto al comitato pro cancellazioni... perché ultimamente mi trovo a scrivere così tanti "-1"? Dottore, mi dica la verità... è grave? :-P )

Cambio voto -- Rojelio 16:35, 19 nov 2006 (CET)

~~0 ma soddisfa i requisiti di enciclopedicità? Ginosal (scrivimi ) 10:19, 13 nov 2006 (CET)~~ cambio voto
+1 ma perché diavolo avevo votato 0? Ginosal (haitempodaperdere?) 00:06, 17 nov 2006 (CET)
+1 --C^harlz 11:36, 13 nov 2006 (CET)
+1 -- Marco Piletta 14:29, 13 nov 2006 (CET)
+1 Ma dove siamo arrivati???? mi state proponendo la cancellazione di Angela Caligiuri e cercate di mantenere questa biografia???ma scherziamo??? --CiceronValor 15:53, 13 nov 2006 (CET)CiceronValor 15:53, 13 nov 2006 (CET)
+1 al momento --Leoman3000(What's up?) 16:52, 13 nov 2006 (CET)
0 dario ^_^ (cossa ghe se? (Buon Natale e buon 2007)) 17:24, 13 nov 2006 (CET)
+1--Bramfab parlami 17:30, 13 nov 2006 (CET)
+1 FX 17:50, 13 nov 2006 (CET)
+1 Se poi a qualcuno verrà voglia di scrivere una voce che sia almeno uno stub, e che sia più convincente dal punto di vista dell'enciclopedicità, non credo sia una gran fatica riscrivere quelle tre righe. --Jaqen il Telepate 18:46, 13 nov 2006 (CET)
+1 - --Kla udio 18:50, 13 nov 2006 (CET)
+1 questo calciatore ha disputato ben tre stagioni in Serie B ([1]) e quindi non è enciclopedico. La voce è anche scritta con i piedi, però vorrei sottolineare con amarezza che tutti quelli che in massa hanno salvato i giocatori del Genoa ([2], [3], [4] e altri ancora) non muovono un dito per un ex del Catania. --Rob erto 00:25, 14 nov 2006 (CET)
+1, per i motivi già esposti da chi mi ha preceduto, ma non senza una punta di amarezza: prima di votare la cancellazione di una voce non contestualizzata che inizia con Pinco Pallino è stato un libero italiano... mi tolgo virtualmente il cappello e osservo dieci secondi di silenzio ;-) --Ses qui pedale 00:44, 14 nov 2006 (CET)
+1 manca tutto --Inviaggio 11:33, 14 nov 2006 (CET)
+1 -- .mau. ✉ 14:36, 14 nov 2006 (CET)
+1 --Mess 12:02, 17 nov 2006 (CET)
+1 Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 00:19, 19 nov 2006 (CET)
+1 Quoto Inviaggio. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 10:29, 19 nov 2006 (CET)
+1 --ChemicalBit - scrivimi 10:44, 19 nov 2006 (CET) A parte tutto ma quando ho letto "è stato un libero italiano" ho pensato a tutt'altro (un fiero oppositore di regimi antidemocratici? Uno fuggito per non farsi internare nei lager nazisti)

@Roberto . Sì, pesso si vota per "partigianeria" (c'è anche chi propone chesiano enciclopedici i calciatori e le squadre di calcio italiani fino alla serie C2 e in molti casi anche la D, ma non per quelli di altre nazioni o di altri sport). Purtroppo le linee guida sono forse fin troppo eleastiche consentendo eccezioni tali da cancellare voci rientranti nei criteri di sicura enciclopedicità, e di mantenere voci che non vi rientrano.

@Rojelio beato tu che riesci a trovare "la precisa definizione di una pagina da aiutare". Nella relativa pagina di discussione è da mesi che dovremmo chirire cosa significhi, visto che ogni wikipediano ne ha un'idea e un'interpretazione diversa. (ad es. se la voce è una voce biografica su un argoemnto non enciclopedico, ha senso segnalarla perché venga aiutata? Altri invece considerano il "da aiutare" come praticamente da cancellare -con buona pace per il significato della parole "aiutare"- e quindi a maggior ragione lo marcherebebro come tale). --ChemicalBit - scrivimi 10:44, 19 nov 2006 (CET)

Concordo in pieno con la necessità di definire meglio il concetto e l'uso del template "da aiutare". D'altra parte un template che recita (nella sostanza) "questa voce fa schifetto, si concedono 10 giorni per sistemarla (il che presume che ciò possa avvenire), poi la cancelliamo" è, IMHO, un'ottima traduzione della motivazione addotta per questa richiesta di cancellazione (la cui formulazione, ricordo, non è legata ad alcun template e sta al libero arbitrio dello scrivente) che contesta elementi puramente stilistici e assenza di un'informazione reperibile ed integrabile. Il fatto che esistano casi dubbi sull'uso di quel template non giustifica il suo mancato uso nei casi cristallini (si veda al riguardo Wikipedia:Avvitamenti burocratici e Wikipedia:Buon senso). Se poi il motivo reale per cui questa cancellazione risulta pienamente giustificata è di tutt'altro genere, la faccenda è completamente diversa: ne prendo atto e cambio volentieri voto. Colgo l'occasione per far notare che, da qualche tempo, è stato introdotto (però non so quanto "ufficialmente") il template {{E}} relativo alle enciclopedicità dubbie, mentre per l'assenza conclamata di enciclopedicità esiste la proposta di cancellazione con motivazione "Non enciclopedico" (o equivalenti). -- Rojelio 16:35, 19 nov 2006 (CET)

-1 --BlackMew9z 15:44, 19 nov 2006 (CET)
+1 Non enciclopedico sulla base di Aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia/Biografie_personaggi, punto 8 -- Rojelio 16:35, 19 nov 2006 (CET)

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 01:15, 20 nov 2006 (CET))

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

Con 18 voti a favore e 3 contrari, la pagina viene cancellata

[vota]

Franco Rinaldi

Segnata come cancella subito con la motivazione spam da FabioXIV

Ha esposta la MOMA...voi che dite? Forse puo' restare --{Theferro}^spara 11:48, 13 nov 2006 (CET)

-1 --{Theferro}^spara 11:48, 13 nov 2006 (CET)
-1 Ginosal (scrivimi ) 13:14, 13 nov 2006 (CET)
-1 visto che ha opere esposte al moma...--torsolo ^{(racconta mela)} 13:39, 13 nov 2006 (CET)
-1 --yoruno^sparisci 13:45, 13 nov 2006 (CET)
-1--Gregor990 14:45, 13 nov 2006 (CET)
+1 --CiceronValor 15:57, 13 nov 2006 (CET)
-1 in dubio pro reo. --Leoman3000(What's up?) 16:53, 13 nov 2006 (CET)
0 dario ^_^ (cossa ghe se? (Buon Natale e buon 2007)) 17:24, 13 nov 2006 (CET)
-1 Ai limiti dell'enciclopedicità... In dubio pro reo... Marco Piletta 17:33, 13 nov 2006 (CET)
+1 Non mi convince, l' esposizione al Moma e' una collettiva --Bramfab parlami 17:42, 13 nov 2006 (CET)
-1 Starlight · ^Ecchime! 22:54, 13 nov 2006 (CET)
-1 Non dannosa (=è piú dannosa questa votazione). --Nemo 00:38, 14 nov 2006 (CET)
-1 --Ermanon 09:01, 14 nov 2006 (CET)
+1 al MOMA in collettiva non è esattamente come avere opere esposte al MOMA. --Inviaggio 11:35, 14 nov 2006 (CET)
+1 come Inviaggio --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 13:23, 14 nov 2006 (CET)
+1 --Mess 12:03, 17 nov 2006 (CET)
-1 L'arte e sempre arte Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 00:23, 19 nov 2006 (CET)
+1 Quoto Inviaggio. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 10:30, 19 nov 2006 (CET)
0 --ChemicalBit - scrivimi 11:27, 19 nov 2006 (CET) E comunque nel caso la voce sarebbe decisemnte da migliorare.

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 01:15, 20 nov 2006 (CET))

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

Con 6 si, 11 no avendo superato il quorum di 10 voti, e non avendo superato i 2/3 la pagina rimane

[vota]

Lezious Team _F.C.

Autopromozionale e non enciclopedico. --Tinette 13:50, 13 nov 2006 (CET)

riaggiungo la motivazione che era stata tolta all'atto della "trasformazione" da semplificata da Utente:Yuririva --yoruno^sparisci 15:49, 13 nov 2006 (CET)

Mi sembra una pagina utile.

+1 non enciclopedico --yoruno^sparisci 15:47, 13 nov 2006 (CET)
+1 non enciclopedico, tolti i POV e i soprannomi confidenziali dei calciatori rimarrebbe... poco --Leoman3000(What's up?) 16:54, 13 nov 2006 (CET)
+1 dario ^_^ (cossa ghe se? (Buon Natale e buon 2007)) 17:23, 13 nov 2006 (CET)
+1 non è da immediata? MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 17:26, 13 nov 2006 (CET)
+1 da immediata anche per me --RdocB 17:27, 13 nov 2006 (CET)
+1 Ma per favore... Marco Piletta 17:31, 13 nov 2006 (CET)
+1 da immediata --Bramfab parlami 17:48, 13 nov 2006 (CET)
+1 FX 17:55, 13 nov 2006 (CET)
+1 Tutto ebbe inizio in una taverna, sembra un avventura (archetipica) di D&D.. :) --Jaqen il Telepate 18:50, 13 nov 2006 (CET)
+1 Kla udio 18:52, 13 nov 2006 (CET)
+1 superfluo ogni commento Ginosal (scrivimi ) 19:33, 13 nov 2006 (CET)
+1 paulatz XX 19:42, 13 nov 2006 (CET)
0 alcune cose mi lasciano perplesso, (per esempio quando si chiude la porta del frigorifero la luce dentro rimane accesa oppure chi ha votato -1 per trasformare in ordinaria se adesso non c'e' neance un commento posititvo?)--Dabao 21:12, 13 nov 2006 (CET)

Se non sbaglio anche chi non può votare può chiedere la votazione. Skyluke ★ (✉ ) 21:16, 13 nov 2006 (CET)

eheh il counter dei voti segnalava un contrario... :) per fortuna è quel "meno uno" nel discorso di Dabao :D Ginosal (haitempodaperdere?) 00:07, 17 nov 2006 (CET)

Come? Il counter segnala anche voti all'interno dei commenti? Ma non rischia di compromettere una votazione questo? --Piddu 11:37, 18 nov 2006 (CET)

il voto a favore risultava anche prima del mio commento e derivava proprio da questa incongruenza. --Dabao 16:15, 18 nov 2006 (CET)

Skyluke ★ (✉ ) 21:15, 13 nov 2006 (CET)
+1 --Gianni 09:45, 15 nov 2006 (CET)
+1 --C^harlz 13:38, 15 nov 2006 (CET)
+1 --Mess 12:05, 17 nov 2006 (CET)
+1 E dai con gli spam Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 00:24, 19 nov 2006 (CET)
+1 -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 10:31, 19 nov 2006 (CET)
+1 --ChemicalBit - scrivimi 11:37, 19 nov 2006 (CET) non dico la forma (che non sarebbe motivo di canellazione) ma il tipo e l'impostazione complesiva della voce non è da voce su un'enciclopedia. Qeusto sommato ad altri problemi (enciclopedicità? ecc.) mi fa propendere per la cancellazione

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 01:16, 20 nov 2006 (CET))

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

con 18 voti a favore ed 1 contrario la pagina viene cancellata

[vota]

Amarelli

Voce promozionale - --Kla udio 22:11, 12 nov 2006 (CET)

Azienda storica, voce senz'altro enciclopedica, una volta ampliata--Squittinatore 16:50, 13 nov 2006 (CET)

-1--Squittinatore 16:55, 13 nov 2006 (CET)
0 dario ^_^ (cossa ghe se? (Buon Natale e buon 2007)) 17:25, 13 nov 2006 (CET)
+1 - --Kla udio 18:52, 13 nov 2006 (CET)
-1 e l'ho leggermente migliorata. --Jaqen il Telepate 18:59, 13 nov 2006 (CET)
-1 Ginosal (scrivimi ) 19:31, 13 nov 2006 (CET)
0 --Leoman3000(What's up?) 19:46, 13 nov 2006 (CET)
+1 Redsun 21:18, 13 nov 2006 (CET)
-1 uhm un po' spammosa ma si può lasciare.... --Arroww 23:04, 13 nov 2006 (CET)
-1 --Nemo 00:39, 14 nov 2006 (CET)
-1 IMHO si tratta di uno stub da migliorare, riguardante una piccola azienda storica che produce un tipico prodotto (sia pur di nicchia) italiano legatoa d una ben precisa rea geografica --Bramfab parlami 09:38, 14 nov 2006 (CET)
+1 --Inviaggio 11:37, 14 nov 2006 (CET)
+1 Pur con le particolarità storiche mi pare che prevalga la componente promozionale... Marco Piletta 12:52, 14 nov 2006 (CET)
-1 di nicchia ma puo' essere {Theferro}^spara 13:47, 14 nov 2006 (CET)
-1--Gipsy 05:29, 15 nov 2006 (CET)
-1 Moongateclimber 05:30, 15 nov 2006 (CET)
-1 la liquirizia Amarelli è assai nota (almeno al sud) --C^harlz 13:39, 15 nov 2006 (CET)
-1 Da ampliare Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 00:25, 19 nov 2006 (CET)
-1 Se Jaqen l'ha migliorata, immagino solo com'era prima... -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 10:32, 19 nov 2006 (CET)
0 La storicità e l'impotanza di tale azienda andrebbe chiarita meglio (oltre il "dal 1731, ma già nel '500"). Inoltre mi chiedo come il prodotto di un'azienda di Rossano (CS) possa essere "esportata in tutta Italia (...)" --ChemicalBit - scrivimi 11:53, 19 nov 2006 (CET)
+1 per me non è enciclopedico. Se però resta che almeno venga unito con Museo della Liquirizia (che a sua volta contiene affermazioni POV su Amarelli). Invece di due micovoci da due righe con gli stessi due collegamenti esterni, ne avremo una da 4 --TierrayLibertad 12:13, 19 nov 2006 (CET)

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 01:16, 20 nov 2006 (CET))

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

Con 5 voti a favore e 12 contrari la pagina rimane

[vota]

Sergio Ferraris

Voce curriculare di un giornalista molto probabilmente non enciclopedico. --Velázquez 22:37, 11 nov 2006 (CET)

La voce è stata modificata in senso, forse, più enciclopedico.--Tangorosso 16:56, 12 nov 2006 (CET)

Ho letto le modifiche. Mah, non saprei, potrebbe essere anche enciclopedico, ma siamo proprio ai limiti, eh. Bisogna vedere se quelle pubblicazioni sono solo semplici manuali tecnici o hanno qualche cosa di artistico; nel primo cosa potrebbero contare poco in una valutazione generale. Oltretutto non vedo riconoscimenti a livello nazionale, il che mi porta a pensare che il signore sia semplicemente un ottimo fotografo che lavora per svariati giornali. Non annullerei, lascerei agli altri per un ulteriore giudizio. --Velázquez 13:42, 13 nov 2006 (CET)

Beh la valutazione su cosa sia artistico e no aprirebbe una discussione infinita. Del resto nell'elenco appaiono giornalisti viventi e contemporanei che dalla loro hanno solo l'apparizione in televisione e quindi forse si tratta questa di una stelletta sul campo...--Tangorosso 17:22, 13 nov 2006 (CET)

Cordiale Velazquez Sono stati aggiunti alcuni punti che erano stati tralasciati come pubblicazioni, mostre e esposizioni permanenti, ma permettimi un appunto. Parliamo della sezione giornalisti italiani, ossia di persone che hanno fatto o fanno giornalismo e allora il valore artistico non dovrebbe contare poichè il giornalismo e il fotogiornalismo è meglio che non abbiano nulla di artistico, ma siano vera e oggettiva, per quanto possibile informazione. Che ne pensi?--Tangorosso 17:54, 13 nov 2006 (CET)

Beh, c'è dell'arte nel fare fotografia. Dalla voce non si capiva che fosse un semplice fotoreporter. Comunque nel paragrafo "Pubblicazioni", ci sono elencati dei libri, di cui lui non è l'autore ma ha contribuito solo con fotografie, giusto? --Velázquez 18:02, 13 nov 2006 (CET)

La voce è inserita non a caso nell'elenco giornalisti italiani. Dal 1978 il "Fotogiornalista" che per legge dello stato è equiparato ai giornalisti di penna è tenuto, sempre per legge, infatti, a iscriversi all'ordine dei Giornalisti. Per ciò che riguarda le pubblicazioni, penso che avere delle immagini in due volumi della della storia d'Italia di uno dei più grandi editori italiani rappresenti il fatto di aver lavorato per oltre due decenni, sempre in termini giornalistici, un riconoscimento forse degno di nota. Se poi non va bene la voce Pubblicazioni se ne può indicare un altra. Saluti e cordialità--Tangorosso 18:23, 13 nov 2006 (CET)

-1 a me sembra sufficientemente enciclopedico --yoruno^sparisci 19:08, 13 nov 2006 (CET)
-1Emanuele Romeres 19:10, 13 nov 2006 (CET)
-1 Ginosal (scrivimi ) 19:35, 13 nov 2006 (CET)
-1 porrei una casistica. Se la buonanima di Enzo Baldoni fosse ancora viva e vegeta, e scrivesse su queste pagine, sarebbe stata autopromozione? :-) --Leoman3000(What's up?) 19:48, 13 nov 2006 (CET)

Baldoni è diventato enciclopedico nel momento in cui è stato rapito, IMHO. Per quanto riguarda il Ferraris, tentenno. Ce ne sono a centinaia (migliaia?) di fotoreporter in Italia, non vedo cosa lo porti ad essere un gradino sopra gli altri. --Velázquez 19:57, 13 nov 2006 (CET)

-1 —paulatz 22:44, 13 nov 2006 (CET)
-1 Starlight · ^Ecchime! 22:49, 13 nov 2006 (CET) (Ma prima o poi dovremmo iniziare a pensare a delle linee guida anche per i giornalisti)

sono d'accordo,diamoci delle regole laddove è possibile Ginosal (scrivimi

) 00:13, 14 nov 2006 (CET)

-1 --Gildos 01:07, 14 nov 2006 (CET)
+1 --Inviaggio 11:39, 14 nov 2006 (CET)
+1 Pur con qualche dubbio, non mi pare ancora enciclopedico... Marco Piletta 12:50, 14 nov 2006 (CET)

Direi che servirebbero delle note per i contemporanei e magari per gli operatori del settore dell'informazione. Nella categoria Giornalisti italiani si trovano, per esempio e senza voler suscitare polemiche, parecchi "volti noti" della televisione come giornalisti sportivi, a me che non seguo lo sport assolutamente ignoti, oppure conduttori di telegiornali. Da novizio mi domando: andare in televisione significa essere enciclopedico? Cordialità Tangorosso

-1 Moongateclimber 15:44, 14 nov 2006 (CET)
-1 --C^harlz 13:41, 15 nov 2006 (CET)
+1 - --Kla udio 14:08, 17 nov 2006 (CET)
-1 Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 00:26, 19 nov 2006 (CET)
-1 Siamo nei limiti e tanto basta. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 10:33, 19 nov 2006 (CET)
+1 poco più di una lista di opere, non si cpasice il motivo d'enciclopedicità (chr da linee guida ...) --ChemicalBit - scrivimi 12:32, 19 nov 2006 (CET)

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 01:16, 20 nov 2006 (CET))

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

Con 4 voti a favore ed 11 contrari la pagina rimane

[vota]

I colonnelli della commedia all’italiana

Semplice lista di pochi nomi senza altre informazioni --Madaki 20:04, 13 nov 2006 (CET)

-1 Vero, ora però ho aggiunto altre informazioni e dato un po' di dignità alla voce. Resta sicuramente ancora una bozza, ma non merita per questo di essere cancellata.--Gildos 21:50, 13 nov 2006 (CET)
+1, of course, --Madaki 21:52, 13 nov 2006 (CET)
-1 stub --yoruno^sparisci 21:57, 13 nov 2006 (CET)
-1 Stubbino che può restare. --Arroww 23:02, 13 nov 2006 (CET)
-1 Ginosal (scrivimi ) 23:53, 13 nov 2006 (CET)
+1 ad integrare la voce Commedia all'italiana. --Ermanon 09:00, 14 nov 2006 (CET)
+ idem come sopra --Bramfab parlami 09:44, 14 nov 2006 (CET)
-1 ministubbino "simpatico" --Retaggio (msg) 09:45, 14 nov 2006 (CET)
-1~~+1 quoto Ermanon. --Gianni 10:59, 14 nov 2006 (CET)~~Cambio voto dopo precisazione di Gildos.--Gianni 09:28, 15 nov 2006 (CET)
+1 quoto Ermanon --Inviaggio 11:41, 14 nov 2006 (CET)
+1 integrare --Ribbeck 11:44, 14 nov 2006 (CET)
+1 quoto gli... integratori Marco Piletta 12:46, 14 nov 2006 (CET)
+1 --Kla udio 14:34, 14 nov 2006 (CET)
+1 metterlo come noticina in "commedia all'italiana". -- .mau. ✉ 14:37, 14 nov 2006 (CET)

Nessuna tragedia, se mi dite che e` meglio integrarlo in Commedia all'italiana lo faro` io stesso. Non l'ho preso inizialmente in considerazione perche` il periodo storico del successo dei "colonnelli" riguarda soprattutto gli anni 50 e 60, mentre la voce Commedia all'italiana mi sembrava troppo generica, copre un periodo storico molto piu` ampio ed in un'ottica di sviluppo (l'articolo Commedia all'italiana ha potenzialita` sicuramente maggiori) sarebbe finito relegato come una piccola nota. Comunque ci tengo a precisare che sebbene oggi possa sembrare una citazione misconosciuta, ai tempi era molto diffusa.--Gildos 15:39, 14 nov 2006 (CET)

-1 (voce tipo brat pack) Moongateclimber 15:41, 14 nov 2006 (CET)
0 per l'integrazione. --Leoman3000(What's up?) 16:14, 14 nov 2006 (CET)
-1 (Eventualmente integrare.) --Nemo 00:02, 15 nov 2006 (CET)
+1 --C^harlz 13:42, 15 nov 2006 (CET)
-1 Ci sono altre voci che compaiono anche come note di voci più ampie --Wikinoir 10:56, 16 nov 2006 (CET)
+1 Da integrare in Commedia all'italiana. --Mess 12:12, 17 nov 2006 (CET)
+1 ne sentivamo la mancanza. -- Pace64 09:22, 18 nov 2006 (CET)
-1 FX (Carpe diem) 17:53, 18 nov 2006 (CET)
-1 Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 00:27, 19 nov 2006 (CET)
0 nel senso di unirla a Commedia all'italiana --Al Pereira 01:36, 19 nov 2006 (CET)
+1 Allo stato integrare in Commedia all'italiana. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 10:34, 19 nov 2006 (CET)
0 --ChemicalBit - scrivimi 12:34, 19 nov 2006 (CET)

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 01:16, 20 nov 2006 (CET))

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

Con 11 voti a favore ed 11 voti contrari, non avendo superato i 2/3 la pagina rimane

[vota]

La Batteria Della Mente

Brano non enciclopedico. --HAL9000 18:16, 10 nov 2006 (CET)

Esistendo una sezione musica mi chiedo chi abbia pensato che una canzone non possa avere interesse enciclopedico? In particolare la traccia in esame ha rivestito, nel costume degli ultimi anni un vero e proprio inno per una popolazione significativamente ampia. Ampia per quanto lo possa essere il pubblico della musica techno, genere che registra una collocazione sempre più di nicchia. Mi chiedo dunque, se il motivo ultimo della cancellazione fosse il numero non altissimo di ascoltatori, se la sezione musica non rischia di diventare una hit parade? In secondo luogo mi trovo a dubitare della considerazione, di ordine soggettivo, in cui chi richiede la cancellazione tiene la musica techno in generale. In particolare, se così fosse, si dovrebbero cancellare moltissime pagine e sarebbe un'omissione grave per wiki. Voglio ancora aggiungere che nella trattazione della voce non mi sono assolutamente abbassato a considerare i risvolti sociologici del brano, anzi ne ho tracciato le caratteristiche tecniche fondamentali. Ho poi al mio attivo la pubblicazione della recensione dell'album Due Anni Dopo di Francesco Guccini, rispetto alla quale nessuna voce si è levata, sebbene avessi sfiorato il parere personale. Mi amareggia quindi trovarmi a pensare che si operino delle preferenze, nonostante di fondo le condivida, in merito a generi meno riconosciuti. --Killerfabber 22:02, 13 nov 2006 (CET)

+1 ΗΣLIΦS ⁸⁹ 22:37, 13 nov 2006 (CET)
+1 mi pare che tu stesso stia parlando di "generi meno riconosciuti", inoltre in questo caso si vota sul brano, non sul genere. Riguardo a "Due anni dopo", le aggiunte alla voce a cui fai riferimento sono state in seguito modificate proprio togliendo i tratti con giudizi personali. E poi in un caso si tratta di qualche riga aggiunta alla voce di un album, in questo caso ad un a micro voce pov su una canzone praticamente sconosciuta. --Lucas ✉ 23:28, 13 nov 2006 (CET)
+1 forse si potrebbe inserire nella voce su Roberto Molinaro.. --Jaqen il Telepate 23:29, 13 nov 2006 (CET)
+1 come il telepate Ginosal (scrivimi ) 23:53, 13 nov 2006 (CET)
+--Bramfab parlami 09:43, 14 nov 2006 (CET)
+1 FX 10:14, 14 nov 2006 (CET)
+1 Sto considerando l'ipotesi di scrivere una pagina sulle osterie, pezzi goliardici celeberrimi nel nord-est, e su come hanno rivestito, nel costume degli ultimi anni, un vero e proprio inno per migliaia di veneti, specie dopo il quinto bicchiere di vino. --HAL9000 10:29, 14 nov 2006 (CET)
+1 --Inviaggio 11:42, 14 nov 2006 (CET)
+1 - --Kla udio 14:35, 14 nov 2006 (CET)
+1 --torsolo ^{(racconta mela)} 14:49, 14 nov 2006 (CET)
+1 Io potrei anche essere a favore di una voce su un brano anche non celeberrimo, ma non un microstub. Moongateclimber 14:52, 14 nov 2006 (CET)
+1 --Leoman3000(What's up?) 16:15, 14 nov 2006 (CET)
+1 -- Marco Piletta 18:53, 14 nov 2006 (CET)

Concordo con Moongateclimber, il medesimo testo è stato spostato in Roberto Molinaro. Grazie per l'attenzione e scusate il disagio.--Killerfabber 20:14, 14 nov 2006 (CET)

+1 --C^harlz 13:42, 15 nov 2006 (CET)
+1 Che Molinaro sia famoso non ho dubbi, ma addirittura scrivere ad una ad una le sue canzoni mi sembra esagerato... --Mess 12:16, 17 nov 2006 (CET)
+1 Al momento Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 00:32, 19 nov 2006 (CET)
+1 LOL su HAL9000. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 10:35, 19 nov 2006 (CET)
+1 --ChemicalBit - scrivimi 12:43, 19 nov 2006 (CET)

@ Killerfabber : se "In particolare la traccia in esame ha rivestito, nel costume degli ultimi anni un vero e proprio inno per una popolazione significativamente ampia.", come mai nella voce non vi è ... traccia (ops ;-) ) di tale importanza? Se vi fosse potremmo cpaire melgio e valutare meglio. Quanto al "Esistendo una sezione musica", ritengo (ma questo per qulsiasi categoria) che siano più enciclopediche e utili voci su argomenti musicali più generali di una singola canzone (per fare un esempio in argomento, una voce su cosa sia la musica techno, voce che penso prorpio nessuno considererebbe di argoemnto non enciclopedico). Quindi la sezione musica (ma cosa intendi con sezione? la categoria?) ha un senso a prescindere da voci sulle singole canzoni.

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 01:16, 20 nov 2006 (CET))

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

Con 17 voti a favore e 0 contro, la pagina viene cancellata

[modifica]

Cella di joe

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 novembre 13}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Cella di joe|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

"Invenzione" priva di fondatezza scientifica. --MarcoK (msg) 00:41, 13 nov 2006 (CET)

Voce fantastica, passiamo l' idea ai produttori per la prossima serie di Star Treck --Bramfab parlami 17:51, 13 nov 2006 (CET)

Per quanto la voce si presti, per mia esperienza è opportuno evitare il sarcasmo nelle discussioni (specie in quelle sulla cancellazione). Piuttosto richiamarei l'attenzione su Nikola_Tesla#Miti_su_Tesla dove qualcuno aveva già inserito queste "notizie". Uno dei link punta addirittura ad una sottopagina utente di Wikibooks (qui) e mi chiedo se sia lecita una cosa del genere (no, mi rispondo da solo, e neanche utilizzare wikibooks come proprio spazio hosting).--MarcoK (msg) 18:37, 13 nov 2006 (CET)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

Per la procedura di silenzio assenso, la pagina viene cancellata

[modifica]

Nodari Mocenigo Soranzo

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 novembre 13}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Nodari Mocenigo Soranzo|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Cosa hanno fatto di enciclopedico queste persone?

Faccio anche presente che i titoli nobiliari concessi da sovrani in esilio (quale è stato Umberto II dopo il 1946) sono inefficaci e intrasmissibili secondo il diritto nobiliare, perché la facultas nobilitandi (facoltà di concedere titoli nobiliari) ha come necessario presupposto l'esercizio della sovranità su di un territorio.--Wiskandar 01:31, 13 nov 2006 (CET)

Già c'è l'invasione dei nobili che si credono enciclopedici, se apriamo anche le porte a quelli che si credono nobili saremo sommersi... Marco Piletta 10:41, 13 nov 2006 (CET)

Mi stanno a cancellare la biografia di una donna politica, Angela Caligiuri, che per la calabria ha fatto molto e pretendete di inserire dinastie di presunti nobili che per di più non sono enciclopedici, in quanto non hanno fatto niente per l'italia????????? --CiceronValor 16:04, 14 nov 2006 (CET)

A prescindere da titoli nobiliari vero o presunti, efficaci o inefficaci, quale sarebbe il motivo di enciclopedicità?

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

Per la procedura di silenzio assenso, la pagina viene cancellata

[modifica]

The gloves

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 novembre 13}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|The gloves|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Enciclopedici? No --{Theferro}^spara 17:15, 13 nov 2006 (CET)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

Per la procedura di silenzio assenso, la pagina viene cancellata

[modifica]

Dr why

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 novembre 13}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Dr why|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Non enciclopedico ed assai autopromozionale --{Theferro}^spara 17:21, 13 nov 2006 (CET)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

Per la procedura di silenzio assenso, la pagina viene cancellata

[modifica]

Joachim De Gasperi

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 novembre 13}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Joachim De Gasperi|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Enciclopedico? FX 18:22, 13 nov 2006 (CET)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

La pagina viene cancellata tramite il silenzio assenso

[modifica]

Skacco matto

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 novembre 13}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Skacco matto|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Gruppo formato da pochissimo, non enciclopedico. FX 18:27, 13 nov 2006 (CET)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

La pagina viene cancellata con il silenzio assenso

[modifica]

Bimbi Pazzi

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 novembre 13}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Bimbi Pazzi|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Mi sembra valga lo stesso discorso che vale per Mad Kids. FX 19:10, ~~5 nov 2006 (CET)~~Procedura completata alle 19:14, 13 nov 2006 (CET) --FX

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

Pagina cancellata tramite la regola del silezio assenso

[modifica]

Fool Rick

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 novembre 13}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Fool Rick|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Assolutamente non enciclopedico. FX 19:16, ~~5 nov 2006 (CET)~~Procedura completata alle 19:14, 13 nov 2006 (CET) --FX

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

Pagina cancellata tramite la regola del silezio assenso

[modifica]

Mad Kids

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 novembre 13}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Mad Kids|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Mi sembra autopromozionale e non enciclopedica, mi rimetto al giudizio della comunità. FX 19:08, ~~5 nov 2006 (CET)~~Procedura completata alle 19:14, 13 nov 2006 (CET) --FX

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

Pagina cancellata tramite la regola del silezio assenso

[modifica]

Michele Capra

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 novembre 13}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Michele Capra|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Voce minima, da aiutare da luglio. --Retaggio (msg) 20:08, 13 nov 2006 (CET)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

La pagina viene cancellata tramite il silenzio assenso

[modifica]

Mens Sana Mesagne

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 novembre 13}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Mens Sana Mesagne|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Voce non enciclopedica. --Pipep 20:49, 13 nov 2006 (CET)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

Pagina cancellata tramite il silenzio assenso

[vota]

Nervo vago

esempio di proposta di cancellazione costruttiva... invito qualcuno a salvarla, ci sono voci buone in varie lingue (come in inglese). da aiutare da luglio, non modificata da allora... l'ho pure segnalata nel progetto medicina, ma nada... qualche volontario?Ginosal (scrivimi ) 13:22, 13 nov 2006 (CET)

-1 apro la votazione, vedo di metterci un po' le mani (già qualcosa l'ho aggiunto) :) --yoruno^sparisci 14:07, 13 nov 2006 (CET)

-1 Ho aggiunto qualche cosa anche io. Per me stub degno. interrompiamo?--{Theferro}^spara 14:21, 13 nov 2006 (CET)

Pagina ampliata, procedura interrotta... così mi invitate a nozze :D Ginosal (scrivimi ) 14:24, 13 nov 2006 (CET)

dipende però dall'argomento :P --yoruno^sparisci 14:40, 13 nov 2006 (CET)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

[modifica]

PBM

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 novembre 13}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|PBM|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Contenuto: PBM, Pro Bono Malum è il motto finale dell'Orlando Furioso di Ludovico Ariosto. Da aiutare da luglio. E' ora che qualcuno l'aiuti... --Retaggio (msg) 20:11, 13 nov 2006 (CET)

Trasformata in disambigua da 3. ary29 18:46, 14 nov 2006 (CET)

Bene. Annullo. --Nemo 00:02, 15 nov 2006 (CET)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

[vota]

GT Ragazzi

Completo procedura cominciata (e non completata) da anonimo. Motivazione (messa erroneamente nel template stesso): Voce non enciclopedica. Autore avvisato. --Retaggio (msg) 23:26, 13 nov 2006 (CET)

E' un peccato, però... Ginosal (scrivimi

) 23:56, 13 nov 2006 (CET)

-1 stubbino, ma IMHO è enciclopedico! --Rob erto 00:29, 14 nov 2006 (CET)
~~0 ma così è proprio.... minimissimo! :) Ginosal (scrivimi ) 00:30, 14 nov 2006 (CET)~~ cambio voto
-1, adesso sì! :) Ginosal (scrivimi ) 10:29, 14 nov 2006 (CET)
-1 aggiunto qualcosa, per me da tenere alla stregua degli altri TG della RAI.--Yoggysot 03:39, 14 nov 2006 (CET)
-1 --torsolo ^{(racconta mela)} 08:43, 14 nov 2006 (CET)
-1 --Ermanon 08:58, 14 nov 2006 (CET)
-1 --{Theferro}^spara 09:33, 14 nov 2006 (CET)
-1 FX 10:13, 14 nov 2006 (CET)
-1 --Inviaggio 11:43, 14 nov 2006 (CET)
-1 --Caulfieldimmi tutto 11:44, 14 nov 2006 (CET)
-1 -- In dubio pro reo... Marco Piletta 12:43, 14 nov 2006 (CET)
-1 è in tutto e per tutto un TG. <vis polemica, no attacco personale, solo lieve satira, non ci metto neanche un link... passatemela, non potevo conservarmela... perdono!>sicuramente più di altri...</all>--Leoman3000(What's up?) 16:17, 14 nov 2006 (CET)
-1--Gregor990 20:22, 14 nov 2006 (CET)
-1 --C^harlz 13:45, 15 nov 2006 (CET)
-1 Gusme 14:16, 16 nov 2006 (CET)
~~0 Learly~~ [voto non valido, utente non loggato]
-1 Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 22:06, 16 nov 2006 (CET)
-1 Da tenere assolutamente! E' un TG fatto apposta per i giovanissimi, quindi (IMHO) lo ritengo enciclopedico proprio per questa caratteristica. --Mess 12:21, 17 nov 2006 (CET)
-1 ASSOLUTAMENTE NOOO.--Paolo (parla con Paolo) 13:38, 18 nov 2006 (CET)
-1 Bonza 13:39, 18 nov 2006 (CET)
-1 Blocchiamo? Filnik ^{Filbot wants (work for) you!} 14:28, 18 nov 2006 (CET)
-1 --Sim scar 22:11, 18 nov 2006 (CET)
-1 No mi ricordo che quando ero bimbo in mezzo ai cartoni animati mettevano questa rottura di scatole, e non mi si può dire ora che non sia da enciclopedia (eh eh eh) Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 00:34, 19 nov 2006 (CET)
-1 -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 10:39, 19 nov 2006 (CET)

Tutti d'accordo con -1 quindi interrompo la votazione. Filnik ^{Filbot wants (work for) you!} 11:24, 19 nov 2006 (CET)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

Estratto da "http://it.wikipedia.org../../../p/a/g/Wikipedia%7EPagine_da_cancellare_Log_2006_novembre_13_c700.html"

Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 novembre 13

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

13 novembre

Luigi Chiavaro

Franco Rinaldi

Lezious Team _F.C.

Amarelli

Sergio Ferraris

I colonnelli della commedia all’italiana

La Batteria Della Mente

Cella di joe

Nodari Mocenigo Soranzo

The gloves

Dr why

Joachim De Gasperi

Skacco matto

Bimbi Pazzi

Fool Rick

Mad Kids

Michele Capra

Mens Sana Mesagne

Nervo vago

PBM

GT Ragazzi

Views

Navigazione

comunità

Ricerca