Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 maggio 5

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

< Wikipedia:Pagine da cancellare | Log

Pagine da cancellare (Archivio)

Regole per la cancellazione · Criteri di voto · Criteri di cancellazione immediata

Se già conosci le istruzioni: Aggiungi nella sezione odierna · Aggiorna

sì

as.

titolo

Corrieredelweb (guarda i voti, vota)

Paperino nel tempo che fu (guarda i voti, vota)

Condizioni al contorno di Dirichlet (guarda i voti) Votazione interrotta

Cinema fantastico (guarda i voti, vota)

Tricipite (guarda i voti) Votazione interrotta

Kang (guarda i voti) Votazione interrotta

Ultimo aggiornamento 01:00, 12 mag 2006 (CEST) (informazioni).

[modifica] 5 maggio

[modifica] Corrieredelweb

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

Evidente spam pubblicitario. Si vedano anche Immagine:Corrieredelweb.3.jpg e Discussioni utente:Apietrarota --TierrayLibertad 04:29, 5 mag 2006 (CEST)

Per l'immagine si veda la cronologia prima del mio intervento, TyL ha scritto questo mentre io stavo salvando le modifiche all'immagine e quindi il suo commento si riferisce alla versione precedente --Sigfrido 04:36, 5 mag 2006 (CEST)

+1 --TierrayLibertad 04:30, 5 mag 2006 (CEST)
+1 dal contenuto non se ne evince la rilevanza --Sigfrido 04:36, 5 mag 2006 (CEST)
+1 da immediata in quanto promozione. L'eventuale rilevanza (che non credo esista) potrà essere mostrata su una ancora più eventuale nuova voce. IMHO --Lucas ✉ 07:45, 5 mag 2006 (CEST)
+1 quoto Lucas. -- Sannita 08:52, 5 mag 2006 (CEST)
+1--DanGarb 09:59, 5 mag 2006 (CEST)
+1 --torsolo 10:33, 5 mag 2006 (CEST)
+1 --Doppia Di 10:42, 5 mag 2006 (CEST)
+1 quoto Lucas -- Ediedi 11:28, 5 mag 2006 (CEST)
+1 era da cancellazione immediata. -- .mau. ✉ 11:36, 5 mag 2006 (CEST)
+1 --Al Pereira 12:37, 5 mag 2006 (CEST)
+1 --Homer 12:47, 5 mag 2006 (CEST)
+1 --Leoman3000 13:09, 5 mag 2006 (CEST)
--Loox 14:51, 5 mag 2006 (CEST)
+1--Piddu 20:51, 5 mag 2006 (CEST)
-1 --RED TURTLE 22:34, 5 mag 2006 (CEST)

prima di votare "-1" (ma anche "+1") sarebbe meglio vedere la pagina'. Su che basi ritieni che questo evidente spam debba stare su wikipedia? --- JollyRoger ۩ 09:35, 10 mag 2006 (CEST)

+1 Wappi76 23:43, 5 mag 2006 (CEST)
+1--Ciano 01:09, 6 mag 2006 (CEST)
+1 spam --MM (msg) 13:31, 6 mag 2006 (CEST)
+1 spammone da cancellazione immediata. -- Pace64 14:44, 9 mag 2006 (CEST)
+1 - JollyRoger ۩ 09:35, 10 mag 2006 (CEST)
+1 Non vale la pena perderci tempo. --Dedda71 15:02, 10 mag 2006 (CEST)
+1 --Lohe 13:52, 11 mag 2006 (CEST)
+1 --Tizianok 13:56, 11 mag 2006 (CEST)
+1 --Gaetanogambilonghi 15:53, 11 mag 2006 (CEST)

Voti validi:24 - Favorevoli:23 - Contrari:1 - La pagina viene cancellata - Kal - El 01:50, 12 mag 2006 (CEST)

[modifica] Paperino nel tempo che fu

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

Da canc. semplificate proposto con motivazione : "argomento non enciclopedico (con forma non enciclopedica, in quanto c'è praticamente solo la trama, e sospetto copyviol)". Successivamente un poco ampliato. Secondo me può rimanere, l'eventuale copyviol, se presente, si può eliminare e riguarda solo la trama.--DanGarb 09:24, 5 mag 2006 (CEST) -1--DanGarb 09:24, 5 mag 2006 (CEST)

-1 trovo però la trama eccessivamente lunga, penso sia più corretto solo un breve accenno --torsolo 10:49, 5 mag 2006 (CEST)
0 Secondo me, verificati i diritti d'autore, sarebbe da integrare in altra voce (Paperino) e sicuramente sinetizzata la trama, per il momento mi astengo, ma se resta così voto per la cancellazione -- Ediedi 11:32, 5 mag 2006 (CEST)
-1 --Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 12:33, 5 mag 2006 (CEST)
0 L'ampliamento l'ha molto migliorata: il problema è stabilire se una singola storia di Paperino possa costituire argomento enciclopedico. Non vorrei che capitasse come con le attrici porno (anche se qui non c'è rischio di spam). Aspetto di leggere altri commenti. --Al Pereira 12:37, 5 mag 2006 (CEST)
-1 --valepert 12:47, 5 mag 2006 (CEST) (metterei anche le trame della prima storia in cui appare Superpippo o della nascita di Paperinik)
+1 sarei favorevole alle "storie" accennate sopra da valepert, ma a queste sinceramente no --Leoman3000 13:10, 5 mag 2006 (CEST)
-1 --Malemar 13:51, 5 mag 2006 (CEST)
--Loox 14:50, 5 mag 2006 (CEST)
+1 Amo Paperino, ma meglio le storie "storiche" che queste -- Sannita 18:40, 5 mag 2006 (CEST)
-1 --Piddu 20:52, 5 mag 2006 (CEST)
-1 Wappi76 23:43, 5 mag 2006 (CEST)
--Fragolino - (segui il bianconiglio) 10:32, 6 mag 2006 (CEST)

-1 --RED TURTLE 21:12, 7 mag 2006 (CEST) (Allora per mè la Wikipedia è per alcuni versi superiore alle enciclopedie cartacee ed informatiche, per altri inferiore, lasciamola essere se stessa)

-1 Enciclopedico, però la trama è da riscrivere... - JollyRoger ۩ 09:37, 10 mag 2006 (CEST)
+1 per nulla enciclopedica come non lo sono i restanti tremila numeri di topolino se presi singolarmente. --Lucas ✉ 13:43, 11 mag 2006 (CEST)
+1 --Lohe 13:53, 11 mag 2006 (CEST)
-1 --Gaetanogambilonghi 15:55, 11 mag 2006 (CEST)

Voti validi:15 - Favorevoli:4 - Contrari:11 - La pagina rimane - Kal - El 02:01, 12 mag 2006 (CEST)

[modifica] Condizioni al contorno di Dirichlet

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

A parte il titolo fuori standard e che neppure la voce spiega, manca il contesto e la spiegazione è totalmente incomprensibile. --Al Pereira 14:21, 5 mag 2006 (CEST)

+1 --Al Pereira 14:21, 5 mag 2006 (CEST)
+1 il titolo dovrebbe essere "problema di Dirichlet", ma per come è scritto converrebbe riscriverlo completamente. --Retaggio (msg) 14:29, 5 mag 2006 (CEST)
--Loox 14:48, 5 mag 2006 (CEST)
+1 mi fido dei matematici.. :D --Leoman3000 14:51, 5 mag 2006 (CEST)
+1 --Homer 15:11, 5 mag 2006 (CEST)
+1 -- Ediedi 16:53, 5 mag 2006 (CEST)
+1 è una voce che servirebbe, ma così è inutile -- Wiso 18:30, 5 mag 2006 (CEST)~~
+1 -- Sannita 18:41, 5 mag 2006 (CEST)
dovrebbe riguardare le Equazioni differenziale alle derivate parziali; io purtroppo non ne so niente... --Piddu 21:03, 5 mag 2006 (CEST)
+1 Wappi76 23:43, 5 mag 2006 (CEST)
+1 vi prego aiutatela --Cruccone (msg) 00:23, 6 mag 2006 (CEST)
Riscritta totalmente. Come mi ha ricordato qualcuno, esiste sempre en.wiki... :-) --Piddu 09:21, 6 mag 2006 (CEST)

Contestualizzato e ampliato da Piddu. Votazione interrotta. --Moloch981 15:54, 6 mag 2006 (CEST)

[modifica] Cinema fantastico

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

Argomento enciclopedico ma trattato in due parole, con l'aggiunta di un discorso opinabile riguardo al rapporto con la letteratura, come se si trattasse di una peculiarità e come se (vedi articolo) non esistessero film fantastici ricavati da classici della letteratura. Dimenticavo: forma alquanto zoppicante. :-) --Al Pereira 14:34, 5 mag 2006 (CEST)

+1 --Al Pereira 14:34, 5 mag 2006 (CEST)
+1 --Leoman3000 14:52, 5 mag 2006 (CEST)
+1 dire che è da semplificata è fargli un complimento --TierrayLibertad 14:55, 5 mag 2006 (CEST)
+1 -- Ediedi 16:54, 5 mag 2006 (CEST)
+1 quoto TyL -- Sannita 18:41, 5 mag 2006 (CEST)
-1 per quanto vada in parte riscritto, mi sembra un povero stub miserello. Da quando in qua gli stub son motivo di cancellazione? Gatto Nero - (Sarò la tua spina nel fianco) 19:01, 5 mag 2006 (CEST)

leggere motivazione --Al Pereira 19:04, 5 mag 2006 (CEST)

Sorry ma Gatto ha ragione: è uno stub da sistemare, come tanti altri... Se puoi contribuisci, io non posso. --Fragolino - (segui il bianconiglio) 10:36, 6 mag 2006 (CEST)

se non si fosse ancora capito, qui si sta discutendo innanzitutto il contenuto della voce (vedi commento di Moloch981); certo il fatto che sia striminzita, in cattivo italiano e che il titolo sia dubbio non migliora le cose --Al Pereira 12:06, 6 mag 2006 (CEST)

--Pietro^Dn 19:02, 5 mag 2006 (CEST)
+1 Non c'entra come motivazione per il mio +1, ma mi ha fatto sorridere leggere "la maggior parte di questi [film] è tratta da libri, spesso sconosciuti, che grazie alla proiezione acquisiscono grande successo. Tra questi ricordiamo...", e giù un elenco di libri stracelebri anche ben prima dei film! :-) --Moloch981 19:08, 5 mag 2006 (CEST)
-1 quoto il gatto --Piddu 21:04, 5 mag 2006 (CEST)
-1 --RED TURTLE 22:29, 5 mag 2006 (CEST) Voce che deve rimanere (ma molto rimaneggiata)

Red, si vota sulla voce com'è non sulla voce come potrebbe essere. Questa non è la pagina dell'enciclopedicità ma delle cancellazioni --TierrayLibertad 07:37, 6 mag 2006 (CEST)

-1 --Malemar 23:09, 5 mag 2006 (CEST)
+1 Wappi76 23:44, 5 mag 2006 (CEST)
+1 oltre ad una lista parziale ed un incipit impreciso e confuso non c'è nulla. "Cinema fantastico", poi, non mi pare il titolo migliore. --Lucas ✉ 01:55, 6 mag 2006 (CEST)
--Fragolino - (segui il bianconiglio) 10:34, 6 mag 2006 (CEST)
+1 --CP ^Z 11:41, 6 mag 2006 (CEST)
+1 raccolta di dati parziale e disorganizzata e testo fuorviante --MM (msg) 13:44, 6 mag 2006 (CEST)
-1 meglio poco che niente -—{paulatz-d} 15:49, 6 mag 2006 (CEST)

meglio sbagliato che niente? --Al Pereira 16:34, 6 mag 2006 (CEST)

+1 e mi sembra pure strano che se ne discuta.... -- Bella Situazione (show your love!) 20:37, 6 mag 2006 (CEST)
+1 Una volta tanto voto "per". Non dice assolutamente nulla (di giusto). (Gulliver e Oz sarebbero libri sconosciuti???????) Moongateclimber 16:58, 7 mag 2006 (CEST)
-1 è uno stub dignitoso ora -- Lilja ^♫ 00:26, 8 mag 2006 (CEST)
-1 ho completamente rivisto la definizione dell'incipit e ora si può considerare uno stub. MarcoK (msg) 00:46, 8 mag 2006 (CEST)
-1 cambio voto, grazie Moongateclimber 05:44, 8 mag 2006 (CEST)
-1 --Mac 11:57, 8 mag 2006 (CEST)
+1 quoto Al Pereira, nonostante le modifiche intervenute Microsoikos 12:52, 8 mag 2006 (CEST)
-1--Moroboshi 13:06, 9 mag 2006 (CEST)
-1 -- AnyFile 15:04, 10 mag 2006 (CEST)
-1, se meglio contestualizzata. --Lohe 13:54, 11 mag 2006 (CEST)
è stato sistemato abbastanza bene... --Gaetanogambilonghi 16:00, 11 mag 2006 (CEST)

Voti validi:27 - Favorevoli:12 - Contrari:15 - La pagina rimane - Kal - El 02:10, 12 mag 2006 (CEST)

[modifica] Tricipite

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

Definizione minima, da dizionario

+1 Al Pereira 21:11, 5 mag 2006 (CEST)
+1 da semplificata (ma temo provenga da lì...) -- Sannita 22:04, 5 mag 2006 (CEST)
+1 --Homer 22:05, 5 mag 2006 (CEST)
+1 WND --Leoman3000 22:08, 5 mag 2006 (CEST)
+1 --Malemar 23:09, 5 mag 2006 (CEST)
+1 Wappi76 23:44, 5 mag 2006 (CEST)
+1--Ciano 01:11, 6 mag 2006 (CEST)

Ampliato. --Starlight · ^Ecchime! 01:43, 6 mag 2006 (CEST)

0 L'ampliamento è un po' tanto simile a questo... --Lucas ✉ 01:57, 6 mag 2006 (CEST)

L'anatomia non è una "filosofia": è fatta di termini esatti che non si possono variare a piacimento. Non l'ho preso da lì, ma ho "cucinato" un paragrafo di un libro di anatomia umana. Poi, se volete cancellarla... fate pure. Starlight · ^Ecchime! 10:23, 6 mag 2006 (CEST)

Uhm uhm, da un sommario raffronto tra i due "testimoni" (wiki e nonsolofitness) e dall'esame delle relative varianti direi che entrambi utilizzano ("cucinano") il medesimo archetipo, ossia quel certo libro di anatomia umana cui fa cenno Starlight. Che facciamo? Non credo sia l'unica voce nata così... --Al Pereira 13:05, 6 mag 2006 (CEST)

Credo che sia difficile scrivere una voce del genere in modo totalmente "originale": i termini sono quelli e non si possono usare sinonimi e l'organizzazione del discorso deve seguire una certa logica (né credo ce ne siano molte altre possibili, tanto meno mai utilizzate da alcuno nei secoli dello studio dell'anatomia). Forse si può fare qualche ulteriore modifica per allontanarsi maggiormente dall'originale cartaceo, però? --MM (msg) 13:49, 6 mag 2006 (CEST)

-1 Ho fatto delle leggere modifiche e delle piccole integrazioni, usando come fonte il Compendio di anatomia umana di Luigi Cattaneo (Monduzzi editore). Credo che adesso il rischio copyviol non ci sia (imho si potrebbe anche interrompere). mi ero dimenticato di votare --Lucio Di Madaura (disputationes) 16:00, 6 mag 2006 (CEST)

-1 così come... -- Bella Situazione (show your love!) 20:36, 6 mag 2006 (CEST)

Voce ampliata, votazione interrotta, se vi sono dei dubbi di copyright segnalare con apposito template --L'uomo in ammollo 21:47, 6 mag 2006 (CEST)

PS: concordo con la scelta finale. ;-) --Lucas ✉ 11:24, 9 mag 2006 (CEST)

[modifica] Kang

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

Totalmente decontestualizzato, forma non enciclopedica, da aiutare da febbraio. --Al Pereira 21:16, 5 mag 2006 (CEST)

+1 --Al Pereira 21:16, 5 mag 2006 (CEST)
+1 solo da Wikificare e da spostare IHMO --Leoman3000 21:17, 5 mag 2006 (CEST)

manca il contesto --Al Pereira 21:19, 5 mag 2006 (CEST)

Vero! Ho letto meglio... Scusatemi :D --Leoman3000 22:07, 5 mag 2006 (CEST)

+1 E' un personaggio dei fumetti, ok. Ma manca il contesto. Finchè non lo si rimette a posto, io voto a favore della cancellazione. -- Sannita 22:05, 5 mag 2006 (CEST)
+1 come Sannita --Malemar 23:10, 5 mag 2006 (CEST)
+1 Wappi76 23:44, 5 mag 2006 (CEST)
-1 io e il Wikipedia:Progetto Fumetti stiamo lavorando per sistemare la voce. Tra l'altro stigmatizzo fortemente non tanto la proposta di cancellazione, che ci può anche stare, ma il fatto che nessuna anima pia si sia preso la briga, una volta appurato un possibile contesto ("fumetti") di avvertire il progetto apposito, esistente e funzionante. È un'abitudine che si dovrebbe prendere in generale (anche quando si appone il template "da aiutare"): i lavori non si fanno a metà Gatto Nero - (Sarò la tua spina nel fianco) 00:53, 6 mag 2006 (CEST)
+1--Ciano 01:12, 6 mag 2006 (CEST)
-1 ulteriormente ampliato. Kal - El 01:42, 6 mag 2006 (CEST)

Ampliato da Gatto e Kal. Votazione interrotta.Starlight · ^Ecchime! 01:47, 6 mag 2006 (CEST)

Estratto da "http://it.wikipedia.org../../../p/a/g/Wikipedia%7EPagine_da_cancellare_Log_2006_maggio_5_fccf.html"

Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 maggio 5

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

[modifica] 5 maggio

[modifica] Corrieredelweb

[modifica] Paperino nel tempo che fu

[modifica] Condizioni al contorno di Dirichlet

[modifica] Cinema fantastico

[modifica] Tricipite

[modifica] Kang

Views

Navigazione

comunità

Ricerca