Wikipedia:Pagine da cancellare/Paperino nel tempo che fu
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Paperino nel tempo che fu
vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.
Da canc. semplificate proposto con motivazione : "argomento non enciclopedico (con forma non enciclopedica, in quanto c'è praticamente solo la trama, e sospetto copyviol)". Successivamente un poco ampliato. Secondo me può rimanere, l'eventuale copyviol, se presente, si può eliminare e riguarda solo la trama.--DanGarb 09:24, 5 mag 2006 (CEST) -1--DanGarb 09:24, 5 mag 2006 (CEST)
- -1 trovo però la trama eccessivamente lunga, penso sia più corretto solo un breve accenno --torsolo 10:49, 5 mag 2006 (CEST)
- 0 Secondo me, verificati i diritti d'autore, sarebbe da integrare in altra voce (Paperino) e sicuramente sinetizzata la trama, per il momento mi astengo, ma se resta così voto per la cancellazione -- Ediedi 11:32, 5 mag 2006 (CEST)
- -1 --Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 12:33, 5 mag 2006 (CEST)
- 0 L'ampliamento l'ha molto migliorata: il problema è stabilire se una singola storia di Paperino possa costituire argomento enciclopedico. Non vorrei che capitasse come con le attrici porno (anche se qui non c'è rischio di spam). Aspetto di leggere altri commenti. --Al Pereira 12:37, 5 mag 2006 (CEST)
- -1 --valepert 12:47, 5 mag 2006 (CEST) (metterei anche le trame della prima storia in cui appare Superpippo o della nascita di Paperinik)
- +1 sarei favorevole alle "storie" accennate sopra da valepert, ma a queste sinceramente no --Leoman3000 13:10, 5 mag 2006 (CEST)
- -1 --Malemar 13:51, 5 mag 2006 (CEST)
--Loox 14:50, 5 mag 2006 (CEST)- +1 Amo Paperino, ma meglio le storie "storiche" che queste -- Sannita 18:40, 5 mag 2006 (CEST)
- -1 --Piddu 20:52, 5 mag 2006 (CEST)
- -1 Wappi76 23:43, 5 mag 2006 (CEST)
- --Fragolino - (segui il bianconiglio) 10:32, 6 mag 2006 (CEST)
-1 --RED TURTLE 21:12, 7 mag 2006 (CEST) (Allora per mè la Wikipedia è per alcuni versi superiore alle enciclopedie cartacee ed informatiche, per altri inferiore, lasciamola essere se stessa)
- -1 Enciclopedico, però la trama è da riscrivere... - JollyRoger ۩ 09:37, 10 mag 2006 (CEST)
- +1 per nulla enciclopedica come non lo sono i restanti tremila numeri di topolino se presi singolarmente. --Lucas ✉ 13:43, 11 mag 2006 (CEST)
- +1 --Lohe 13:53, 11 mag 2006 (CEST)
- -1 --Gaetanogambilonghi 15:55, 11 mag 2006 (CEST)
Voti validi:15 - Favorevoli:4 - Contrari:11 - La pagina rimane - Kal - El 02:01, 12 mag 2006 (CEST)
