Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 gennaio 28

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

[modifica] 28 gennaio

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

[modifica] Tagliapietre

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Accettiamo i clan di gioco in multiplayer? -- Ilario (0-0) - ^msg 00:32, 28 gen 2006 (CET)

+1 no --MM (msg) 00:51, 28 gen 2006 (CET)
+1 se si cancellasse immediatamente? --TierrayLibertad 01:10, 28 gen 2006 (CET)
+1 no, ma se mi dite che è accettabile un articolo sulla società segreta de I Simpson io ci provo... --Jollyroger 01:17, 28 gen 2006 (CET)
+1 -- Al Pereira 01:23, 28 gen 2006 (CET)
+1 - Sn.txt 01:44, 28 gen 2006 (CET)
+1 con tutta la simpatia per i giovanotti :D --Kal-El☺^{qui post!} 02:10, 28 gen 2006 (CET)
+1 Apprezzo cmq la buona disposizione di TierrayLibertad --Ft1 02:26, 28 gen 2006 (CET)
+1 giovanotti intraprendenti, ma sono d'accordo con TyL. -- Pace64 09:43, 28 gen 2006 (CET)
+1 spam--ConteZero 10:25, 28 gen 2006 (CET)
+1 --Guam->@ 11:10, 28 gen 2006 (CET)
+1 Da canc immediata! Rivediamo i criteri...--Leoman3000(non sono un utente problematico...) 12:49, 28 gen 2006 (CET)
+1 --Ines - (contattami) 14:22, 28 gen 2006 (CET)
--Giuseppe B. 15:05, 28 gen 2006 (CET)
+1 quoto Kal-El e Tyl -- Sannita 15:10, 28 gen 2006 (CET)

Riscritto da capo partendo da en.wiki
chiudere la votazione, please --- JollyRoger 22:25, 28 gen 2006 (CET)

Votazione interrotta, articolo riscritto su un altro tema. -- Ilario (0-0) - ^msg 22:46, 28 gen 2006 (CET)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

[modifica] Paolo Palandrani

Capisco che il rugby non sia proprio lo sport più praticato in Italia, ma questo signore ha 4 hits su google e mi pare di aver capito (cercando il nome della squadra che, almeno con il nome completo, ha 8 hits) che giochi in serie C --TierrayLibertad 00:51, 28 gen 2006 (CET)

+1 -- Al Pereira 01:24, 28 gen 2006 (CET)
+1 - Sn.txt 01:43, 28 gen 2006 (CET)
+1 --MM (msg) 02:01, 28 gen 2006 (CET)
+1 --Ft1 02:31, 28 gen 2006 (CET)
+1 non teniamo i calciatori di C, figurarsi i rugbisti --Angelo.romano 02:52, 28 gen 2006 (CET)
+1 la squadra è in serie B, ma comunque... --Cruccone (msg) 02:53, 28 gen 2006 (CET)

Senza nulla togliere alla squadra o a questo magnifico sport, la Serie B di rugby corrisponde alla C1 calcistica. -- Sannita 15:12, 28 gen 2006 (CET)

+1 -- Pace64 09:44, 28 gen 2006 (CET)
+1--ConteZero 10:25, 28 gen 2006 (CET)
+1 --Leoman3000(non sono un utente problematico...) 12:51, 28 gen 2006 (CET)
+1 --Ines - (contattami) 14:22, 28 gen 2006 (CET)
+1 --Renato Caniatti 14:29, 28 gen 2006 (CET)
+1 -- Sannita 15:12, 28 gen 2006 (CET)
+1 e bisogna dare delle regole sugli sport... ADESSO. --- JollyRoger 17:16, 28 gen 2006 (CET)
+1 sono per il trattamento paritario degli sport, ma questo è assolutamente non enciclopedico --piero tasso 19:00, 29 gen 2006 (CET)
+1 Patty 09:09, 30 gen 2006 (CET)

+1 --Asterix 14:16, 3 feb 2006 (CET)voto non valido<50 edit Kal-El☺^{qui post!} 14:34, 3 feb 2006 (CET)

Votazione unanime: pagina cancellataKal-El☺^{qui post!} 01:52, 4 feb 2006 (CET)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

[modifica] Pride and Glory

Voce scritta in modo poco enciclopedico, su un gruppo di dubbia enciclopedicità. La voce poi più che del gruppo parla del cantante Zakk Wylde che ha già una voce e anche di una certa consistenza in cui si possono integrare eventuali informazioni (ammesso che ci sia qualcosa di salvabile) --TierrayLibertad 00:57, 28 gen 2006 (CET)

+1 -- Al Pereira 01:24, 28 gen 2006 (CET)
+1 - Sn.txt 01:41, 28 gen 2006 (CET)
+1 --MM (msg) 02:00, 28 gen 2006 (CET)
+1 --Ft1 02:32, 28 gen 2006 (CET)
+1 e integrare nella voce del cantante quello che si può salvare. -- Pace64 09:45, 28 gen 2006 (CET)
+1--ConteZero 10:24, 28 gen 2006 (CET)
+1 nel dubbio...--Leoman3000(non sono un utente problematico...) 12:52, 28 gen 2006 (CET)
+1 --Ines - (contattami) 14:22, 28 gen 2006 (CET)
+1 quoto Pace -- Sannita 15:13, 28 gen 2006 (CET)
+1 integrare e raus --- JollyRoger 17:15, 28 gen 2006 (CET)

+1 Smallpox 14:55, 29 gen 2006 (CET)

+1 --piero tasso 19:01, 29 gen 2006 (CET)

+1 --Asterix 14:17, 3 feb 2006 (CET)voto non valido<50 edit Kal-El☺^{qui post!} 14:33, 3 feb 2006 (CET)

+1 Basstab 17:19, 3 feb 2006 (CET)

Votazione unanime: pagina cancellataKal-El☺^{qui post!} 01:49, 4 feb 2006 (CET)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

[modifica] Anna Alegiani

Non mi pare personaggio enciclopedico --MM (msg) 01:59, 28 gen 2006 (CET)

+1 neanche a me --Ft1 02:29, 28 gen 2006 (CET)
+1 idem --TierrayLibertad 08:09, 28 gen 2006 (CET)
+1 rispettabilissima, ma non enciclopedica. -- Pace64 09:46, 28 gen 2006 (CET)
+1--ConteZero 10:23, 28 gen 2006 (CET)
+1 --Guam->@ 11:13, 28 gen 2006 (CET)
+1 --Leoman3000(non sono un utente problematico...) 12:53, 28 gen 2006 (CET)
+1 -- Sannita 15:17, 28 gen 2006 (CET)
+1 ma se ne riparla tra 20 anni --- JollyRoger 17:14, 28 gen 2006 (CET)
+1 -1 cambio voto, mi fido del parere di M/ espresso al bar --Paginazero - Ø 11:50, 1 feb 2006 (CET)

+1 Smallpox 14:55, 29 gen 2006 (CET)

+1 --piero tasso 19:03, 29 gen 2006 (CET)
+1 paulatz (+) 10:42, 1 feb 2006 (CET)
-1 Moongateclimber 10:51, 1 feb 2006 (CET)
-1 Posso capire perché la biografia di un musicista è più enciclopedica di quella di un attore? --M/ 10:52, 1 feb 2006 (CET)*\
-1 ρ¡ρρµ δ→θ∑ - (waarom? jus'b'coz!) 12:13, 1 feb 2006 (CET) - che sta succedendo qui? Non ho capito che c'è di male con questo articolo. Non si trovano almeno 10.000 articoli che sono peggio in it.wiki? E mi potete fare capire perché Claudia Schiffer, una super model, è più enciclopedica? Niente contro di lei, o di tutte le super model del mondo, ma non mi sembra tanto chiaro sta delineazione, o anche se abbiamo bisogno di una delineazione addirittura.
-1 -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 12:21, 1 feb 2006 (CET)
-1 --Sbisolo 12:24, 1 feb 2006 (CET)
-1 --Kal-El☺^{qui post!} 15:03, 1 feb 2006 (CET)
e Gori? --Fragolino - (segui il bianconiglio) 19:37, 1 feb 2006 (CET)
-1 Gac 23:00, 1 feb 2006 (CET)
-1 --Renato Caniatti 00:58, 2 feb 2006 (CET)
-1 --Starlight 13:42, 2 feb 2006 (CET)
-1 --Lilja ^♫ 21:41, 2 feb 2006 (CET)
-1--Arch Enzo 09:04, 3 feb 2006 (CET)
-1 ary29 18:39, 3 feb 2006 (CET)

Solito punto della situazione. Favorevoli: 1211 (<2/3)- Contrari: 14 -- Sannita 23:43, 3 feb 2006 (CET)

La pagina rimane --Kal-El☺^{qui post!} 01:56, 4 feb 2006 (CET)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

[modifica] Virgulae Numeratrices

Contenuto inesatto se non errato (v. Discussione:Virgulae Numeratrices). A parte questo - che non è poco - aggiungiamo che WND. La voce è da aiutare da ottobre --TierrayLibertad 08:07, 28 gen 2006 (CET)

+1 se qualcuno ha qualche informazione in più, parli ora o taccia per sempre! ;-) -- Pace64 09:48, 28 gen 2006 (CET)
+1 per come ora puo' essere integrata in John Napier--ConteZero 10:21, 28 gen 2006 (CET)
+1 --Guam->@ 11:12, 28 gen 2006 (CET)
+1 --MM (msg) 11:13, 28 gen 2006 (CET)
+1 --Ft1 12:02, 28 gen 2006 (CET)
+1 si chiama semplicemente "Regolo logaritmico". Comunque, WND!--Leoman3000(non sono un utente problematico...) 12:54, 28 gen 2006 (CET)
+1 --Ines - (contattami) 14:23, 28 gen 2006 (CET)
+1 quoto il Conte -- Sannita 15:17, 28 gen 2006 (CET)
+1 integrare; se giungeranno nuove informazioni, la si potrà scorporare nuovamente --Paginazero - Ø 18:51, 28 gen 2006 (CET)

+1 Smallpox 14:56, 29 gen 2006 (CET)

+1 --piero tasso 19:04, 29 gen 2006 (CET)
+1 WND, tra l'altro Nepero non compilò propriamente delle tavole dei logaritmi --paulatz @ 10:25, 1 feb 2006 (CET)

+1 --Asterix 14:18, 3 feb 2006 (CET)voto non valido<50 edit Kal-El☺^{qui post!} 14:32, 3 feb 2006 (CET)

-1 sostanzialmente ampliato. Non mi sembra la stessa cosa del "regolo logaritmico" ma se qualcuno ne sa di piu' intervenga! Chiederei la sospensione della votazione e, se qualcuno se ne occupa, andrebbe anche spostato nella voce con seconda iniziale minuscola. Moongateclimber 15:08, 3 feb 2006 (CET)

Ampliato da Moongateclimber. Votazione interrotta.- Dan^Garb 16:19, 3 feb 2006 (CET)

[modifica] Egidio francesco cipriano

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

A me pare che il personaggio non abbia alcuna valenza enciclopedica --TierrayLibertad 10:05, 28 gen 2006 (CET)

+1 curriculum di personaggio non enciclopedico. -- Pace64 10:09, 28 gen 2006 (CET)

Votazione interrotta, articolo cancellato --Gatto Nero - (ho bisogno di una vacanza...) 10:25, 28 gen 2006 (CET)

Curriculum, l'ho cancellato --Civvì ^talk 10:27, 28 gen 2006 (CET)

[modifica] Andrea ra

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

Assolutamente promozionale sia come contenuti che come stile. E' un curriculum fin troppo dettagliato di un personaggio di dubbia enciclopedicità (un cd all'attivo) --TierrayLibertad 10:22, 28 gen 2006 (CET)

Votazione interrotta, violazione copyright.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 10:26, 28 gen 2006 (CET)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

[modifica] Miura (gruppo musicale)

Gruppo musicale di dubbia enciclopedicità (un disco all'attivo) --TierrayLibertad 10:27, 28 gen 2006 (CET)

la band è nata dalle ceneri dei Timoria, ed ha comunque un disco distribuito su scala nazionale.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 10:29, 28 gen 2006 (CET)

Due dei sei membri dei Timoria, se non erro --TierrayLibertad 10:31, 28 gen 2006 (CET) si due dei sei, perchè Francesco Renga (primo cantante) ha intrapreso la carriera solista ed idem Omar Pedrini che è sempre stata la mente della band. --Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 12:54, 28 gen 2006 (CET)

-1 --Leoman3000(non sono un utente problematico...) 12:56, 28 gen 2006 (CET)
-1 --Ines - (contattami) 14:23, 28 gen 2006 (CET)
-1 alla fine non sono proprio sconosciuti --yoruno 14:59, 28 gen 2006 (CET)
-1 proporrei di definirlo, eventualmente, stub di musica -- Sannita 15:18, 28 gen 2006 (CET)
-1 ci può stare --- JollyRoger 17:12, 28 gen 2006 (CET)
-1 è il nuovo nome dei timoria --Fragolino - (segui il bianconiglio) 17:59, 28 gen 2006 (CET)
-1 se sono eredi di altra band nota, per me un disco può bastare (anche se il caso non era contemplato nei criteri). Piuttosto: se la mente della band originaria non ne fa più parte, se ne possono considerare davvero eredi? --MM (msg) 22:01, 28 gen 2006 (CET)

-1 Smallpox 14:57, 29 gen 2006 (CET)

-1 be..hanno un solo CD, per ora, ma hano comunque tanta esperienza live e comunque 2 di loro hanno inciso 12 cd con i timoria, uno ha 3 o 4 cd con gruppi del circuito alternativo del rock italiano. secondo me meritano questa pagina.voto non valido, utente non registrato --piero tasso 19:08, 29 gen 2006 (CET)
-1 --piero tasso 19:08, 29 gen 2006 (CET)
-1utente che non ha il requisito dei 50 edit sono favorevole perchè resti! --Mauroetabeta 14:45, 1 feb 2006 (CET)

+1 --Asterix 14:19, 3 feb 2006 (CET)voto non valido<50 edit Kal-El☺^{qui post!} 14:32, 3 feb 2006 (CET)

-1 ary29 18:43, 3 feb 2006 (CET)

Tutti contrari alla cancellazione: la pagina rimane. --Kal-El☺^{qui post!} 02:03, 4 feb 2006 (CET)

[modifica] Madonnetta

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

Non enciclopedico seppur ben scritto Rdocb 12:38, 28 gen 2006 (CET)

+1 -- Pace64 12:54, 28 gen 2006 (CET)
+1 --Leoman3000(non sono un utente problematico...) 12:57, 28 gen 2006 (CET)
+1--ConteZero 13:55, 28 gen 2006 (CET)
+1 -- Sannita 15:19, 28 gen 2006 (CET)
-1 fa parte di una serie di stub, che presto speriamo cresceranno, sui quartieri di Roma, per i quali c'è anche la Categoria:Quartieri di Roma - Sn.txt 16:54, 28 gen 2006 (CET)
indeciso. Una voce relativa ai quartieri principali delle maggiori città sarebbe interessante. Spesso sono più grossi e importanti di tanti altri comuni, e sono citati in canzoni e libri. Com'è la politica in proposito? --- JollyRoger 17:11, 28 gen 2006 (CET)
=0 --Cruccone (msg) 17:28, 28 gen 2006 (CET)
-1 su en.wiki esistono, e sono spesso anche articoli molto interessanti. MA andrebbero mantenuti solo per le maggiori città d'Italia e del mondo, non per le frazioncine di dubbio interesse. --Angelo.romano 17:59, 28 gen 2006 (CET)
+1 Il caso in questione mi pare poco enciclopedico. Per una voce Trastevere il ragionamento sarebbe diverso ma solo se la voce fosse incentrata sulle caratteristiche ne fanno un quartiere che merita una voce a sé stante. Se deve essere un elenco di chiese, musei, ecc. esistono già le voci apposite --TierrayLibertad 20:25, 28 gen 2006 (CET)
+1 Un conto sono Axa, Acilia, Casalpalocco, ma questo mi pare una zona un po' troppo ristretta senza una vera identità caratteristica e probabilmente noto solo localmente (a differenza di tutti gli altri quartieri attualmente presenti nell'apposita categoria... tranne "Nuovo Trastevere") --MM (msg) 21:57, 28 gen 2006 (CET)
0 non conosco il quartiere e non so quanto sia enciclopedico, attendo sviluppi --piero tasso 19:12, 29 gen 2006 (CET)
-1 Manutius. Festina lente . * 02:31, 30 gen 2006 (CET)
-1 Chi si occupa di Roma dovrebbe linkarlo e categorizzarlo meglio. --Amarvudol 16:16, 30 gen 2006 (CET)
-1 Poche informazioni, ma non serve che le voci siano tutte da 30KB. --paulatz (+) 10:44, 1 feb 2006 (CET)
-1 scherziamo? Moongateclimber 10:45, 1 feb 2006 (CET)
stub con relativa categoria... --Fragolino - (segui il bianconiglio) 19:39, 1 feb 2006 (CET)
-1 --Slivio.

Voce aggiornata e ampliata / molto più dettagliata di altre voci della stessa categoria. Prego considerare interruzione voto. 2 feb 2006 ore 9:50

Articolo ampliato - votazione interrotta -- Al Pereira 12:42, 2 feb 2006 (CET)

[modifica] Gino paolo gori

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

Articolo di 24 kb buttato giù d'un fiato da un anonimo. A parte i sospetti su l'ecniclopedicità del personaggio qui ci sono anche sulla violazione del copyright (un anonimo non scrive tutta sta roba senza copiarla o senza fini personali). Rdocb 12:44, 28 gen 2006 (CET)

+1 Per come è scritto, al 90% è copyviol!--Leoman3000(non sono un utente problematico...) 12:59, 28 gen 2006 (CET)
+1 Confermo. Almeno parte viene da qui: [1] -- Pace64 13:01, 28 gen 2006 (CET)
- allora va bloccato subito? Rdocb 13:08, 28 gen 2006 (CET)
+1--ConteZero 13:56, 28 gen 2006 (CET)
- Più che cancellato, l'articolo va rivisto, comunque è un pittore che è esistito veramente.--Riccardo de Conciliis 14:05, 28 gen 2006 (CET)
-1 va solo riscritto (o meglio wikificato), non mi pare peraltro un'esagerato copyviol, bensì una traduzione (ci sono pezzi in inglese) --yoruno 15:03, 28 gen 2006 (CET)
+1 se viene wikificato però cambio voto. -- Sannita 15:20, 28 gen 2006 (CET)
-1 se è tutto vero 20k possiamo anche darglieli. Va riscritto, formattato e può stare. Esiste un "progetto arte" o "pittura"? --- JollyRoger 17:09, 28 gen 2006 (CET)
-1 sul personaggio. Ma c'è da wikificare molto. --Cruccone (msg) 17:30, 28 gen 2006 (CET)
-1 solo un noioso lavoro di wikificazione.... adesso vado e vedo di non peggiorare nulla :) --Fragolino - (segui il bianconiglio) 18:01, 28 gen 2006 (CET)
+1 mi spiace, ma in questa forma è inservibile. --Paginazero - Ø 18:55, 28 gen 2006 (CET)

Cambiata forma --Fragolino - (segui il bianconiglio) 00:41, 29 gen 2006 (CET)

+1 - Alec 18:56, 28 gen 2006 (CET)
+1 sono disposto a riconsiderare il mio voto se la voce viene depurata dall'interminabile elenco delle mostre e dalle ancora più numerose citazioni dai giornali (quella che viene definita "antologia critica" --TierrayLibertad 20:30, 28 gen 2006 (CET)

* Voce depurata --Fragolino - (segui il bianconiglio) 00:41, 29 gen 2006 (CET)

0 (per ora) suggerimento: se non si riesce (che bisognerebbe averne una conoscenza approfondita) a distillare le tre o quattro mostre veramente significative e i tre o quattro concetti principali esposti dalla critica, e nel contempo si hanno scrupoli ad eliminare informazioni che forse un giorno potenzialmente potrebbero essere utili a qualcuno, prendere le due intere sezioni e metterle in deposito (come si fa?) togliendole dall'articolo, che quindi diventa un decoroso articolo enciclopedico. Mi sembra la soluzione migliore. --MM
Tolta fuffa da voce e messa in discussione --Fragolino - (segui il bianconiglio) 00:41, 29 gen 2006 (CET)

(msg) 21:35, 28 gen 2006 (CET)

Io direi di toglierle e basta. Tanto rimangono nella cronologia e quindi sono recuperabili. Al limite si può segnalare nella pagina di discussione l'esistenza di tali informazioni "cancellate" --TierrayLibertad 22:22, 28 gen 2006 (CET)

+1 forse è il papà o il nonno dell'autore --Ft1 22:30, 28 gen 2006 (CET)

Voce depurata

Sospendiamo? --Sannita 01:24, 29 gen 2006 (CET)--

Articolo decisamente modificato da Fragolino ed altri, votazione interrotta --piero tasso 19:18, 29 gen 2006 (CET)

Ho anche aggiunto la segnalazione delle info nella cronologia, provvedo a finire di wikif. e sposto di nome --piero tasso 19:28, 29 gen 2006 (CET)

Spostata a Gino Paolo Gori (maiuscolo): redirect cancellato. - Alec 19:40, 29 gen 2006 (CET)

Ok, ma mi hai fatto prendere un colpo! Lo stavo già facendo io ed improvvisamente mi dava errore... --piero tasso 19:45, 29 gen 2006 (CET)

[modifica] Franz piombino

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

Non mi sembra enciclopedico Rdocb 12:50, 28 gen 2006 (CET)

+1 Cantagiro... mah...--Leoman3000(non sono un utente problematico...) 12:51, 28 gen 2006 (CET)
+1 -- Sannita 15:20, 28 gen 2006 (CET)
+1 terzo; Cantagiro; nome sbagliato. serve altro? --- JollyRoger 17:08, 28 gen 2006 (CET)
+1 emergente. Aspettiamo che emerga ancora un po' --Cruccone (msg) 17:30, 28 gen 2006 (CET)
+1 - Alec 18:47, 28 gen 2006 (CET)
+1 autopromozionale --Gataz 20:22, 28 gen 2006 (CET)
+1 --TierrayLibertad 20:33, 28 gen 2006 (CET)
+1 non corrisponde ai criteri --MM (msg) 21:28, 28 gen 2006 (CET)
+1 --Ft1 22:20, 28 gen 2006 (CET)
+1--ConteZer0 03:04, 29 gen 2006 (CET)

+1 Smallpox 14:58, 29 gen 2006 (CET)

+1 con tanti auguri. -- Pace64 10:42, 30 gen 2006 (CET)
+1 --piero tasso 12:02, 30 gen 2006 (CET)
+1 paulatz (+) 10:44, 1 feb 2006 (CET)
-1 -- se è vera la storia di Eric Clapton Moongateclimber 10:46, 1 feb 2006 (CET)
+1 --Boboseiptu ^{(Chi è Bobo?)} 13:18, 1 feb 2006 (CET)

+1 --Asterix 14:19, 3 feb 2006 (CET)voto non valido<50 edit Kal-El☺^{qui post!} 14:31, 3 feb 2006 (CET)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

[modifica] Coppa del Gufo

Esiste davvero? Io non ho trovato niente su Google (sono pazzo a proporre la cancellazione di un articolo wikificato da me stesso :-P). Gianluca91 - (davvero?) 12:57, 28 gen 2006 (CET)

+1 A me sa un po' di bidone.. Cmq Tre Fiori è una squadra di San Marino, ma Ruben Sosa è un giocatore vecchio!--Leoman3000(non sono un utente problematico...) 13:02, 28 gen 2006 (CET)
+1 fra l'altro mi pare che Ruben Sosa abbia giocato solo per Inter e Lazio --Kal-El☺^{qui post!} 13:11, 28 gen 2006 (CET)
+1 ma è intrigante... -- Sannita 15:22, 28 gen 2006 (CET)
+1 puzza di bufala. Su Google in compenso ho trovato squadre valtellinesi che retrocedono in Coppa del Gufo (playout di qualcosa). Nel Napoli gioca Roberto Sosa. --Cruccone (msg) 17:37, 28 gen 2006 (CET)
+1 - Alec 18:46, 28 gen 2006 (CET)
+1 scritto da qualcuno che probabilmente confonde realtà e playstation. Ruben Sosa non ha mai giocato nel Napoli. --Gataz 20:20, 28 gen 2006 (CET)
+1 ROFL (per quello scritto da Gataz) --TierrayLibertad 20:35, 28 gen 2006 (CET)
+1 --MM (msg) 21:23, 28 gen 2006 (CET)
e pensare che dal titolo pensavo fosse un torneo di Harry Potter :) --Cruccone (msg) 21:32, 28 gen 2006 (CET)
+1 --Ft1 22:19, 28 gen 2006 (CET)
+1 da cancellare comunque. -- Pace64 10:43, 30 gen 2006 (CET)
+1 --piero tasso 12:12, 30 gen 2006 (CET)
+1 --Lucio Di Madaura (disputationes) 01:01, 3 feb 2006 (CET)

+1 --Asterix 14:20, 3 feb 2006 (CET)voto non valido<50 edit Kal-El☺^{qui post!} 14:31, 3 feb 2006 (CET)

+1 comunque tempo fa mi sono imbattuta in una OWL-Cup tedesca... non mi sembra però si riferisse al calcio. Non è che qualcuno l'ha tradotta brutalmente in "Coppa del Gufo"? ary29 18:58, 3 feb 2006 (CET)

Votazione unanime: pagina cancellata. --Kal-El☺^{qui post!} 03:22, 4 feb 2006 (CET)

[modifica] Sicilia (epoca romana)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

Da aiutare da ottobre! Rdocb 13:10, 28 gen 2006 (CET)

+1--Leoman3000(non sono un utente problematico...) 13:16, 28 gen 2006 (CET)
-1 -- E' una voce che comunque si deve avere, non ne so niente, ma se qualche siciliano aggiunge qualcosa... Lusum 14:06, 28 gen 2006 (CET)
+1 A parte che l'informazione base si riferisce all'età bizantina, non mi sembra giusto scrivere comunque una banale rigotta. Meglio un bel colore rosso per invogliare qualcuno davvero esperto per completare il lemma. --Cl oj 14:28, 28 gen 2006 (CET)
+1 -- Ho visto un po' la situazione... Questa voce fa il paio con questa. Tuttavia, sono degli approfondimenti dalla pagina madre. In più ci sarebbe l'approfondimento sulla Sicilia araba che è molto interessante. Io direi di unificare le tre pagine in una sola (Sicilia (storia)?) oppure di integrare tutto in Sicilia. Augh! -- Sannita 15:27, 28 gen 2006 (CET)
+1 e da integrare in Sicilia con tutti i fratellini --- JollyRoger 17:04, 28 gen 2006 (CET)
+1 - Alec 18:43, 28 gen 2006 (CET) secondo me la divisione in più periodi ha senso, purché l'argomento venga trattato compiutamente. Non unirei, quindi, ma terrei la suddivisione nell'attesa/speranza, che qualcuno scriva un testo decente.

Il testo decente lo sto già preparando io, ho appena pubblicato un paio di pezzetti. Se mi date 24 ore di vita, finisco l'articolo :-) --Lucio Di Madaura 19:26, 28 gen 2006 (CET)

Due cose:

la parte che hai pubblicato è IMHO più che sufficiente, perciò interrompo;
di giorni ne hai 7 tanto dura la cancellazione con le regole attuali, ok? Leggi Wikipedia:Regole_per_la_cancellazione. Ciao, bel contributo , comunque. --Kal-El☺^{qui post!} 20:13, 28 gen 2006 (CET)

Voce ampliata - votazione interrotta --Kal-El☺^{qui post!} 20:13, 28 gen 2006 (CET)

Comunque Lucio continua pure --TierrayLibertad 20:38, 28 gen 2006 (CET)

Ecco, ora l'ho finita --Lucio Di Madaura 00:20, 29 gen 2006 (CET)

[modifica] Alesatore

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

motivazione WND ConteZero 14:06, 28 gen 2006 (CET)

-1 -- In ingegneria è una voce importante, magari bisognerebbe prima creare la voce Alesare. Mi piacerebbe aiutarlo, ma essendo una voce specialistica si trova con fatica su en.wiki, qualcuno ne conosce la traduzione? Lusum 14:14, 28 gen 2006 (CET)

piccolo aiuto Lusum 14:16, 28 gen 2006 (CET)

l'utente sopra ha aggiunto mezza riga la votazione per WND continua--ConteZero 14:21, 28 gen 2006 (CET)

non era stato fatto per fermare la votazione: altro materiale si trova in http://en.wikipedia.org/wiki/Drilling_and_threading ... Lusum 14:23, 28 gen 2006 (CET)

Trovato :) Reamer su en.wiki, iniziata la traduzione... (a proposito ho visto che su en.wiki hanno un progetto Metalworking, per chi volesse darci un'occhiata) Lusum 14:30, 28 gen 2006 (CET)

-1 --paco (scrivimi) 14:28, 28 gen 2006 (CET)
-1 facciamolo finire...--Leoman3000(non sono un utente problematico...) 15:01, 28 gen 2006 (CET)
-1 Forza Lusum! Siamo tutti con te! >:-) -- Sannita 15:28, 28 gen 2006 (CET)
-1 , forza Lusum e se hai bisogno chiedi (e fermo la votazione)--- JollyRoger 17:03, 28 gen 2006 (CET)

Articolo ampliato e in via di traduzione in questo istante --- JollyRoger 17:03, 28 gen 2006 (CET)

finito e andrebbe creata la voce alesatura e alesatrice

[modifica] AlmavivA

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

motivazione spamConteZero 14:09, 28 gen 2006 (CET)

+1 -- Lusum 14:41, 28 gen 2006 (CET)
+1 Da canc. immediata: Pubblicità!--Leoman3000(non sono un utente problematico...) 15:01, 28 gen 2006 (CET)
+1 cancellare immediatamente -- Sannita 15:29, 28 gen 2006 (CET)
+1 probabilmente da cancellazione immediata (punto 4 ma non ho tempo di documentarmi sull'importanza della ditta e non la conosco, sorry. --Kal-El☺^{qui post!} 15:33, 28 gen 2006 (CET)
+1 immediata --- JollyRoger 17:00, 28 gen 2006 (CET)
+1 - Alec 18:38, 28 gen 2006 (CET)

Voce cancellata, pubblicità. --Paginazero - Ø 18:57, 28 gen 2006 (CET)

[modifica] Sociologia della famiglia

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

motivazione oltre ad essere una voce da dizionario è quasi una tautologiaConteZero 14:14, 28 gen 2006 (CET)

+1 quoto ConteZero --Leoman3000(non sono un utente problematico...) 15:02, 28 gen 2006 (CET)
+1 -- Sannita 15:30, 28 gen 2006 (CET)
+1 sante parole fratello Conte --- JollyRoger 17:00, 28 gen 2006 (CET)
+1 - Alec 18:37, 28 gen 2006 (CET)
+1 titolo ambizioso, contenuto insufficiente --Paginazero - Ø 19:04, 28 gen 2006 (CET)
+1 --Gataz 20:17, 28 gen 2006 (CET)
+1 --TierrayLibertad 20:38, 28 gen 2006 (CET)
+1 --MM (msg) 21:13, 28 gen 2006 (CET)
+1 --Cruccone (msg) 00:28, 29 gen 2006 (CET)
+1 Gvf 00:34, 29 gen 2006 (CET)

+1 Smallpox 14:59, 29 gen 2006 (CET)

+1 quoto paginazero. -- Pace64 10:44, 30 gen 2006 (CET)
+1 quoto il Conte --piero tasso 12:13, 30 gen 2006 (CET)
+1 -- Al Pereira 12:45, 2 feb 2006 (CET)
+1 --Lucio Di Madaura (disputationes) 01:00, 3 feb 2006 (CET)

+1 --Asterix 14:20, 3 feb 2006 (CET)voto non valido<50 edit Kal-El☺^{qui post!} 14:30, 3 feb 2006 (CET)

[modifica] Stallone

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

motivazione voce da dizionarioConteZero 14:19, 28 gen 2006 (CET)

+1 come sopra--Leoman3000(non sono un utente problematico...) 15:03, 28 gen 2006 (CET)
+1 -- Sannita 15:30, 28 gen 2006 (CET)
+1 WND e nulla che punta --- JollyRoger 16:59, 28 gen 2006 (CET)
+1 - Alec 18:37, 28 gen 2006 (CET)
+1 --Paginazero - Ø 19:05, 28 gen 2006 (CET)
+1 --Gataz 20:16, 28 gen 2006 (CET)
+1 --TierrayLibertad 20:39, 28 gen 2006 (CET)
+1 --MM (msg) 21:12, 28 gen 2006 (CET)
+1 --yoruno 12:43, 29 gen 2006 (CET)

+1 Smallpox 14:59, 29 gen 2006 (CET)

+1 -- Pace64 10:47, 30 gen 2006 (CET)
+1 ma mi piace la parte ...intero, cioè non castrato... --piero tasso 12:14, 30 gen 2006 (CET)
+1 - si potrebbe, però, proporre un articolo sulla riproduzione dei quadrupedi (anche da corsa) G.T 13:32, 31 gen 2006 (CET)
+1 Si potrebbe anche ampliare, ma comunque la bas e è nulla. paulatz (+) 10:45, 1 feb 2006 (CET)
+1 -- Al Pereira 12:45, 2 feb 2006 (CET)
+1 --Lucio Di Madaura (disputationes) 00:59, 3 feb 2006 (CET)

+1 --Asterix 14:21, 3 feb 2006 (CET)voto non valido<50 edit Kal-El☺^{qui post!} 14:30, 3 feb 2006 (CET)

Votanti 16; favorevoli 16, astenuti 0, contrari 0. La pagina viene cancellata - Sn.txt 02:52, 4 feb 2006 (CET)

[modifica] Manne

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

motivazione spam ConteZero 14:29, 28 gen 2006 (CET)

+1 ΗΣLIΦS ⁸⁹ 14:34, 28 gen 2006 (CET)
+1 -- Lusum 14:40, 28 gen 2006 (CET)
+1 Ma quel tipo l'ho già visto da qualche parte... Boh!--Leoman3000(non sono un utente problematico...) 15:04, 28 gen 2006 (CET)
+1 -- Sannita 15:31, 28 gen 2006 (CET)
senza indugio --Giuseppe B. 15:47, 28 gen 2006 (CET)
+1 --- JollyRoger 16:58, 28 gen 2006 (CET)
+1 - Alec 18:27, 28 gen 2006 (CET)
+1 --Paginazero - Ø 19:05, 28 gen 2006 (CET)
--Gataz 20:15, 28 gen 2006 (CET)
+1 forse si può ipotizzare un caso di cancellazione immediata --TierrayLibertad 20:42, 28 gen 2006 (CET)
+1 spam > cancellazione immediata --MM (msg) 21:12, 28 gen 2006 (CET)
+1 e ci credo che è spam --Ft1 22:18, 28 gen 2006 (CET)
=0 --Cruccone (msg) 00:33, 29 gen 2006 (CET)
+1 --yoruno 12:43, 29 gen 2006 (CET)

+1 Smallpox 14:59, 29 gen 2006 (CET)

+1 autopromozione da cancellazione immediata. -- Pace64 10:48, 30 gen 2006 (CET)
+1 --piero tasso 12:21, 30 gen 2006 (CET)
+1 spam--Boboseiptu ^{(Chi è Bobo?)} 13:11, 1 feb 2006 (CET)
+1 -- Al Pereira 12:46, 2 feb 2006 (CET)
+1 --Lucio Di Madaura (disputationes) 00:58, 3 feb 2006 (CET)

+1 --Asterix 14:21, 3 feb 2006 (CET)voto non valido<50 edit Kal-El☺^{qui post!} 14:29, 3 feb 2006 (CET)

Votanti 20; favorevoli 19, astenuti 1, contrari nessuno. La pagina viene cancellata - Sn.txt 02:50, 4 feb 2006 (CET)

[modifica] Nicola Platania

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

Drammaturgo emergente. Il romanzo non è indicizzato OPAC. Direi che la voce è prematura. --Civvì ^talk 15:18, 28 gen 2006 (CET)

+1 Mi ricorda il caso Jeansy, solo che meno attrattivo...--Leoman3000(non sono un utente problematico...) 15:20, 28 gen 2006 (CET)
+1 -- Sannita 15:31, 28 gen 2006 (CET)
+1 è possibile fare un bot per cui se nella voce compare la parola "blog" uno stormo di piccioni va a "battezzare" la casa dello scrivente? --- JollyRoger 16:57, 28 gen 2006 (CET)
+1 - Alec 18:27, 28 gen 2006 (CET)
+1 --TierrayLibertad 20:45, 28 gen 2006 (CET)

Avete dato un'occhiata ai puntano qui? C'è da fare anche un bel lavoretto di ripulitura --TierrayLibertad 20:49, 28 gen 2006 (CET)

Fatto. --Civvì ^talk 21:07, 28 gen 2006 (CET) :-) --MM (msg) 21:08, 28 gen 2006 (CET)

C'è anche questo:La_collina_di_Petrìn --Ines - (contattami) 15:14, 29 gen 2006 (CET)

C'era ed era pure violazione integrale di copyright --TierrayLibertad 20:47, 29 gen 2006 (CET)

+1 --MM (msg) 20:55, 28 gen 2006 (CET)
+1 --Ft1 22:17, 28 gen 2006 (CET)
+1 --Cruccone (msg) 00:34, 29 gen 2006 (CET)
+1 --yoruno 12:45, 29 gen 2006 (CET)

+1 Smallpox 15:00, 29 gen 2006 (CET)

+1 --Ines - (contattami) 15:14, 29 gen 2006 (CET)
+1 aspettiamo che emerga un po' di più...-- Pace64 10:49, 30 gen 2006 (CET)
+1 --piero tasso 12:26, 30 gen 2006 (CET)
Rdocb 22:35, 30 gen 2006 (CET)

Segnalo che a causa delle continue rimozioni dell'avviso ho protetto la voce. --Civvì ^talk 13:14, 30 gen 2006 (CET)

+1 paulatz (+) 10:47, 1 feb 2006 (CET)
0 Servirebbe qualcuno che conosca bene il settore. Piuttosto non mi convince il sistema di trasferire qui articoli pubblicati su internet, per quanto dietro autorizzazione. La forma non è mai enciclopedica. -- Al Pereira 12:55, 2 feb 2006 (CET)
+1 --Lucio Di Madaura (disputationes) 00:58, 3 feb 2006 (CET)

+1 --Asterix 14:21, 3 feb 2006 (CET) voto non valido<50 edit Kal-El☺^{qui post!} 14:29, 3 feb 2006 (CET)

Votanti 17; favorevoli 16, astenuti 1, contrari nessuno. La pagina viene cancellata. - Sn.txt 02:46, 4 feb 2006 (CET)

[modifica] Bullita paolo

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

solito curriculum, quasi certamente autopromozionale (l'anonimo biografo ne conosce persino la votazione di laurea) --Wiskandar 19:02, 28 gen 2006 (CET)

Articolo cancellato

da me curriculum autopromozionale--Kal-El☺^{qui post!} 20:23, 28 gen 2006 (CET)

[modifica] Etimologia del Latino

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

In relazione alla cancellazione della voce "Etimologia della lingua". Le informazioni presenti, che riguardavano in realtà l'etimologia della parola Lazio, sono state riscritte e trasferite nella sezione "Etimologia del nome" nella voce Lazio --MM (msg) 19:10, 28 gen 2006 (CET)

+1--Leoman3000(non sono un utente problematico...) 19:55, 28 gen 2006 (CET)
+1 --TierrayLibertad 20:46, 28 gen 2006 (CET)
+1 --Cruccone (msg) 00:34, 29 gen 2006 (CET)
+1 -- Sannita 01:28, 29 gen 2006 (CET)
+1 - Alec 11:34, 29 gen 2006 (CET)
+1 --yoruno 12:45, 29 gen 2006 (CET)

+1 Smallpox 15:00, 29 gen 2006 (CET)

+1 -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 16:56, 29 gen 2006 (CET)
+1 -- :Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2758 a.U.c. (CMT) (29 gen)
1 εΔ ω 22:05, 29 gen 2006 (CET)
+1 -- Pace64 10:50, 30 gen 2006 (CET)
+1 --piero tasso 13:05, 30 gen 2006 (CET)
+1 -- Al Pereira 12:55, 2 feb 2006 (CET)
+1 naturalmente --Lucio Di Madaura (disputationes) 00:51, 3 feb 2006 (CET)

*+1 --Asterix 14:22, 3 feb 2006 (CET)Utente non registrato εΔ ω

Votazione unanime, pagina cancellata - Sn.txt 02:41, 4 feb 2006 (CET)

[modifica] PH soluzione di CH3COONa e HCl

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

Più che un articolo di chimica sembra una ricetta. comunque non contestualizzato. Rdocb 19:32, 28 gen 2006 (CET)

+1 Non si capisce granchè --Leoman3000(non sono un utente problematico...) 19:34, 28 gen 2006 (CET)
+1 via via --TierrayLibertad 20:47, 28 gen 2006 (CET)
+1 sulla fiducia (ma è vero che non capisco nemmeno a cosa si riferisca) --MM (msg) 20:53, 28 gen 2006 (CET)
+1 Wikipedia non è un eserciziario (e se lo fosse, sarebbe fatto meglio) --Paginazero - Ø 20:57, 28 gen 2006 (CET)
+1 --Ft1 21:04, 28 gen 2006 (CET)
+1 e bibbidibobbidibù. Non mi ci metto neanche a sistemarlo (e oggi ne ho già salvati 2) --- JollyRoger 22:28, 28 gen 2006 (CET)
+1 i libri vanno su wikibooks. Gli esercizi, meglio farli sul proprio quaderno --Cruccone (msg) 00:35, 29 gen 2006 (CET)
+1 -- Sannita 01:28, 29 gen 2006 (CET)
+1--ConteZer0 02:56, 29 gen 2006 (CET)
+1 --yoruno 12:45, 29 gen 2006 (CET)

+1 Smallpox 15:00, 29 gen 2006 (CET)

+1 appunti scolastici, neanche tanto chiari. -- Pace64 10:51, 30 gen 2006 (CET)
+1 ora ricordo perché ho scelto Lettere... --piero tasso 13:06, 30 gen 2006 (CET)
+1 paulatz (+) 10:47, 1 feb 2006 (CET)
+1 comunque argomento non enciclopedico -- Al Pereira 12:56, 2 feb 2006 (CET)
--Jacopo (msg) 12:58, 2 feb 2006 (CET)
+1 per tutti i motivi sopraelencati Pinkflag (scrivimi) 15:50, 2 feb 2006 (CET)
+1 sembra quasi un foglietto da portare all'esame --Lucio Di Madaura (disputationes) 00:49, 3 feb 2006 (CET)
~~+1 --Asterix 14:22, 3 feb 2006 (CET)~~ Utente non registrato -- Sannita 23:45, 3 feb 2006 (CET)
+1 --Dacxjo 22:35, 3 feb 2006 (CET)

Votazione unanime, pagina cancellata - Sn.txt 02:39, 4 feb 2006 (CET)

[modifica] Psicofonia

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

WNRO

Ricerca originale dichiarata di cui l'autore va orgogliosissimo, quoto l'articolo:

Nota: Quanto scritto è frutto di un ex-scettico,per fortuna dotato di notevole apertura mentale, che, per amore nella ricerca della verità, ha sperimentato di persona.

Ft1 21:40, 28 gen 2006 (CET)

+1 Da canc. immediata. Possibile mi sia sfuggito?!?--Leoman3000(non sono un utente problematico...) 21:46, 28 gen 2006 (CET)

+5 e facciamo sta cancellazione immediata! --- JollyRoger 22:27, 28 gen 2006 (CET)
-1 i primi due paragrafi ci possono stare, ma qualunque tentativo di farla passare per scienza non è accettabile. --Cruccone (msg) 00:38, 29 gen 2006 (CET)
-1 Da cancellazione immediata? Ma stiamo scherzando? Leggetevi bene le regole di Wikipedia.Complimenti per l'ignoranza!Informatevi prima di parlare a sproposito. CITAZIONE DI WIKIPEDIA:"Un articolo scritto in modo non neutrale può comunque contenere delle informazioni valide. In tal caso può essere preferibile segnalarlo con il tag non-NPOV ed inserirlo nell'elenco Segnala un articolo non neutrale." Wikipedia si da il caso che sia un'enciclopedia libera ed in quanto tale non avete il diritto di cancellare questa voce. Ma chi siete voi per arrogarvi il diritto supremo della verità? Come si sa ci sono due correnti, quella degli scettici e quella dei credenti.Non aggiungo altro.Tix74 Voto non valido. Mancanza dei 50 edit --TierrayLibertad 02:46, 29 gen 2006 (CET)

...e leggiamoci il paragrafo sulle "ricerche originali" e la fine che dovono fare... ---

JollyRoger 12:15, 29 gen 2006 (CET)

+1 -- Sannita 01:30, 29 gen 2006 (CET)
+1 --TierrayLibertad 02:46, 29 gen 2006 (CET)
+1 mmmm--ConteZer0 03:00, 29 gen 2006 (CET)
+1 ma se viene reso neutrale l'interesse enciclopedico forse c'è (ho detto forse)son d'accordo che non fosse da cancellazione immediata--Kal-El☺^{qui post!} 03:03, 29 gen 2006 (CET)

IMHO se si leva tutto ciò che non è neutrale dell'articolo resta poco-nulla --ConteZer0 03:14, 29 gen 2006 (CET)

0 . Il fenomeno esiste (nel senso che in certe condizioni un registratore magnetico senza microfono registra qualcosa) ed è inseribile nel filone magia, spiritismo e simili. La forma attuale della voce non è accettabile ma dovrebbe essere possibile reperire informazioni corrette (forse attraverso il CICAP).--Madaki 10:11, 29 gen 2006 (CET)
Il fenomeno esiste eccome!! Allorquando anche la scienza ufficiale mette da parte considerazioni impulsive mosse dallo scetticismo patologico si rende conto della realtà del fenomeno. Il CICAP svolge indagini senza sfruttare a pieno le attuali possibilità della tecnologia nell'analisi audiotecnica limitandosi a negare il fenomeno, presumibilmente di natura psichica, unicamente attraverso la riproducibilità artificiosa e considerazioni SOGGETTIVE spinte dai luoghi comuni dello scientismo ("le anomalie non esistono" di fatti andando contro TUTTE le scienze umane, medicina inclusa). Inoltre, come un qualsiasi scienziato imparziale avrà potuto notare, anche nelle sperimentazioni televisive (vedi Voyager) tale ente opera spesso senza seguire in maniera corretta il metodo scientifico e quindi non a ragione si fa promotore e custode della Verità.

Inoltre non possiamo dimenticarci l'interesse documentato destinato a tali anomalie da parte di veri e propri "lumi" come Edison e Tesla! Correggo quanto scritto da Tix: non è vero che il mondo si distingue in scettici e credenti; ci sono gli scettici, i credenti e coloro che sanno per esperienza personale e in virtù di oggettivi studi che solo oggigiorno possono essere svolti con elevati valori ontologici. Saluti!

+1 nel frattempo che registri qualcosa, registro un +1 :) -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 16:55, 29 gen 2006 (CET)
Su quest'articolo non voto, vorrei però far notare che anche se è un fenomeno non scientifico, è comunque un argomento di interesse culturale (bene o male che sia) al massimo lo considerei POV... da rendere NPOV... Lusum 20:11, 29 gen 2006 (CET)

Infatti Lusum, potevi almeno votare contro la cancellazione! Guardate qui http://en.wikipedia.org/wiki/Electronic_voice_phenomenon. Come al solito nel resto del mondo sono più avanti, più aperti mentalmente, e pure più democratici. Come mai li niente è stato cancellato,chiuso,ecc? Comunque ora aggiungo l' ipotesi del fenomeno visto dal punto di vista degli scettici.Così forse troviamo un accordo. Forse è lì che ho sbagliato.

"depovvizzato" (N.B. non ho fatto ricerche per conto mio, solo reso meno POV l'articolo) --MM (msg) 02:54, 30 gen 2006 (CET)
-1 in seguito alla riscrittura cambio il mio voto. Però non credo sia il caso di interrompere la votazione --TierrayLibertad 03:15, 30 gen 2006 (CET)
-1 allo stato attuale delle cose (magari se a votazione conclusa si salva lo catergorizziamo come pseudoscienza?) --J B 10:38, 30 gen 2006 (CET)
-1 allo stato attuale mi pare semplicemente assurdo pensare a una cancellazione. Basandomi sul tenore dei commenti precedenti immagino l'articolo sia stato sostanzialmente modificato Moongateclimber 10:40, 30 gen 2006 (CET)
-1 il fenomeno è abbastanza noto, anche se sulla veridicità e la "scientificità" ci sono ovviamente dubbi. Come è ora mi sembra possa restare. -- Pace64 10:53, 30 gen 2006 (CET)
-1 dopo lavoro di MM --Stefania75 - Ti Voglio dire 12:26, 30 gen 2006 (CET)
-1 --piero tasso 13:10, 30 gen 2006 (CET)
-1 depovizzato va meglio Lusum 14:06, 30 gen 2006 (CET)

Sono l'autore dell'argomento "Psicofonia".Ammetto che ho scritto l'articolo in maniera troppo parziale,nonostante sia comunque convinto della veridicità del fenomeno,ammetto che non è possibile imporre a forza certe delicate argomentazioni, ma necessitano di un lento e graduale studio e sua preparazione in materia per essere considerati ed eventualmente accettati.Nulla da dire su come è stato riorganizzato l'argomento. Ho solo fatto un'aggiunta finale che mi pareva giusta. Per favore togliete la proposta di cancellazione non ha alcun senso visto che la voce psicofonia (Evp in inglese, ecc..) nelle altre parti del mondo di Wikipedia ha sempre trovato posto. Ora l'argomento va bene, non è più di parte,quindi non vi è motivo alcuno di cancellarlo.

Si consiglia all'anonimo contributore di leggersi le regole sulle proposte di cancellazione (che possono essere trovate comodamente andando in cima alla pagina) e di aspettare con calma lo scadere dei tempi canonici (una settimana). Grazie. --J B 10:01, 31 gen 2006 (CET)

+1 --Doppia Di 17:02, 30 gen 2006 (CET)
-1 Grazie MM --Fragolino - (segui il bianconiglio) 23:48, 30 gen 2006 (CET)
-1 Allo stato attuale paulatz (+) 10:55, 1 feb 2006 (CET)
-1 ora che è stato ben corretto in senso NPOV. --MarcoK (msg) 11:01, 1 feb 2006 (CET)
- Segnalo che esiste già un altro articolo Fenomeno delle voci elettroniche, un po' meno neutrale, che parla esattamente dello stesso argomento. Le 2 voci andrebbero unite. --MarcoK (msg) 11:05, 1 feb 2006 (CET)

Articolo riscritto a più mani consiglio di raccogliere l'invito di Marcok, intanto Votazione interrotta --Fragolino - (segui il bianconiglio) 19:46, 1 feb 2006 (CET)

Voci unite e Psicofonia trasformata in redirect all'altra --MM (msg) 22:34, 2 feb 2006 (CET)

[modifica] Villaggio Coppola

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

Se passa questa propongo un articolo su casa mia.. Rdocb 22:43, 28 gen 2006 (CET)

+1 Questo è promozionalissimo! Da canc. immediata--Leoman3000(non sono un utente problematico...) 22:44, 28 gen 2006 (CET)
+1 ma voglio l'articolo Casa Rdocb --- JollyRoger 00:38, 29 gen 2006 (CET)

Articolo cancellato. Votazione interrotta. -- Sannita 01:32, 29 gen 2006 (CET)

[modifica] Nomos Apache Alpha

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

Nonsense Rdocb 22:58, 28 gen 2006 (CET)

+1 eh? --Cruccone (msg) 00:40, 29 gen 2006 (CET)
+1 -- Sannita 01:29, 29 gen 2006 (CET)
+1 mah...--Kal-El☺^{qui post!} 01:32, 29 gen 2006 (CET)
+1 il virgolettato potrebbe pure essere copy viol --TierrayLibertad 02:49, 29 gen 2006 (CET)
+1--ConteZer0 02:57, 29 gen 2006 (CET)
+1 --yoruno 12:47, 29 gen 2006 (CET)
+1 --Leoman3000(non sono un utente problematico...) 14:46, 29 gen 2006 (CET)

+1 Smallpox 15:01, 29 gen 2006 (CET)

+1 --MM (msg) 02:56, 30 gen 2006 (CET)
+1 --Guam->@ 09:09, 30 gen 2006 (CET)
+1 -- Pace64 10:56, 30 gen 2006 (CET)
+1 --piero tasso 13:11, 30 gen 2006 (CET)
+1 -- Al Pereira 12:57, 2 feb 2006 (CET)
+1 --Lucio Di Madaura (disputationes) 00:47, 3 feb 2006 (CET)
+1 --Asterix 14:23, 3 feb 2006 (CET)

Votazione unanime, pagina cancellata - Sn.txt 02:33, 4 feb 2006 (CET)

[modifica] È stato così

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

Allo stato attuale è inutile. Le info sono già presenti nella pagina dell'autrice. --Civvì ^talk 23:07, 28 gen 2006 (CET)

+1 una voce su un libro non può essere solo una raccolta di citazioni. --Cruccone (msg) 00:41, 29 gen 2006 (CET)
+1 -- Sannita 01:33, 29 gen 2006 (CET)
+1 via via --TierrayLibertad 02:50, 29 gen 2006 (CET)
+1--ConteZer0 02:57, 29 gen 2006 (CET)
+1 --yoruno 12:47, 29 gen 2006 (CET)
+1 --Leoman3000(non sono un utente problematico...) 14:50, 29 gen 2006 (CET)

+1 Smallpox 15:01, 29 gen 2006 (CET)

+1 e WNRA (non è una raccolta di appunti) --MM (msg) 02:57, 30 gen 2006 (CET)
+1 --Guam->@ 09:10, 30 gen 2006 (CET)
+1 quoto MM -- Pace64 10:57, 30 gen 2006 (CET)
+1 --piero tasso 13:12, 30 gen 2006 (CET)
+1 -- Al Pereira 12:57, 2 feb 2006 (CET)
+1 molto confuso --Lucio Di Madaura (disputationes) 00:46, 3 feb 2006 (CET)
+1 --Asterix 14:23, 3 feb 2006 (CET)

Votazione unanime, pagina cancellata - Sn.txt 02:30, 4 feb 2006 (CET)

[modifica] Valdeperno

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

In prima riga dice che è presso Asti. In quarta riga dice che è in Calabria. In attesa di localizzazione "più precisa" lo propongo... --Civvì ^talk 23:14, 28 gen 2006 (CET)

+1 all'agriturismo calabrese --- JollyRoger 00:42, 29 gen 2006 (CET)
+1 a meno che qualcuno dimostri l'esistenza di un wormhole tra la Calabria ed il Monferrato. (ma dovrebbe essere ad Asti)--Cruccone (msg) 00:44, 29 gen 2006 (CET)
+1 -- Sannita 01:33, 29 gen 2006 (CET)
+1 facciamo che si trova dalle parti di Orvieto :-D --TierrayLibertad 02:51, 29 gen 2006 (CET)
+1--ConteZer0 02:58, 29 gen 2006 (CET)
+1 --yoruno 12:47, 29 gen 2006 (CET)
+1 e quoto TYL! ROTFL!--Leoman3000(non sono un utente problematico...) 14:53, 29 gen 2006 (CET)

+1 Smallpox 15:02, 29 gen 2006 (CET)

+1 -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 16:52, 29 gen 2006 (CET)
+1 pubblicità --MM (msg) 02:59, 30 gen 2006 (CET)
+1 -- Pace64 10:58, 30 gen 2006 (CET)
+1 --piero tasso 13:36, 30 gen 2006 (CET)
+1 -- Al Pereira 12:58, 2 feb 2006 (CET)
+1 inoltre vedo da Google pagine su vendite e progetti edilizi che riguardano questa tenuta. Non vorrei fosse uno spam o qualcosa del genere. --Lucio Di Madaura (disputationes) 00:45, 3 feb 2006 (CET)
+1 --Asterix 14:24, 3 feb 2006 (CET)

Votazione unanime: pagina cancellata - Sn.txt 02:25, 4 feb 2006 (CET)

Estratto da "http://it.wikipedia.org../../../p/a/g/Wikipedia%7EPagine_da_cancellare_Log_2006_gennaio_28_92f2.html"

Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 gennaio 28

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Indice

[modifica] 28 gennaio

[modifica] Tagliapietre

[modifica] Paolo Palandrani

[modifica] Pride and Glory

[modifica] Anna Alegiani

[modifica] Virgulae Numeratrices

[modifica] Egidio francesco cipriano

[modifica] Andrea ra

[modifica] Miura (gruppo musicale)

[modifica] Madonnetta

[modifica] Gino paolo gori

[modifica] Franz piombino

[modifica] Coppa del Gufo

[modifica] Sicilia (epoca romana)

[modifica] Alesatore

[modifica] AlmavivA

[modifica] Sociologia della famiglia

[modifica] Stallone

[modifica] Manne

[modifica] Nicola Platania

[modifica] Bullita paolo

[modifica] Etimologia del Latino

[modifica] PH soluzione di CH3COONa e HCl

[modifica] Psicofonia

[modifica] Villaggio Coppola

[modifica] Nomos Apache Alpha

[modifica] È stato così

[modifica] Valdeperno

Views

Navigazione

comunità

Ricerca