Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 gennaio 21

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Indice

1 21 gennaio

[modifica] 21 gennaio

[modifica] Basket cafè forum

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Dal momento che in un recente passato si è deciso di considerare i singoli gruppi di discussione usenet come articoli non meritevoli di Wikipedia, ritengo che la struttura non distribuita, quindi a maggior ragione privata, renda un forum che è accessibile da internet qualcosa che non dovrebbe trovare posto (se non pubblicità, potendo perfino vendere banner, vedi sito nella parte bassa) su Wikipedia. --M/ 00:19, 21 gen 2006 (CET)

+1 via. Jollyroger 00:24, 21 gen 2006 (CET) (primo!)
+1 --TierrayLibertad 00:44, 21 gen 2006 (CET)
+1 non enciclopedico--ConteZero 01:57, 21 gen 2006 (CET)
+1 --Al Pereira 08:28, 21 gen 2006 (CET)
+1 come per altri simili. -- Pace64 08:54, 21 gen 2006 (CET)
+1 --Ines - (contattami) 11:30, 21 gen 2006 (CET)
+1 --Starlight 12:06, 21 gen 2006 (CET)
~~-1 --Utente:Jack2610 15:51, 21 GEN 2006 (CET)~~ 31 edit alla data di avvio della votazione --M/ 16:02, 21 gen 2006 (CET)
+1 Lo'oris - ロホリス 16:34, 21 gen 2006 (CET)
+1 --Leoman3000 18:11, 21 gen 2006 (CET)
+1 --MM (msg) 18:42, 21 gen 2006 (CET)
+1 pur condividendo la motivazione, va sottolineato che lo votiamo in assenza di un criterio standard anche se da tempo è stato chiesto di definire criteri sulle materie siti/forum/blog/chat/etc. ... perché non ci facilitiamo la vita, visto che i casi sono sempre più frequenti? --Sn.txt 00:08, 22 gen 2006 (CET)
+1 --Amarvudol 11:21, 23 gen 2006 (CET)
+1 quotando Sn.txt --piero tasso 16:48, 23 gen 2006 (CET)
+1 --Arroww 00:08, 28 gen 2006 (CET)

[modifica] Alex Baldolini

Autopromozione o regalo di compleanno? --paulatz @ 00:59, 21 gen 2006 (CET)

direi violazione di copyright da qui--ConteZero 01:55, 21 gen 2006 (CET)

Violazione di copyright. Pagina cancellata --TierrayLibertad 02:30, 21 gen 2006 (CET)

...ma non è cancellata... Al Pereira 22:58, 26 gen 2006 (CET)

Voce riscritta in modo più enciclopedico

nota che la firma qui sotto non è mia, è un errore -.- Lo'oris - ロホリス 15:30, 27 gen 2006 (CET) Lo'oris - ロホリス 10:18, 25 gen 2006 (CET)

[modifica] Ammazzacaffè

WND --TierrayLibertad 07:54, 21 gen 2006 (CET)

+1 salute! -- Pace64 08:55, 21 gen 2006 (CET)
+1 --Ines - (contattami) 11:30, 21 gen 2006 (CET)
+1 se teniamo questo voglio anche il grappino ΗΣLIΦS ⁸⁹ 11:50, 21 gen 2006 (CET)
+1 --Celendir ^(siiiiii?) 12:25, 21 gen 2006 (CET)
+1 stub questo? --RED DEVIL 666 12:30, 21 gen 2006 (CET)
-1 in fondo mancava alla fine del pranzo Lusum 14:11, 21 gen 2006 (CET)
+1 l'argomento potrebbe essere enciclopedico se trattato bene a fondo, ma così è WND Lo'oris - ロホリス 16:35, 21 gen 2006 (CET)
+1 per come è ora--ConteZero 17:21, 21 gen 2006 (CET)
+1 si può tenere solo nel caso si descriva la "storia" dell'ammazzacaffè e i vari tipi.--Leoman3000 18:13, 21 gen 2006 (CET)
Molto preciso. ;-)Marco Zampoz!!!^{(say me)} 18:43, 21 gen 2006 (CET)
-1 l'ho trovato l'altro giorno cercando su caffè e l'ho trovato molto utile, da espandere --Angelo.romano 20:51, 21 gen 2006 (CET)
-1 sorry, la maggior parte degli stub di gastronomia sono di queste proporzioni, quindi non è misura esigua per la media di categoria; inoltre, di questo argomento, del quale infatti non leggo eccezioni sull'enciclopedicità, non c'è molto di più da scrivere, ma non per questo va tolto. --Sn.txt 00:02, 22 gen 2006 (CET)
+1 non al mattino, grazie!--Madaki 08:22, 22 gen 2006 (CET)
-1 --Al Pereira 08:38, 22 gen 2006 (CET)
-1- Dan^Garb 11:16, 22 gen 2006 (CET)
--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 12:26, 22 gen 2006 (CET)
-1 ma da ampliare sensibilmente. Se lo scrive qualcuno lo traduco per la en.wiki: Questo è esportare l'italian style! --Jollyroger 21:14, 22 gen 2006 (CET)
- Perdonami se ti ho anticipato, però ho scritto l'articolo per la versione inglese en:Ammazzacaffè :) Sai, sono d'accordo anch'io riguardo l'esportazione del leggendario Italian Style... --Angelo.romano 01:58, 25 gen 2006 (CET)
  - Splendido.--Jollyroger 19:12, 27 gen 2006 (CET)
-1 Manutius. Festina lente . * 01:55, 23 gen 2006 (CET) da ampliare
-1 visti gli altri stub (poi credo sia enciclopedico) --piero tasso 16:52, 23 gen 2006 (CET)
-1--Mauro 05:25, 24 gen 2006 (CET)
dal 21 è stato modificato (in meglio) 4 volte. è conciso ma enciclopedico e ben costruito. Se qualcuno vuole ampliare la voce invece che lamentarne l'essenzialità... --Fragolino - (segui il bianconiglio) 22:40, 24 gen 2006 (CET)
-1--Boboseiptu ^{(Chi è Bobo?)} 22:51, 24 gen 2006 (CET)

Essendo la motivazione della richiesta un WND, ed essendo l'articolo stato ampliato non troppo, ma abbastanza da non essere sicuramente considerato un WND, interrompo la votazione. Inoltre, personalmente, colgo l'occasione per dire schiettamente a Fragolin che ciò che sostiene è vera e propria follia: nessuno è preparato abbastanza da poter apporre miglioramenti a un qualunque articolo, ciò non toglie che possa leggerlo e valutarne la bontà. Quindi prima di fare i saccenti a questo modo, è gradito infilare la testa nella trielina. Grazie. Lo'oris - ロホリス 10:18, 25 gen 2006 (CET)

[modifica] CoA

Promozionale, scritto da un utente che si è autocitato nell'articolo.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 10:59, 21 gen 2006 (CET)

dov'è? --Al Pereira 11:06, 21 gen 2006 (CET)

Articolo cancellato da Gac - con cui concordo - per "spam biografico autopromozionale" --TierrayLibertad 12:04, 21 gen 2006 (CET)

Si però ieri traducendo la piruvato-supercazzola ho scoperto che il CoA è il Coenzima A, che non è proprio una schifezza inutile. Insomma, l'articolo sarebbe da fare come redirect. --Jollyroger 09:10, 23 gen 2006 (CET)

redirectato

[modifica] Telecontiguità

Dichiaratamente ricerca originale. Al momento, 15 hit su Google, tutti legati all'autore. Da domani, grazie a Wikipedia, almeno il triplo. Lp 12:29, 21 gen 2006 (CET)

+1 Tra l'altro è anche nebuloso come articolo. --paulatz @ 13:57, 21 gen 2006 (CET)

risposta a Paulatz da autore di Telecontiguità (grazie del consiglio, dove posso intervenire per renderlo meno nebuloso? )

+1 tipico caso in cui è saggio aspettare e ricordarsi che nessun argomento nasce enciclopedico -- Al Pereira 14:02, 21 gen 2006 (CET)
+1 Lo'oris - ロホリス 16:36, 21 gen 2006 (CET)

*-1 argomento enciclopedico e cercando su internet non mi pare neanche ricerca originale--ConteZero 17:19, 21 gen 2006 (CET)

+1 Per ora è una teoria personale, come il mitico Signoraggio...--Leoman3000 18:14, 21 gen 2006 (CET)
+1 --TierrayLibertad 18:23, 21 gen 2006 (CET)
+1 cambio voto dopo aver meglio controllato effettivamente l'argomento anche se interessante sembra al momento riferirsi ad un unica persona--ConteZero 19:10, 21 gen 2006 (CET)

risposta a Contezero da Autore di Telecontiguità( apprezzo il vostro rigore anche per una ricerca scientifica universitaria, come mai su Wikipedia inglese resiste Heliodisplay che è una promozione commerciale pure molto poco testata? )

Quello che è scritto su en.wiki non dipende da noi --TierrayLibertad 11:06, 22 gen 2006 (CET)

da autore di Telecontiguità a TierrayLibertad (Grazie, questo vi fa onore e bisognerebbe che anche loro si adeguassero. E' corretto interloquire con voi in questo modo oppure ne avete codificato un'altro ? )

+1 --MarcoK (msg) 23:43, 21 gen 2006 (CET)
+1 --Sn.txt 23:54, 21 gen 2006 (CET)
+1 --Amarvudol 11:22, 23 gen 2006 (CET)
+1 --piero tasso 16:55, 23 gen 2006 (CET)
+1 --MM (msg) 23:41, 25 gen 2006 (CET) (il voto potrebbe cambiare se si spiegasse il concetto recentemente elaborato inserendolo nel contesto della ricerca: attualmente è più "propaganda" (senza connotazioni negative) che informazione)
+1 concordo con Al Pereira ed MM e consiglio all'autore la pagina di benvenuto dove troverà la risposta a gran parte delle sue domande sul funzionamento di wikipedia ed eventualmente lo sportello di benvenuto --J B 09:49, 26 gen 2006 (CET)
+1 mi sembra confermata l'originalità e questa è una regola di *.wiki Moongateclimber 09:52, 26 gen 2006 (CET)
+1 --Frieda (dillo a Ubi) 11:05, 26 gen 2006 (CET)

[modifica] Free fall tower

Anche se è di carattere più generale, mi sembra che ci siano le stesse motivazioni delle altre attrazioni particolari votate più su. Salvatore Ingala ^(dimmelo) 13:50, 21 gen 2006 (CET)

+1 evidentemente qualcuno ha voglia di usare il suo tempo per scrivere cose sui parchi giochi. Ottimo! Però dovrebbe farlo in modo appropriato: una grossa voce strutturata e fatta bene, anzichè mille stubbini che moriranno subito Lo'oris - ロホリス 16:37, 21 gen 2006 (CET)
-1 abbastanza generale da meritare una voce a sé, contenuto sufficiente. Cruccone (msg) 17:36, 21 gen 2006 (CET)
+1 da integrare--Leoman3000 18:15, 21 gen 2006 (CET)
+1 ognuno si diverte come crede. Io non mi diverto certo a votare... --TierrayLibertad 18:25, 21 gen 2006 (CET)
-1 E' una tipologia di giostra, abbastanza diffusa in tutto il mondo. Mi sembra un articolo decente. Da tenere --Jollyroger 20:03, 21 gen 2006 (CET)
-1 --Malemar 21:36, 21 gen 2006 (CET)
-1 Lunatico? :P No, rianalizzando meglio direi che può starci, però tolgo qualche link rosso a nomi particolari di giostre (prima che qualcuno scriva gli articoli...) --Salvatore Ingala ^(dimmelo) 02:29, 22 gen 2006 (CET)
-1- Dan^Garb 11:18, 22 gen 2006 (CET)
-1 --SγωΩηΣ ^tαlk 11:42, 22 gen 2006 (CET)
-1 Mi sembra scritto decentemente, in più è enciclopedico Gatto Nero - (ho bisogno di una vacanza...) 12:49, 22 gen 2006 (CET)
-1 quoto cruccone--ConteZero 18:07, 22 gen 2006 (CET)
-1 --Kal-El☺^{qui post!} 18:42, 22 gen 2006 (CET)
+1 --Amarvudol 11:22, 23 gen 2006 (CET)
+1 anche questa enciclopedia sta diventando una specie di parco giochi. -- Pace64 14:08, 23 gen 2006 (CET)
+1 integrate su di un articolo generale capirei, così mi sembra superfluo --piero tasso 16:57, 23 gen 2006 (CET)
-1 L'argomento è enciclopedico e la versione attuale ha lunghezza sufficiente.--Mauro 04:51, 24 gen 2006 (CET)
fomat + wikif -> lunghezza compatibile con importanza voce. ci vorrebbe una foto... che non ho.--Fragolino - (segui il bianconiglio) 22:49, 24 gen 2006 (CET)
-1 è un tipo di attrazioni, non una singola attrazione che si fa pubblicità --MM (msg) 23:43, 25 gen 2006 (CET)
-1 ary29 00:27, 26 gen 2006 (CET)
-1 --Frieda (dillo a Ubi) 11:05, 26 gen 2006 (CET)
-1 Alfio (msg) 21:33, 26 gen 2006 (CET)
+1 da unire --goliardico 15:18, 27 gen 2006 (CET)
-1--Arch Enzo 22:50, 27 gen 2006 (CET)
-1 Lusum 22:56, 27 gen 2006 (CET)
-1 --Arroww 00:10, 28 gen 2006 (CET)

[modifica] Judoka

WND. Da aiutare dal mese di ottobre --TierrayLibertad 18:31, 21 gen 2006 (CET)

+1 WND -- Al Pereira 21:02, 21 gen 2006 (CET)
+1 --Ft1 22:57, 21 gen 2006 (CET)
+1 --Sn.txt 23:53, 21 gen 2006 (CET)

+1- Dan^Garb 11:19, 22 gen 2006 (CET)

+1 trasformare in redirect a judo? paulatz@ 17:54, 22 gen 2006 (CET)
+1 integrare--ConteZero 18:06, 22 gen 2006 (CET)
+1 da integrare in Judo --J B 10:20, 23 gen 2006 (CET)
+1 e integrazione. -- Pace64 14:07, 23 gen 2006 (CET)
+1 vedi commenti sopra --piero tasso 16:59, 23 gen 2006 (CET)

+1 e integrare--Alberto1957 22:35, 24 gen 2006 (CET)

+1 --MM (msg) 23:43, 25 gen 2006 (CET)
+1 --Arroww 00:12, 28 gen 2006 (CET)

[modifica] Orphen

WND. Da aiutare dal mese di ottobre --TierrayLibertad 18:31, 21 gen 2006 (CET)

+1 -- Al Pereira 21:02, 21 gen 2006 (CET)
+1 --Ft1 22:57, 21 gen 2006 (CET)
+1 --Sn.txt 23:52, 21 gen 2006 (CET)

+1- Dan^Garb 11:19, 22 gen 2006 (CET)

-1 Gatto Nero - (ho bisogno di una vacanza...) 13:09, 22 gen 2006 (CET) L'ho ampliato basandomi sull'articolo inglese. Se qualcuno conosce il giapponese... Nel caso si bloccasse la cancellazione, ricordatevi (o -mi) di aggiungere l'interwiki italiano agli articoli giapponesi e inglesi)

ho provato ad inserire il titolo in giapponese, qualcuno controlli Articolo reso stub da Gatto Nero, votazione interrotta.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 13:15, 22 gen 2006 (CET)

[modifica] Discussione:Bushidō

motivazione: richiesta consigli culinari Barracocco/>>>@ 21:03, 21 gen 2006 (CET)

Non è motivo per cancellare la pagina, basta rimuovere quel testo (lo faccio io). Toglierla dalla cronologia sarebbe una raffinatezza che per ora non è così impellente :-) Interromperei la votazione. --Sn.txt 21:06, 21 gen 2006 (CET)

Votazione Interrotta.--Barracocco/>>>@ 21:21, 21 gen 2006 (CET)

Solo per essere precisi, una volta aperta una discussione su una cancellazione il proponente non ha il diritto di chiuderla e basta solo perchè ha cambiato idea o perchè era l'ennesima provocazione. Concordo comunque con Senza nome sulla non necessità di cancellare una pagina di discussione per il motivo indicato.--Madaki 08:21, 22 gen 2006 (CET)

[modifica] Nimrod Kamer

Come rilevato da Dacxjo, si tratta di un articolo tradotto col traduttore automatico. Nota personale: così com'è non si può tenere, ma non vedo neppure perché fare la fatica di tradurlo bene quando non l'ha fatta chi l'ha voluto creare.... A meno che qualcuno non sia particolarmente interessato all'argomento. --Al Pereira 22:34, 21 gen 2006 (CET)

+1 --Ft1 22:58, 21 gen 2006 (CET)

cancellato in quanto, appunto, prodotto da un traduttore automatico e quindi scritto in una lingua interamente diversa dall'italiano (però il padre ..veterano macinato... era veramente carino).--Madaki 08:14, 22 gen 2006 (CET)

[modifica] Zecca (stile di vita)

Non è del tutto infondato: spostandosi coi treni per andare alle manifestazioni, qualche zecca è facile incontrarla. Promemoria: in caso di cancellazione eliminare il termine che figura nella disambigua. --K-Sioux 08:16, 18 gen 2006 (CET)

rispristino la votazione che era inspiegabilmente scomparsa. --K-Sioux 07:47, 22 gen 2006 (CET)

+1 da cancellazione immediata. -- Pace64 09:06, 18 gen 2006 (CET)
+1 --Al Pereira 09:15, 18 gen 2006 (CET)
~~+1 --Cruccone (msg) 10:52, 18 gen 2006 (CET)~~
+1--ConteZero 11:39, 18 gen 2006 (CET)
+1 --Guam->@ 12:19, 18 gen 2006 (CET)
+1 ΗΣLIΦS ⁸⁹ 09:41, 22 gen 2006 (CET)
+1 Gatto Nero - (ho bisogno di una vacanza...) 12:40, 22 gen 2006 (CET) al massimo si può inserire una riga in qualche voce relativa ai "giovani di sinistra", con una premessa di "vengono spregiativamente definiti..."
+1 --Starlight 12:53, 22 gen 2006 (CET)
+1 sarebbe interessante sapere perchè è scomparsa, intanto do il mio contributo Lo'oris - ロホリス 13:00, 22 gen 2006 (CET)
+1 via via --TierrayLibertad 14:56, 22 gen 2006 (CET)
+1 quoto Pace64!--Leoman3000 17:49, 22 gen 2006 (CET)
+1 ma per favore... --Jollyroger 17:50, 22 gen 2006 (CET)
+1 ragazzini... paulatz@ 17:53, 22 gen 2006 (CET)

Per sfida a me stesso, l'ho riscritto, come vi pare? --Gataz 22:02, 22 gen 2006 (CET)

toglierei il riferimento alla sinistra e a Baudelaire. Non credo molto all'abito che fa il monaco.--Jollyroger 00:41, 23 gen 2006 (CET)

ho tolto il riferimento a Baudelaire ma ritengo opportuno lasciare quello alla sinistra non per motivi politici, quanto perchè in tutti i riferimenti alla parola "zecca", tale termine viene associato alla sinistra. Con tutta probabilità esistono zecche non di sinistra o apolitiche, ma noi siamo fonte di informazione terziaria, credo che sia corretto non inventare cose che non ho trovato scritte e non omettere informazioni più volte riportate. --Gataz 15:28, 23 gen 2006 (CET)

Non mi piace ancora molto ma Articolo riscritto da Gataz, votazione interrotta --piero tasso 21:20, 24 gen 2006 (CET)

+1 Visto il tono decisamente POV della voce e la sua marginalità enciclopedica chiedo una conferma sulla chiusura della votazione, ossia una conferma o meno dei voti espressi.--Madaki 23:03, 24 gen 2006 (CET)
Confermo il +1 già espresso. Anche se la forma è migliorata la sostanza resta quel che era prima: nulla. -- Pace64 09:01, 25 gen 2006 (CET)

La votazione continua, dato che evidentemente la riscrittura non ha cambiato affatto nè la sostanza nè l'enciclopedicità. È necessario modificare ufficialmente questi criteri: fare così, sempre a spanna, mi sembra davvero brutto e poco professionale. Lo'oris - ロホリス 09:51, 25 gen 2006 (CET)

Scusate ma su che cosa stiamo votando? sulla riapertura della votazione o dobbiamo riconfermare/modificare voti espressi in precedenza?

Gli stili di vita ed i "modelli comportamentali" sono sociologicamente importanti, una "zecca" non vale meno di uno Yuppie o di un Geek o di un Paninaro. --Stefania75 - Ti Voglio dire 12:12, 25 gen 2006 (CET)

La riscrittura è stata pressochè un esercizio di (scarso) stile, la voce è gergale ed è sconosciuta in diverse parti d'Italia, mi sono autoconvinto: possiamo anche cancellarla. --Gataz 16:52, 25 gen 2006 (CET)

Scusa ma non sono d'accordo tra la Revisione 08:03, 18 gen 2006 ed oggi ci sono diverse differenze. Da pessimo stub a stub mediocre (su cui però si può lavorare). --Fragolino - (segui il bianconiglio) 01:03, 26 gen 2006 (CET)

+1 --piero tasso 23:19, 25 gen 2006 (CET)
-1 perfezionabile, ma non da cancellare: non credo che sia solo un termine gergale, quanto una sorta di categorizzazione sociale che meriterebbe di essere approfondita. --MM (msg) 23:49, 25 gen 2006 (CET)
-1 se il contenuto è vero, non vedo perchè cancellarlo. ary29 00:30, 26 gen 2006 (CET)
come MM --Fragolino - (segui il bianconiglio) 01:01, 26 gen 2006 (CET)
-1 Dobbiamo ampliarlo ancora?? --Stefania75 - Ti Voglio dire 10:24, 26 gen 2006 (CET)
-1 Moongateclimber 10:27, 26 gen 2006 (CET)

-1 --Frieda (dillo a Ubi) 11:08, 26 gen 2006 (CET)

+1 --G.Gonnell (Scrivimi) 14:03, 26 gen 2006 (CET)
-1 dopo ampliamento. --Cruccone (msg) 20:10, 26 gen 2006 (CET)
0 mai sentito. Credo. Lo'oris - ロホリス 20:54, 26 gen 2006 (CET)
-1 Alfio (msg) 21:35, 26 gen 2006 (CET)
--goliardico 15:22, 27 gen 2006 (CET)

Voce ampliata e riscritta da Stefania75. Votazione interrotta --Fragolino - (segui il bianconiglio) 18:07, 27 gen 2006 (CET)

Estratto da "http://it.wikipedia.org../../../p/a/g/Wikipedia%7EPagine_da_cancellare_Log_2006_gennaio_21_688f.html"