Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 gennaio 17

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Indice 1 17 gennaio 1.1 Libro di Tommaso l'Atleta 1.2 Civil law 1.3 Commissario tecnico 1.4 Foot-fisting 1.5 Multiolistica 1.6 Torretta Di Gerbrandy 1.7 Emley Moor 1.8 Trasmettitore Di Belmont 1.9 La mala ora 1.10 Le prime 3 domeniche di giugno 1.11 Liniers (Buenos Aires) 1.12 Paso Adelante 1.13 Lochness vol. 1-2 1.14 Giuseppe Foderaro 1.15 Sant'Eustachio 1.16 Calettatura 1.17 Cappello_da_cuoco 1.18 Cast (cinema) 1.19 Ho-Oh 1.20 Mammone 1.21 Mi illumino di meno 1.22 Marcello Vaglio 1.23 Avalokitesvara 1.24 Roberto Pinotti 1.25 Dalla Bussola uno più uno

[modifica] 17 gennaio

[modifica] Libro di Tommaso l'Atleta

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Poco comprensibile. Nella categoria da aiutare da ottobre --TierrayLibertad 08:59, 17 gen 2006 (CET)

• +1 --Al Pereira 09:26, 17 gen 2006 (CET)
• +1 --Guam->@ 09:45, 17 gen 2006 (CET)
• +1 molto poco comprensibile, chissà se è integrabile, sembra una ricerca in corso --piero tasso 10:38, 17 gen 2006 (CET)
• +1 -- Pace64 12:36, 17 gen 2006 (CET)
• +1 --Cruccone (msg) 15:07, 17 gen 2006 (CET)
• +1 --Leoman3000 15:28, 17 gen 2006 (CET)
• +1 Se qualcuno ne ha gia` sentito parlare si potrebbe provare a integrarlo da qualche parte... --paulatz 16:56, 17 gen 2006 (CET)
• +1 --Amarvudol 18:01, 17 gen 2006 (CET)
• +1 eventualmente integrare in Vangeli gnostici --MM (msg) 00:49, 18 gen 2006 (CET)

la voce sarebbe troppo grossa... meglio tenerli separati. Anima pia cercasi... Ines? Fragolo?

Non è il mio campo: ho già dato sul santo qui sotto... --Stefania75 - Ti Voglio dire 19:48, 18 gen 2006 (CET)

• +1 --Paginazero - Ø 21:58, 19 gen 2006 (CET)

[modifica] Civil law

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

WND e la voce è pure imprecisa. Da aiutare da ottobre --TierrayLibertad 09:02, 17 gen 2006 (CET)

• +1 --Al Pereira 09:27, 17 gen 2006 (CET)
• +1 l'argomento è interessante, ma così non va --Guam->@ 09:44, 17 gen 2006 (CET)
• +1 così no --piero tasso 10:39, 17 gen 2006 (CET)
• +1--ConteZero 11:12, 17 gen 2006 (CET)
• +1 -- Pace64 12:36, 17 gen 2006 (CET)
• +1 La definizione è abbastanza imprecisa!--Leoman3000 15:12, 17 gen 2006 (CET)
• +1 --Amarvudol 18:02, 17 gen 2006 (CET)
• +1 sulla fiducia per il quorum --MM (msg) 00:50, 18 gen 2006 (CET)
• -1 Aiutato. se non era da aiutare questo... --Stefania75 - Ti Voglio dire 12:34, 18 gen 2006 (CET)

Voce ampliata. (vedi). Votazione interrotta. -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 13:58, 18 gen 2006 (CET)

[modifica] Commissario tecnico

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

WND. Contiene un doppio errore (non vale solo per il calcio e non vale solo per la nazionale italiana). Da aiutare da ottobre --TierrayLibertad 09:03, 17 gen 2006 (CET)

• +1 --Al Pereira 09:27, 17 gen 2006 (CET)
• +1 --Guam->@ 09:44, 17 gen 2006 (CET)
• +1 --Retaggio (msg) 10:09, 17 gen 2006 (CET)
• +1 --piero tasso 10:41, 17 gen 2006 (CET)
• +1--ConteZero 11:12, 17 gen 2006 (CET)
• +1 -- Pace64 12:37, 17 gen 2006 (CET)
• +1 senza se e senza ma. Da riscrivere. --Leoman3000 15:29, 17 gen 2006 (CET)
• +1 --Amarvudol 18:05, 17 gen 2006 (CET)
• +1 --MM (msg) 00:50, 18 gen 2006 (CET)
• -1 da espandere casomai, non da cancellare. Abbiamo tag appositi, no?!? --Angelo.romano 02:00, 18 gen 2006 (CET)
• +1 l'idea di impedire ai non loggati di creare articoli nuovi non era poi così male Lo'oris - ロホリス 16:48, 18 gen 2006 (CET)
• -1. Stub??? cmq... I calciofili siete voi.... quindi sta voce... ve la vedete voi.. ;) --Stefania75 - Ti Voglio dire 19:45, 18 gen 2006 (CET)
• +1 --Cruccone (msg) 13:35, 19 gen 2006 (CET)
• -1 da espandere. Attenzione: è proprio vero che la denominazione "commissario tecnico" esiste solo in Italia (dove una volta si usava una commissione tecnica invece di un allenatore unico, il nome è rimasto). --Manutius. Festina lente. * 01:32, 21 gen 2006 (CET)

Ampliato, ora IMHO stub.--Manutius. Festina lente. * 01:44, 21 gen 2006 (CET)

Votazione interrotta. (Vedi ampliamento). -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 18:26, 21 gen 2006 (CET)

[modifica] Foot-fisting

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Informazioni scarse che in base a quanto affermato nella stessavoce potrebbero stare benissimo nell'altrettanto illuminante fisting. --Guam->@ 09:15, 17 gen 2006 (CET)

• +1 --TierrayLibertad 09:21, 17 gen 2006 (CET)
• +1--Madaki 09:24, 17 gen 2006 (CET)
• +1 --Al Pereira 09:27, 17 gen 2006 (CET)
• +1 --piero tasso 10:50, 17 gen 2006 (CET) (e trovo che fisting sia quantomeno da rivedere: Modus Operandi??
• +1 --ConteZero 11:11, 17 gen 2006 (CET)
• +1 -- Pace64 12:38, 17 gen 2006 (CET)
• +1 --Sn.txt 12:40, 17 gen 2006 (CET)
• +1 -- Ilario (0-0) - ^msg 13:05, 17 gen 2006 (CET) C'è anche il leg fisting?
• +1 --Retaggio (msg) 14:34, 17 gen 2006 (CET)
• +1 C'è molta fantasia...--Leoman3000 15:30, 17 gen 2006 (CET)

io non direi fanno pure head fisting se è per quello cmq credo che una voce generale possa bastare--ConteZero 15:55, 17 gen 2006 (CET)

• +1 --εΔω 23:59, 17 gen 2006 (CET) e d'accordo con piero tasso...
• +1 integrare --J B 10:18, 18 gen 2006 (CET)

[modifica] Multiolistica

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Sembra autopromozione, unico hit su google, per essere una metodologia inventata nel 2005 mi sembra un po' presto per una enciclopedia Celendir ^(siiiiii?) 11:58, 17 gen 2006 (CET)

• +1 --Ft1 12:13, 17 gen 2006 (CET)
• +1 --ricerca originale Moongateclimber 12:16, 17 gen 2006 (CET)
• +1 --Sn.txt 12:18, 17 gen 2006 (CET)
• +1 ma ribadisco (come avevo già fatto, il tag è stato rimosso più volte dall'utente) la richiesta di cancellazione immediata ai sensi del punto 4. Spam che reclamizzino prodotti, servizi o persone (incluse note autopromozionali). Al momento il termine risulta utilizzato esclusivamente dell'azienda in questione, non è corretto utilizzare Wikipedia per attestarlo. Lp (12:23, 17 gen 2006 (CET))

Concordo con Lp.... ora c'e' stata cancellazione immediata ma l'utente ha reinserito la voce! --Celendir ^(siiiiii?) 12:29, 17 gen 2006 (CET)

[modifica] Torretta Di Gerbrandy

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Torretta radiofonica olandese descritta in perfetto babelfishiano.--Civvì ^talk 13:10, 17 gen 2006 (CET)

• -1 traduzione dalla wikipedia francese -- Ilario (0-0) - ^msg 13:31, 17 gen 2006 (CET)

Votazione interrotta. Cancellato in base al criterio 3 articoli scritti completamente in una lingua diversa dall'italiano; --Snowdog (dimmi) 14:20, 17 gen 2006 (CET)

[modifica] Emley Moor

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Come sopra ma questa è in Gran Bretagna. Stesso stile.--Civvì ^talk 13:14, 17 gen 2006 (CET)

• -1 traduzione dalla wikipedia francese -- Ilario (0-0) - ^msg 13:31, 17 gen 2006 (CET)

Votazione interrotta. Cancellato in base al criterio 3 articoli scritti completamente in una lingua diversa dall'italiano; --Snowdog (dimmi) 14:21, 17 gen 2006 (CET)

[modifica] Trasmettitore Di Belmont

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Altra torretta britannica. Sempre babelfishiana. --Civvì ^talk 13:16, 17 gen 2006 (CET)

• +1 Gac 13:23, 17 gen 2006 (CET)
• -1 traduzione dalla wikipedia francese, ma è anche la struttura più alta in Inghilterra -- Ilario (0-0) - ^msg 13:31, 17 gen 2006 (CET)

Votazione interrotta. Cancellato in base al criterio 3 articoli scritti completamente in una lingua diversa dall'italiano; --Snowdog (dimmi) 14:22, 17 gen 2006 (CET)

[modifica] La mala ora

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Romanzo? Film? Dramma? boh... --Civvì ^talk 14:25, 17 gen 2006 (CET)

• +1 direi libro di Gabriel Garcia Marquez ma manca il contesto ed è scritto come una recensione--ConteZero 15:51, 17 gen 2006 (CET)
• +1 --Al Pereira 15:59, 17 gen 2006 (CET)

Cancellata per violazione copyright --TierrayLibertad 18:24, 17 gen 2006 (CET)

[modifica] Le prime 3 domeniche di giugno

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Titolo errato. Notizie integrate nella pagina del comune. (Castelsaraceno, per la cronaca). --Civvì ^talk 15:04, 17 gen 2006 (CET)

• +1 Moongateclimber 15:09, 17 gen 2006 (CET)
• +1 Da integrare e wikificxare--Leoman3000 15:36, 17 gen 2006 (CET)
• +1 --Al Pereira 15:59, 17 gen 2006 (CET)
• +1 -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 18:25, 17 gen 2006 (CET)
• +1 --TierrayLibertad 18:25, 17 gen 2006 (CET)
• +1 -- Pace64 19:22, 17 gen 2006 (CET)
• +1 da integrare --piero tasso 20:06, 17 gen 2006 (CET)
• +1 --MM (msg) 00:53, 18 gen 2006 (CET)
• +1 vale la pena continuare questa votazione? --Cruccone (msg) 13:36, 19 gen 2006 (CET)
• +1 paulatz@ 17:49, 22 gen 2006 (CET)

[modifica] Liniers (Buenos Aires)

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Meno male che ha un titolo che altrimenti nemmeno si sapeva di che paese si sta parlando. --Civvì ^talk 15:13, 17 gen 2006 (CET)

• +1 Da cancellare. No comment.--Leoman3000 15:35, 17 gen 2006 (CET)
• +1 --Al Pereira 15:58, 17 gen 2006 (CET)
• +1 --TierrayLibertad 18:26, 17 gen 2006 (CET)
• +1 -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 18:27, 17 gen 2006 (CET)
• +1 --piero tasso 20:07, 17 gen 2006 (CET)
• +1 --MM (msg) 00:54, 18 gen 2006 (CET)
• +1 -- Pace64 08:33, 18 gen 2006 (CET)
• +1 ma avrebbe più senso come Velez Sarsfield (squadra che se non ricordo male ha vinto una volta la Coppa Intercontinentale) --Cruccone (msg) 13:38, 19 gen 2006 (CET)
• +1 --Amarvudol 11:20, 23 gen 2006 (CET)
• +1 per Liniers (Buenos Aires) che adesso è un redirect improprio a Club Atlético Vélez Sarsfield. ary29 15:23, 23 gen 2006 (CET)

[modifica] Paso Adelante

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

è Un telefilm noto in Italia. Da riscrivere e sNPOVizzare.--Leoman3000 19:02, 15 gen 2006 (CET). Proposto da Giuseppe B.

P.s. E poi la serie si chiama "un paso adelante". - Tengo a precisare che non ho mai visto una puntata di 'sta serie... - --Leoman3000 15:32, 17 gen 2006 (CET)

• +1 --Leoman3000 19:02, 15 gen 2006 (CET)
• Giuseppe B. 18:59, 15 gen 2006 (CET)
• +1 sperando che qualcuno lo possa salvare --Gianluca91 - (davvero?) 14:40, 16 gen 2006 (CET) P.S.: ma com'è possibile che non c'è neanche sulla wikipedia spagnola?! :-/
• +1 per come è scritto ma cmq enciclopedico (anche se il come telefilm è una noia totale)--ConteZero 15:45, 17 gen 2006 (CET)
• +1 --Al Pereira 15:58, 17 gen 2006 (CET)
• +1 adelante, presto, con juicio --TierrayLibertad 18:30, 17 gen 2006 (CET)
• +1 forma traballante ma credo sia enciclopedico --piero tasso 20:08, 17 gen 2006 (CET)
• +1 -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 22:53, 17 gen 2006 (CET)

Articolo ampliato, sNPOVizzato e wikificato. Continuare ugualmente?

Votazione interrotta --MM (msg) 00:59, 18 gen 2006 (CET) se si chiama "Un paso adelante", dovrebbe essere spostato? --MM (msg) 00:59, 18 gen 2006 (CET) Confermo ho visto l'immagine di un dvd italiano che raccoglie i vari episodi ed il titolo era Un paso adelante--ConteZero 12:47, 18 gen 2006 (CET)

Spostato a titolo corretto. L'ho anche riscritto in italiano (giuro che prima era un guazzabuglio). Attenzione: la votazione era stata interrotta senza che - IMO - vi fosse stata alcuna modifica sostanziale della voce (solo wikificato ed eliminata una frase POV: vedi), per cui controllatelo. -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 14:30, 18 gen 2006 (CET)

[modifica] Lochness vol. 1-2

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Cita Mina per cui suppongo siano dischi... --Civvì ^talk 15:32, 17 gen 2006 (CET)

• +1 WOW! Occuperà come minimo 1 MB di spazio questa voce...--Leoman3000 15:33, 17 gen 2006 (CET)
• +1 l'autore deve essere un appassionato ne ha scritti altri dello stesso tipo--ConteZero 15:43, 17 gen 2006 (CET)
• +1 --Wanblee (dimmi pure...) 15:52, 17 gen 2006 (CET)
• +1 - SassoSpicco (il Profeta risponde) 15:53, 17 gen 2006 (CET)
• +1 ΗΣLIΦS⁸⁹ 15:54, 17 gen 2006 (CET)
• +1 --Al Pereira 15:57, 17 gen 2006 (CET)
• Giuseppe B. 16:06, 17 gen 2006 (CET)
• +1 --Amarvudol 18:10, 17 gen 2006 (CET)
• +1 --TierrayLibertad 18:33, 17 gen 2006 (CET)
• +1 (dopo intervento di Looris è una pagina vuota per cui sarebbe anche da cancellazione immediata) -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 19:13, 17 gen 2006 (CET)
• +1 (ma il mio intervento era solo una precauzione. Troverei la pagina da cancellazione immediata a prescindere, però) Lo'oris - ロホリス 19:53, 17 gen 2006 (CET)
• +1 --piero tasso 20:12, 17 gen 2006 (CET)
• +1 --MM (msg) 01:00, 18 gen 2006 (CET)
• +1 sì, cancellare subito. -- Pace64 08:35, 18 gen 2006 (CET)
• +1 Cruccone (msg) 13:39, 19 gen 2006 (CET)

[modifica] Giuseppe Foderaro

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

voce biografica insufficiente, con forte sospetto di autopromozione, personaggio quasi sconosciuto (fino a prova contraria) --Al Pereira 16:10, 17 gen 2006 (CET)

• +1 PArrebbe autopromozionale--Leoman3000 16:12, 17 gen 2006 (CET)
• +1 --DoppiaDi 16:17, 17 gen 2006 (CET)
• Giuseppe B. 16:40, 17 gen 2006 (CET)
• +1 --Amarvudol 18:09, 17 gen 2006 (CET)
• +1 --TierrayLibertad 18:34, 17 gen 2006 (CET)

Richiesta cancellazione immediata per copyviol integrale da qui (ad ogni modo diffido da chi si (auto?)definisce "intellettuale") -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 18:42, 17 gen 2006 (CET)

Pagina cancellata. Violazione copyright --TierrayLibertad 18:50, 17 gen 2006 (CET)

[modifica] Sant'Eustachio

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

autopromozionale Delirante, non contestualizzato: il santo esiste ma si sta rivoltando nella tomba e chiede la cancellazione --Al Pereira 16:18, 17 gen 2006 (CET)

• +1 Ma perchèèèèèè!!! Da riscrivere!--Leoman3000 16:22, 17 gen 2006 (CET)
• concordo per la cancellazione Giuseppe B. 16:41, 17 gen 2006 (CET)
• +1 Sembra quasi un scherzo goliardico --paulatz 16:55, 17 gen 2006 (CET)
• +1 --Amarvudol 18:09, 17 gen 2006 (CET)
• +1 -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 18:22, 17 gen 2006 (CET)
• +1 non credo sia uno scherzo (Sant'Eustachio è effettivamente il patrono di Tocco da Casauria) è semplicemente scritto con le appendici inferiori --TierrayLibertad 18:36, 17 gen 2006 (CET)
• +1 non sarà uno scherzo ma sfida gli dei... --piero tasso 20:16, 17 gen 2006 (CET)
• -1 Basterebbe un Da Wikificare, povero Sant'Eustachio!! ;)) --Marrabbio2 01:01, 18 gen 2006 (CET)
• +1 --MM (msg) 01:01, 18 gen 2006 (CET)
• -1 sto con Marrabbio2 --Angelo.romano 02:01, 18 gen 2006 (CET)
• +1 -- Pace64 08:38, 18 gen 2006 (CET)
• -1 sistemato vedete se piace a voi... ma soprattutto speriamo piaccia a "Lui" così può R.I.P --Stefania75 - Ti Voglio dire 19:41, 18 gen 2006 (CET)

Oserei dire articolo riscritto da Stefania75, votazione interrotta --piero tasso 20:48, 18 gen 2006 (CET)

[modifica] Calettatura

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

da aiutare da ottobre

• +1 --Amarvudol 18:08, 17 gen 2006 (CET)
• +1 WND --TierrayLibertad 18:38, 17 gen 2006 (CET)
• +1 Gac 18:45, 17 gen 2006 (CET) la proposta di cancellazione è stata fatta da anonimo .... però la sostanza non cambia!
• -1 -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 19:41, 17 gen 2006 (CET)
• +1 ho dubbi sulla sua sviluppabilità, ma andrebbe integrato --piero tasso 20:17, 17 gen 2006 (CET)
• -1 --Marrabbio2 00:58, 18 gen 2006 (CET)
• +1 WND --MM (msg) 01:02, 18 gen 2006 (CET)
• +1 -- Pace64 08:38, 18 gen 2006 (CET)
• +1 wnd Lo'oris - ロホリス 16:46, 18 gen 2006 (CET)
• Aiutato, ma non sono un architetto e ci vorrebbe qualcuno più competente in materia. --Stefania75 - Ti Voglio dire 16:50, 19 gen 2006 (CET)
• +1--Leoman3000 16:52, 19 gen 2006 (CET)

Articolo ampliato da Stefania75, votazione interrotta e oserei aggiungere che ora è un normalissimo Stub RőscΦ•@ 16:02, 20 gen 2006 (CET)

[modifica] Cappello_da_cuoco

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

da aiutare da ottobre -4 è da tenere Utente:Nonna Utente:Gac Utente:Madaki Utente:Fiorentina93 non è simpatico mettere le firme degli altri!Gac

• +1 --Al Pereira 18:37, 17 gen 2006 (CET)
• +1 imprescindibile --TierrayLibertad 18:40, 17 gen 2006 (CET)
• +1 okkeii! --piero tasso 20:18, 17 gen 2006 (CET)
• +1 simpatica però la storia delle 100 pieghe :-) -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 22:01, 17 gen 2006 (CET)
• +1 Questo voto è autentico --Madaki 22:20, 17 gen 2006 (CET)
• +1 --MM (msg) 01:03, 18 gen 2006 (CET)
• +1 -- Pace64 08:39, 18 gen 2006 (CET)
• +1 --Paginazero - Ø 22:55, 19 gen 2006 (CET)
• +1 --Manutius. Festina lente. * 01:30, 21 gen 2006 (CET) L'argomento meriterebbe, ma raramente ho visto di peggio
• +1 --Ft1 15:37, 23 gen 2006 (CET)

[modifica] Cast (cinema)

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

da aiutare da ottobre

• +1 --Amarvudol 18:07, 17 gen 2006 (CET)
• +1 --Al Pereira 18:38, 17 gen 2006 (CET)
• +1 --TierrayLibertad 18:43, 17 gen 2006 (CET)
• +1 se qualcuno (...TyL?) non lo aiuta prima -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 19:38, 17 gen 2006 (CET)
• +1 pagina enciclopedica ma da rifare --piero tasso 20:20, 17 gen 2006 (CET)
• +1 --MM (msg) 01:04, 18 gen 2006 (CET)
• +1 nella presente forma. -- Pace64 08:44, 18 gen 2006 (CET)
• +1 --Paginazero - Ø 22:55, 19 gen 2006 (CET)
• +1 --Manutius. Festina lente. * 01:28, 21 gen 2006 (CET) Do una mano per arrivare al quorum
• -1 da ampliare Lusum 19:41, 23 gen 2006 (CET)

[modifica] Ho-Oh

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Metto in discussione l'enciclopedicità stessa dell'articolo, indipendentemente da forma e comprensibilità del testo. Lo'oris - ロホリス 18:17, 17 gen 2006 (CET)

• -1 --M/ 18:26, 17 gen 2006 (CET)
• -1 --Cruccone (msg) 19:14, 17 gen 2006 (CET)
• -1 --Angelo.romano 20:23, 17 gen 2006 (CET) avevo già manifestato la mia opposizione a votazioni troppo ravvicinate sulla discussione riguardante Jeansy, e la riconfermo ancora adesso. E, tra l'altro, in questo caso avevo anche votato già in precedenza per il mantenimento.

quanto è sucesso è dovuto al fatto che la votazione è stata interrotta anche se per molti l'argomento era palesemente non enciclopedico. Per evitare che queste faccende si ripetano basta evitare di interromepere le votazioni e lasciare che la natura faccia il suo corso. Capisco che per molti l'argomento sia enciclopedico ma siccome per altri non lo è trovo giusto che ha fronte di una interruzione forzata corrisponda una riapertura forzata. Perdere tempo 2 volte sullo stesso articolo per le stesse identiche ragioni non piace neanche a me ma non riesco a trovare una soluzione migliore al momento se non quella che ho detto sopra--ConteZero 01:33, 18 gen 2006 (CET)

In queste situazioni sarebbe meglio chiedere direttamente la continuazione della votazione precedente (policy da cambiare?!?). A ogni modo, comunque sto confermando il mio voto passato. --Angelo.romano 02:03, 18 gen 2006 (CET)

concordo sulla policy da cambiare. Ho fatto così perchè mi pareva più formale, ma anche secondo me non ha molto senso e genera confusione Lo'oris - ロホリス 16:34, 18 gen 2006 (CET)

• 0 come enciclopedicità mi sembra buona solo se si parla anche del resto, non (solo) pokemon... --piero tasso 20:24, 17 gen 2006 (CET)
• -1 --Moroboshi 21:22, 17 gen 2006 (CET)
• +1 Scarsamente enciclopedico e con una forma non certo eccelsa (ho reso visibile solo la parte tradotta) --Madaki 23:12, 17 gen 2006 (CET)
• +1 considerata la scarsezza enciclopedica dell'argomento trattato non auspico che si faccia un articolo per ogni specie di pokemon mai inventata IMHO avrebbe più senso una lista generale con una descrizione per ognuno di essi--ConteZero 23:59, 17 gen 2006 (CET)
• +1 Ma mi sa che vincerà il mantenimento della voce.--Utente:Leoman3000
• -1 --Marrabbio2 00:57, 18 gen 2006 (CET)
• +1 --MM (msg) 01:05, 18 gen 2006 (CET) quoto ConteZero
• +1 Le voci si possono accorpare e scorporare, non capisco perché si debba avere una voce per ogni pokemon --TierrayLibertad 07:30, 18 gen 2006 (CET)
• +1 come per tutte le voci di importanza marginale (le cui informazioni possono stare nella voce principale). -- Pace64 08:47, 18 gen 2006 (CET)
• +1 per accorpare - ritengo la procedura corretta in quanto stiamo votando l'enciclopedicità dell'argomento e la prima votazione è stata interrotta dopo riscrittura. --Al Pereira 09:04, 18 gen 2006 (CET)
• +1 per lo stesso motivo per cui cancelliamo le divinità di D&D possiamo cancellare anche i personaggi dei Pokemon --J B 10:15, 18 gen 2006 (CET)
• -1 va ampliata la parte sulla mitologia giapponese. --Stefania75 - Ti Voglio dire 12:07, 18 gen 2006 (CET)

non trovi che sarebbe invece molto meglio fare una voce sulla mitologia sino/giapponese, e al più "citare" questo pokemon in quella pagina? Onestamente il vice-versa mi pare privo di logica Lo'oris - ロホリス 12:47, 18 gen 2006 (CET)

• -1 --DoppiaDi 16:41, 18 gen 2006 (CET)
• +1 accorpare. La voce sulla mitologia si chiama Fenghuang e, si, si può ampliare. --MarcoK (msg) 16:44, 18 gen 2006 (CET)
• -1--casmiki 17:35, 18 gen 2006 (CET)
• -1 Alfio (msg) 19:53, 18 gen 2006 (CET)

*+1 accorpare e redirect RőscΦ•@ 21:04, 18 gen 2006 (CET)

una disambigua no? --Fragolino - (segui il bianconiglio) 22:16, 18 gen 2006 (CET)

Ok, vada per la disanbigua quinsi -1, ho cambiato idea rifacendo il giro delle cancellazzioni RőscΦ•@ 15:58, 20 gen 2006 (CET)

• -1 vabbè può essere utile alla mia scarna cultura in materia... ma il signorino potter quand'è che nuore?? a quando un articolo per ognuno dei 256 cavalieri dello zodiaco? si può richiedere?? :))))) --Fragolino - (segui il bianconiglio) 22:12, 18 gen 2006 (CET)
• -1 detesto i Pokemon, non per questo nonsono enciclopedici ;) --Kal-El☺^{qui post!} 23:08, 18 gen 2006 (CET)

Vorrei sapere se i pokemon sono enciclopedici: non c'è una pagina in cui si decide una volta x tutte se certe kategorie sono enciclopediche o no? così evitiamo di votare ogni volta sull'enciclopedicità dell'argomento... tipo che so: vincitoriu di medaglie olimpiche, vincitori di premi internazionali (da aggiornare), vincitori di festival canori, di concorsi letterari, cartoni animati (e videogiochi) che sono enciclopedici e cartoni (e videogiochi) che non lo sono... HO detto una sciocchezza??? (magari sono al limite della sciocchezza, ma così votiamo sulle categorie e non sulle voci che sono infinite) --Stefania75 - Ti Voglio dire 15:02, 19 gen 2006 (CET)

Nessuna sciocchezza. Il problema è che non si à ancora riusciti a raggiungere un vero consenso in materia. --Kal-El☺^{qui post!} 20:57, 19 gen 2006 (CET)

concordo 100% con Stefania, per quello che può valere Lo'oris - ロホリス 18:13, 20 gen 2006 (CET)

• -1 --SγωΩηΣ ^tαlk 18:08, 19 gen 2006 (CET)
• -1 Gac 08:14, 20 gen 2006 (CET)
• -1 --Manutius. Festina lente. * 01:28, 21 gen 2006 (CET)
• -1 --Malemar 21:41, 21 gen 2006 (CET)

Ma dunque perchè i personaggi minori di harry potter no, ma i pokemon minori sì? qualcosa mi sfugge? Non capisco. Lo'oris - ロホリス 08:43, 22 gen 2006 (CET)

• -1 ary29 15:25, 23 gen 2006 (CET)
• -1--Mauro 04:56, 24 gen 2006 (CET)

+1: 10, -1: 17. Non raggiunti i 2/3 favorevoli alla cancellazione, la pagina rimane.

[modifica] Mammone

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Ma rotfl... <POV e femminista mode on>(propongo il redirect a [[maschio medio italiano]])</POV e femminista mode off> --Civvì ^talk 20:04, 17 gen 2006 (CET)

E niente flame eh...

• +1 --Angelo.romano 20:23, 17 gen 2006 (CET) palesemente da wikizionario
• +1 non sviluppabile (da wikizionario) --piero tasso 20:27, 17 gen 2006 (CET) piano con le provocazioni, siamo sensibili anche noi! :-)
• Non dico niente...Marco Zampoz!!!^{(say me)} 21:10, 17 gen 2006 (CET)
• +1 -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 22:22, 17 gen 2006 (CET)
• +1 Da bocciare anche per il wikidizionario.--Leoman3000 22:55, 17 gen 2006 (CET)
• +1 Ho vandalizzato l'articolo aggiungendo un elenco di mammoni illustri [1]. Se qualcuno nel frattempo lo riempie cambio il mio voto. --Ft1 23:52, 17 gen 2006 (CET)
• +1 --MM (msg) 01:06, 18 gen 2006 (CET)
• +1 potrebbe essere enciclopedico ma non così, +1000 all'elenco dei mammoni illustri --ConteZero 01:59, 18 gen 2006 (CET)
• +1 LOL per il "vandalismo" --TierrayLibertad 07:32, 18 gen 2006 (CET)
• +1 e non commento. -- Pace64 08:48, 18 gen 2006 (CET)
• +1 --Al Pereira 09:01, 18 gen 2006 (CET)
• +1 ROTFL Cruccone (msg) 10:46, 18 gen 2006 (CET)
• -1 Non abbiamo una sezione cose divertenti? è un peccato perderlo... :))) --Stefania75 - Ti Voglio dire 12:04, 18 gen 2006 (CET)

Ce l'abbiamo, ce l'abbiamo. Si chiama Wikipedia:Scherzi e STUBidagginiCruccone (msg) 20:02, 18 gen 2006 (CET)

• +1 --Gataz 15:45, 18 gen 2006 (CET)

[modifica] Mi illumino di meno

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Promozione di un'niziativa di una trasmissione radio: per quanto personalmente ritenga encomiabile l'iniziativa, il suo posto non è una pagina enciclopedica. Eventualmente notizia da accorpare nella pagina della trasmissione? --MM (msg) 22:55, 17 gen 2006 (CET)

• +1 bella iniziativa, ma non enciclopedica (non so nemmeno se da accorpare..) --151.38.57.20 23:05, 17 gen 2006 (CET)scusate, non ero loggato--piero tasso 23:06, 17 gen 2006 (CET)
• +1 quoto utente P tasso--ConteZero 23:55, 17 gen 2006 (CET)
• +1 anch'io --TierrayLibertad 07:33, 18 gen 2006 (CET)
• +1 idem come sopra. -- Pace64 08:49, 18 gen 2006 (CET)
• +1 --Al Pereira 08:59, 18 gen 2006 (CET)

+1 ma il 16 febbraio si potrebbe segnalare l'evento tra le news. - Dan^Garb 09:35, 18 gen 2006 (CET)

• +1--J B 10:13, 18 gen 2006 (CET)

*-1 Sorry, devi fare il login e ri-votare. Amon(☎telefono-casa...)Bisogna essere La voce e' connessa ad altre (Maurizio Pallante, Movimento per la decrescita felice). L'insieme e' razionale ed illustra la filosofia di un movimento d'opinione. Registrare l'appoggio dato da una specifica trasmissione radiofonica e' utile anche da un punto di vista storico. Slogan o modi di dire possono costituire voci enciclopediche. Tagliare fonti come questa significa non fare etimologia. -- [Utente non registrato: Riccardo Balestrieri] 12:32, 18 gen 2006

*-1 Si può incormporare nella pagin della trasmissione paulatz^π 13:05, 18 gen 2006 (CET)

• +1 Informazione già incorporata nella pagina della trasmissione --paulatz^π 13:07, 18 gen 2006 (CET)
• +1 A malincuore... --Gataz 15:39, 18 gen 2006 (CET)
• +1 come Gataz --Andrea.gf - (parlami) 11:39, 19 gen 2006 (CET)
• -1 per ora redirect alla trasmissione, in seguito scorporabileMoongateclimber 11:41, 19 gen 2006 (CET)
• -1 L'iniziativa è di livello nazionale e supportata da numerose associazioni ambientaliste. Mi sembra una voce perfettamente lecita anche se ampliabile. Jollyroger 12:38, 19 gen 2006 (CET)
• +1 se esistesse la voce sul programma radiofonico direi di integrarla lì ma purtroppo la voce non esiste. RőscΦ•@ 15:53, 20 gen 2006 (CET)

esiste ed è già stata integrata. paulatz° 18:08, 20 gen 2006 (CET)

Mio errore, chiedo scusa umilmente ^___^ RőscΦ•@ 20:53, 20 gen 2006 (CET)

[modifica] Marcello Vaglio

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Studioso di letteratura, insegnante e segretario di un premio letterario: imho non basta per avere una pagina di enciclopedia --MM (msg) 23:12, 17 gen 2006 (CET)

• +1 Propongo di creare il template WNRC: Wikipedia Non è una Raccolta di Curricula.--Leoman3000 23:13, 17 gen 2006 (CET)
• +1 Coerentemente con quanto scritto nella discussione dell'articolo --Madaki 23:19, 17 gen 2006 (CET)
• +1 piutto che il template aggiungerei i curriculum ai criteri di cancellazione immediata, solo che sarebbe difficile indicare cosa differenzia un curriculum da una biografia--ConteZero 00:11, 18 gen 2006 (CET)
• +1 con aggiunta di perplessità sul contenuto: Rea nel 1960 - quando Vaglio aveva 20 anni - aveva già pubblicato almeno 6 libri e vinto il premio Viareggio da 5 anni; in misura minore, si può fare lo stesso discorso per Arpino. Se ne deduce che o Vaglio è diventato presidente del Premio Chiavari quando frequentava le elementari oppure definire Arpino e Rea "scrittori ancora emergenti" è, come dire, un po'... esagerato --TierrayLibertad 07:39, 18 gen 2006 (CET)
• +1 non enciclopedico. -- Pace64 08:51, 18 gen 2006 (CET)
• +1 mi pare che il rilievo cronologico di Tyl tolga ogni dubbio --Al Pereira 08:56, 18 gen 2006 (CET)
• +1 e +1 all'acutezza di TyL, mentre rivendico orgogliosamente :-) la paternità dell'espressione di Leonman3000 --piero tasso 17:31, 18 gen 2006 (CET)
• +1 --Andrea.gf - (parlami) 11:39, 19 gen 2006 (CET)
• +1 Cruccone (msg) 23:30, 20 gen 2006 (CET)

*+1 Quoto chi ha votato la cancellazione.--Leoman3000 23:32, 20 gen 2006 (CET) avevo già votato... Ero pure il 1° della lista!

• -1 Non mi sembrano motivazioni sufficienti per la cancellazione: ci sono indicazioni chiare ed esplicite sull'attività critica del personaggio e in riferimento ad autori di rilevanza per la poesia del Novecento (magari, questo sì, ridimensionare la parte sul premio Chiavari che è troppo provinciale)Orapollo
• +1 --Kal-El☺^{qui post!} 23:44, 21 gen 2006 (CET)

[modifica] Avalokitesvara

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Ahem...direi che non è chiarissimo. --Civvì ^talk 00:06, 18 gen 2006 (CET)

• +1 Mi dispiace... Io ho capito TUTTOTUTTOTUTTO!!!--Leoman3000 00:07, 18 gen 2006 (CET)
• +1 --DoppiaDi 00:11, 18 gen 2006 (CET)
• +1 rappresentato con mille mani? non vorrei essere nei panni di un ipotetico pittore --TierrayLibertad 07:41, 18 gen 2006 (CET)
• +1 è chiarissima la necessità di cancellazione. -- Pace64 08:52, 18 gen 2006 (CET)
• +1 per com'è ora ma argomento enciclopedico - ho aggiunto gli interwiki --Al Pereira 08:59, 18 gen 2006 (CET)
• +1--ConteZero 11:41, 18 gen 2006 (CET)
• +1 che trip! peccato, perché così è da cancellare --piero tasso 17:33, 18 gen 2006 (CET)
• -1 stub --Paginazero - Ø 22:59, 19 gen 2006 (CET)
• -1 stub Cruccone (msg) 01:14, 20 gen 2006 (CET)
• -1 stub RőscΦ•@ 15:51, 20 gen 2006 (CET)
• -1 da finire di tradurre da qui [2]

Temo che dopo il reindirizzamento della pagina l'utente che aveva iniziato si sia offeso (IMHO) --Fragolino - (segui il bianconiglio) 18:40, 20 gen 2006 (CET)

• -1 stub ary29 15:28, 23 gen 2006 (CET)
• -1 Ho tolto la cancellazione, mi permetto di dire di averlo rifatto o almeno di averlo reso non più "da cancellare".--Luiss 17:18, 23 gen 2006 (CET)

Articolo ampliato da Luiss, votazione interrotta ary29 08:58, 24 gen 2006 (CET)

[modifica] Roberto Pinotti

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Visto il link al sito dell'autore in fondo, mi sembra un caso al limite dell'autopromozione. Non è un semplice CV da cancellazione immediata, ma metto in questione il fatto che ogni professionista e operatore di un certo settore abbia diritto a un articolo separato. Da discutere, ovviamente. Lp (23:04, 17 gen 2006 (CET))

Be, allora cancello il link. In quanto l'autopromozione, il sociologo Roberto Pinotti ha pubblicato ben 20 libri diversi per almeno 400.000 copie in totale, sin dal 1970 e dunque non ha davvero bisogno dell'autopromozione. Utente:Giancarlo Rossi--Utente:Giancarlo Rossi 23:43, 17 gen 2006 (CET)

• -1 rientra nei nostri requisiti e l'ho un pochino "npovizzato" (santi numi che parola) --MM (msg) 01:39, 18 gen 2006 (CET)
• -1 tantopiù dopo intervento di MM. --MarcoK (msg) 01:46, 18 gen 2006 (CET)
• -1 palesemente mantenibile --Angelo.romano 02:04, 18 gen 2006 (CET)
• -1 enciclopedico ma serei curioso di sapere su quali prove basa la sua teoria della riserva indiana--ConteZero 02:06, 18 gen 2006 (CET)
  • Ma i libri sugli ufo sono considerati come libri "normali"? --TierrayLibertad 07:47, 18 gen 2006 (CET)
• -1 il personaggio è noto da molto tempo. E faccio notare che non mi piacciono le "difese" dei fans come Giancarlo Rossi qui sopra ("Chissà perché per gli americani non ci sia nulla da ridire"): mi fanno venir voglia di votare +1 anche quando non è il caso. -- Pace64 08:59, 18 gen 2006 (CET)
• -1 ma altro problemino riguardo ai requisiti votati: i libri....--Al Pereira 09:08, 18 gen 2006 (CET)
• -1 non lo conoscevo, ma voce utile --Stefania75 - Ti Voglio dire 12:00, 18 gen 2006 (CET)
• -1 perchè eliminarlo? --yoruno 13:53, 18 gen 2006 (CET)
• -1 magari può sembrare ridicolo il contenuto, ma rimane enciclopedico --piero tasso 17:38, 18 gen 2006 (CET)
• -1 Mai letti, ma ci sono suoi titoli nelle grandi librerie. --Amarvudol 19:48, 18 gen 2006 (CET)
• 0 Purtroppo non vi posso raccontare alcuni particolari... tipo:

che conoscevo un programmatore del centro di computer interforze della Polizia di Stato, Carabinieri ed Aeronautica, in Roma, nella zona di Castro Pretorio, che mi raccontava come poteva forzare ogni protezione di questi rapporti UFO (dal momento che era Lui il capo-programmatore). Ecco posso dirvi che Giulio Andreotti é stato sorvolato molto da vicino e minacciosamente da un UFO vicino a Pratica di Mare. (In effetti G.A. si recò al funerale di un ufologo). Inoltre la meteora che nel 1990 solcò i cieli di Roma proprio al ritorno della statua del Marco Aurelio in piazza del Campidoglio (quella dei 50 cents) era molto verosimilmente un UFO.--Giancarlo Rossi 00:41, 19 gen 2006 (CET) Gianky

• -1 Per me può pure restare - mettetevi in testa che alcuni di questi "UFO" sono pezzi di satelliti... E vengono logicamente presi dalle forze dell'ordine. Le altre galassie sono troppo lontane da qui... -, a condizione che venga messo però un avviso NPOV.--Leoman3000 00:49, 19 gen 2006 (CET)
• -0 Potrebbero essere anche "Macchine del Tempo", non possono toccare molto o quasi nulla altrimenti si entrerebbe in un paradosso temporale.

Comunque da Sirio ad un decimo della V.L. si arriva in 100 anni, non possiamo neanche escludere che il sottosuolo di Marte sia abitato.

• -1 sull'enciclopedia ci deve stare, anche se per ora mancano completamente le critiche (e ce ne sarebbe da dire...) Andrea.gf - (parlami) 11:37, 19 gen 2006 (CET)
• -1 Per starci ci deve stare, basta mantenere un punto di vista imparziale, sono da evitare quindi i "ho un amico di un parente che conosce un cugino di un ufo" :P --Celendir ^(siiiiii?) 11:40, 19 gen 2006 (CET)
• -1 e vabbè, teniamolo. Magari sotto la voce "autori di fantascienza". Jollyroger 12:41, 19 gen 2006 (CET)
• -1 ary29 15:29, 23 gen 2006 (CET)

[modifica] Dalla Bussola uno più uno

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Album. --Civvì ^talk 00:14, 18 gen 2006 (CET)

• +1 e di chi??? --DoppiaDi 00:16, 18 gen 2006 (CET)
• +1 --MM (msg) 01:39, 18 gen 2006 (CET)
• +1 è un album di Mina ma, nonostante sia probabilmente la migliore cantante italiana, mi rifiuto di rifare il lavoro che ho fatto per la Nannini: passa un anonimo, inserisce 20 voci di mezza riga su 20 album di un cantante e non poi li dobbiamo materialmente scrivere. Non solo non ho voglia di farlo ma lo considero un incoraggiamento a fare i furbi aggirando Wikipedia:Recentchanges/Richieste. Tanto varrebbe abolirla visto che ci vuole un anno perché si arrivi in cima e si fa molto prima a inserire una cosa al di sotto del microstub --TierrayLibertad 08:03, 18 gen 2006 (CET)
• +1 nanostub inutile. -- Pace64 09:01, 18 gen 2006 (CET)
• +1 quoto TyL --Al Pereira 09:10, 18 gen 2006 (CET)
• +1 --ConteZero 09:52, 18 gen 2006 (CET)
• +1 --J B 10:12, 18 gen 2006 (CET)
• +1--paulatz° 14:33, 18 gen 2006 (CET)
• +1 Sottoscrivo parola per parola TierrayLibertad --Gataz 15:36, 18 gen 2006 (CET)
• +1, e +1 a TyL --piero tasso 17:41, 18 gen 2006 (CET)
• 1 d'accordo su tutto con TyL --Andrea.gf - (parlami) 11:34, 19 gen 2006 (CET)
• +1 e +1 su TyL. Penso che in cronologia si possa fare a meno di queste perle. Cruccone (msg) 13:41, 19 gen 2006 (CET)