Wikipedia:Pagine da cancellare/Roberto Pinotti
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Roberto Pinotti
vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
Visto il link al sito dell'autore in fondo, mi sembra un caso al limite dell'autopromozione. Non è un semplice CV da cancellazione immediata, ma metto in questione il fatto che ogni professionista e operatore di un certo settore abbia diritto a un articolo separato. Da discutere, ovviamente. Lp (23:04, 17 gen 2006 (CET))
Be, allora cancello il link. In quanto l'autopromozione, il sociologo Roberto Pinotti ha pubblicato ben 20 libri diversi per almeno 400.000 copie in totale, sin dal 1970 e dunque non ha davvero bisogno dell'autopromozione. Utente:Giancarlo Rossi--Utente:Giancarlo Rossi 23:43, 17 gen 2006 (CET)
- -1 rientra nei nostri requisiti e l'ho un pochino "npovizzato" (santi numi che parola) --MM (msg) 01:39, 18 gen 2006 (CET)
- -1 tantopiù dopo intervento di MM. --MarcoK (msg) 01:46, 18 gen 2006 (CET)
- -1 palesemente mantenibile --Angelo.romano 02:04, 18 gen 2006 (CET)
- -1 enciclopedico ma serei curioso di sapere su quali prove basa la sua teoria della riserva indiana--ConteZero 02:06, 18 gen 2006 (CET)
- Ma i libri sugli ufo sono considerati come libri "normali"? --TierrayLibertad 07:47, 18 gen 2006 (CET)
- -1 il personaggio è noto da molto tempo. E faccio notare che non mi piacciono le "difese" dei fans come Giancarlo Rossi qui sopra ("Chissà perché per gli americani non ci sia nulla da ridire"): mi fanno venir voglia di votare +1 anche quando non è il caso. -- Pace64 08:59, 18 gen 2006 (CET)
- -1 ma altro problemino riguardo ai requisiti votati: i libri....--Al Pereira 09:08, 18 gen 2006 (CET)
- -1 non lo conoscevo, ma voce utile --Stefania75 - Ti Voglio dire 12:00, 18 gen 2006 (CET)
- -1 perchè eliminarlo? --yoruno 13:53, 18 gen 2006 (CET)
- -1 magari può sembrare ridicolo il contenuto, ma rimane enciclopedico --piero tasso 17:38, 18 gen 2006 (CET)
- -1 Mai letti, ma ci sono suoi titoli nelle grandi librerie. --Amarvudol 19:48, 18 gen 2006 (CET)
- 0 Purtroppo non vi posso raccontare alcuni particolari... tipo:
che conoscevo un programmatore del centro di computer interforze della Polizia di Stato, Carabinieri ed Aeronautica, in Roma, nella zona di Castro Pretorio, che mi raccontava come poteva forzare ogni protezione di questi rapporti UFO (dal momento che era Lui il capo-programmatore). Ecco posso dirvi che Giulio Andreotti é stato sorvolato molto da vicino e minacciosamente da un UFO vicino a Pratica di Mare. (In effetti G.A. si recò al funerale di un ufologo). Inoltre la meteora che nel 1990 solcò i cieli di Roma proprio al ritorno della statua del Marco Aurelio in piazza del Campidoglio (quella dei 50 cents) era molto verosimilmente un UFO.--Giancarlo Rossi 00:41, 19 gen 2006 (CET) Gianky
- -1 Per me può pure restare - mettetevi in testa che alcuni di questi "UFO" sono pezzi di satelliti... E vengono logicamente presi dalle forze dell'ordine. Le altre galassie sono troppo lontane da qui... -, a condizione che venga messo però un avviso NPOV.--Leoman3000 00:49, 19 gen 2006 (CET)
- -0 Potrebbero essere anche "Macchine del Tempo", non possono toccare molto o quasi nulla altrimenti si entrerebbe in un paradosso temporale.
Comunque da Sirio ad un decimo della V.L. si arriva in 100 anni, non possiamo neanche escludere che il sottosuolo di Marte sia abitato.
- -1 sull'enciclopedia ci deve stare, anche se per ora mancano completamente le critiche (e ce ne sarebbe da dire...) Andrea.gf - (parlami) 11:37, 19 gen 2006 (CET)
- -1 Per starci ci deve stare, basta mantenere un punto di vista imparziale, sono da evitare quindi i "ho un amico di un parente che conosce un cugino di un ufo" :P --Celendir (siiiiii?) 11:40, 19 gen 2006 (CET)
- -1 e vabbè, teniamolo. Magari sotto la voce "autori di fantascienza". Jollyroger 12:41, 19 gen 2006 (CET)
- -1 ary29 15:29, 23 gen 2006 (CET)
