Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 gennaio 15

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Indice 1 15 gennaio 1.1 Dirty deeds done dirt cheap 1.2 Massaggio erotico 1.3 The Absence of Light 1.4 Didi 1.5 Riccardo Vendrame 1.6 Jacopo Borghetti 1.7 Paolo Bambini 1.8 Jon Puica 1.9 Massimiliano Argenio 1.10 Alghero Donna 1.11 Arco di Brocken 1.12 AmigaShell 1.13 Aleksandra Kostadinova 1.14 Perossido di acetone 1.15 Polimorfismo (biologia) 1.16 Rocco zappia 1.17 Amatori Rugby Perugia 1.18 Francesco Massaro 1.19 Pandora Groovesnore 1.20 Mario Furlan 1.21 Emanuele Caracciolo 1.22 Massimo Volume 1.23 Antonio La Torre 1.24 Latino volgare 1.25 Canone di bellezza 1.26 Guido tigler 1.27 DNA Cinematografia 1.28 Trionfale 1.29 Stefano Bragatto 1.30 Mauro_Minelli 1.31 Stefano de Luca

[modifica] 15 gennaio

[modifica] Dirty deeds done dirt cheap

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Gli imperatori del rock e la morte dell'ortografia. (pare il titolo di un giallo...) --Civvì ^talk 00:26, 15 gen 2006 (CET)

• 1 εΔω 01:09, 15 gen 2006 (CET) non me ne vogliano gli AC/DC, ma Possiamo definirlo un oltraggio paragonare queste pagliacciate a un genere musicale... Ma purtroppo è questa la società in cui viviamo...

• +1 illeggibile --Cruccone (msg) 01:46, 15 gen 2006 (CET)
• +1 ebbene si... io lo cancellerei--ConteZero 02:11, 15 gen 2006 (CET)

+1 la voce AC/DC esiste già. Questo dovrebbe essere solo un album. Da cancellare prima di riscrivere per togliere questa roba dalla cronologia. - Dan^Garb 09:10, 15 gen 2006 (CET)

• concordo con Dan Lo'oris - ロホリス 10:36, 15 gen 2006 (CET)
• +1 --Al Pereira 10:56, 15 gen 2006 (CET)
• +1 da cancellazione immediata. Deve sparire anche dalla cronologia (se qualcuno lo volesse riscrivere) --TierrayLibertad 11:10, 15 gen 2006 (CET)
• +1 --MM (msg) 11:39, 15 gen 2006 (CET)
• +1 --Starlight 12:47, 15 gen 2006 (CET) Quoto TyL
• +1 --Jacopo (msg) 14:37, 15 gen 2006 (CET)
• +1 --Serfalco 19:28, 15 gen 2006 (CET)
• +1 --Guam->@ 09:24, 16 gen 2006 (CET)
• +1 da cancellare tutto --piero tasso 12:24, 16 gen 2006 (CET)
• +1 mi sembra l'apoteosi del trash. -- Pace64 11:01, 17 gen 2006 (CET)
• +1 --Zinn 15:49, 19 gen 2006 (CET)

[modifica] Massaggio erotico

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

No comment. Comunque anche il mio parrucchiere ha delle riviste con articoli simili. --Civvì ^talk 00:55, 15 gen 2006 (CET)

• 1 εΔω 01:17, 15 gen 2006 (CET) [[ ... ]] ="wikinocomment"
• stigmatizzo la discriminazione nei confronti delle culottes --Cruccone (msg) 01:48, 15 gen 2006 (CET)
• -1 molte cose non mi sembrano campate in aria ma spero che venga riscritto--ConteZero 02:52, 15 gen 2006 (CET)
• +1 eventuali contenuti a riguardo dovrebbero stare in Erotismo --Angelo.romano 03:56, 15 gen 2006 (CET)

+1 così non può restare.- Dan^Garb 09:12, 15 gen 2006 (CET) +1 male trattato, manualistica fuori sede --Twice25 10:18, 15 gen 2006 (CET)

• Lo'oris - ロホリス 10:37, 15 gen 2006 (CET)
• +1 --Al Pereira 10:41, 15 gen 2006 (CET)

+1 --L'uomo in ammollo 11:07, 15 gen 2006 (CET)

• +1 --TierrayLibertad 11:12, 15 gen 2006 (CET)
• +1 Da riscrivere --Sbisolo 11:15, 15 gen 2006 (CET)
• +1 --MM (msg) 11:40, 15 gen 2006 (CET)
• +1 --Starlight 12:49, 15 gen 2006 (CET) E poi... manca il finale... :-))
• e poi si lamentano di Harry Potter Giuseppe B. 19:16, 15 gen 2006 (CET)
• +1 --Guam->@ 09:27, 16 gen 2006 (CET)
• +1 da riscrivere, magari aiutando pure Erotismo --piero tasso 12:28, 16 gen 2006 (CET)
• +1 per come è ora. -- Pace64 11:02, 17 gen 2006 (CET)
• +1 --Frieda (dillo a Ubi) 15:03, 17 gen 2006 (CET)
• -1 riscritto in parte, tolto il tanga, ora per me stub. attendo ulteriori miglioramenti.--Stefania75 - Ti Voglio dire 14:14, 18 gen 2006 (CET)
• +1 Così arriveremo ad indurre Wikipedia al suicidio!--Leoman3000 17:01, 18 gen 2006 (CET)
• +1 Le abbiamo tolto pure il tanga? :o) --Paginazero - Ø 21:33, 19 gen 2006 (CET)
• +1 --fra_dimo - scrivimi 14:47, 20 gen 2006 (CET)
• +1 don Paolo - dimmi che te ne pare 22:31, 22 gen 2006 (CET) non mi sembra da stare in un articolo a parte

[modifica] The Absence of Light

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Disco, forse. --Civvì ^talk 01:09, 15 gen 2006 (CET)

• +1 --Ft1 01:30, 15 gen 2006 (CET)
• +1 --Cruccone (msg) 01:48, 15 gen 2006 (CET)
• +1--ConteZero 02:19, 15 gen 2006 (CET)
• Wikipedia non è IMDb né un equivalente musicale Lo'oris - ロホリス 10:37, 15 gen 2006 (CET)
• +1 --Al Pereira 10:40, 15 gen 2006 (CET)
• -1 l'articolo ha tutte le informazioni essenziali per essere uno stub: autore, anno di uscite, casa discografica, durata e track list. Manca la stadardizzazione ma lo stub album serve proprio a questo.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 11:09, 15 gen 2006 (CET)
• +1 --TierrayLibertad 11:12, 15 gen 2006 (CET)

Articolo standardizzato e reso stub, votazione interrotta.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 11:25, 15 gen 2006 (CET)

[modifica] Didi

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Non ha valenza enciclopedica (e WND). Salvatore Ingala ^(dimmelo) 02:02, 15 gen 2006 (CET)

• +1 altrimenti metto pucci pucci, cippi cippi, cioccalatino mio, tesoruccio, amorino, tesò, amò, ci, amorre mioo e il mio tesssooroo--ConteZero 02:09, 15 gen 2006 (CET)
• +1 e trottolino amoroso? --Cruccone (msg) 02:21, 15 gen 2006 (CET)
• +1 dududu dadadaaaaaa --Gataz 02:53, 15 gen 2006 (CET)

+1- Dan^Garb 09:13, 15 gen 2006 (CET)

• dààài, immediata! Lo'oris - ロホリス 10:38, 15 gen 2006 (CET)
• +1 ma da cancellazione immediata--Al Pereira 10:57, 15 gen 2006 (CET)

Cancellato Per i curiosi il testo era: "Nomignolo affettuoso usato tra giovani innamorati" --TierrayLibertad 11:14, 15 gen 2006 (CET)

Però era carino :-)) --Starlight 12:51, 15 gen 2006 (CET)

[modifica] Riccardo Vendrame

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Giocatore di rugby di serie C. IMHO non enciclopedico.--Cruccone (msg) 02:23, 15 gen 2006 (CET)

• +1 --ConteZero 02:44, 15 gen 2006 (CET)
• perchè la sua squadra non è stata proposta per la cancellazione? Inoltre so che non sarebbe formalmente corretto, ma sti quattro giocatori potevamo proporli tutti insieme, dai. Per il rugby io terrei solo Super10 e Serie A, per quanto riguarda il campionato italiano Lo'oris - ロホリス 10:41, 15 gen 2006 (CET)
• +1 --Al Pereira 10:58, 15 gen 2006 (CET)
• +1 da sottolineare la chicca "Non proviene da una famiglia di rugbysti" come se fosse normale avere genitori rugbysti... --TierrayLibertad 11:16, 15 gen 2006 (CET)
• -1 Patty 11:20, 15 gen 2006 (CET) allora se la mettiamo così per il calcio io terrei solo le squadre che hanno vinto almeno un titolo nazionale!!! E poi con questo ragionamento cosa facciamo se retrocedono le cancelliamo e se poi vengono promosse le reinseriamo??
• -1+1 Se un giocatore non ha mai giocato in serie A (o anche B non mi ricordo) non rispetta i limiti che ci siamo posti per il calcio e non vedo perchè il rugby dovrebbe essere diverso. Non ho idea se può rientrare come atleta del pentathlon. --MM (msg) 11:44, 15 gen 2006 (CET) Voto cambiato visto che sembra risultare enciclopedico per il pentathlon. --MM (msg) 00:04, 18 gen 2006 (CET)
• Come Patty. --Fragolino - (segui il bianconiglio) 12:29, 15 gen 2006 (CET)
• 0 --Starlight 12:53, 15 gen 2006 (CET) In effetti l'intervento di Patty mi ha lasciato dubbioso... mi astengo.
• +1 il calcio ha una maggiore rappresentatività rispetto al rugby, che in Italia è considerato uno sport minore. Se fossimo stati in Nuova Zelanda, forse avrei votato per tenerlo. --Angelo.romano 13:22, 15 gen 2006 (CET)
• -1 Quoto Patty. -- Ilario (0-0) - ^msg 14:34, 15 gen 2006 (CET)
• =0 Ricordo che sui criteri relativi all'enciclopedicità degli sportivi (in generale, a prescindere dalla disciplina!!) si è votato con un sondaggio e i risultati sono qui (punti 8, 9 e 10). Voto 0 in quanto non sono in grado di capire dal testo della voce se lo sportivo in questione risulti, alla luce di tali crtiteri, enciclopedico: sembrerebbe di si per quel che riguarda il pentathlon moderno, sicuramente no per quanto riguarda il rugby. Che c'entra il calcio? Non tiriamolo sempre in ballo, a sproposito. -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 15:23, 15 gen 2006 (CET)
• +1 Rispondo a Patty. Non è logico mantenere i giocatori della nazionale moldava di rugby e contestare il fatto che se c'è Vieri - secondo il tuo esempio - ci dev'essere qualcosa secondaria - o infima - di sportivo. Lo sport nazional-popolare in Italia è il calcio. Chi sarà mai interessato ad un giocatore, come un esempio precedente, della serie B di rugby, ma nazionale Moldavo, e quindi -sempre secondo il tuo esempio - degno di enciclopedia?--Leoman3000 16:38, 15 gen 2006 (CET)
• +1 chi ha voglia può integrare i dati nella voce sulla squadra --Kal-El☺^{qui post!} 19:20, 15 gen 2006 (CET)
• +1 Serfalco 19:29, 15 gen 2006 (CET)
• +1 --Andrea.gf - (parlami) 19:46, 15 gen 2006 (CET)

  -1 Per chi ha commentato io provengo da genitori rugbysti... per esempio. La nazionale di calcio nella classifica fifa è 12^ mentre quella di Rugby 10^, il rugby è tra le prime 5 squadra in europa. Vogliamo continaure a fare confronti? Mr.Copperseller 21:11, 15 gen 2006 (CET) voto non valido vedi Regole per la cancellazione --Kal-El☺^{qui post!} 21:22, 15 gen 2006 (CET)

• -1 --Guam->@ 09:41, 16 gen 2006 (CET)
• -1 --Pensare che possano esistere sport di serie A e sport di serie B e' veramente ridicolo, (le medaglie olimpiche le vincono gli "sport di serie B", mentre il calcio fa solo brutte figure). Cmq e' un nazionale di pentathlon moderno e quindi rispetta le regole determinate dal sondaggio. Renato Caniatti
• -1 --piero tasso 12:36, 16 gen 2006 (CET) buono per il pentathlon, per quanto riguarda il rugby, deve avere gli stessi diritti del calcio (via la serie C nel rugby = via la serei C nel calcio), e siccome mi pare che la serie C nel calcio non sia enciclopedica...

Premesso che odio il calcio e amo il rugby, tento di vedere le cose con obiettività. E l'obiettività mi dice che la serie C del calcio è considerata "professionistica", mentre nel rugby persino il Super10 (la massima serie) non gode di tale privilegio. Ora, paragoni si possono fare, ma si possono fare di tanti tipi: paragoniamo la quantità di tifosi? Suvvia... va bene promuovere lo sport che ci piace, specie in un mondo dominato dal calcio, ma conserviamo un minimo di senso della realtà Lo'oris - ロホリス 13:45, 16 gen 2006 (CET)

• -1 seguo renato.--Stefania75 - Ti Voglio dire 16:58, 16 gen 2006 (CET)
• +1 --Amon(☎telefono-casa...) 23:50, 16 gen 2006 (CET) non lo trovo enciclopedico, non mi interessa la diatriba tra sporta maggiore o minore. Visto che li avete tirati in ballo specifico due cose sui criteri del Wiki quid: 1) sono criteri di inclusione e quindi se un personaggio non vi rientra non implica che non è enciclopedico/da cancellare. 2) i criteri sono solo un indirizzo/consiglio, non obbligano a salvare gli articoli che possono anche essere votati per la cancellazione.
• +1 -- Pace64 11:05, 17 gen 2006 (CET)
• -1 --Frieda (dillo a Ubi) 15:06, 17 gen 2006 (CET)
• +1 Al di là del tipo di sport le serie C sono per definizione dilettantistiche. Una voce per ogni bancario che la sera e nel week-end fa dello sport? Ma per favore... --Civvì ^talk 15:20, 17 gen 2006 (CET)

e perchè allora si chiama "Lega Professionisti Serie C"? Lo'oris - ロホリス 17:40, 17 gen 2006 (CET)

Non prendiamoci in giro per favore. Il link si riferisce al calcio. Se mi trovi un rugbysta/cestista/pallavolista ecc che si mantiene con lo stipendio da gicoatore di serie C presentamelo. --Civvì ^talk 12:39, 18 gen 2006 (CET)

Secondo me neanche i giocatori della serie A di Rugby sono "tutti" professionisti, Io avevo il mio insegnante di ed.fisica che giocava nell'Imeva Benevento di serie A, ma non bisogna neanche andare lontano, qui in Svizzera nel Lugano Calcio, che è in serie B, sono quasi tutti semi-professionisti, lavorano e giocano ma quoto Patty, non bisognerebbe fare differenza col dilettantismo (forse perché la serie C di rugby l'ho fatta anche io). -- Ilario (0-0) - ^msg 13:01, 18 gen 2006 (CET)

e appunto, io parlavo di quella del calcio. Devo aver fatt confusione, infatti se vedi gli altri miei messaggi vedi che son d'accordo... Lo'oris - ロホリス 13:16, 18 gen 2006 (CET)

• +1 --WikiZEN^talk 16:10, 18 gen 2006 (CET)
• -1 e smettiamola di fare differenze tra sportivi professionisti e dilettanti... è una discriminazione (spesso ipocrita) che ormai non fa più nemmeno il CIO :-) ary29 00:33, 19 gen 2006 (CET)

votazione conclusa 14-10 - si tiene Cruccone (msg) 22:31, 22 gen 2006 (CET)

[modifica] Jacopo Borghetti

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Compagno di squadra e di scarsa enciclopedicità del precedente. --Cruccone (msg) 02:25, 15 gen 2006 (CET)

• +1 --ConteZero 02:45, 15 gen 2006 (CET)
• vedi sopra Lo'oris - ロホリス 10:46, 15 gen 2006 (CET)
• +1 --Al Pereira 10:58, 15 gen 2006 (CET)
• +1 --TierrayLibertad 11:17, 15 gen 2006 (CET)
• -1 Patty 11:22, 15 gen 2006 (CET)
• +1 come sopra --MM (msg) 11:46, 15 gen 2006 (CET)
• +1 il calcio ha una maggiore rappresentatività rispetto al rugby, che in Italia è considerato uno sport minore. Se fossimo stati in Nuova Zelanda, forse avrei votato per tenerlo. --Angelo.romano 13:23, 15 gen 2006 (CET)
• -1 -- Ilario (0-0) - ^msg 14:37, 15 gen 2006 (CET)
• +1 -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 15:30, 15 gen 2006 (CET)
• +1 chi ha voglia può integrare i dati nella voce sulla squadra --Kal-El☺^{qui post!} 19:20, 15 gen 2006 (CET)
• +1 Serfalco 19:30, 15 gen 2006 (CET)
• +1 --piero tasso 12:41, 16 gen 2006 (CET) vedi commento sopra: non lo terrei se fosse un calciatore, quindi non lo tengo. PS: adoro il rugby
• +1 ora mettiamo anche tutti i giocatori di qualunque sport? -- Pace64 11:05, 17 gen 2006 (CET)
• -1 --Frieda (dillo a Ubi) 15:07, 17 gen 2006 (CET)
• +1 Serie C, ma stiamo scherzando? --Civvì ^talk 15:22, 17 gen 2006 (CET)
• +1 --WikiZEN^talk 16:12, 18 gen 2006 (CET)

[modifica] Paolo Bambini

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Altro rugbysta di serie C. --Cruccone (msg) 02:30, 15 gen 2006 (CET)

• +1 --ConteZero 02:45, 15 gen 2006 (CET)
• vedi sopra Lo'oris - ロホリス 10:46, 15 gen 2006 (CET)
• +1 --Al Pereira 10:58, 15 gen 2006 (CET)
• +1 --TierrayLibertad 11:19, 15 gen 2006 (CET)
• -1 Patty 11:24, 15 gen 2006 (CET)
• +1 --MM (msg) 11:47, 15 gen 2006 (CET)
• 0 --Starlight 12:55, 15 gen 2006 (CET)
• +1 il calcio ha una maggiore rappresentatività rispetto al rugby, che in Italia è considerato uno sport minore. Se fossimo stati in Nuova Zelanda, forse avrei votato per tenerlo. --Angelo.romano 13:23, 15 gen 2006 (CET)
• -1 -- Ilario (0-0) - ^msg 14:37, 15 gen 2006 (CET)
• +1--Leoman3000 14:39, 15 gen 2006 (CET)
• +1 --DoppiaDi 14:42, 15 gen 2006 (CET)
• +1 -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 15:29, 15 gen 2006 (CET)
• +1 chi ha voglia può integrare i dati nella voce sulla squadra --Kal-El☺^{qui post!} 19:21, 15 gen 2006 (CET)
• +1 Serfalco 19:30, 15 gen 2006 (CET)

  -1 Ha giocato in serie A e nella Nazionale Under 19 e volete cancellarlo? Allora propongo per la cancellazione di molte squadra di calcio di B e CMr.Copperseller 21:11, 15 gen 2006 (CET) voto non valido vedi Regole per la cancellazione --Kal-El☺^{qui post!} 21:16, 15 gen 2006 (CET)

proponilo dunque! Lo'oris - ロホリス 17:45, 17 gen 2006 (CET)

Per chi non conosce il rugby: vorrei giusto far notare che la "Serie A" non è la massima serie. Potrebbe corrispondere alla "Serie B" del calcio. Poi, su cosa fare in base a questo non mi pronuncio ps: http://www.federugby.it/campionati.asp Lo'oris - ロホリス 23:46, 15 gen 2006 (CET)

• -1 --Guam->@ 09:41, 16 gen 2006 (CET)
• 0 ha giocato in A ecc.. mi pare tenibile (a malapena comunque) --piero tasso 12:52, 16 gen 2006 (CET)
• +1 -- Pace64 11:06, 17 gen 2006 (CET)

IMHO questo sondaggio non si dovrebbe fare per il punto 8 di Aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia/Biografie_personaggi. Il Rugby ha una serie A e una superserie di soli 10 squadre, il Modena (ancora ora) si trova nella serie A (che non è la massima serie), ma occorre conoscere meglio se questo giocatore ha militato anche in manifestazioni internazionali. Inoltre la serie A di rugby non è come la serie B. Alla fine si ha uno scontro tra le vincitrici dei gironi e si assegna alla squadra vincitrice il titolo di "Campione d'Italia di serie A". Diciamo che ci sono due campionati di serie A. In pratica se non si fa maggiore chiarezza non si può procedere. -- Ilario (0-0) - ^msg 12:02, 17 gen 2006 (CET)

• -1 --Frieda (dillo a Ubi) 15:08, 17 gen 2006 (CET)
• +1 --Civvì ^talk 15:23, 17 gen 2006 (CET)
• -1 Utz 19:44, 21 gen 2006 (CET)

[modifica] Jon Puica

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Come sopra. --Cruccone (msg) 02:32, 15 gen 2006 (CET)

• +1 --ConteZero 02:46, 15 gen 2006 (CET)
• +1 vedi sopra Lo'oris - ロホリス 10:47, 15 gen 2006 (CET)
• -1 solo gli sciòcchi non cambiano mai idea. Da una parte direi che se si tengono le cittadine straniere, perchè non fare lo stesso coi loro nazionali. D'altra parte per coerenza vorrei eliminare sia le une che gli altri. Tuttavia dato che non mi è possibile eliminare quelle, voto per tenere anche questi. Lo'oris - ロホリス 21:34, 15 gen 2006 (CET)
• +1 --Al Pereira 10:58, 15 gen 2006 (CET)
• +1 --TierrayLibertad 11:20, 15 gen 2006 (CET)
• -1 Patty 11:28, 15 gen 2006 (CET) vanta presenze in nazionale!!
• -1 se è un giocatore di una nazionale mi pare che rispetti i criteri --MM (msg) 11:48, 15 gen 2006 (CET)
• significa che se togliamo lui possiamo togliere anche Bobo Vieri? Quasi quasi voto a favore... :) --Fragolino - (segui il bianconiglio) 12:27, 15 gen 2006 (CET)
• 0 --Starlight 12:56, 15 gen 2006 (CET)
• +1 il calcio ha una maggiore rappresentatività rispetto al rugby, che in Italia è considerato uno sport minore. Se fossimo stati in Nuova Zelanda, forse avrei votato per tenerlo. Aggiungo, in questo particolare caso, che l'appartenenza a una rappresentativa nazionale di poca importanza (quella moldava in tal caso), non dovrebbe a mio modo di vedere nemmeno lontanamente essere una giustificazione (sia per il calcio sia per il rugby) --Angelo.romano 13:25, 15 gen 2006 (CET)
• -1 cmq è nazionale moldavo -- Ilario (0-0) - ^msg 14:38, 15 gen 2006 (CET)
• -1 giocatore di una nazionale -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 15:27, 15 gen 2006 (CET)
• +1 MA cos'è??? Posso inserire in wikipedia la nazionale di hockey sul ghiaccio di Timor Est???--Leoman3000 15:30, 15 gen 2006 (CET)

pssst... non per sembrare ripetitivo ma... insomma, hai capito senza bisogno che lo dica, no? Lo'oris - ロホリス 21:34, 15 gen 2006 (CET)

• Ha ragione MM ma questo non depone a favore dei criteri, che comunque - qualcuno aveva detto! - erano solo indicativi. Continuo a pensare che un nazionale di rugby moldavo sia troppo. Comunque bisogna decidersi riguardo ai criteri: se sono vincolanti un caso come questo mostra che vanno riconsiderati --Al Pereira 15:36, 15 gen 2006 (CET)

Rimango dell'idea che i criteri vadano in ogni caso applicati in base alla valutazione del caso specifico (è quello che, ad esempio, ho fatto in questo e nei casi degli altri giocatori di rugby qui presenti ed è la sostanza di quanto si dice in Wikipedia:Ignora le regole: lo spirito della regola è più importante della sua lettera, che sottoscrivo in pieno). Quindi, sempre IMO, l'unica cosa davvero vincolate che i famosi criteri dicono (per Leoman3000, e per la storia, il link è qui) è che non si può escludere a priori per mancanza di enciclopedicità una voce che in tali criteri rientri. Tutte le altre motivazioni (per la cancellazione) rimangono valide. Ovviamente nulla in contrario che - alla luce dell'esperienza maturata - si modifichi qualcosa che in prima battuta era sembrato essere corretto ma che puo poi essersi rivelato controproducente -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede..) 18:15, 15 gen 2006 (CET)

Beh, allora vedi anche il punto 10 della stessa regola... Penso bisogni notare l'oggettività "italiana" del personaggio in questione. Allora veramente dovremmo inserire tutti i rugbysti del mondo?--Leoman3000 18:55, 15 gen 2006 (CET)

se ho capito bene, Pap3rinik, tu dici che le voci che rientrano nei criteri possono essere cancellate per come sono fatte ma non per l'argomento. O mi sbaglio? Magari con qualche eccezione. --Al Pereira 19:34, 15 gen 2006 (CET)

Si, così (e... ...cum grano salis) ;-) -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 21:24, 15 gen 2006 (CET)

• +1 chi ha voglia può integrare i dati nella voce sulla squadra --Kal-El☺^{qui post!} 19:21, 15 gen 2006 (CET)
• +1 Serfalco 19:31, 15 gen 2006 (CET)

  -1 ci sono giocatori che militano nell'albinoleffe che hanno giocato in C2 e un nazionale moldavo non merita la sua voce?!??!?!Mr.Copperseller 19:31, 15 gen 2006 (CET) voto non valido vedi Regole per la cancellazione --Kal-El☺^{qui post!} 21:14, 15 gen 2006 (CET)

• -1 --Guam->@ 09:40, 16 gen 2006 (CET)
• -1 --Renato Caniatti 10:57, 16 gen 2006 (CET)
• 0 --piero tasso 12:58, 16 gen 2006 (CET) nel penoso tentativo di restare imparziale e coerente, mi astengo non sapendo più cosa votare :- (
• -1 l'ho sentito anch'io, è famoso.--Stefania75 - Ti Voglio dire 16:54, 16 gen 2006 (CET)
• -1 Gac 16:57, 16 gen 2006 (CET)
• +1 e basta con la storia del "siccome c'è questo che non è enciclopedico tengo anche quest'altro che pure non è enciclopedico". Se qualcosa non è enciclopedico, si vota per la cancellazione. Se poi la cancellazione non passa, non mi sembra un motivo per cambiare opinione. -- Pace64 11:10, 17 gen 2006 (CET)
• -1 --Frieda (dillo a Ubi) 15:09, 17 gen 2006 (CET)
• +1 --WikiZEN^talk 16:15, 18 gen 2006 (CET)

ma scusate, ne leviamo 3 e 2 li lasciamo??Jollyroger 09:30, 23 gen 2006 (CET)

cose del genere purtroppo sono all'ordine del giorno, e la cosa che mi basisce ogni volta, è che a tutti sembra normale. Questo tipo di votazioni non funziona e non funzionerà mai, bisogna trovare un metodo che garantisca coerenza, che è fondamentale se si vuole apparire serii. Lo'oris - ロホリス 11:42, 23 gen 2006 (CET)

[modifica] Massimiliano Argenio

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Come sopra. --Cruccone (msg) 02:34, 15 gen 2006 (CET)

• vedi sopra Lo'oris - ロホリス 10:47, 15 gen 2006 (CET)
• +1 --Al Pereira 10:58, 15 gen 2006 (CET)
• +1 --TierrayLibertad 11:23, 15 gen 2006 (CET)
• -1 Patty 11:30, 15 gen 2006 (CET)
• +1 --MM (msg) 11:48, 15 gen 2006 (CET)
• 0 --Starlight 12:56, 15 gen 2006 (CET)
• +1 il calcio ha una maggiore rappresentatività rispetto al rugby, che in Italia è considerato uno sport minore. Se fossimo stati in Nuova Zelanda, forse avrei votato per tenerlo. --Angelo.romano 13:26, 15 gen 2006 (CET)
• -1 -- Ilario (0-0) - ^msg 14:39, 15 gen 2006 (CET)
• +1 -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 15:26, 15 gen 2006 (CET)
• +1 chi ha voglia può integrare i dati nella voce sulla squadra --Kal-El☺^{qui post!} 19:22, 15 gen 2006 (CET)
• +1 Serfalco 19:31, 15 gen 2006 (CET)
• -1 --Guam->@ 09:39, 16 gen 2006 (CET)
• +1 cancellabile anche se fosse un calciatore, peraltro --piero tasso 19:12, 16 gen 2006 (CET)
• +1 cancellabile anche se fossimo in NUova Zelanda, peraltro (che glie ne importa ai neozelandesi dei nostri rugbyisti? ;-)) -- Pace64 11:12, 17 gen 2006 (CET)

più o meno è questo il discorso che faccio riguardo alle "città di serie C straniere" Lo'oris - ロホリス 17:48, 17 gen 2006 (CET)

• -1 --Frieda (dillo a Ubi) 15:09, 17 gen 2006 (CET)
• +1--Civvì ^talk 15:24, 17 gen 2006 (CET)
• +1 --WikiZEN^talk 16:17, 18 gen 2006 (CET)

[modifica] Alghero Donna

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

da aiutare da ottobre

Chiedo scusa, ho reinserito io questa votazione che si era "persa", ma credo che andrebbe riproposta "per bene" perché mi sembra ci sia qualcosa che non va nella procedura. --Sigfrido(evocami) 03:16, 15 gen 2006 (CET)

• +1 --ConteZero 02:46, 15 gen 2006 (CET)

+1- Dan^Garb 09:14, 15 gen 2006 (CET) +1 allo stato, integrabile in Alghero --Twice25 09:48, 15 gen 2006 (CET)

• lol neanche si capisce se è una competizione riservata alle donne o meno Lo'oris - ロホリス 10:48, 15 gen 2006 (CET)
• +1 --Al Pereira 10:51, 15 gen 2006 (CET)
• +1 --TierrayLibertad 11:24, 15 gen 2006 (CET)
• +1 --MM (msg) 11:49, 15 gen 2006 (CET)
• +1 --Starlight 12:59, 15 gen 2006 (CET)
• +1 --Guam->@ 09:38, 16 gen 2006 (CET)
• +1 informazioni nulle --piero tasso 19:13, 16 gen 2006 (CET)
• +1 come sopra. -- Pace64 11:13, 17 gen 2006 (CET)
• +1 Senza offesa, ma vale anche per i transessuali?--Leoman3000 22:40, 18 gen 2006 (CET)

[modifica] Arco di Brocken

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

da aiutare da ottobre

• -1 argomento enciclopedico IMHO da aiutare andrebbe sostituito con stub--ConteZero 02:47, 15 gen 2006 (CET)
• +1 cambio voto informazioni gia presenti e meglio scritte in Gloria (fenomeno ottico)--ConteZero 02:58, 15 gen 2006 (CET)P.S. da trasmormare in redirect--ConteZero 02:59, 15 gen 2006 (CET)

Come sopra, c'è qualcosa che non va, non riesco più a trovare i contributi dell'anonimo e quindi non so dire a quale versione si riferisca. --Sigfrido(evocami) 03:18, 15 gen 2006 (CET)

Mi pare un classico caso "da unire" perciò usando un po' di buon senso e ignorando le regole dico:

Votazione interrotta.- Dan^Garb 09:18, 15 gen 2006 (CET)

io una cosa non capisco come si fa ad unire se su gloria c'e gia tutto e anche di più di quello che c'e in questo articolo? Non lo si potrebbe cancellare subito almeno in quanto doppione?--ConteZero 22:46, 15 gen 2006 (CET)ho visto ora che è stato trasformato in redirect--ConteZero 22:47, 15 gen 2006 (CET)

[modifica] AmigaShell

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

da aiutare da ottobre

Come sopra. --Sigfrido(evocami) 03:19, 15 gen 2006 (CET)

• +1 poche info da integrare in AmigaOS se qualcuno lo amplia sufficentemente cambio voto perchè cmq è enciclopedico--ConteZero 02:49, 15 gen 2006 (CET)

+1- Dan^Garb 09:18, 15 gen 2006 (CET) +1 come sopra --Twice25 09:52, 15 gen 2006 (CET)

• +1 --Al Pereira 10:59, 15 gen 2006 (CET)
• +1 --TierrayLibertad 11:25, 15 gen 2006 (CET)
• +1 da quel che posso capire dell'argomento d'accordo con ConteZero --MM (msg) 11:53, 15 gen 2006 (CET)

+1 Come ho spiegato da Twice25, non solo questo articolo era da aiutare… secondo me il nome è proprio sbagliato - si diceva appunto AmigaDOS o AmigaOS, e la shell era a volte chiamata semplicemente "la CLI". --Smallpox 12:13, 15 gen 2006 (CET)

• +1 --Piero Montesacro 16:43, 15 gen 2006 (CET)
• +1--Leoman3000 16:44, 15 gen 2006 (CET)
• +1 Il nome direi che è giusto (dal Workbench è quello il nome che assumeva la finestra, almeno per le versioni AmigaOS meno vetuste come la 3.0), in teoria potrebbe anche valere un articolo separato, per descrivere in dettaglio il suo funzionamento. Così come adesso è solo da cancellare. - Cosoleto 19:31, 15 gen 2006 (CET)
• +1 Serfalco 19:32, 15 gen 2006 (CET)
• mi trovo stranamente d'accordo con ConteZero Lo'oris - ロホリス 21:29, 15 gen 2006 (CET)
• +1 Gli articoli su Amiga andrebbero tenuti per definizione :-) ma non ricordo nulla di speciale riguardo la shell... -- Agnul 10:27, 16 gen 2006 (CET)
• +1 così è da integrare (per quel poco che dice) --piero tasso 19:14, 16 gen 2006 (CET)
• +1 come Contezero --Sn.txt 01:05, 19 gen 2006 (CET)

[modifica] Aleksandra Kostadinova

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

da aiutare da ottobre.

• -1 fondatrice di un movimento politico secondo i criteri sarebbe da tenere ma non conosco la rilevanza del movimento quindi non posso giudicare bene--ConteZero 02:51, 15 gen 2006 (CET)
• +1 mi sa tanto di balla, google non dà nulla a riguardo, e neppure il loro sito [1] la cita. Nel dubbio voto per la cancellazione. --Angelo.romano 03:52, 15 gen 2006 (CET)

+1 come sopra (co-fondatrice a nove anni di Green Balkans?) --Twice25 09:58, 15 gen 2006 (CET)

• +1 --Al Pereira 11:00, 15 gen 2006 (CET)
• +1 via, via. E' su queste cose che wiki perde credibilità --TierrayLibertad 11:27, 15 gen 2006 (CET)
• +1 --MM (msg) 11:54, 15 gen 2006 (CET)
• +1 --Starlight 13:01, 15 gen 2006 (CET)
• +1 - Mitchan 14:31, 15 gen 2006 (CET)
• -1 -- Ilario (0-0) - ^msg 14:41, 15 gen 2006 (CET)
• +1 --Piero Montesacro 16:43, 15 gen 2006 (CET)
• +1 mi fido di quanto detto sopra e cambio voto--ConteZero 22:43, 15 gen 2006 (CET)
• +1 (nel dubbio) --Guam->@ 09:38, 16 gen 2006 (CET)

Cancellata Evidente (IMHO) bufala - Gac 11:13, 16 gen 2006 (CET)

[modifica] Perossido di acetone

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Proposta fatta il 7 gennaio ma con procedura incompleta, non è mai apparsa in questa pagina. Apro la votazione da oggi. --Paginazero - Ø 10:20, 15 gen 2006 (CET)

Ho messo questo avviso di cancellazione perchè la descrizione che da in molti punti è errata e non c'è neanche un avviso WIP. --Fabexplosive 11:29, 7 gen 2006 (CET)

• -1 Fab, se guardi la cronologia [2] vedrai che è il tentativo di salvare l'inserimento di un anonimo. Se sai che la descrizione è errata, allora sei in grado di correggerla. --Paginazero - Ø 10:17, 15 gen 2006 (CET)
• +1 sulla fiducia che la procedura è errata ... ma in attesa degli eventi --Al Pereira 10:43, 15 gen 2006 (CET)
• -1 è stato corretto da P0 (che è competente in materia). --Sbisolo 11:03, 15 gen 2006 (CET)

Sono un chimico, ma gli esplosivi non sono esattamente il mio campo. Io no so giudicare l'esattezza della voce, mi sono limitato a "wikificarla". Ciò che non capisco è: se riconosci una voce come errata, perché non la correggi invece di proporla per la cancellazione? --Paginazero - Ø 14:44, 15 gen 2006 (CET)

• -1 --SγωΩηΣ ^tαlk 11:51, 15 gen 2006 (CET)
• -1 stub (se ci sono errori si possono correggere) --MM (msg) 11:57, 15 gen 2006 (CET)
• --Fragolino - (segui il bianconiglio) 12:24, 15 gen 2006 (CET)
• +1 se ci sono errori, come pare, visto che io non saprei correggerli voto +1. Se poi viene corretta prima allora cambio voto --TierrayLibertad 14:46, 15 gen 2006 (CET)

Ho recuperato qualche informazione da en.wiki con cui ho corretto le indicazioni sulla sintesi; ho tolto la frase dubbia sul suo impiego. Ora c'è l'interwiki alla versione inglese, per chi desidera proseguire la traduzione. Ricordo che non vogliamo grane legali, quindi eventuali indicazioni troppo dettagliate sulla sintesi del composto verranno rimosse. --Paginazero - Ø 15:12, 15 gen 2006 (CET)

• -1 cambiamento di voto --TierrayLibertad 18:53, 15 gen 2006 (CET)
• -1 --Kal-El☺^{qui post!} 19:31, 15 gen 2006 (CET)
• -1 --Al Pereira 20:11, 15 gen 2006 (CET)

Voce ampliata a stub (vedi). Votazione interrotta. -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede..) 10:47, 16 gen 2006 (CET)

[modifica] Polimorfismo (biologia)

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Se qualche anima pia ha voglia di trasformarlo in qualcosa di comprensibile...Così com'è ora non lo è. --Civvì ^talk 09:21, 15 gen 2006 (CET)

• +1 ma ho aggiunto gli interwiki perché l'argomento è assolutamente enciclopedico. Se passa un biologo che conosce il lituano... --Al Pereira 10:55, 15 gen 2006 (CET)
• +1 come Al (cioè nella speranza di un aiuto da parte di una persona competente) --TierrayLibertad 11:35, 15 gen 2006 (CET)
• 0 ho aggiunto dalla es.wiki (più facile del lituano :-) ma per favore un biologo controlli --MM (msg) 12:15, 15 gen 2006 (CET)

Voce riscritta, votazione interrotta --Fede (msg) 12:35, 15 gen 2006 (CET)

[modifica] Rocco zappia

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Il personaggio dal testo non sembra aver fatto nulla che lo renda degno di essere presente su un'enciclopedia. --Sbisolo 10:59, 15 gen 2006 (CET)

• +1 --Al Pereira 11:00, 15 gen 2006 (CET)

+1 --L'uomo in ammollo 11:07, 15 gen 2006 (CET)

• +1 la ricerca su google (1340 hits per "Rocco Zappia") è inquinata dall'esistenza di almeno due omonimi (uno professore associato alla facoltà di agraria di Reggio Calabria e uno astrologo). Aggiungendo a "Rocco Zappia" anche la parola pianista la ricerca dà 1 solo hit e oltretutto si tratta di riferimenti a diverse notizie (quindi di fatto la ricerca dà 0 hits) --TierrayLibertad 11:35, 15 gen 2006 (CET)
• +1 --SγωΩηΣ ^tαlk 11:53, 15 gen 2006 (CET)
• +1 --MM (msg) 12:16, 15 gen 2006 (CET)
• +1 - Mitchan 14:32, 15 gen 2006 (CET)
• +1 --Piero Montesacro 16:41, 15 gen 2006 (CET)
• +1 --Cruccone (msg) 17:08, 15 gen 2006 (CET)
• +1Serfalco 19:35, 15 gen 2006 (CET)
• +1 anche titolo fuori standard--ConteZero 22:41, 15 gen 2006 (CET)
• +1 Zàppia o Zappìa???--Leoman3000 22:46, 15 gen 2006 (CET)
• +1 --Guam->@ 09:36, 16 gen 2006 (CET)
• +1 così --piero tasso 19:15, 16 gen 2006 (CET)
• +1 ripassa tra qualche anno. -- Pace64 11:14, 17 gen 2006 (CET)

[modifica] Amatori Rugby Perugia

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Squadra di rugby fondata nel 2003 in cui militano i 5 giocatori elencati sopra --TierrayLibertad 11:22, 15 gen 2006 (CET)

• - 1 Patty 11:33, 15 gen 2006 (CET) non capisco il motivo per cui si chiede la cancellazione!!
• -1 abbiamo squadre di serie C di calcio, non possiamo averle di rugby? --SγωΩηΣ ^tαlk 11:53, 15 gen 2006 (CET)
• -1 --Erme 12:15, 15 gen 2006 (CET)
• +1 --MM (msg) 12:17, 15 gen 2006 (CET)
• -1 in questo caso, trattasi di squadra, quindi voto per il mantenimento --Angelo.romano 13:27, 15 gen 2006 (CET)
• non pensavo si tenessero le squadre di C di calcio. Ma onestamente, per quanto ami il rugby, faccio notare che le due cose non son comparabili... Lo'oris - ロホリス 13:52, 15 gen 2006 (CET)
• +1 Il rugby, sebbene abbia seguaci, non è al livello del calcio. E comunque nel calcio non ci sono mica squadre amatoriali catalogate in it.wiki...--Leoman3000 16:39, 15 gen 2006 (CET)
• -1 la squadra può starci benissimo. Se non sbaglio abbiamo squadre di calcio di terza categoria, e credo la serie C di rugby sia più prestigiosa. --Cruccone (msg) 17:10, 15 gen 2006 (CET)
• +1--ConteZero 19:10, 15 gen 2006 (CET)

  -1 Per l'ignoranza di chi non segue il rugby il termine Amatori non indica come nel calcio una squadra amatoriale ma una società che ama quello sport. La più titolata squadra italina si chiama Amatori Miliano Rugby. Il rugby fa parte di Perugia

Voto non valido --Civvì ^talk 20:42, 15 gen 2006 (CET)

• -1 risulta anche a me sia come dice Cruccone (ma potrei sbagliare) --Kal-El☺^{qui post!} 19:17, 15 gen 2006 (CET)

penso che di squadre (di qualunque sport) dovremmo "tenere" di default quelle professionistiche, e vedere caso per caso quelle non professionistiche. Un po' come comuni e frazioni, no? assolutamente senza ironia nè doppi sensi. serio :) Lo'oris - ロホリス 21:26, 15 gen 2006 (CET)

• -1 --Guam->@ 09:36, 16 gen 2006 (CET)
• -1 --Renato Caniatti 11:05, 16 gen 2006 (CET)
• -1 anche se con forti dubbi, ev. lo cambio --piero tasso 19:25, 16 gen 2006 (CET)
• mi aggrego...--Fragolino - (segui il bianconiglio) 20:58, 16 gen 2006 (CET)
• +1 senza dubbi. Eliminerei anche la serie C di calcio. -- Pace64 11:16, 17 gen 2006 (CET)
• -1 --Frieda (dillo a Ubi) 15:14, 17 gen 2006 (CET)
• -1 --J B 10:25, 18 gen 2006 (CET)
• -1 --WikiZEN^talk 16:20, 18 gen 2006 (CET)
• -1 almeno le squadre lasciamole non si sa mai (sperando in qualche altro caso Chievo) Jollyroger 12:11, 19 gen 2006 (CET)

[modifica] Francesco Massaro

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Curriculum, non pagina enciclopedica --MM (msg) 12:44, 15 gen 2006 (CET)

• +1 e copyvio - Mitchan 14:35, 15 gen 2006 (CET)
• +1 --Al Pereira 15:40, 15 gen 2006 (CET)
• +1 visto che tolta la copyvio rimane una riga incomprensibile, sarei per la cancelazione immediata. --Cruccone (msg) 17:11, 15 gen 2006 (CET)
• +1 come Cruck --TierrayLibertad 18:32, 15 gen 2006 (CET)

Cancellato per violazione copyright - Gac 19:06, 15 gen 2006 (CET)

[modifica] Pandora Groovesnore

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Personaggio di Corto Maltese: le poche informazioni utili sono state inserite nella pagina dedicata (si chiamerebbe però Pandora Grovesnore: anche il redirect va cancellato) --MM (msg) 13:34, 15 gen 2006 (CET)

• -1 -- Ilario (0-0) - ^msg 14:43, 15 gen 2006 (CET) (se Harry "Popper" ha personaggi minori, perché non Corto Maltese)
• +1 se integrato in Corto Maltese, altrimenti da integrare. --Angelo.romano 15:05, 15 gen 2006 (CET)
• +1 integrare --Al Pereira 15:40, 15 gen 2006 (CET)
• +1 integrare...--Leoman3000 15:42, 15 gen 2006 (CET)
• +1 (non li dovrebbe avere neppure Harry "Popper") --TierrayLibertad 18:37, 15 gen 2006 (CET)
• +1 Serfalco 19:36, 15 gen 2006 (CET)
• +1--ConteZero 22:40, 15 gen 2006 (CET)
• +1 --Paginazero - Ø 10:06, 16 gen 2006 (CET)
• +1 se è già integrato --piero tasso 19:26, 16 gen 2006 (CET)
• +1 Lp (23:43, 16 gen 2006 (CET))
• +1 come per HP. -- Pace64 11:17, 17 gen 2006 (CET)
• -1 E' un personaggio molto importante della saga di Corto Maltese. Da lasciare, ed eventualmente integrare Jollyroger 12:13, 19 gen 2006 (CET)
• -1 Pure io che praticamente non conosco Corto Maltese conosco questo personaggio, cme se viene cancellata allora da integrare RőscΦ•@ 16:11, 20 gen 2006 (CET)
• -1 --Cruccone (msg) 23:19, 20 gen 2006 (CET)
• -1 per le stesse motivazioni di Ilario, anche se la voce è da migliorare. --Kal-El☺^{qui post!} 21:23, 21 gen 2006 (CET)
• -1 un articolo su un personaggio (letterario o dei fumetti) non fa male a nessuno.--Leonardo25 16:23, 22 gen 2006 (CET)

votazione conclusa 11-6 - si tiene --Cruccone (msg) 22:37, 22 gen 2006 (CET)

[modifica] Mario Furlan

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Non ravviso valore enciclopedico, ma potrei sbagliare. --Paginazero - Ø 15:33, 15 gen 2006 (CET)

• +1 mi pare decisamente autopromozionale--Moroboshi 16:29, 15 gen 2006 (CET)
• +1 concordo --Al Pereira 16:30, 15 gen 2006 (CET)
• +1 assolutamente concordo --Piero Montesacro 16:38, 15 gen 2006 (CET)
• +1 (a me sembrava anche di averlo cancellato: log) --M/ 16:39, 15 gen 2006 (CET)
• +1 - Mitchan 16:41, 15 gen 2006 (CET)
• +1 ERA da cancellazione immediata. Penso che dove ci sia scritto così il sito, si tratti o di spam, o di pubblicità!--Leoman3000 16:47, 15 gen 2006 (CET)
• +1 --Cruccone (msg) 17:12, 15 gen 2006 (CET)
• +1 --MM (msg) 17:29, 15 gen 2006 (CET)
• +1 --TierrayLibertad 18:39, 15 gen 2006 (CET)
• +1--Kal-El☺^{qui post!} 19:15, 15 gen 2006 (CET)
• +1 --fra_dimo - scrivimi 12:49, 16 gen 2006 (CET)
• +1 promozione alla decima potenza --piero tasso 19:27, 16 gen 2006 (CET)
• +1 Lp (23:44, 16 gen 2006 (CET))
• +1 oscurato link - autopromo molto NNPOV --Sn.txt 03:26, 17 gen 2006 (CET)
• +1 spam da cancellazione immediata. -- Pace64 11:18, 17 gen 2006 (CET)
• +1 "i piccoli uomini di pessimo gusto", parafrasando Guido Gozzano Jollyroger 12:14, 19 gen 2006 (CET)

[modifica] Emanuele Caracciolo

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Beh, mi spiace che era uno dei 300 e passa morti del massacro delle Ardeatine. Però è troppo poco per restare fermo in un'enciclopedia. L'ho proposta come cancellazione, ma ho anch'io dei dubbi per il mantenimento della voce.--Leoman3000 16:11, 15 gen 2006 (CET)

Tenderei ad essere contrario alla cancellazione in ragione dell'attività culturale svolta quale regista, soprattutto qualora qualcuno fosse in grado di raccogliere più informazioni riguardo la sua produzione. Per il resto concordo sul fatto che la sua tragica fine, per quanto degna della massima considerazione umana e civile, non abbia - da sola - rilievo enciclopedico, laddove la sua uccisione fosse, come sembra, esito di una sfortunata coincidenza (l'essere stato arrestato per altri motivi o solo per "fare numero" in vista della strage) piuttosto che l'esito piu' o meno diretto di una sua attività politica e culturale. --Piero Montesacro 16:37, 15 gen 2006 (CET)

• -1 La tragica fine non basta e ha fatto un solo film, ma mettendo insieme le due cose la cosa finisce con il valer la pena tenerlo --MM (msg) 17:31, 15 gen 2006 (CET)
• -1 Al Pereira 17:33, 15 gen 2006 (CET)
• -1 -- @ ^marius 18:20, 15 gen 2006 (CET)
• -1 (e ho messo {{da cancellare}} che mancava) --Salvatore Ingala ^(dimmelo) 18:27, 15 gen 2006 (CET)
• -1 oltre ai due film citati (uno da regista e uno di cui è autore del soggetto) risulta sceneggiatore di un terzo, direttore della produzione di un quarto e aiuto regista di altri due (cito a memoria qualche veloce ricerca su internet). Non credo sarà mai una voce lunghissima ma neppure è da cancellare --TierrayLibertad 18:30, 15 gen 2006 (CET)

Votazione sospesa. Articolo ampliato, modificato e ora anche degno di nota.--Leoman3000 18:50, 15 gen 2006 (CET)

• -1 morto ammazzato senza motivo, in un contesto importantissimo per la storia, regista. Basta per wiki Serfalco 19:40, 15 gen 2006 (CET)

[modifica] Massimo Volume

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Enciclopedico questo gruppo? Autoprom.? E' sicuramente NPOV - indimenticabile concerto - e potrebbe essere riconducibile in motivazioni al "fenomeno..."--Leoman3000 17:02, 15 gen 2006 (CET)

• +1--Leoman3000 17:02, 15 gen 2006 (CET)
• -1 va solo wikificato --Cruccone (msg) 17:15, 15 gen 2006 (CET)
• -1 da sistemare ma il gruppo è abbastanza famoso. --Sbisolo 17:17, 15 gen 2006 (CET)
• -1 come Sbisolo --TierrayLibertad 18:41, 15 gen 2006 (CET)
• -1 Serfalco 19:40, 15 gen 2006 (CET)
• -1 --Boboseiptu ^{(Chi è Bobo?)} 22:03, 15 gen 2006 (CET)
• +1 sorry eh, ma pur se il gruppo è certamente noto (li conosco anch'io), si vota per com'è adesso la voce: orenda... (da pronunciarsi in romanesco ;-)) -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 22:22, 15 gen 2006 (CET) (pronto a cambiar voto se viene aiutata)
• +1 Forse enciclopedico il contenuto ma non certamente enciclopedica la forma attuale, da cancellare e mano di riscrittura--Madaki 22:26, 15 gen 2006 (CET)
• +1--ConteZero 22:39, 15 gen 2006 (CET)
• -1 Spero che le modifiche da me apportate possano salvare questa voce :-) --Erme 23:06, 15 gen 2006 (CET)

Articolo ampliato - votazione interrotta --Kal-El☺^{qui post!} 23:07, 15 gen 2006 (CET)

• -1 gruppo assolutamente enciclopedico, è leggermente NPOV ma non è sufficiente per proporne la cancellazione a mio modo di vedere --Angelo.romano 23:09, 15 gen 2006 (CET)

[modifica] Antonio La Torre

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Una voce su un allenatore di atletica non credo sia adatta ad un'enciclopedia. --Sbisolo 17:13, 15 gen 2006 (CET)

• +1 --Al Pereira 17:48, 15 gen 2006 (CET)
• +1 --TierrayLibertad 18:41, 15 gen 2006 (CET)
• +1 --Kal-El☺^{qui post!} 19:11, 15 gen 2006 (CET)per la voce -1 per la motivazione. Se l'allenatore si chiama Carlo Vittori credo abbia diritto a una voce.
• -1 perché gli allenatori di calcio sì e quelli di atletica no? L'allenatore di un campione olimpico mi pare più che degno. Per me è uno stub più che accettabile. --Boboseiptu ^{(Chi è Bobo?)} 22:10, 15 gen 2006 (CET)
• +1--ConteZero 22:38, 15 gen 2006 (CET)
• l'allenatore di un campione olimpico merita di star qui quanto il campione stesso, o quasi Lo'oris - ロホリス 23:39, 15 gen 2006 (CET)
• +1 nato il? --Ft1 23:56, 15 gen 2006 (CET)
• +1 un atleta può ritrovarsi ad avere anche ben più di un allenatore. E poi, cosi com'è, l'articolo non merita per nulla di stare qua. --Angelo.romano 00:31, 16 gen 2006 (CET)
• +1 non tanto perché è allenatore, quanto perché molte informazioni sono già presenti in Ivano Brugnetti (in una frase piuttosto POV) --piero tasso 19:31, 16 gen 2006 (CET)
• +1 Lp (23:46, 16 gen 2006 (CET))
• +1 --Sn.txt 03:22, 17 gen 2006 (CET)
• +1 -- Pace64 11:19, 17 gen 2006 (CET)

+1 doppione Jollyroger 12:17, 19 gen 2006 (CET)

[modifica] Latino volgare

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Proposta da Piero Montesacro. Motivazione: articolo confusionario, da riscrivere daccapo e probabilmente dopo la riscrittura sarebbe un doppione di Lingue romanze. --Fede (msg) 17:41, 15 gen 2006 (CET)

• +1 che le lingue prelatine siano considerate latino volgare mi sembra una "ricerca originale" --Fede (msg) 17:43, 15 gen 2006 (CET)
• +1 non dice nulla delle differenze col Latino --Al Pereira 17:45, 15 gen 2006 (CET)
• +1 --TierrayLibertad 18:43, 15 gen 2006 (CET)
• +1 --Kal-El☺^{qui post!} 19:07, 15 gen 2006 (CET)queste voci sono davvero "pericolose"; perché dalla forma sembra possano dire cose corrette: se uno non ne sa niente e le usa come fonte che figura facciamo?
• +1 ringrazio Fede per l'aiuto nell'inserimento. Se qualcuno fosse desideroso di leggere per esteso le mie osservazioni sull'articolo, vedere il mio intervento in proposito proposito. --Piero Montesacro 19:19, 15 gen 2006 (CET)
• +1 ...ma non possiamo farne anche subito un redirect a lingue romanze? --Paginazero - Ø 20:20, 15 gen 2006 (CET)
• +1 sulla fiducia--ConteZero 23:00, 15 gen 2006 (CET)
• -1 Siamo pazzi? Qui stiamo parlando di latino volgare, parlato a Roma durante la Repubblica e durante l'Impero. La lingue romanze nascono nell'alto medioevo. SONO DUE COSE DIVERSISSIME. -- Ilario (0-0) - ^msg 16:51, 16 gen 2006 (CET)
• Hai ragione, ma l'articolo è scritto in un modo impossibile, e non chiarisce le differenze linguistiche col latino Al Pereira 17:08, 16 gen 2006 (CET)
• -1 cambio voto, dopo aver letto le motivazioni di Ilario. --Paginazero - Ø 17:18, 16 gen 2006 (CET)
• +1 per com'è, sperando venga riscritta --piero tasso 19:45, 16 gen 2006 (CET)
• Meno male che c'è l'Ilario... Ok, dai! chi fa l'opera pia del giorno? --Fragolino - (segui il bianconiglio) 20:42, 16 gen 2006 (CET)

Articolo riscritto, non completo, ma ora mi sembra decente. Attendo prima di interrompere. -- Ilario (0-0) - ^msg 20:52, 16 gen 2006 (CET)

• Rileggetevi Wikipedia:aiuto! Non basta un articolo 'scritto male' per proporlo in cancellazione!!!! --Gaetanogambilonghi 21:39, 16 gen 2006 (CET)
• Per me ORA si può tranquillamente lasciare la voce: è stata totalmente riscritta, ed in pratica è adesso una nuova voce. Noto che l'apertura della votazione è stata nel frattempo attribuita a me, ma così non è. Io avevo segnalato al Bar la voce chiedendo se non fosse il caso di eliminarla o ridirigerla. Qualcun altro aveva reputato giusto aprire la votazione. --Piero Montesacro 21:57, 16 gen 2006 (CET)

Votazione interrotta. Effettivamente la voce andava riscritta e, confrontandola a quelle di altre wikipedia, resta ancora debole. -- Ilario (0-0) - ^msg 22:28, 16 gen 2006 (CET)

Grazie Ilario. Pensare che su en.wiki è un featured article... erano mesi che volevo metterci mano. εΔω 10:18, 17 gen 2006 (CET)

[modifica] Canone di bellezza

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

• Dato, e non concesso, che si possa scrivere un articolo NPOV su un tale argomento, questo mi sembra un'accozzaglia di luoghi comuni ed idee personali (soprattutto nella seconda parte)--Madaki 18:10, 15 gen 2006 (CET)
• +1 Notevole anche il salto da Policleto di Argo al secondo dopoguerra --TierrayLibertad 18:45, 15 gen 2006 (CET)
• +1 WNF!--Leoman3000 18:48, 15 gen 2006 (CET)
• +1 --Kal-El☺^{qui post!} 19:03, 15 gen 2006 (CET)
• +1Serfalco 19:41, 15 gen 2006 (CET)
• +1 --Al Pereira 20:13, 15 gen 2006 (CET)
• +1--ConteZero 23:00, 15 gen 2006 (CET)
• +1 --Paginazero - Ø 10:09, 16 gen 2006 (CET)
• +1--piero tasso 19:54, 16 gen 2006 (CET)

noto con dispiacere che sono sempre le stesse persone a proporre l'annullamento di un articolo. Ma non avete altro da fare? Sparatevi! Utente:Venturiniace aggiunta firma --Sn.txt 03:20, 17 gen 2006 (CET)

• -1 rileggiamolo: fino al trattato di policleto l'articolo funziona. Si interrompe a mezz'aria, come se dopo non ci fosse stato il vero sviluppo dell'argomento, ma sino a lì in qualche modo funziona. Dopo, il paragrafo dopoguerra, è assolutamente... fuori tema (vi si mischia l'eroinomane con i negozi per taglie forti, con i disturbi alimentari... no comment). Mozzerei dunque l'articolo a policleto, togliendo le stravaganze successive. Certamente resterà un articolo monco, ma come stub ci sarebbe (con qualche controllino, a dire il vero...) --Sn.txt 03:20, 17 gen 2006 (CET)
• -1 d'accordo--Al Pereira 09:24, 17 gen 2006 (CET)
• +1 anche se a malincuore. La proposta di Sn.txt è tentatrice, ma leggendo l'articolo a mia volta deduco che anche troncandolo la trattazione è più da riscrivere che da rimpolpare. O ci mette mano qualche storico dell'arte con Lisippo, Venere di Milo, Leonardo da Vinci e molto altro o è meglio che si riparta da zero. - εΔω 09:28, 17 gen 2006 (CET)

P.S. per il Venturini, io voto piuttosto raramente e dovrei farlo di più ma preferisco ponderare prima di esprimermi, posso comunque assicurare che "sempre le stesse persone a proporre l'annullamento di un articolo" hanno mooolto altro da fare 'oltre a questo e addirittura lo fanno: provando ad esempio a cliccare Speciale:Contributions/Paginazero e facendo il confronto con quelle di altri (ad esempio: Speciale:Contributions/Venturiniace) si ha un'idea di quanto persone non meno occupate di me contribuiscano anche con questi controlli allo sviluppo di it.wiki, vengano pagate € Ø,ØØ come tutti gli altri utenti, scrivano con tali contributi (e non con un articolo) il loro palmares (senza tacere del fatto che probabilmente molti di loro nella vita reale potrebbero essere persone iperimpegnate) e arrivino persino a prendersi insulti... ce ne fossero di più di tali censori!

• +1 per come è ora. -- Pace64 11:21, 17 gen 2006 (CET)
• +1 sulla sfiducia Lo'oris - ロホリス 17:52, 17 gen 2006 (CET)
• +1 -1: come dire che l'articolo è indegno, ma il tema meriterebbe, non foss'altro perchè è uno degli argomenti di discussione più gettonati dal 2000 a.C ad oggi.
• +1 Andrea.gf - (parlami) 16:03, 21 gen 2006 (CET)
• -1 articolo in parte riscritto, tolta ultima parte POV. --MarcoK (msg) 17:09, 21 gen 2006 (CET)

articolo ampliato, votazione interrotta. --Xaura 17:42, 21 gen 2006 (CET)

[modifica] Guido tigler

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

A me sembra solo un curriculum. --Cruccone (msg) 18:45, 15 gen 2006 (CET)

• +1--Leoman3000 18:46, 15 gen 2006 (CET) A me sembra anche copyviol... Vedi un po' tu!
• +1 copyviol o meno, è un professore associato (mi pare di capire) come tanti altri --TierrayLibertad 18:49, 15 gen 2006 (CET)
• +1--Kal-El☺^{qui post!} 19:04, 15 gen 2006 (CET)
• +1 --Al Pereira 20:15, 15 gen 2006 (CET)
• +1 --Boboseiptu ^{(Chi è Bobo?)} 22:11, 15 gen 2006 (CET)
• +1 - Mitchan 22:42, 15 gen 2006 (CET)
• +1 non enciclopedico e titolo fuori standard--ConteZero 22:58, 15 gen 2006 (CET)
• +1 probabile copia e incolla da curricuum. --Guam->@ 09:32, 16 gen 2006 (CET)
• +1 --Paginazero - Ø 10:09, 16 gen 2006 (CET)
• +1 --Erme 10:40, 16 gen 2006 (CET)
• +1 WNEC: Wikipedia Non è un Elenco di Curricula --piero tasso 19:57, 16 gen 2006 (CET)
• +1 --MM (msg) 20:43, 16 gen 2006 (CET)
• +1 --Sn.txt 03:02, 17 gen 2006 (CET)
• +1 WNEC -- Pace64 11:22, 17 gen 2006 (CET)

[modifica] DNA Cinematografia

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

A mio parere basta e avanza la citazione fatta nella voce del fondatore Simone Orlandini -- @ ^marius 20:48, 15 gen 2006 (CET)

• potrebbe ampiarsi così tanto da convincermi che è una voce interessante. Ma finchè non lo fa, +1 Lo'oris - ロホリス 21:07, 15 gen 2006 (CET)
• +1 (anche per il fondatore) - Mitchan 22:40, 15 gen 2006 (CET)
• +1 --ConteZero 22:56, 15 gen 2006 (CET)
• +1--Kal-El☺^{qui post!} 22:58, 15 gen 2006 (CET)
• +1 --Paginazero - Ø 10:10, 16 gen 2006 (CET)
• +1 --TierrayLibertad 11:28, 16 gen 2006 (CET)
• -1 --Moongateclimber 11:36, 16 gen 2006 (CET)
• +1 se l'articolo non si sviluppa --piero tasso 20:00, 16 gen 2006 (CET)
• +1 --MM (msg) 20:47, 16 gen 2006 (CET)
• +1 Lp (23:50, 16 gen 2006 (CET))
• +1 pare pubblicità --Sn.txt 02:58, 17 gen 2006 (CET)
• +1 ma non l'avevamo già votato? -- Pace64 11:48, 17 gen 2006 (CET)

[modifica] Trionfale

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

I romani erano chic? Che tristezza...--Civvì ^talk 20:55, 15 gen 2006 (CET)

• un giorno o l'altro sta roba si potrà cancellare immediate Lo'oris - ロホリス 21:04, 15 gen 2006 (CET)
• +1 sì, anche secondo me questa è roba da cancellazione immediata Al Pereira 21:15, 15 gen 2006 (CET)
• +1 --Boboseiptu ^{(Chi è Bobo?)} 22:01, 15 gen 2006 (CET)
• +1 --Erme 22:24, 15 gen 2006 (CET)
• +1--ConteZero 22:36, 15 gen 2006 (CET)
• +1 - Mitchan 22:39, 15 gen 2006 (CET)
• +1 --Paginazero - Ø 10:10, 16 gen 2006 (CET)
• +1 via via --TierrayLibertad 11:29, 16 gen 2006 (CET)
• +1 oggi sono "pigro"... ma questo voto qua bisogna darlo proprio per forza! ^__^ --Retaggio (msg) 11:31, 16 gen 2006 (CET)
• +1 --piero tasso 20:03, 16 gen 2006 (CET)
• +1 --MM (msg) 20:48, 16 gen 2006 (CET)
• +1 Lp (23:50, 16 gen 2006 (CET))
• +1 --Sn.txt 02:56, 17 gen 2006 (CET)
• +1 --εΔω 10:01, 17 gen 2006 (CET) Mala tempora currunt...
• +1 cancellazione immediata. -- Pace64 11:48, 17 gen 2006 (CET)

[modifica] Stefano Bragatto

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Mi sembra un po' poco per meritare una pagina su Wikipedia. A parte la normale laurea sembra essere solo uno speaker di Radio Montecarlo. Da aiutare da novembre. -- Ilario (0-0) - ^msg 21:16, 15 gen 2006 (CET)

• +1 Al Pereira 21:20, 15 gen 2006 (CET)
• +1 per com'è --Boboseiptu ^{(Chi è Bobo?)} 22:04, 15 gen 2006 (CET)
• +1 - Mitchan 22:47, 15 gen 2006 (CET)
• +1 promozione--ConteZero 22:55, 15 gen 2006 (CET)
• +1 --Paginazero - Ø 10:11, 16 gen 2006 (CET)
• +1 --Erme 10:38, 16 gen 2006 (CET)
• +1 promozionale --TierrayLibertad 11:30, 16 gen 2006 (CET)
• promozionale Lo'oris - ロホリス 17:50, 16 gen 2006 (CET)
• +1 ma che ego hanno? --piero tasso 20:06, 16 gen 2006 (CET)
• +1 --Cruccone (msg) 20:25, 16 gen 2006 (CET)
• +1 --MM (msg) 20:49, 16 gen 2006 (CET)
• +1 Lp (23:50, 16 gen 2006 (CET))
• +1 ci ha provato... --Sn.txt 02:56, 17 gen 2006 (CET)
• +1 -- Pace64 11:49, 17 gen 2006 (CET)

[modifica] Mauro_Minelli

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Giocatore di calcio di serie C. IMHO non enciclopedico.Se cancelliamo tanti Rugbysti non vedo perchè non cancellare questo anonimo calciatore--Mr.Copperseller

• +1 --Al Pereira 21:24, 15 gen 2006 (CET) (ma lapsus freudiano a inizio richiesta) ok Al Pereira 21:29, 15 gen 2006 (CET)
• +1--ConteZero 23:02, 15 gen 2006 (CET)
• +1 appena diverrà un giocatore di serie A, se mai lo diverrà, ne riparleremo --Angelo.romano 23:10, 15 gen 2006 (CET)
• con piacere! :) Lo'oris - ロホリス 08:01, 16 gen 2006 (CET)
• +1 --Guam->@ 09:31, 16 gen 2006 (CET)
• +1 --TierrayLibertad 11:32, 16 gen 2006 (CET)
• +1 ahhh! come è gratificante!!! (sì, ora sono parzialissimo!) --piero tasso 20:09, 16 gen 2006 (CET)
• ci sarebbe il discorso della partecipazione in nazionale... Ma allora Bobo si leva o resta? :) :) :) --Fragolino - (segui il bianconiglio) 20:38, 16 gen 2006 (CET)
• -1 se come ho capito ha giocato nella Nazionale, sia pure Under21 --MM (msg) 20:51, 16 gen 2006 (CET)
• +1 --DoppiaDi 20:53, 16 gen 2006 (CET)
• +1 -- Pace64 11:50, 17 gen 2006 (CET)
• -1 nazionale under 21, serie B (di calcio), articolo scritto abbastanza bene: per me può bastare. Cruccone (msg) 23:21, 20 gen 2006 (CET)

[modifica] Stefano de Luca

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Mi sembra un po' poco per meritare una pagina su Wikipedia. Da aiutare da novembre. -- Ilario (0-0) - ^msg 21:21, 15 gen 2006 (CET)

Aggiunta: Ho cercato notizie su questo autore ma non ho trovato nulla di rilevante. Fino alla scadenza della votazione provo a cercare ancora. -- Ilario (0-0) - ^msg 10:28, 16 gen 2006 (CET)

• +1 --Al Pereira 21:21, 15 gen 2006 (CET)
• +1 se non viene ampliata--ConteZero 22:37, 15 gen 2006 (CET)
• +1 - Mitchan 22:39, 15 gen 2006 (CET)
• troppo poco Lo'oris - ロホリス 08:02, 16 gen 2006 (CET)
• +1 se nessuno finora ha avuto modo/tempo/voglia di aiutarlo... --Paginazero - Ø 10:12, 16 gen 2006 (CET)
• +1 --TierrayLibertad 11:33, 16 gen 2006 (CET)
• +1 troppo poco, speriamo in aggiunte --piero tasso 20:09, 16 gen 2006 (CET)
• +1 --MM (msg) 20:54, 16 gen 2006 (CET)
• +1 Lp (23:52, 16 gen 2006 (CET))
• +1 --Sn.txt 02:54, 17 gen 2006 (CET)
• +1 insufficiente. Torni quando ha studiato... -- Pace64 11:50, 17 gen 2006 (CET)