Wikipedia:Pagine da cancellare/Canone di bellezza

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Canone di bellezza

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

• Dato, e non concesso, che si possa scrivere un articolo NPOV su un tale argomento, questo mi sembra un'accozzaglia di luoghi comuni ed idee personali (soprattutto nella seconda parte)--Madaki 18:10, 15 gen 2006 (CET)
• +1 Notevole anche il salto da Policleto di Argo al secondo dopoguerra --TierrayLibertad 18:45, 15 gen 2006 (CET)
• +1 WNF!--Leoman3000 18:48, 15 gen 2006 (CET)
• +1 --Kal-El☺^{qui post!} 19:03, 15 gen 2006 (CET)
• +1Serfalco 19:41, 15 gen 2006 (CET)
• +1 --Al Pereira 20:13, 15 gen 2006 (CET)
• +1--ConteZero 23:00, 15 gen 2006 (CET)
• +1 --Paginazero - Ø 10:09, 16 gen 2006 (CET)
• +1--piero tasso 19:54, 16 gen 2006 (CET)

noto con dispiacere che sono sempre le stesse persone a proporre l'annullamento di un articolo. Ma non avete altro da fare? Sparatevi! Utente:Venturiniace aggiunta firma --Sn.txt 03:20, 17 gen 2006 (CET)

• -1 rileggiamolo: fino al trattato di policleto l'articolo funziona. Si interrompe a mezz'aria, come se dopo non ci fosse stato il vero sviluppo dell'argomento, ma sino a lì in qualche modo funziona. Dopo, il paragrafo dopoguerra, è assolutamente... fuori tema (vi si mischia l'eroinomane con i negozi per taglie forti, con i disturbi alimentari... no comment). Mozzerei dunque l'articolo a policleto, togliendo le stravaganze successive. Certamente resterà un articolo monco, ma come stub ci sarebbe (con qualche controllino, a dire il vero...) --Sn.txt 03:20, 17 gen 2006 (CET)
• -1 d'accordo--Al Pereira 09:24, 17 gen 2006 (CET)
• +1 anche se a malincuore. La proposta di Sn.txt è tentatrice, ma leggendo l'articolo a mia volta deduco che anche troncandolo la trattazione è più da riscrivere che da rimpolpare. O ci mette mano qualche storico dell'arte con Lisippo, Venere di Milo, Leonardo da Vinci e molto altro o è meglio che si riparta da zero. - εΔω 09:28, 17 gen 2006 (CET)

P.S. per il Venturini, io voto piuttosto raramente e dovrei farlo di più ma preferisco ponderare prima di esprimermi, posso comunque assicurare che "sempre le stesse persone a proporre l'annullamento di un articolo" hanno mooolto altro da fare 'oltre a questo e addirittura lo fanno: provando ad esempio a cliccare Speciale:Contributions/Paginazero e facendo il confronto con quelle di altri (ad esempio: Speciale:Contributions/Venturiniace) si ha un'idea di quanto persone non meno occupate di me contribuiscano anche con questi controlli allo sviluppo di it.wiki, vengano pagate € Ø,ØØ come tutti gli altri utenti, scrivano con tali contributi (e non con un articolo) il loro palmares (senza tacere del fatto che probabilmente molti di loro nella vita reale potrebbero essere persone iperimpegnate) e arrivino persino a prendersi insulti... ce ne fossero di più di tali censori!

• +1 per come è ora. -- Pace64 11:21, 17 gen 2006 (CET)
• +1 sulla sfiducia Lo'oris - ロホリス 17:52, 17 gen 2006 (CET)
• +1 -1: come dire che l'articolo è indegno, ma il tema meriterebbe, non foss'altro perchè è uno degli argomenti di discussione più gettonati dal 2000 a.C ad oggi.
• +1 Andrea.gf - (parlami) 16:03, 21 gen 2006 (CET)
• -1 articolo in parte riscritto, tolta ultima parte POV. --MarcoK (msg) 17:09, 21 gen 2006 (CET)

articolo ampliato, votazione interrotta. --Xaura 17:42, 21 gen 2006 (CET)