Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2005 ottobre 31

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Indice 1 31 Ottobre 1.1 Principio 1.2 Salvador Marco spostata a Marco Salvador 1.3 The Slim Shady LP (album) 1.4 The Slim Shady EP (album) 1.5 Anticonvulsivante 1.6 Eneide (album) 1.7 Guerra (album) 1.8 PcBSD 1.9 Fight Club (romanzo) 1.10 Zubbu 1.11 It.aiuto 1.12 It.arti.musica.classica 1.13 Talponedo 1.14 It.arti.fotografia 1.15 It.arti.fotografia.digitale

[modifica] 31 Ottobre

[modifica] Principio

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

L'argomento sarebbe anche interessante ma una scarna definizione decontestualizzata temo faccia più male che bene. J B 11:27, ott 31, 2005 (CET)

• +1 --Nick1915 - all you want 13:07, ott 31, 2005 (CET)
• +1 --Salvatore Ingala ^(dimmelo) 13:56, ott 31, 2005 (CET)
• +1 la punteggiatura, oltretutto, è un optional --Cruccone (msg) 14:45, ott 31, 2005 (CET)
• +1 --Kal-El☺^{qui post!} 15:02, ott 31, 2005 (CET)
• +1 --MM (msg) 18:50, ott 31, 2005 (CET)
• +1 --TierrayLibertad 22:51, ott 31, 2005 (CET)
• +1 terribile --Al Pereira 07:20, nov 4, 2005 (CET)
• +1 --Retaggio (msg) 12:15, nov 4, 2005 (CET)
• +1 --Gianni 15:12, nov 4, 2005 (CET)
• +1 --Snowdog 23:03, nov 4, 2005 (CET)

[modifica] Salvador Marco spostata a Marco Salvador

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Non è un articolo; probabilmente autopromozionale. --Salvatore Ingala ^(dimmelo) 13:34, ott 31, 2005 (CET)

• +1 anche se, a prima vista, sistemabile (3 opere ci sono) --Cruccone (msg) 14:47, ott 31, 2005 (CET)
• +1 --Kal-El☺^{qui post!} 15:03, ott 31, 2005 (CET)
• +1 --Bouncey2k ^{scrivimi}
• -1 secondo la regola di almeno due opere pubblicate "non a proprie spese". La pagina non andava bene così, ma ritengo personalmente che meriti e l'ho wikificata e ampliata. Se resta va spostata a "Marco Salvador" (cosa da farsi dopo il termine della votazione. --MM (msg) 18:03, ott 31, 2005 (CET)
• -1 se restano gruppi musicali con un CD pubblicato, a maggior ragione resta anche lui --L'uomo in ammollo ◄strizzami 22:23, ott 31, 2005 (CET)
• -1 sono case editrici non gigantesche ma non sconosciute (e quindi sicuramente non pubblicazioni a proprie spese) --TierrayLibertad 22:55, ott 31, 2005 (CET)

Articolo ampliato - votazione interrotta(mi sembra ci sia un certo consenso anche sull'enciclopedicità del soggetto; sposto secondo indicazioni di MM) --Kal-El☺^{qui post!} 18:09, nov 1, 2005 (CET)

[modifica] The Slim Shady LP (album)

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Esiste già The Slim Shady LP come articolo. E' un doppione.

• +1 redirect abbastanza inutile --Cruccone (msg) 14:51, ott 31, 2005 (CET)
• +1 --Kal-El☺^{qui post!} 14:57, ott 31, 2005 (CET)
• +1 --Bouncey2k ^{scrivimi}
• +1 --Nick1915 - all you want 15:21, ott 31, 2005 (CET)
• +1 (ma se è un doppione non doveva passare di qui... o no?) --MM (msg) 18:44, ott 31, 2005 (CET)

Da cancellazione immediata Ares 19:47, ott 31, 2005 (CET)

• +1 --L'uomo in ammollo ◄strizzami 21:55, ott 31, 2005 (CET)
• +1 riguardando i casi di cancellazione immediata ci sono solo i doppioni delle foto. Certo, se lo si cancellasse non credo ci sarebbe qualcuno che avrebbe da ridire --TierrayLibertad 22:53, ott 31, 2005 (CET)
• -1Patty 08:22, nov 2, 2005 (CET)
• +1 --Al Pereira 07:20, nov 4, 2005 (CET)

Cancellata I doppioni o si segnano da unire o si uniscoo subito, e poi si fa il redirect se serve. Inutile perdere tempo a votare su questi casi. --Snowdog 23:06, nov 4, 2005 (CET)

[modifica] The Slim Shady EP (album)

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Esiste già The Slim Shady EP come articolo. E' un doppione.

• +1 --Bouncey2k ^{scrivimi}
• +1 --Nick1915 - all you want 15:21, ott 31, 2005 (CET)
• +1--Kal-El☺^{qui post!} 15:57, ott 31, 2005 (CET)
• +1 come il precedente e in più io cancellerei anche "The Slim Shady EP", inserendo l'informazione nell'articolo su LP, che peraltro sposterei in seguito a "The Slim Shady (album)" --MM (msg) 18:48, ott 31, 2005 (CET)
• perché vuoi cancellare anche "The Slim Shady EP", anche se i nomi tra EP e LP si assomigliano sono 2 album completamente diversi. --Bouncey2k ^{scrivimi}
• +1 --131.111.63.23 18:58, ott 31, 2005 (CET) aka --Cruccone (msg) 19:00, ott 31, 2005 (CET)
• +1--L'uomo in ammollo ◄strizzami 21:52, ott 31, 2005 (CET)
• +1 --TierrayLibertad 22:49, ott 31, 2005 (CET)
• -1Patty 08:21, nov 2, 2005 (CET)
• +1 --Al Pereira 07:20, nov 4, 2005 (CET)

Cancellata I doppioni si mettono a posto, non si votano. --Snowdog 23:09, nov 4, 2005 (CET)

[modifica] Anticonvulsivante

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

IMHO dice di più il titolo del testo dell'articolo stesso (fate una piccola analisi etimologica) ergo si potrebbe togliere il testo e tenere solo in titolo in blu (a parte gli scherzi, chi volesse nel frattempo metterci mano e ampliarlo è il momento giusto!)Nick1915 - all you want 15:51, ott 31, 2005 (CET)

• +1 per com'è adesso --J B 15:52, ott 31, 2005 (CET)
• +1 così com'è --Kal-El☺^{qui post!} 16:03, ott 31, 2005 (CET)
• +1 --Bouncey2k ^{scrivimi}
• +1 Ares 18:09, ott 31, 2005 (CET)
• +1 WND (nessuno l'aveva ancora detto :-) --MM (msg) 18:40, ott 31, 2005 (CET)
• +1 --131.111.63.23 18:58, ott 31, 2005 (CET) aka --Cruccone (msg) 19:00, ott 31, 2005 (CET)
• +1 --TierrayLibertad 20:44, ott 31, 2005 (CET)
• +1 --L'uomo in ammollo ◄strizzami 21:59, ott 31, 2005 (CET)
• +1 --Al Pereira 07:20, nov 4, 2005 (CET)
• +1 da cancellazione immediata --Snowdog 23:11, nov 4, 2005 (CET)
• Forse si poteva provare a mettere {{da aiutare}} (o magari un ipotetico "da aiutare / medicina". Per chi se la sente, c'è la voce inglese: http://en.wikipedia.org/wiki/Anticonvulsant --Cosoleto 12:58, nov 6, 2005 (CET)

[modifica] Eneide (album)

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Contiene solo 6 titoli di canzoni. Da aiutare dal 17 ottobre. Ares 16:43, ott 31, 2005 (CET)

• +1 da eliminare --Bouncey2k ^{scrivimi}
• +1 --MM (msg) 18:37, ott 31, 2005 (CET)
• +1 basterebbe sapere di chi è --Cruccone (msg) 19:01, ott 31, 2005 (CET)
• +1 sia questo che il seguente sono dei Litfiba --TierrayLibertad 20:41, ott 31, 2005 (CET)
• +1 - Mitchan 22:58, ott 31, 2005 (CET)
• +1--Kal-El☺^{qui post!} 23:01, ott 31, 2005 (CET)

• -1, standardizzato secondo la guida del progetto musica, manano alcuni dati, ma sono di difficile reperimento inrete, mi aspetto che qualche possessore dell'album originale li integri.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 09:32, nov 1, 2005 (CET)

articolo riscritto da Utente:Senpaiottolo votazione interrotta --L'uomo in ammollo ◄strizzami 09:45, nov 1, 2005 (CET)

[modifica] Guerra (album)

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Contiene solo 5 titoli di canzone. Da aiutare dal 17 ottobre Ares 16:51, ott 31, 2005 (CET)

• +1 assolutamente da eliminare --Bouncey2k ^{scrivimi}
• +1 --MM (msg) 18:37, ott 31, 2005 (CET)
• +1 --Cruccone (msg) 19:03, ott 31, 2005 (CET)
• +1 --TierrayLibertad 20:42, ott 31, 2005 (CET)
• +1--Kal-El☺^{qui post!} 22:54, ott 31, 2005 (CET)
• +1 - Mitchan 22:59, ott 31, 2005 (CET)
• -1 Standardizzato secondo le regole del progetto musica.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 10:05, nov 1, 2005 (CET)

articolo sistemato da Utente:Senpaiottolo votazione interrotta --L'uomo in ammollo ◄strizzami 15:20, nov 1, 2005 (CET)

[modifica] PcBSD

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

"Su questa distribuzione BSD potete installare software scelto e prelevato dal files directory pbidir.com" Tutto chiaro no? Ares 16:48, ott 31, 2005 (CET)

• +1 - così com'è. --Bouncey2k ^{scrivimi}
• +1 forse mia ignoranza, ma non si cita un sito .com da cui scaricare software (gratis? a pagamento? legalmente?) --MM (msg) 18:32, ott 31, 2005 (CET)
• +1 sembra una frase copiata a caso --Cruccone (msg) 19:03, ott 31, 2005 (CET)
• +1--L'uomo in ammollo ◄strizzami 21:53, ott 31, 2005 (CET)
• +1 --TierrayLibertad 22:46, ott 31, 2005 (CET)
• +1--Kal-El☺^{qui post!} 22:57, ott 31, 2005 (CET)e sono persuaso che l'invito a scaricare sia tutto da verificare(.com poi significa commerciale che io sappia, quindi...)
• +1 - Mitchan 22:59, ott 31, 2005 (CET)
• +1 Ho fatto alcune ricerche, è una distribuzione basata su bsd, il sito ufficiale è www.pcbsd.org e su en.wiki ha un'articolo [1], se qualcuno vuole salvarlo le info ci sono... Hellis 23:12, ott 31, 2005 (CET)
• -1 grazie alle informazioni di Hellis ho riscritto l'articolo. Una volta interrotta la votazione andrebbe spostato a PC-BSD (titolo corretto) Timen.dum 23:06, nov 1, 2005 (CET)
• -1Patty 08:19, nov 2, 2005 (CET)

Articolo riscritto da Timendum - votazione interrotta --Kal-El☺^{qui post!} 15:50, nov 2, 2005 (CET)

[modifica] Fight Club (romanzo)

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Scritto da schifo. Da aiutare dal 2 ottobre. Ares 16:46, ott 31, 2005 (CET)

• -1 E lo cancelliamo? NO, è da salvare, in modo assoluto! --Dread83 16:53, ott 31, 2005 (CET)

Guarda che si vota su come l'articolo è non su come lo riscriverai... Ares 16:59, ott 31, 2005 (CET)

• +1 per come è ora, è da cancellare --Bouncey2k ^{scrivimi}
• +1 per essere salvato va riscritto integralmente --MM (msg) 18:29, ott 31, 2005 (CET)

  +1 Dread83 attendo la tua riscritura :-) --Kal-El☺^{qui post!} 18:59, ott 31, 2005 (CET)

• =0 non conosco la trama, ma se è corretta è uno stub (adesso) --Cruccone (msg) 19:05, ott 31, 2005 (CET)
• -1 Ok Dread. (La trama stando al film, il libro non l'ho letto, è corretta)--Kal-El☺^{qui post!} 19:35, ott 31, 2005 (CET)

articolo riscritto, votazione interrotta --L'uomo in ammollo ◄strizzami 22:07, ott 31, 2005 (CET)

[modifica] Zubbu

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Wikipedia non è un dizionario dialettale. Ares 16:54, ott 31, 2005 (CET)

• +1 --Bouncey2k ^{scrivimi}
• +1 L'"arnese" in questione avrà credo anche un nome in italiano e probabilmente varianti dialettali per le varie zone pastorali: se l'articolo le citasse tutte e se magari in più raccontasse le differenze di forma e di uso dell'arnese stesso, non sarebbe più da cancellazione... --MM (msg) 18:26, ott 31, 2005 (CET)
• +1 --Cruccone (msg) 19:06, ott 31, 2005 (CET)
• +1--Kal-El☺^{qui post!} 19:28, ott 31, 2005 (CET)
• +1 --L'uomo in ammollo ◄strizzami 22:01, ott 31, 2005 (CET)
• +1 --TierrayLibertad 22:43, ott 31, 2005 (CET)
• +1 --Salvatore Ingala ^(dimmelo) 01:36, nov 1, 2005 (CET)
• +1 --Ines - (contattami) 15:33, nov 1, 2005 (CET)
• +1 --Gianni 13:50, nov 2, 2005 (CET)
• -1 La notizia sembra corretta e se non deve esserci spazio per il lessico dialettale, perché il siciliano è stato accettato come lingua? Deve essere semplicemente spostato sotto tale idioma? --Cloj 16:26, nov 2, 2005 (CET)
• +1 Sono d'accordo con MM ma preciso: se l'arnese fosse un utensile caratteristico e usato solo dai pastori siciliani e si chiamasse solo in quel modo "Zobbu", cambierei il mio voto in -1 --Nick1915 - all you want 18:12, nov 2, 2005 (CET)
• +1 --Al Pereira 07:24, nov 4, 2005 (CET)

[modifica] It.aiuto

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Nuova voce su un newsgroup it. A mio parere non è argomento enciclopedico. Non ha nulla a che vedere con la richiesta di cancellazione in quanto tale, ma ritengo particolarmente grave che un utente (oltretutto amministratore) abbia deciso l'inserimento di tali voci (una per ogni newsgroup della gerarchia it) proprio mentre è in corso la richiesta di cancellazione di uno di essi (uno dei più grandi). Se poi si pensa che per ora (certo le cose possono cambiare) i voti favorevoli alla cancellazione sono decisamente predominanti su quelli contrari (9 a 2) il comportamento di M7 mi pare ancora più riprovevole. A me sembra un tacito "me ne frego di come la pensano i wikipediani" --TierrayLibertad 19:30, ott 31, 2005 (CET)

• -1 --M/ 19:35, ott 31, 2005 (CET) Non ho intenzione di abboccare alla trollata, ma almeno mi spieghi: cosa c'è nell'articolo che non è enciclopedico?
• +1 credo che i newsgroup siano un po' troppo "volatili" per essere censiti in un'enciclopedia, mi lasciano perplesso tanto quanto altre voci troppo di dettaglio (gruppi sportivi amatoriali, singole canzoni, eccetera). --Paginazero - Ø 19:42, ott 31, 2005 (CET)
• +1 --Square87 - (disturbami) 20:04, ott 31, 2005 (CET)
• +1 per la cancellazione dell'articolo. Informazioni da inserire nella lista dei ng di it.* e manifesto probabilmente inseribile in Wikisource.--MM (msg) 20:24, ott 31, 2005 (CET)
• +1 come sopra --L'uomo in ammollo ◄strizzami 21:19, ott 31, 2005 (CET)
• +1 pur apprezzando la prosa di quel manifesto :-), non mi sembra una grande idea quella di avere un articolo per ogni newsgroup (e perché limitarci solo a quelli in lingua italiana?). Meglio due articoli, uno come quello attuale con la lista dei gruppi it.*, e l'altro che parli in genere della gerarchia, e dove alcuni gruppi chiave possono avere un po' più spazio (anche se le Grandi Diatribe in it.* mi sembrano essere state tempeste in un bicchier d'acqua). Ciò detto, non comprendo l'attacco di TL a M/. Qui ognuno, sysop o no, ha la sua idea di cosa può andare su wikipedia, e non mi pare che ci siano state delle forzature o delle edit war. --.mau. ✉ 21:23, ott 31, 2005 (CET)

(EHEHEH) Visto che il tuo ex collega non mi fila vado a fare uno stub su Storia della usenet italiana DracoRoboter 18:23, nov 4, 2005 (CET)

• +1 --Kal-El☺^{qui post!} 22:24, ott 31, 2005 (CET)
• +1 --Salvatore Ingala ^(dimmelo) 01:37, nov 1, 2005 (CET)
• +1 --Lilja ^♫ 01:48, nov 1, 2005 (CET)
• +1 --Bouncey2k ^{scrivimi}
• +1 --Nick1915 - all you want 13:40, nov 1, 2005 (CET)
• +1 --Ines - (contattami) 15:33, nov 1, 2005 (CET)
• +1 Il manifesto del newsgroup non è abbastanza per un articolo. Alfio (msg) 17:21, nov 1, 2005 (CET)
• -1 dato che la mia conoscenza dei newsgroup parte da 0 e leggendo questo articolo ho capito il suo contenuto e ho imparato qualcosa io lo terrei. Le guerre di religione invece non mi piacciono Frieda (dillo a Ubi) 21:40, nov 1, 2005 (CET)
• -1 perché non è enciclopedica? Cmq sarebbe meglio una votazione unica, altrimenti uno potrebbe inserirlo tra una settimana Timen.dum 22:48, nov 1, 2005 (CET)
• +1 Fare copia&incolla del manifesto IMHO non basta a farne un articolo --Fede (msg) 00:17, nov 2, 2005 (CET)
• -1Patty 08:18, nov 2, 2005 (CET)
• -1 --Iron Bishop (¿?) 12:20, nov 2, 2005 (CET)
• +1 --Dread83 12:22, nov 2, 2005 (CET)
• +1 - Cosoleto 08:34, nov 4, 2005 (CET)
• +1 -- Ho spiegato in altro luogo la mia posizione. Faccio inoltre presente che anche gli admin hanno un'anima e possono avere idee discordanti dalla maggioranza (ammesso e non concesso che maggioranza sia) DracoRoboter 18:23, nov 4, 2005 (CET)
  • Grazie Dracoroboter per le tue parole. È un'anima nera, ma c'è --M/
• +1 --Madaki 23:20, nov 4, 2005 (CET)
• +1 (con qualche dubbio) I newsgroup nel mondo sono decine di migliaia, e mi sembrano un argomento poco enciclopedico. Sottoscrivo quello che ha scritto .mau., che dell'argomento se ne intende. Andrea.gf - (parlami) 17:44, nov 6, 2005 (CET)

+1 --Gagio 20:37, nov 6, 2005 (CET)

Si: 19 – No: 5. Articolo cancellato

[modifica] It.arti.musica.classica

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Nuova voce su un newsgroup it. A mio parere non è argomento enciclopedico. Non ha nulla a che vedere con la richiesta di cancellazione in quanto tale, ma ritengo particolarmente grave che un utente (oltretutto amministratore) abbia deciso l'inserimento di tali voci (una per ogni newsgroup della gerarchia it) proprio mentre è in corso la richiesta di cancellazione di uno di essi (uno dei più grandi). Se poi si pensa che per ora (certo le cose possono cambiare) i voti favorevoli alla cancellazione sono decisamente predominanti su quelli contrari (9 a 2) il comportamento di M7 mi pare ancora più riprovevole. A me sembra un tacito "me ne frego di come la pensano i wikipediani" --TierrayLibertad 19:31, ott 31, 2005 (CET)

• +1 non credo che sia un articolo da enciclopedia--Nick1915 - all you want 19:38, ott 31, 2005 (CET)
• +1 come sopra --Paginazero - Ø 19:43, ott 31, 2005 (CET)
• +1 - εΔω 19:45, ott 31, 2005 (CET) non raccolgo la polemica innescata nel luogo sbagliato e che alla luce del recente passato non fa bene a nessuno. Che occorra una discussione sulla presenza di LUG gruppi di Usenet o Blog vari è argomento di discussione o di sondaggio. Per il momento il mio parere è totalmente personale e rispecchiante la mia singola e umile posizione in attesa di un confronto di più ampio respiro.
• +1--Madaki 19:48, ott 31, 2005 (CET)

2005 (CET)

• +1 --Square87 - (disturbami) 20:04, ott 31, 2005 (CET)
• +1 per la cancellazione dell'articolo. Informazioni da inserire nella lista dei ng di it.* e manifesto probabilmente inseribile in Wikisource.--MM (msg) 20:23, ott 31, 2005 (CET)
• +1 --L'uomo in ammollo ◄strizzami 21:45, ott 31, 2005 (CET)
• +1 --Kal-El☺^{qui post!} 22:25, ott 31, 2005 (CET)
• +1 --Salvatore Ingala ^(dimmelo) 01:37, nov 1, 2005 (CET)
• +1 --Lilja ^♫ 01:52, nov 1, 2005 (CET) (se l'articolo rimane si cra un "precedente" e dovremmo accogliere migliaia di forum e blog)
• +1 --Bouncey2k ^{scrivimi}
• +1 --Ines - (contattami) 15:33, nov 1, 2005 (CET)
• +1 Il manifesto del newsgroup non è abbastanza per un articolo. Alfio (msg) 17:24, nov 1, 2005 (CET)
• -1 dato che la mia conoscenza dei newsgroup parte da 0 e leggendo questo articolo ho capito il suo contenuto e ho imparato qualcosa io lo terrei. Le guerre di religione invece non mi piacciono Frieda (dillo a Ubi) 21:41, nov 1, 2005 (CET)
• -1 perché non è enciclopedica? Cmq sarebbe meglio una votazione unica, altrimenti uno potrebbe inserirlo tra una settimana Timen.dum 22:49, nov 1, 2005 (CET)
• -1 Qui almeno c'è un po' di storia. IMHO sarebbe meglio una sintesi del manifesto (magari con link esterno al testo completo) per dedicare un maggiore approfondimento a storia e altre informazioni. --Fede (msg) 00:20, nov 2, 2005 (CET)

Il punto è proprio questo: avere uno spazio già pre-confezionato dove man mano quanti seguono i vari newsgroup - se lo desiderano - possono inserire alcuni dati sul newsgroup, il numero dei poster abituali, gli argomenti più gettonati, il link alle FAQ etc. Forse ogni tanto qualche wikipediano dimentica che Wikipedia non è di carta e per aggiungere articoli non dobbiamo abbattere nessun albero. Non sempre avremo articoli "da vetrina", ma se anche solo a qualcuno risulteranno utili per reperire qualche informazione su un certo argomento, il mio scopo sarà stato certamente raggiunto --M/

Un articolo fondamentalmente vuoto però non è un gran punto di partenza... it.arti.musica.classica almeno ha un minimo di informazioni che lo rendono stub, ma gli altri non dicono nulla, l'unica informazione è virtualmente un link esterno al manifesto. Per i comuni almeno c'è una tabella ricca di informazioni. Per stimolare la creazione di articoli veri (almeno stub) sui newsgroup si può lasciare un post al bar (tipo quello per Enciclopedia di Biopresto), oppure coordinare un "Progetto newsgroup", oppure pubblicizzare la pagina con l'elenco di newsgroup italiani lanciando una campagna "adotta un newsgroup a settimana": partire creando decine di articoli vuoti IMHO è partire col piede sbagliato --Fede (msg) 02:00, nov 2, 2005 (CET)

Ho aggiunto ancora qualche altra informazione "storica" su questo e sugli altri ng. http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=It.arti.musica.classica&diff=1482320&oldid=1481998 --M/

• -1 --M/ 00:27, nov 2, 2005 (CET)
• -1Patty 08:17, nov 2, 2005 (CET)
• -1 --Iron Bishop (¿?) 12:20, nov 2, 2005 (CET)
• +1 --Dread83 12:23, nov 2, 2005 (CET)
• +1 Non trovo che un criterio di inclusione basato sulla utilità sia una cosa oggettiva. Così potenzialmente si salverebbe qualsiasi cosa e il fatto che non ci siano gli stessi problemi di spazio di una enciclopedia cartacea non significa che l'unica differenza fra noi e il resto di Internet debba essere la scritta in grassetto alla prima riga della pagina. Non mi pare possibile scrivere un testo di carattere enciclopedico su un newsgroup in particolare, visto che sono degli oggetti con la stessa struttura, indistinguibili, una serie di barattoli di vetro con solo un etichetta diversa (certo che si potrebbero votare tutti in una volta, quelli inseriti). --Cosoleto 08:34, nov 4, 2005 (CET)
• +1 Andrea.gf - (parlami) 17:45, nov 6, 2005 (CET)
• +1 --Gagio 20:38, nov 6, 2005 (CET)

Sì:17 No:6 – Articolo cancellato.

[modifica] Talponedo

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

A mio parere da accorpare a Porcia, visto il contenuto informativo minimo di questo articolo su una sua frazione -- @ 21:14, ott 31, 2005 (CET)

• +1 Ares 21:48, ott 31, 2005 (CET)
• +1--Kal-El☺^{qui post!} 22:26, ott 31, 2005 (CET)
• +1 --TierrayLibertad 22:42, ott 31, 2005 (CET)
• +1 Già accorpato in Porcia. --MM (msg) 22:47, ott 31, 2005 (CET)
• +1 --Salvatore Ingala ^(dimmelo) 01:38, nov 1, 2005 (CET)
• +1 --Bouncey2k ^{scrivimi}
• +1 --Ines - (contattami) 15:33, nov 1, 2005 (CET)
• +1 quando gli argomenti sono così oscuri, chi scrive l'articolo dovrebbe fare almeno uno sforzo per giustificarne l'esistenza attraverso il suo contenuto --Al Pereira 07:26, nov 4, 2005 (CET)
• +1 --Snowdog 23:15, nov 4, 2005 (CET)

[modifica] It.arti.fotografia

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

della serie it.*, stesse motivazioni--L'uomo in ammollo ◄strizzami 21:39, ott 31, 2005 (CET)

• +1--Kal-El☺^{qui post!} 22:31, ott 31, 2005 (CET)
• +1 --TierrayLibertad 22:34, ott 31, 2005 (CET)
• +1 --Salvatore Ingala ^(dimmelo) 01:38, nov 1, 2005 (CET)
• +1 --Lilja ^♫ 02:04, nov 1, 2005 (CET)
• +1 --Bouncey2k ^{scrivimi}
• +1 --Nick1915 - all you want 13:43, nov 1, 2005 (CET)
• +1 --Ines - (contattami) 15:32, nov 1, 2005 (CET)
• +1 Il manifesto del newsgroup non è abbastanza per un articolo. Alfio (msg) 17:22, nov 1, 2005 (CET)
• +1 --MM (msg) 20:05, nov 1, 2005 (CET)
• -1 dato che la mia conoscenza dei newsgroup parte da 0 e leggendo questo articolo ho capito il suo contenuto e ho imparato qualcosa io lo terrei. Le guerre di religione invece non mi piacciono Frieda (dillo a Ubi) 21:41, nov 1, 2005 (CET)
• -1 perché non è enciclopedica? Cmq sarebbe meglio una votazione unica, altrimenti uno potrebbe inserirlo tra una settimana Timen.dum 22:49, nov 1, 2005 (CET)
• +1 Fare copia&incolla del manifesto IMHO non basta a farne un articolo --Fede (msg) 00:18, nov 2, 2005 (CET)
• -1Patty 08:16, nov 2, 2005 (CET)
• -1 --Iron Bishop (¿?) 12:21, nov 2, 2005 (CET)
• +1 --Paginazero - Ø 11:55, nov 3, 2005 (CET)
• +1 --Cosoleto 09:50, nov 4, 2005 (CET)
• +1 Andrea.gf - (parlami) 17:46, nov 6, 2005 (CET)
• +1 --Gagio 20:39, nov 6, 2005 (CET)

[modifica] It.arti.fotografia.digitale

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Come sopra --L'uomo in ammollo ◄strizzami 21:41, ott 31, 2005 (CET)

• +1--Kal-El☺^{qui post!} 22:29, ott 31, 2005 (CET)
• +1 --TierrayLibertad 22:36, ott 31, 2005 (CET)
• +1 --Salvatore Ingala ^(dimmelo) 01:37, nov 1, 2005 (CET)
• +1 --Lilja ^♫ 02:03, nov 1, 2005 (CET)
• +1 in attesa di definire la soglia di enciclopedicità per i newsgroup non ci vedo niente di strano a decidere caso per caso: abbiamo sempre fatto così -- @ 07:09, nov 1, 2005 (CET)
• +1 --Bouncey2k ^{scrivimi}
• +1 --Nick1915 - all you want 13:43, nov 1, 2005 (CET)
• +1 --Ines - (contattami) 15:32, nov 1, 2005 (CET)
• +1 Il manifesto del newsgroup non è abbastanza per un articolo. Alfio (msg) 17:22, nov 1, 2005 (CET)
• +1 --MM (msg) 20:04, nov 1, 2005 (CET)
• -1 dato che la mia conoscenza dei newsgroup parte da 0 e leggendo questo articolo ho capito il suo contenuto e ho imparato qualcosa io lo terrei. Le guerre di religione invece non mi piacciono Frieda (dillo a Ubi) 21:41, nov 1, 2005 (CET)
• -1 perché non è enciclopedica? Cmq sarebbe meglio una votazione unica, altrimenti uno potrebbe inserirlo tra una settimana Timen.dum 22:49, nov 1, 2005 (CET)
• +1 Fare copia&incolla del manifesto IMHO non basta a farne un articolo --Fede (msg) 00:18, nov 2, 2005 (CET)
• -1Patty 08:15, nov 2, 2005 (CET)
• -1 --Iron Bishop (¿?) 12:21, nov 2, 2005 (CET)
• +1 --Paginazero - Ø 11:55, nov 3, 2005 (CET)
• +1 --Cosoleto 09:50, nov 4, 2005 (CET)
• +1--Tanarus 21:45, nov 5, 2005 (CET)
• +1 Andrea.gf - (parlami) 17:48, nov 6, 2005 (CET)
• +1 --Gagio 20:39, nov 6, 2005 (CET) Esistono migliaia di newsgroup.