Wikipedia:Pagine da cancellare/Giovanni Dall'Orto

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Giovanni Dall'Orto

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 20 novembre 2006 (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota anche tenuto conto della discussione, non vedo perché debba essere cancellata (aggiunta bibliografia)--Squittinatore 14:14, 20 nov 2006 (CET)

Ho chiesto all'autore di questa voce, Utente:Donpaolo, se fosse possibile cancellare questa pagina su di me perché trovo altamente inopportuno essere al tempo stesso autore di testi per wikipedia e soggetto della stessa. Mi rendo conto del fatto che da parte sua era una gentilezza, ed è per questo che ho voluto chiedere il suo consenso prima di andare avanti, ma con tutte le polemiche a cui partecipo non mi pare il caso di fare la figura di quello che si fa fare le pagine. Se donpaolo avesse accettato, avrei chiesto ad un adm di cancellare la pagina senza votazione, come è possibile fare quando è il diretto interessato a chiederlo (mi ero informato). Don Paolo non ha ritenuto di accedere alla mia richiesta, rispondendomi che: <quote>Comunque se tu o qualchedun'altro della comunità vuol proporre la cancellazione potrebbe essere occasione per una riflessione e un chiarimento più generale, a tutto beneficio di chi lavora bene.<unquote> Quindi eccomi qui a chiedervi di usarmi la cortesia di votare per la cancellazione, anche se così la procedura mi pare un poco bizzarra. Grazie Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 19:38, 15 nov 2006 (CET)

Bah, non mi sembra improprio che ci sia una voce su di te; d'altronde mica controlli wikipedia, perciò non c'è nessun conflitto d'interessi (a meno che qualcuno sia cosí matto da vederci come una corporazione :-D). Tuttavia non essendo tu un personaggio di grande rilevanza pubblica (come potrebbe essere un politico nazionale) ritengo legittima la tua richiesta di cancellare la voce su di te, anche se ti invito a ripensarci. --Nemo 00:36, 16 nov 2006 (CET)

sarei piuttosto contrario. L'enciclopedicità, che fa sì che abbiamo o meno una biografia, dovrebbe essere un dato possibilmente oggettivo. Quindi non dipenderebbe né da te né da noi stabilire se dobbiamo avere una voce su di te, o mantenerla, come in questo caso. Non penso proprio che sia inopportuno essere insieme utente ed oggetto di una voce, un rischio potrebbe sorgere se mai qualcuno omettesse di verificare la coerenza dei tuoi edit con i principi di WP data la tua notorietà, ma non sospetto di doverlo temere: credo tu sappia molto bene che rifuggendo il principio di autorità non ci sarà alcun trattamento "preferenziale" dei tuoi edit, non mi pare che tu ne abbia preteso né che te ne sia stato attribuito, e quindi non c'è nessuna ragione che io possa vedere per una qualsiasi incompatibilità. Sono molto contento invece che tu abbia aderito al Progetto e ci abbia già dato tanto contributo, questo sì (e che ce ne darai ancora, oso sperare), e mi piacciono anche molto, anzi moltissimo, sia la voce, sia il fatto che sia nata come un leale e corretto riconoscimento da persona di diverse convinzioni. E' una bella pagina di Wikipedia questa, in molti sensi, vorrei perciò che ce la lasciassi ;-) Ti invito quindi cordialmente ad autorollbaccarti, a levare tu stesso quell'avviso di cancellazione e, insieme a Don Paolo, a cogliere la gratitudine mia e certamente di molti altri :-))) --Hrundi V. Bakshi 05:09, 17 nov 2006 (CET)

Condivido il pensiero che mi precede soprattutto quando si dice che l'enciclopedicità è un dato oggettivo. Interpretabile soggettivamente (da qui il senso di queste pagine e discussioni) ma sempre sulla base di criteri che hanno a che vedere con l'enciclopedicità e le regole/divieti qui vigenti. Dunque credo che il buon wikipediano Giovanni Dall'Orto stia facendo un errore nel tentativo di oscurare un "pezzettino di sapere" che ha la sola colpa di riguardarlo personalmente. Non fingo di non capire il problema di fondo, ma se della voce se ne occuperanno sempre altri e se si starà tutti ben attenti ad evitare i toni promozionali non vedo cosa si potrà mai eccepire. --Ermanon 09:53, 17 nov 2006 (CET)

Se proprio ce lo chiede... anche perché in questo caso la voce non è autobiografica, quindi non automaticamente sospetta di NPOV. In un mondo di facile rincorsa della fama, non si può che prendere esempio dall'estrema correttezza, dignità e sensibilità dimostrata da Giovanni Dall'Orto. --Wiskandar 12:10, 18 nov 2006 (CET)

• -1--Squittinatore 14:14, 20 nov 2006 (CET)
• -1 Sannita - Il radicale (a piede) libero 15:33, 20 nov 2006 (CET)
• 0 - conflitto fra il conservare su wiki una voce valida e la dichiarata volontà di Giovanni di evitare qualsiasi possibilità di flame (e la mia paura che la pagina possa diventare oggetto di vandalismi) - --Klaudio 15:35, 20 nov 2006 (CET)
• -1 ma LOL! Complimenti per la modestia! C'è gente che venderebbe la propria madre per avere un po' di pubblicità su Wikipedia. (Spiacente, ma sono per il mantenimento della tua pubblicità. P.s. Sei però libero di rimuovere e modificare qualche contenuto, se sai "qualcosa" -LOL - sulla persona in questione ;)). --Leoman3000(What's up?) 16:32, 20 nov 2006 (CET)
• -1 FX (Carpe diem) 16:45, 20 nov 2006 (CET)
• +1 Giovanni è un personaggio la cui enciclopedicità è border line. Se lui non vuole starci non vedo perché non accontentarlo visto che non è voce irrinunciabile --TierrayLibertad 16:46, 20 nov 2006 (CET)
• +1 Quoto chi mi precede... Marco Piletta 17:14, 20 nov 2006 (CET)
• +1 anche io stavolta "quoto TyL" MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 17:53, 20 nov 2006 (CET)
• -1 =D spiacente, quoto leoman3000--Gregor990 18:34, 20 nov 2006 (CET)
• +1 Enciclopedicità dubbia. Il parere del diretto interessato fa pendere la bilancia della cortesia verso la cancellazione.--ligabo 19:47, 20 nov 2006 (CET)
• -1 --Felisopus (abusa pure del mio tempo ) felis@katamail.com 20:37, 20 nov 2006 (CET)
• +1 come TyL —paulatz 21:31, 20 nov 2006 (CET)
• +1--Madaki 21:39, 20 nov 2006 (CET)
• +1 -- @ ^_ 22:27, 20 nov 2006 (CET)
• +1 quoto TyL MM (msg) 22:42, 20 nov 2006 (CET)
• +1 quoto TyL Cruccone (msg) 22:49, 20 nov 2006 (CET)
• +1 quoto TyL --yoruno^sparisci 23:03, 20 nov 2006 (CET)
• +1 per quanto detto in precedenza. Nemo 23:13, 20 nov 2006 (CET)
• +1 Divertente, perchè sappiamo tutti che su en.wiki questa voce sarebbe rimasta al 100%, forse addirittura anche dopo la stessa richiesta di Giovanni :-) Comunque quoto Ligabo --Piddu 23:19, 20 nov 2006 (CET)
• +1 --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 08:32, 21 nov 2006 (CET)

l'enciclopedicità non mi pare affatto in dubbio e sulla questione del "conflitto" (oltre a prendere atto della modestia di Giovanni Dall'Orto) farei notare che molti utenti/contributori hanno già (o comunque potrebbero avere, anche se magari non proprio tutti ne sarebbero felici) una voce loro dedicata su wp--Squittinatore 09:09, 21 nov 2006 (CET)

• -1 --Ermanon 09:19, 21 nov 2006 (CET)
• +1 quoto ligabo --torsolo ^{(racconta mela)} 10:51, 21 nov 2006 (CET)
• +1 Stavolta concordo con TyL --J B 15:29, 21 nov 2006 (CET)
• +1 Pietà Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 15:41, 21 nov 2006 (CET)
• +1 trovo che la tesi di G.dallorto sia giusta e motivata --alemartini74 21:39, 21 nov 2006 (CET)
• -1 su Wikipedia non chiediamo di rivelare la propria identità. Per me l'utente e la persona della voce restano due persone diverse. Ilario^_^ - ^msg 23:00, 21 nov 2006 (CET)
• +1 seguo l'apppello dell'utente, se non vuole avere una voce, è libero di non averla :) dario ^_^ (cossa ghe se? (Buon Natale e buon 2007)) 08:00, 22 nov 2006 (CET)
• +1 non mi pare enciclopedico, senza offesa ;) --Lucas ✉ 08:13, 22 nov 2006 (CET)
• -1 Moongateclimber 09:52, 22 nov 2006 (CET)
• +1 (come da richiesta dell'interessato) --C^harlz 13:35, 22 nov 2006 (CET)
• +1 come TyL Ylebru dimmela 10:30, 23 nov 2006 (CET)
• +1 enciclopedico, ma se lui stesso non ci vuole stare...Mutaforme 16:00, 23 nov 2006 (CET)
• +1 --Arroww 20:27, 23 nov 2006 (CET)
• +1 perla prima volta in vita mia quoto Tyl, l'interessato ha il diritto a non apparire, visto che non è un personaggio pubblico Lusum 23:28, 24 nov 2006 (CET)
• +1 io avrei votato no, ma se lo richiedi te..sinceramente avrei fatto la stessa cosa al tuo posto, quindi...--otrebla86un otre DiVino 00:02, 25 nov 2006 (CET)
• +1 --ChemicalBit - scrivimi 19:45, 26 nov 2006 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 01:07, 27 nov 2006 (CET))

Pagina cancellata