Discussione:Evanghelion Lo Sdoppiaggio Infame

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Ma secondo voi questo articolo merita Wikipedia? Se io e i miei amici facciamo un corto posso scriverci un articolo. No, vero?--Uswzb 18:18, Dic 23, 2004 (UTC)

Dato che la storia di IAC costituisce la parte più elaborata della storia dei newsgroup della gerarchia it.*, penso che questa voce sia adatta a Wikipedia. Il fatto che la voce IAC non esista ancora non influisce minimanente, anzi: questa voce è parte integrante di un largo insieme ancora da scrivere, tra cui: IAC, IBC, IBF... e tutte le voci ad esse correlate. Se tu e i tuoi amici fate un corto che viene visto e apprezzato da centinaia di persone, probabilmente esso sarà adatto a Wikipedia... ma non la tua biografia ^_^ --`IB (¿?) 16:37, Dic 25, 2004 (UTC)

+1 su `IB. Manca: IDL. --M/ 17:01, Dic 25, 2004 (UTC)

Io aggiungerei che molti credono erroneamente che questo file appartenga ai GemBoy e/o a CarlettoFX (alcuni l'hanno anche rinominato sui P2P come tale), che hanno effettivamente fatto degli sdoppiaggi, ma non questo che come dice giustamente l'articolo appartiene a Lord V Multimedia + La Cupola Milanese e, di fatto, appartiene a IAC e alla comunità degli IACers, che nulla ha a che vedere con i GemBoy. Solo che andrebbe scritto meglio questo concetto, come l'ho scritto io ora non è che sia particolarmente chiaro. E poi prima di editarlo vorrei capire se qualcun altro è d'accordo a scriverlo. Non voglio screditare i GemBoy (tutt'altro) ma voglio far riconoscere il giusto merito e dare a Cesare quel che è di Cesare. --Mc (¿?) 07:47, Oct 25, 2005 (CET)

Ma scusate, non si sta parlando di qualcosa che è comunque illegale? La distribuzione di una puntata di un anime (come di un film, etc.), anche se ridoppiata, è una violazione di copyright se i diritti dell'episodio non sono stati concessi su licenza dietro pagamento al distributore. E ho i miei dubbi che Lord V e compagnia abbiano tenuto contatti con la GAINAX... --Marukou _msg 12:25, 14 gen 2006 (CET)

Giusto. Ho aggiunto l'informazione alla voce. --Iron Bishop (¿?) 17:27, 15 gen 2006 (CET)

Ho corretto la tua modifica poiché già da tempo i diritti della serie non appartengono più a Dynamic Italia. --Marukou _msg 19:36, 15 gen 2006 (CET)

E adesso a chi appartengono? --Iron Bishop (¿?) 12:05, 16 gen 2006 (CET)

A nessuno, attualmente sono liberi e non più in vendita. Evangelion è un'opera del '95 ma nel nuovo millennio (mi pare il 2003) la GAINAX ha creato una nuova versione della serie, "Evangelion Renewal", che è in tutto e per tutto identica alla precedente ma completamente rimodernizzata dal punto di vista audio e video (disegni più curati, dettagli migliorati o del tutto aggiunti come ad esempio la luce negli occhi dell'Eva-01, colorazione più incisiva, etc.). Sono appunto i diritti di Evangelion Renewal quelli disponibili sul mercato. In America sono già stati venduti ma per il mercato europeo si sono sbloccati solo a fine 2005 e, attualmente, non si sa ancora se i diritti per l'Italia sono ancora "liberi" o già venduti a qualche editore (che comunque non ha fatto alcun annuncio ufficiale in proposito). Ah, i diritti di Eva Renewal includono anche i diritti per la versione renewal dei due film Death & Rebirth e End of Evangelion. La versione dei due film pubblicati quest'estate in Italia da Panini Video era ancora quella vecchia ottenuta da un residuo di diritti di Manga Video. --Marukou _msg 18:04, 16 gen 2006 (CET)