Aiuto:Convenzioni di nomenclatura/Convenzioni di nomenclatura missili
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Questa pagina descrive le convenzioni di Wikipedia per intitolare le voci riguardanti missili e razzi per uso bellico e far loro riferimento nel corpo delle voci. Vedi Aiuto:Convenzioni di nomenclatura per indicazioni più generali riguardo l'assegnazione di un titolo ad una voce.
Indice |
[modifica] Titolo della voce
I nomi utilizzati per missili e razzi per uso bellico sono piuttosto eterogenei. Possono essere nomi di fantasia, sigle alfanumeriche, acronimi, parole mutuate da lingue correnti (tipicamente lingua inglese). Eventualmente possono includere l'indicazione del la ditta costruttrice. Inoltre potrebbero essere noti con diversi nomi, ad esempio:
- Per i missili sviluppati in URSS è più nota in occidente la loro designazione con il nome in codice NATO
- Negli Stati Uniti d'America a cavallo tra gli anni'50 e '60 sono state utilizzate delle designazioni poi sostituite da altre;
[modifica] Caso di missili/razzi noti con sigla e nome
La maggior parte dei per missili e razzi per uso bellico sono identificabili da una sigla accompagnata da un nome. In questo caso essendo la sigla univoca non ci saranno problemi di disambigua. Evitare, nel caso sia stata titolata la voce in questa forma, inserire anche la ditta costruttrice del missile.
[modifica] Caso particolare: più nomi noti
- Per i missili/razzi sviluppati in URSS utilizzare il nome e la sigla e nome definiti nel nome in codice NATO. In occidente è più nota ed utilizzata questa notazione. Per questo motivo si è valutato più conveniente utilizzare questa notazione. (vedi Discussione:Nome in codice NATO). Nel paragrafo introduttivo della voce va comunque specificata che la notazione utilizzata è un nome in codice NATO e va riportata anche la designazione originale sovietica nel paragrafo introduttivo della voce. Ad essa vanno provveduti opportuni redirect (in questo caso è opportuno scrivere la designazione URSS in grassetto).
- Missili che hanno cambiato sigle identificative. In questo caso è opportuno inserire solo la denominazione più nota, senza specificare tra parentesi o con segni “/” le altre denominazioni. Ad essa vanno provveduti opportuni redirect (anche in questo caso è opportuno scrivere la designazione alternativa in grassetto nel paragrafo inntroduttivo).Quindi:
- MGM-1 Matador, redirect da Martin B-61 Matador
- CGM-16/HGM-16 Atlas, redirect da Convair XB-65 Atlas
[modifica] Caso di missili/razzi noti o con la sola sigla o con il solo nome
Per questo tipo di missili/razzi, l’uso della sola sigla e del solo nome potrebbe essere causa di ambiguità ed inoltre non consentire un’agevole consultazione per chi non è pratico della materia. L’uso del solo nome o della sola sigla va quindi evitato in linea generale, anche se può essere ammesso in alcuni casi specifici, e nel titolo la sola sigla (o il solo nome) va in generale accompagnato da altre notazioni per meglio identificare la voce. Trattiamo qui di seguito i diversi casi possibili:
[modifica] Caso in cui è possibile titolare la voce con il solo nome o la sola sigla
Esistono alcuni pochi casi in cui il nome o la sua sigla, sono parole o combinazioni che difficilmente si prestano ad ambiguità:
- Panzerfaust, RPG-7, Exocet, Fritz-X: termini che trovano ampio utilizzo nella letteratura di tipo storico anche non tecnica. Inoltre sono parole abbastanza lunghe da s’escludere, in prima approssimazione, ambiguità con altre sigle. Non è quindi il caso della bomba volante V1!!!
- Wasserfall, Enzian, IRIS-T: parole che è difficile trovare in altri contesti.
In questi casi, con una certa discrezionalità da parte del wikipediano, è possibile mantenere come titolo della voce il solo nome, o la sola sigla del missile/razzo.
[modifica] Caso in cui è noto il nome o la sigla e la ditta costruttrice
E’ questo tipico di missili di produzione Francese o tedeschi della seconda guerra mondiale. Utilizzare in questo caso il nome, o la sigla, preceduti dalla ditta costruttrice:
[modifica] Caso in cui è nota un'altra denominazione, oltre a quella composta dalla sola siglia/nome
Il titolo della voce va composto riportando tra parentesi la designazione alternativa.
[modifica] Caso in cui sono noti il solo nome o la sola sigla
In questo caso è doveroso specificare tra parentesi che si tratta di un (missile), o di un (razzo);
La notazione missile Barak va assolutamente evitata. Pur apparendo di più semplicemente scrittura, rende maggiormente complessa la categorizzazione delle voci. Nel caso di missili che abbiano come solo nome una parola in lingua inglese estremamente generica, (termini come Arrow o Javelin), è opportuno specificare nella parentesi la sigla che “classifica” il tipo di missile:
E’ infatti molto probabile che queste parole siano utilizzati come nomi per altri missili, ad esempio: il missile FGM-148 Javelin non ha niente a che vedere con il Javelin (missile SAM). L’uso di Javelin (missile) come titolo della voce sarebbe risultato in questo caso troppo generico.
Le sigle che classificano il tipo di missile si trovano nelle voci che descrivono i Categoria:Tipi di missile. Ad esempio SAM, per un missile terra-aria
