Wikipedia:Bar/Discussioni/Non fatevi prendere dal panico
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
< Wikipedia:Bar | Discussioni
 |
||
|
Non fatevi prendere dal panico | NAVIGAZIONE |
|
||
Che fine ha fatto la frase-etichetta di wikipedia? Che ne è di tutto ciò? --ßøuñçê
Y2K 20:29, 19 set 2006 (CEST)
- È stata eliminata a luglio, dopo la campagna annuale di rinnovamento della pagina principale. ary29 20:38, 19 set 2006 (CEST)
chi rivuole la scritta nella home page metta +1 qui sotto:
- +1 -- Lilja ♫ 21:10, 19 set 2006 (CEST)
- +1 Jacopo (msg) 21:16, 19 set 2006 (CEST)e comunque "dont vote on everything"
- +1 Semolo75 21:17, 19 set 2006 (CEST)
- +1 --valepert 21:26, 19 set 2006 (CEST)
- +1 --ßøuñçêY2K 21:35, 19 set 2006 (CEST) avevo sbagliato a scrivere il voto :P
- +1 --T'aLon 21:59, 19 set 2006 (CEST)
- +1--Moroboshi 22:14, 19 set 2006 (CEST)
- +1 e ci rimetterei anche la citazione lunga dalla guida - Laurentius(rispondimi) 22:23, 19 set 2006 (CEST)
- +1 concordo con laurentius --Django 22:28, 19 set 2006 (CEST)
assolutamente no no no e poi no!!! se proprio insistete, mettetene un'altra, chè quella ha un po' stufato, in modo educato. è cmq troppo facile vincere unanimi se ci si presenta con se siete d'accordo scrivete qui: e i contrari da nessuna parte? ))) --jo 22:30, 19 set 2006 (CEST)- +1 è una frase che ha fatto storia (guida galattica)... come la parola stub :P--Nick1915 - all you want 23:29, 19 set 2006 (CEST)
- 0 detto alla foggiana: freg'a mmè... --Leoman3000 23:29, 19 set 2006 (CEST)
- -1 Mi piace molto Douglas Adams, ma il riferimento nella home page mi pare eccessivo. Andrea.gf - (parlami) 23:30, 19 set 2006 (CEST)
- 0 Perché non ne cambiamo una al mese presa da Wikiquote? Aiutiamo così anche un progetto minore. Ilario^_^ - msg 23:32, 19 set 2006 (CEST)
- ma guarda...la svizzera non fornisce quindi solo cioccolato, bensì anche menti superiori ;-PpPp
a ilario. --jo 23:49, 19 set 2006 (CEST)- +1 (versione breve). --MarcoK (msg) 23:54, 19 set 2006 (CEST)
- +1 dario ^_^ (cossa ghe se? (Buon Natale e buon 2007)) 23:55, 19 set 2006 (CEST)
- -1 --.anaconda 01:14, 20 set 2006 (CEST)
- -1Kal - El 03:01, 20 set 2006 (CEST)
- per l'idea di Ilario. --Jalo
(imbucare qui) 08:57, 20 set 2006 (CEST) - -1 niente in contrario a priori a frasi del genere, ma cambiamola, ogni tanto! paulatz XX 09:00, 20 set 2006 (CEST)
- -1 Superchilum(scrivimi) 09:38, 20 set 2006 (CEST)
- -1 Ma non per la frase in sè (che comunque è un po' strana per i nuovi): è una questione di principio... Seguendo questa linea, potrei mettere in votazione anche la modifica delle icone che si vedono in trasparenza, che a me non piacciono, ma che la comunità ha deciso di mettere così con una votazione... Ed è tre mesi che in Discussione:Pagina principale rispondiamo con un niente da fare agli utenti che si lamentano... Se passa questa linea, metto in votazione la modifica anche di quello! Ma non creiamo precedenti scomodi! - Giac! - (Tiago è qui) 10:25, 20 set 2006 (CEST)
- per l'idea di Ilario: in homepage mettiamo l'immagine del giorno di commons.. sarebbe carino mettere anche una citazione del mese (per me sarebbe carino metterci proprio l'aforisma del giorno) --Winter • prosit! 12:04, 20 set 2006 (CEST)
- +1 Potremmo metterci un link alla pagina che spiega perché D. Adams e THHGTTG (e il santo asciugamano) sono così importanti per noi. Dovrebbe già esistere ma al momento non mi sovviene. Chiarendo che è una decisione presa esclusivamente per quel autore/libro non estendibile ad altri autori/libri Draco "Quoto Tyl" Roboter
- -1 d'accordo sulla questione di principio di Giac, che è ben più importante della presenza o meno di una frase. Sarei però per fare un'eccezione e adottare la proposta di Ilario. Io non ho mai capito l'importanza di quella frase, a naso mi suona un po' nerd, in linea con le voci attualmente in vetrina per la letteratura, che sono: Albus Silente, Generi e filoni della fantascienza, Morgoth e Scienziato pazzo! Adesso siamo cresciuti, forse è tempo di cambiare. Non mi lapidate... :-) Ylebru dimmela 12:37, 20 set 2006 (CEST)
- (poggiando a terra una pietra puntuta con cui stava giocherellando) Spiacente ma temo che una grande percentuale dei wikipediani, e chissà tu stesso, siano dei nerd. Ps hai provato a leggere la voce nerd? Pps hai mai letto Wikipedia:Wikipedia_e_la_Guida_galattica_per_gli_autostoppisti? Ppps sei felice del fatto che ti risparmio la tirata sulla accademia che considera la fantascienza arte minore? Pppps ti sto almeno un po' simpatico? :'-) Draco "Quoto Tyl" Roboter
- +1, capisco le osservazioni di Giac, ma è grazie alla guida galattica che mi sono innamorato di wikipedia, al momento serve qualcosa che me lo faccia ricordare --piero tasso 13:23, 20 set 2006 (CEST)
- -1, e quoto Ilario --Simscar 13:52, 20 set 2006 (CEST)
- +1 Non che mi importi più di tanto alla fine, ma la rimetterei perché mi ha sempre fatto sorridere. Comunque, in generale, sono d'accordo con Ylebru: ma quanto detto da lui rientra nel discorso più generale della qualità di Wikipedia, soprattutto delle voci da enciclopedia più "tradizionale". --Moloch981 14:21, 20 set 2006 (CEST)
- +1 Fabexplosive 14:42, 20 set 2006 (CEST)
- -1. Sono d'accordo con Ilario su una citazione che cambia di volta in volta. Non sono d'accordo con tenere un riferimento ad un'opera letteraria e ad un autore nella pagina principale, non lo vedo come qualcosa di molto neutrale. Volendo potremmo citare Adams in Portale:Comunità con un collegamento a questa pagina, ma in pagina principale non mi pare una buona idea. --Aeternus∞ 14:52, 20 set 2006 (CEST)
- -1 --J B 15:20, 20 set 2006 (CEST)
- -1 e d'accordo con Ilario ed Aeternus --XXXLcàzziami™ 15:54, 20 set 2006 (CEST)
- -1 --Zinn dis 16:28, 20 set 2006 (CEST)
- per l'idea di Ilario (conflittato) --Silas (
scarabocchiami) 16:31, 20 set 2006 (CEST) - +1 The doc post... 18:24, 20 set 2006 (CEST)
- +1 --ŦŽ2 22:07, 20 set 2006 (CEST)
- -1 Trovo un ottimo compromesso l'idea di Aeternus. PS Giac, qui si può mettere in discussione tutto; la pagina principale non è intoccabile per un anno, neh... Che poi i wikipediani lo ritengano soggettivamente tale o meno, questo conta, non princìpi inesistenti ^___^. Vai pure con l'altra modifica... eheh... Amon(☎ telefono-casa...) 00:20, 21 set 2006 (CEST)
- +1 - ---Klaudio(Toc! Toc!) 22:34, 21 set 2006 (CEST)
- +1 Toobycome ti chiami?Need for news? 22:35, 21 set 2006 (CEST)
- +1 Non scherziamo, rimettete Doug al posto che gli spetta. Wiki è' la guida galattica. :-) -- agnul | /dev/null 08:44, 22 set 2006 (CEST)
- +1, sebbene non sia inispensabile Iron Bishop (¿?) 15:27, 22 set 2006 (CEST)
- +1 come scritto altrove sono affezionata a quella frase, che si sposa bene con wikipedia e con quello che facciamo Frieda (dillo a Ubi) 21:48, 2 ott 2006 (CEST)
- -1 Concordo con Giac! e poi sulla wikipedia a cui siamo affezionati sono cambiate cose ben più importanti di questa frase. Gac 22:01, 2 ott 2006 (CEST)
Prima di una votazione il problema richiederebbe una discussione. Io porrei un quesito: pensate che la comunità non sia in grado o non voglia far rispettare all'interno dell'enciclopedia un criterio di equità tale che un opera o un prodotto non debba avere maggiore visibilità rispetto alle altre di pari grado? Se sì, allora può essere giusto che ciò venga fatto notare subito nella prima pagina di Wikipedia. Però faccio comunque notare che questa citazione o altra equivalente, correntemente non è presente nelle altre versioni estere. --F. Cosoleto 16:01, 22 set 2006 (CEST)
- La mia risposta al tuo quesito è che le voci devono essere neutrali, la comunità non necessariamente, così come la società. Anzi, in questi casi la neutralità è una categoria impossibile o astratta. Le altre wiki hanno comunità diverse che decideranno cosa gli piace di più. ^_^ (comunque continuo a spingere per mettere la citazione nel portele comunità) Amon(☎ telefono-casa...) 20:07, 22 set 2006 (CEST)
-1 all'inserimento, +1 a farne una tagline da inserire, per chi lo desideri essendo affezionato al motto, nella propria pagina utente. --Twice25 19:10, 3 ott 2006 (CEST)
