Vita:Nyitvatermők
A Wikipédiából, a szabad lexikonból.
Kedves - kollégák! Jó lenne eldönteni, hogy ha a nyitvatermők nem egyetlen törzs, akkor mégis micsoda, és ezt a meghatározást (vagy legalább megnevezést) a cikk-kezdő definícióba is beleírni. Nem sok értelme van ugyanis olyan identitásról részletes leírást adni, ami nincs is. De legalább az derüljön ki a cikkből, hogy a Nyitvatermők általános jellemzői fejezetcím alatt egy meghaladott, csak tudománytörténetileg érdekes leírást olvasunk-e, vagy a "tudomány jelenlegi állása szerinti" valóság ismertetését.--Godson 2006. augusztus 18., 11:46 (CEST)
Újra visszaállítottam az angol wikipédia hű fordítását jelentő taxodobozt! Jó lenne, ha (az egyébként hasznos munkát végző) anonim szerkesztő szerkesztési háború helyett bejelentkezne, hogy meg lehessen vitatni a kérdést!
Godsonnak: Ezt a kérdést nem nekünk kell eldöntenünk. A taxodobozoknál nyugodtan követhetjük az összes többi Wikipédiát, mert azok a legkorszerűbb tudományos álláspontot követik. Ettől függetlenül minden tisztelet megilleti a korábbi magyar tudósok rendszertani osztályozásait, természetesen azokat is be lehet mutatni a szócikkben. De a naprakész tudományos eredményeket előnyben kell részesíteni szerintem a konzervatív nézetekkel szemben. A Wikipédiának ez az egyik nagy aduja a nyomtatott enciklopédiákkal szemben! Üdv, --Adapa 2006. augusztus 18., 12:39 (CEST)
Ezzel mind egyetértek, Adapa. Csak annyi a bajom, hogy a cikk szövegéből (meg a taxoboxból) az nem derül ki egyértelműen, hogy most akkor melyik melyik. Melyik a tudománytörténet, és melyik a korszerű álláspont. Az anonimmal folyó vita is mederbe terelődne, ha ebbe az irányba próbálkoznátok.--Godson 2006. augusztus 18., 12:45 (CEST)