User vita:Norababa
A Wikipédiából, a szabad lexikonból.
 |
Köszöntünk a magyar Wikipédiában, Norababa!
A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, amire nem találsz választ a segítség lapokon, akkor a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Lily15 üzenet 2006. november 3., 20:03 (CET) |
Tartalomjegyzék |
[szerkesztés] Bécsi döntés
Kedves Nóra ! A viedenská arbitráž magyarul bécsi döntés. Üdvözlettel SzederLaci 2006. november 18., 21:16 (CET)
[szerkesztés] Henna
Gratulálok a cikkedhez, csináltam rá egy átirányítást is, hogy henna néven is megtalálják. A helyesírását átnéztem, de szerintem te is tudnál még egy kicsit figyelmesebb lenni. :-) --Bináris 2006. november 20., 23:12 (CET)
Köszönöm, jól esett és legközelebb jobban ügyelek a helyesírásra is pl. :) Nóra 2006. november 21., 21:22 (CET)
[szerkesztés] Unokaöcsi
Gratulálok hozzá! :) – Alensha 
üzi 2006. december 10., 18:56 (CET)
Szintén gratula :) DJózsef 2006. december 12., 21:31 (CET)
Mihez is kell gratulálni? Lemaradtam valamiről a biológiaórán? :-P Bináris 2006. december 17., 20:35 (CET)
Arról van sejtelmem, hogyan következett be az esemény, csak arról nem, hogy miért neked jár a gratuláció. :-) Bináris 2006. december 17., 23:58 (CET)
[szerkesztés] Hét vezér
Sajnos, nem tudom. --Hkoala 2006. december 17., 20:31 (CET)
- Wikipédia:Wikipédisták szakterületek szerint - Nézd meg ezen az oldalon a történelem fejezetet - még mást is meg lehet kérdezni. --Hkoala 2006. december 17., 20:37 (CET)
Szia! Én csak annyit tudtam eddig, hogy a Megyer törzsé volt Árpád, most utánakerestem Google-ban, elég összevissza beszél mindenki, de ami itt található sorrend, azt mintha alátámasztaná a többi. – Alensha üzi 2006. december 17., 21:47 (CET)
Szia Nóra, az a sanda gyanúm, hogy ezt senki nem fogja tudni megválaszolni neked... Mert az csak valami középkori, azaz jóval későbbi krónika alapján kikristályosodott hagyomány, hogy a magyarságnak hét törzse volt a honfoglalás idején, még ennek a hétnek a nevét sem tudjuk, a jól ismert Kér, Keszi, Kürtgyarmat, Jenő stb. felsorolás csak egy lehetséges megoldás a törzsnevekre, a helynévanyag alapján következtették ki, amennyire tudom. És hát hogy ezeknek a tudományos szigorral ismeretlen nevű törzseknek éppen 896 körül a hét vezér melyike volt a vezetője, azt végképp nem lehet tudni. De szóval ez csak egy hagyomány, ennél valószínűleg lényegesen több magyar törzs volt, javaslom, hogy még Mathae-t zargasd meg ez ügyben, hátha okosabbak leszünk. Pasztilla 2006. december 17., 21:59 (CET)
Azért várnék még Mathae-ra, délután még itt volt, hamarost előkerül megint, gondolom. Jobban bíznék benne történelmi ügyekben, mint magamban. Pasztilla 2006. december 17., 22:13 (CET)
Nézd meg ezt hátha tudod használni, körülbelül a közepén van Anonynus szerint és a A krónikák szerint. *http://www.kitalaltkozepkor.hu/mesterhazyzsolt_kincsestar/9_idorend6_790_895.htmlVC-s 2006. december 17., 22:32 (CET)
- Nekem fél percnyi homokórázás után sem jött be, de: rendkívül jelentős (szinte 100%) fenntartással kezelnék bármi olyan dolgot a forrásértéket és hitelességet tekintve, ami úgy kezdődik, hogy www.kitalaltkozepkor.hu. Bináris 2006. december 17., 22:45 (CET)
[szerkesztés] Bizalmatlanság
Ha valamit ajánlok akkor, azt le is ellenőrzöm a saját körülményeim között, legalág tíz különböző forrást összehasonlítottam mire egy a szart mertem ajánlani. Ha valaki a forrásomat 100 % feltartással fogadja, az engem is így fogad, kösz.VC-s 2006. december 18., 16:29 (CET)
- Nem tudtam, hogy te ilyen kiváló ember vagy, ne haragudj. Ha van bármilyen más forrás, amivel alá tudod támasztani annak a forrásnak a megbízhatóságát, akkor ne sajnáld a szervertárhelyet, add meg azt is. Szerintem nem érdemes érzelmi meg presztízskérdést csinálni abból, hogy egy linkről véleményt alkottam, de ha ezt akarod tenni, akkor tedd ezt, én nem vagyok a lélekgyógyászod, és nem szeretnék senkivel játszmázni (értsd: "jaj, ne, nem úgy gondoltam" kiprovokálása és ehhez hasonlók). Bináris 2006. december 18., 16:38 (CET)
Szia! Olykor a negatív eredmény is eredmény! Tehát törileckének lehet, hogy értékesebb bevallani, hogy bizony ennyi és ennyi forrás átnézése után úgy tűnik, hogy nincs igazolható megoldás, mint addig nyomozni, amíg találsz valami beadhatót, ami aztán vagy igaz, vagy nem. Küldtem az előbb levelet, csak ezt még hozzá akartam tenni. Bináris 2006. december 17., 23:18 (CET)
Remélem nincs még későn, bár sokat nem tudok lendíteni az ügyön. A kitalált középkoros oldalt meg fejeltsd inkább el... A törzsek: Nyék, Megyer, Kürt-Gyarmat, Tarján, Jenő, Kéri, Keszi +1-3 kabar törzs vezetőit nem ismerik a rendelkezésemre álló szakkönyvek.--Mathae قل 2006. december 17., 23:39 (CET)
- De az jelent valamit, hogy még az egyetemen sem tudják. Ahogy Bináris mondta: a negatív eredmény is eredmény :)--Mathae قل 2006. december 17., 23:52 (CET)
Nnnna, mit szólt a tanár? Pasztilla 2006. december 18., 23:48 (CET)
Hogyhogy egyes akkor?? Vagy nálatok fordítva van? Pasztilla 2006. december 18., 23:52 (CET)
[szerkesztés] Migléc
Szia! Merre van ez a Migléc? DJózsef 2006. december 18., 23:22 (CET)
- A Wikipédia csodákra képes! Csak be kell írni baloldalt a keresőbe, és kijön. :-PP Bináris 2006. december 18., 23:27 (CET)
- :) Ja hogy a 2 ugyanaz. DJózsef 2006. december 18., 23:28 (CET)
- Csak olyan fura a cikk eleje. DJózsef 2006. december 18., 23:28 (CET)
- Az egy teszt, hogy ki akad el az elején, és ki olvas tovább. :-) Bináris 2006. december 18., 23:31 (CET)
- Van aki tovább is olvasott akkor? :) Nóra 2006. december 18., 23:32 (CET)
- Hát úgy tűnik, ezen elbuktam :) A címer hiányából gondoltam, hogy csak egy infobox, azóta viszont már lejjebb is mentem a lapon. DJózsef 2006. december 18., 23:34 (CET)
-
- (Éreztem, hogy ebből szerkütk lesz!)
- Naná. Csak nem gondolod, hogy nem kerestünk rá, amikor megnéztük a lapodat? :-) Tényleg, miért is nincs linkelve? (Én speciel azért is kerestem, hogy vajon messzire esik-e a szokott kerékpáros útvonalaimtól, de messzire.) Bináris 2006. december 18., 23:35 (CET)
- Én meg csak az évvégi osztálykirándulásunk terve miatt :) DJózsef 2006. december 18., 23:36 (CET)
Bocs, most akkor mi van :s ? :d Nóra 2006. december 18., 23:37 (CET)
- Ja, semmi,semmi, csak érdekelt, merre van a hely. DJózsef 2006. december 18., 23:38 (CET)
- Mi a kérdés? :-D Bináris 2006. december 18., 23:39 (CET)
- Jó lenne tudni :D Nóra 2006. december 18., 23:40 (CET)
- Az én kérdésem? Ott van az első sorban, de már megleltem a választ. DJózsef 2006. december 18., 23:41 (CET)
Ha viszont ráklikkelsz a szlovák vagy az angol verzióra ott mét képek is vannak :p Nóra 2006. december 18., 23:46 (CET)
Nahát, ezek az indiaiak tényleg hordanak ilyen szexis cuccokat, mint a képeken? Én azt hittem, hogy ezek teljesen konzervatívak. Állítólag a filmjeikben még a csókot is csak imitálni lehet. Bináris 2006. december 18., 23:49 (CET)
- Állítólag a japánoknak még írásjelük sem volt a csókra, az amerikai filmek feliratozásakor kellett kitalálniuk egyet... :) – Alensha üzi 2006. december 18., 23:58 (CET)
Ennyire azért nem vagyok mazsola. :-) A fentieket az indiaikról írtam. Bináris 2006. december 18., 23:55 (CET)
- Micsoda, hogy szexisek-e??? Keress a neten jó régi indiai szobrokat, viszonylag pucér nőkkel. Már kétezer éve megfaragták, milyen lesz Pamela Anderson mellinplantátummal:-))) Pasztilla 2006. december 18., 23:55 (CET)
Hú, ez lehet hogy durva volt.
Vége van a móka mára, zárul Miki mókatára... mert holnap ti keltek helyettem suliba :) Nóra 2006. december 18., 23:59 (CET)
Akkor jó éjszakát! :-) Bináris 2006. december 19., 00:04 (CET)
Based on work by