User vita:Lakeof

A Wikipédiából, a szabad lexikonból.

Üdvözlünk a Magyar Wikipédiában! Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket! Ha bármi kérdésed lenne amire nem találsz választ, akkor a portán érdeklődhetsz! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a Felhasználói lapodon.

Kérlek, hogy az általad felküldött képek esetén mindig jelöld meg a kép forrását és licencét! Lásd még: Képhasználati irányelvek, grin/Használhatósági útmutató.

Ha tudsz arra is figyelj, hogy az ő és ű betűk helyett ne ô, õ, û és ü betűket használj, vagy ha mégis kénytelen vagy ezt tenni, akkor:

1. jelöld meg a cikket, hogy lektorálandó (aljára odaírod, hogy {{lektor}}), és
2. lehetőleg se ő se ű helyett ne használj ö vagy ü betűt, mert úgy nagyon nehéz automatikusan kicserélni.

Reméljük, hogy érdekesnek és hasznosnak fogod találni a projektet, és köszönjük, hogy segítesz jobbá tenni a „magyar néplexikonunkat”! --grin ✎ 2004. december 3., 11:46 (CET)

Tartalomjegyzék 1 Kedves Lakeof! 2 ő-k, ű-k 3 Űrszonda 4 Űrszondákról 4.1 Válasz 4.2 NASA 5 Csillagászat Műhely 6 Kategóriák 7 Sablonok 8 Angol Wikiből képek 9 Interwiki 10 Space Shuttle 11 Pár szó rólad 12 Külső linkek -> külső hivatkozások 13 Gyere szavazni 14 Wikipédia:Véleménykérés/Data Destroyer 15 Peregnek a dobok, és... 16 Portálterv 17 Space Shuttle 18 Linkek 19 Zeeman-hatás 20 Apollo-program 21 Mars-kutatás 22 Kategóriák egymásba ágyazódása 23 Kolozsvár 24 -o, -a végű idegen szavak ragozása 25 Műholdak 26 számnevek 27 Nagykötőjel kéne a rakéták, szondák és hasonlók nevében 28 Kiemelkedés 29 Űrkutatási személyek 30 Román megyék 31 Kolozsvári szemét 32 Sablon:Kovászna megye városai 33 hegy-megye-kategóriák 34 Képek 35 Mission Specialist / Payload Specialist 36 Re: Atlas V ? 37 Omu 38 Foton-M2 39 Mars Pathfinder 40 Hegység 41 Venyera-program szócikk törlése 42 Kékestető 43 Rakéta-történelem 44 Flare star... 45 Sablon:Szojuz repules 46 Cefeusz

[szerkesztés] Kedves Lakeof!

Miközben írtam neked, nagyrészét grin is megfogalmazta. Akkor már csak a maradékot írom.

Örülök, hogy közreműködsz a Wikipédia jobbításán. Egy olyan kérésünk lenne, hogy a képek felküldése esetén tüntesd fel a forrást, és a licencet. Ha Te készítetted, ami a pulzáros képnél elképzelhető, akkor ezt írd oda.

Amúgy a csillagászat engem is érdekel, több cikket írtam/fordítottam ebben a témában. Szívesen segítek, akár abban is, hogy mit érdemes fordítani/befejezni.

--- Árpi (Harp) 2004. december 3., 12:17 (CET)

A magnetar képre majd hivatkozni fog valami, ugye? A forrás címét pontosabban érdemes megadni. Ugyanez vonatkozik a Pulzar.jpg-re, különben törölve lesz. Van angol német és dán cikk róla, érdemes legalább szerkezetüket megnézni. Nem mindenben tudunk olyan bő cikket csinálni, mint az angolok, mert nem vagyunk túl sokan. A pulzár jelenlegi tartalmát lehet, hogy bele lehetne tenni (átmozgatni) a neutroncsillag cikkbe, és a pulzárt is oda irányítani. Az elején elmagyarázni a neutroncsillag főbb változatait, vastagítva amilyen neveken hivatkozunk a cikkre (neutroncsillag, neutroncsillag, magnetár), és egy-egy fejezetében részletezni a típusait. Nem biztos, hogy ez a legjobb, de ez is egy lehetőség.

Lehet, hogy előbb lenne érdemes létrehozni az űrrepülőgép cikket, és utána az egyes űrrepülőgépeket. Az egyes űrrepülőgépeknél talán érdemes lenne valamilyen egységes táblázatot csinálni a fontosabb adatokkal, ahogy a bolygóknál is van (Mars).

Szóval érdemes tervezni, mielőtt az ember vadul nekiáll oldalakat csinálni. Én sem mindíg így csinálom, de tudom, hogy így lenne jó.

--- Árpi (Harp) 2004. december 6., 15:46 (CET)

[szerkesztés] ő-k, ű-k

Szia!

Mint Grin fent, én is szeretnélek megkérni, hogy az ő, ű karakterek helyes használatára fordíts figyelmet. Köszönöm a többi szerkesztő nevében is,

--Dhanak 2004. december 10., 19:57 (CET)

[szerkesztés] Űrszonda

Szia,

látom, létrehoztál egy redirektet Űrszonda néven. Kár volt, inkább a kalapos ű-s cikket kellett volna átmozgani. (Most már nem lehet, mert létezik az űrszonda szócikk, nem lehet felülcsapni.) Feltettem szavazásra.

--Dhanak 2004. december 17., 20:08 (CET)

[szerkesztés] Űrszondákról

Én is az űrszondákkal kapcsolatban kereslek, de más témában.

Örülök, hogy sorra veszed az űrszondákat. Ha egy ember csinálja, legalább egységesek lesznek.

Csináltam egy ESA szócikket. Segítenél kijavítani az űrszondákra hivatkozó linkeket? Úgy tűnik sokminden megvan, csak másfajta elnevezéssel. Végig kellene gondolni, hogy milyen átirányításokat érdemes létrehozni, és melyeket nem. Én nagyjából a német változat elnevezéseit fordítottam magyarra. A német változat egyébként sokkal bővebb mint az angol. Onnan vettem a projektek táblázatait is.

Nem tudom, érdemes-e külön VEGA-1 VEGA-2 (Giotto oldalon) és Vega-program (űrszonda oldalon) hivatkozásokat létrehozni. Szerintem elég az utóbbi egyelőre, és úgy látom legtöbb helyen a kisbetűs (csak kezdő nagy) írásmódot használják.

Érdemes lenne az űrszonda szócikkben szerepelne a NASA és ESA linkként, ha más nem egy lásd még fejezetben, de jobb lenne belefogalmazni.

Figyelj rá, hogy a Halley-üstökös, Pioneer-program, Nobel-díj szerű összetételek mind kötőjelesek.

Esetleges válaszaidat itt várom, rajta vagy a figyelőlistámon.

--- Árpi (Harp) ? 2005. január 27., 12:04 (CET)

[szerkesztés] Válasz

Beraktam a kötôjeleket és a ESA, NASA linkeket az ûrszondákhoz. A Voyager szondákról szóló szócikk Voyager program néven van, kötôjel nélkül. Akkor azt is ki kellene valahogy javítani. A köv. napokban kijavítom az ESA szócikk linkjeit is. Ott azonban nem egyértelmû a központoknál, hogy mit is akar jelenteni a tudományos meg földfigyelési misszió. Ugy tudom, hogy az ESTEC az ESA techonlógiai fejlesztéseket végzô központja, az ESRIN pedig a kutatási és dokumentációs központ, ahol az ûrszondák adatbázisai is megtalálhatók.

--- Lakeof 2005. január 27., 20:53 (CET)

Én a táblázatot a német wikipédia alapján csináltam, ott írták a központok feladatát. Nem vagyok szakértő, ha gondolod azt az oszlopot kiszedheted. A Voyager program egyszerűen átmozgatható (fent átmozgat fülre kattints...). A hibás alakot lehet töröltetni az Wikipédia:Azonnali törlés oldalon, de előtte érdemes megnézni a „Mi hivatkozik erre” linken, nincs-e hivatkozás rá, és azokban átjavítani a helyesre. De dönthetsz úgy is, hogy maradjon átirányításnak.

Engem általában jobban érdekel a dolgok csillagászati háttere, mint a technikai részletek. Tervezem, hogy a röntgencsillagászat szócikket megcsinálom a közeljövőben, de most az Albert Einstein cikkel vagyok félben. Több csillagászati cikket csináltam/módosítottam, talán a felhasználói lapomon található felsorolásukat használhatod a linkeléseknél.

-- Árpi (Harp) ? 2005. január 31., 11:09 (CET)

[szerkesztés] NASA

A NASA szócikket én raktam fel még működésem elején. A forrás legalján található dolgozatból vettem. Az elkövetőjével együtt raktuk fel. De nyugodtan módosítsd, vagy ha nagyon rossz, írd újra.

Azóta rájöttem, hogy legtöbb cikket érdemesebb kezdetektől megírni.

--- Árpi (Harp) ? 2005. február 2., 10:29 (CET)

A szócikk nagyon jó, nem ezzel van gond. Mindössze annyi, hogy kicsit aktualizálva és szétszedve több szócikket lehet belôle kihozni. Sok olyan téma van benne, aminek igen kevés köze van egymáshoz. A NASA szócikkben ugyanúgy kellene megcsinálni a futó meg a múltbéli programokat, mint ahogy azt az ESA-nál csináltad, és csak az olyan szöveget hagyni benne, ami a NASAról mint szervezetrôl szól. Az olyan fejezetekbôl, mint pl a SETI vagy a Kennedy Ûrközpont külön szócikkbe másolni az anyagot. Én megcsinálom, ha beleegyezel. De elég, ha itt mi megegyezünk, vagy fel kell tenni szavazásra?

Amúgy a szócikk éppen egy éves.

User:Lakeof 2005. február 2.

Elég, ha a saját oldaladon válaszolsz. A lapfigyelés rajta van az oldaladon. (Figyellek...!) Nem szeretem a két oldalon folyó vitákat, követhetelenek.

A NASA-val azt csinálsz, amit akarsz. Szerintem amit írtál mindegyik jó ötlet. Nem kell szavazni. Csak akkor, ha szerinted valamit valaki máshogy gondolhat, vagy bizonytalan vagy a jó megoldásban és sok helyen fontos lehet (pl. i.e., kr.e vagy a New York cikk a városra, az államra utaljon vagy egyértelmüsítő legyen...). Ha valakinek valami nem tetszik, majd szól. Szóval a fő dolog, bátran szerkeszd a szócikkeket. A más szócikkekbe való átrakást átgondolása időt igényel, hogy egy dolgot ne kelljen sok lapon megírni, és ha frissíteni kell adatokat (Hubble-állandó) ne kelljen sok helyen. Szóval szerkeszd át, de előtte szánd rá a megfelelő időt az átszerkesztésre. AMi felesleges, bátran dobd ki. Nem tudom benne van-e még, de volt valami, ami arra utalt, hogy a cikk szerzője UFO-hívő.

[szerkesztés] Csillagászat Műhely

Kéne egy Wikiprojektet létrehozni a Wikipédia:Országok Műhelyhez hasonlóan Csillagászat néven, amely az űrkutatást is tartalmazná. Ott lehetne megvitatni, milyen oldalak hiányoznak nagyon, mit kellene egységesíteni és hogyan, kik dolgoznak a projekten, hasznos linkek, sablonok, felhasználható képanyagok lelőhelyei... Egyelőre valamelyőnk felhasználói lapjára kellene rakni, mint a User:Harp/Jegyzetek alatt lévő Magyar települések projektet, csak jobb névvel. Aztán ha beindul, végleges cím kell neki, könnyen átmozgatható. (Én a WikiProjekt helyett a műhely mellett vagyok: Csillagászat műhely). Az egész azon múlik, hogy vagyunk-e néhányan, akik szívesen vennénk benne részt. Az Országokat egyedül kezdtem, sokáig nem volt visszajelzés, aztán most nagyon beindult. Azért nagyon fontos az ilyen projekt, mert a német és angol wikipédia szerkezete más (lásd pl. Kozmológia), és a magyar is más lesz. Ezt szerintem csak egy projekten belül lehet követni, annak vitalapján megvitatni. A Kocsmafalon nehéz megtalálni egy régebbi archivált vitát. -- Árpi (Harp) ? 2005. február 3., 12:54 (CET)

Én benne vagyok, de még nem nagyon ismerem, hogy vannak ezek. Ja igen! A Chandra és az XMM szócikket átrakom a mûholdak, csillagászati mûholdak kategóriába. ? 2005. február 3.

Sokat segíthet, ha az új kategóriáidat bejelented a Wikipédia:Kategóriajavaslatok oldalon. Amúgy az Űrkutatás alkategóriái első közelítésben tetszenek, és az áthelyezéssel egytértek. Arra vigyázz, hogy nem érdemes túlaprózni a kategóriákat. Egyébként csak ámulok, mennyi szócikket csináltál.

Magyarban csak a fent említettek vannak. Angolban van pl:

• en:Wikipedia:WikiProject Space (ez csak utal a többire)
  • en:Wikipedia:WikiProject Space missions (ez egész jó példa, remélem ötletet is ad az oldalaidhoz)
  • en:Wikipedia:WikiProject Unmanned Space Missions
  • en:Wikipedia:WikiProject Constellations
  • en:Wikipedia:WikiProject Telescopes
  • en:Wikipedia:WikiProject Astronomical objects
• en:Wikipedia:WikiProject Astronauts

Még egy érdekes oldal: A német csillagászat és űrkutatás portál. Sok jó dolog van német oldalakon.

Tegnap megcsináltam a Wikipédia:Műhely oldalt, ahol a korábbi "projektek" szerepelnek, áttekinthető, egységes formában. Remélem segít az eredményes wiki-szerkesztésben, a Csillagászat Műhely ötletet akár már most felteheted oda. Üdv:--Rodrigó 2005. május 16., 12:35 (CEST)

[szerkesztés] Kategóriák

Csak simán írjam oda a kategóriajavaslatokhoz, hogy létrehoztam ezt a kategóriát?

Nem kötelező semmi, csak ha odaírod, akkor mások közlik az ötleteiket, ellenvetéseiket. Az ellenvetések jobbak ilyenkor, mint amikor már sok cikk van bennük. Lehet, hogy jó ötleteket is kapsz vagy jogos ellenvetéseket. Utólag nem tudom van-e értelme feírni. Olvasgass bele, és eldöntöd. -- Árpi (Harp) ?

[szerkesztés] Sablonok

Készítettem egy sablont: Sablon:USA_emberes_űrprogram és behelyeztem a Mercury-program oldalra. Nézd meg, használd fel a többiben is, javítsd... Ahol sokszor kell azonos dolgot csinálni, érdemes sablonozni.

Nekem a Mercury-nál az első táblázatra rálóg a kép. (Mozilla 1.6) Árpi (Harp) ? 2005. február 14., 12:56 (CET)

[szerkesztés] Angol Wikiből képek

Szia!

Látom sok képet másolsz át az angol Wikiből. Csak szeretném felhívni a figyelmedet arra a lehetőségre, hogy a magyar Wikibe való átmásolás helyett a Wikimedia Commons-ba is feltöltheted őket. Ekkor az összes nyelvi Wikiből (magyar, német, stb) azonnnal elérhető lesz (mintha mindegyikbe feltöltötték volna ugyanolyan néven). További előny, hogy a Commonsban a képeket kategorizálják is.

Itt is találhatsz hasznosat: WP:COMM.

További jó szerkesztést! nyenyec ☎ 2005. február 23., 21:13 (CET)

[szerkesztés] Interwiki

Kérlek, ha írsz egy cikket, készítsd el az interwikit is hozzá. Megkeresed az angol (vagy más nyelvű) oldalon a szócikket (mondjuk az ottani ESA vagy NASA szócikkből is indulhatsz), beírod a magyar lap végére a kategóriák után [[en:angol szócikknév]], a Grinbot majd kibővíti a többivel.

Jó, ha az angolba beírod [[hu:magyar szócikknév]], akkor idővel elterjed az összes nyelvben, hogy van magyar. Az m betűhöz (magyar) rendezd (gyakran nl előtt)!

Hadd ne kelljen másnak dolgozni helyetted!

Gratulálok az űrkutatás szócikkhez. -- Árpi (Harp) ? 2005. február 24., 11:17 (CET)

[szerkesztés] Space Shuttle

Szia! Jelöltem a Space Shuttle-t a Wikipédia:A Hónap Szócikkei Műhelybe. nyenyec ☎ 2005. május 15., 21:26 (CEST)

[szerkesztés] Pár szó rólad

Szép lett a főoldalad így táblázatban, valamit azonban saját magadról is írhatnál. Ne hidd, hogy nem érdekel senkit. Még név sem kell, csak pár szó rólad.-- Árpi (Harp) ✎ 2005. június 22., 16:16 (CEST)

[szerkesztés] Külső linkek -> külső hivatkozások

Szia! Nálunk a magyarosabb "külső hivatkozások" terjedt el az "External links" fordításaként. Ha ezt használod az új szócikkeidben, akkor azt megköszönjük (ez esetben nem kell nekünk átjavítani). További jó munkát, nyenyec ☎ 2005. július 6., 19:57 (CEST)

[szerkesztés] Gyere szavazni

Gyere szavazni, hogy egységes legyen a csonkok megítéléseWikipédia:Szavazás--Nobel-békedíjért pedálozok 2005. augusztus 30., 22:08 (CEST)

[szerkesztés] Wikipédia:Véleménykérés/Data Destroyer

User:Data Destroyer bejelentkezése óta kimagaslóan durva hangnemben, és kimagaslóan sok személyeskedést elkövetve fogalmazza meg véleményét a WP vitalapjain.

(például: csökkentértelmű szerkesztők, balfasz, elmebeteg, barom, hisztérikus, hülye, szellemi impotens, netbohóc, ki kell írtani, mentális gondokkal küzdő ember stb)

Az eddigi felkérések mind eredménytelenek voltak, mert ha történt is igéret a személyeskedés abbahagyására, azt tett nem követte. Ha te sem szeretnéd, hogy a magyar wikipédiát személyeskedések uralják, hanem hozzánk hasonlóan nyugodt szerkesztési környezetre vágyol, akkor gyere és tegyél is érte valamit! Írd le a véleményed, vagy csak a megfelelő helyen írd alá, akár egyetértel az ott megfogalmazottakkal, akár nem.

• Wikipédia:Véleménykérés/Data Destroyer

--Nobel-békedíjért pedálozok 2005. szeptember 8., 21:29 (CEST)

azaz: legyen ön is segédIge :( – Váradi Zsolt 2005. szeptember 9., 08:23 (CEST)

[szerkesztés] Peregnek a dobok, és...

Kedves Lakeof!

A Wikipédia szerkeszőgárdájának jelentékeny része engem bízott meg azzal a megtisztelő feladattal, hogy a csillagászat és űrkutatás terén alkotott remek szócikkeidet honorálandó átnyújtsam neked a magyar Wikipédia-projekt legexkluzívabb, legnagyobb jelentőségű és általában a leglegebb díját:

Reméljük áldásos tevékenységedet továbbra is folytatod, és közreműködéseddel segítesz, hogy naggyá legyen kis lexikonunk.

Gratulálunk:

1. Mathae V 2005. október 7., 19:22 (CEST)
2. Gratulálok és további jó munkát kívánok! Alensha  * 2005. október 7., 19:28 (CEST)
3. Gratulálok! Megérdemelted :) - Serinde 2005. október 7., 19:34 (CEST)
4. Munkád által lett a Wikipedia a magyar net legnagyobb űrkutatás gyűjteménye! Gratulálok! NCurse 2005. október 7., 21:36 (CEST)
5. Gubb ✍ 2005. október 7., 22:37 (CEST) .
6. Nagyon szép munka volt, csak így tobább! -- nyenyec ☎ 2005. október 7., 22:40 (CEST)
7. Hajrá, hajrá! Gratulálok, csak így tovább! :) Data Destroyer 2005. október 7., 22:55 (CEST)
8. Kicsit megkésve bár, de szeretnék csatlakozni kollégáimhoz. Gratulálok! --DHanak :-V 2005. október 10., 17:04 (CEST)

[szerkesztés] Portálterv

Szia! Szeretnélek megkérni, h mint talán a legilletékesebb, nézz ár és mondd el véleményed a készülő csillagászat portálomról. A felosztásban, az elvégzendő feladatokban megköszönném a segítséged. Másik: gondolom láttad, h végre hónap szócikke lett a space shuttle, ami nálunk egyrészt szebb, mint az angol, másrészt több, de még van hol pótolni. Ez rendjén van, de mit kezdjünk az STS missziókkal. Azokról nem találtam sehol infót. Köszi NCurse 2005. november 2., 10:49 (CET)

[szerkesztés] Space Shuttle

Gyere, nyomjuk le Pécset hónap végéig, csináljuk meg a Space Shuttlet pipecre! WP:HSZM :) -- nyenyec ☎ 2005. november 4., 21:35 (CET)

Ok! Hol kezdjük? lakeof 2005. november 5., 19:09 (CET)

[szerkesztés] Linkek

Szia! A link egy angol szó, viszont van neki egy magyar megfelelője: hivatkozás. Az összes szócikkben "külső hivatkozások" cím alatt listázzuk a más oldalakra mutató tartalmakat, nem olyan rég egy robot javította a még át nem állított cikkeket. Kérlek, az általad létrehozottakban se írd át ezt, igazodjunk az egységes formához. Köszönöm - Serinde ^üzenet 2005. november 25., 20:39 (CET)

[szerkesztés] Zeeman-hatás

Meg tudnád magyarázni a Pieter Zeeman szócikkben szereplő ábrát? Ott mintha háromnál több részre bomlana a spektrumvonal. Magyarázattal át lehetne tenni a Zeeman-hatás szócikkbe is. (Esetleges választ a két szócikk valamelyikének vitalapjára írj, azokat figyelem.) -- Árpi (Harp) ✎ 2006. március 17., 13:41 (CET)

[szerkesztés] Apollo-program

Hello!

Segítségre lenne szükségem a lapnál beleraktam egy táblázatot és eltűnt a tartalomjegyzék, ezenkívül a táblázat mellé került az a szöveg aminek alatta "kellene" lennie. A táblázat mellé képe(ke)t szeretnék rakni. A lapot jelöltem kiemelt szócikknek! Tom 2006. március 24., 22:48 (CET)

A tartalomjegyzék megvan, szöveg van alatta, a táblázat mellett is vannak képek, és még van annyi hely, hogy a táblázatba több adatot tegyél. Ne legyenek nagy üres fehér helyek benne, ha már kiemelt szócikknek készül. lakeof 2006. március 25., 18:08 (CET)

[szerkesztés] Mars-kutatás

• az eredeti „Marskutatás”-t átneveztem, a változásokat végigvittem, kivéve a userlapodat (ott kétszer is szerepel). – (szerintem) Váradi Zsolt 2006. március 30., 15:22 (CEST)

[szerkesztés] Kategóriák egymásba ágyazódása

Szia! Vagy félszáz helyen kivettem a Kategória:Hegyek, hegységeket a romániai hegyek, hegységek cikkeiből, mert az utóbbiak értelemszerűen beletartoznak az előzőbe is (minden romániai hegyre igaz az, hogy hegy), így szükségtelen mindkét helyen megjelenniük, csak összezavarják az olvasót. Amit be lehet rakni egy szűkebb kategóriába, ami egy tágabbnak részhalmaza, azt fölösleges és nem is tanácsos a tágabb kategóriába is berakni, mert annál nehezebb lesz navigálni a tágabb kategóriában, és nem lehet áttekinteni, mi hova tartozik. Kérlek, hogy ügyelj erre a későbbiekben! Köszi előre is! Adam78 ✉ 2006. május 3., 00:06 (CEST)

[szerkesztés] Kolozsvár

Szia! Betettél egy táblázatot a Kolozsvár cikkbe (nagyon jó), de a címer helyett csak a kép neve jön fel. Én nem tudom, hogy kell az ilyent megjavítani, kérlek, rendezd el. Köszönöm. --Hkoala 2006. május 7., 08:48 (CEST)

Át kell tenni az angol wikiről a commonsba. Valaki előbb-utóbb csak megcsinálja. Ha nem, akkor majd én, de épp most nem tudom. lakeof 2006. május 8., 11:26 (CEST)

[szerkesztés] -o, -a végű idegen szavak ragozása

Kedves Lakeof! Nagy csodálattal olvasom a cikkeidet, de egy apró dolgot észrevettem, hogy a Quitotol, Campañaval típusú hibákat követed el, holott így a helyes: Quitótól, Campañával. Üdv: --Adapa 2006. május 12., 21:26 (CEST)

Rendben, de te tényleg csodálattal olvasod?? lakeof 2006. május 13., 14:56 (CEST)

[szerkesztés] Műholdak

Igazad van, elnézést, hogy belekontárkodtam. --Hkoala 2006. május 27., 20:55 (CEST)

Ezért tőlem nem kell elnézést kérned :), amúgy elnézem lakeof 2006. május 28., 09:15 (CEST)

[szerkesztés] számnevek

Szia! A számneveket csak 10 000 fölött kell szóközzel tagolni ezres csoportonként, tehát pl. "Magassag = 5 300 méter" helyesen: "Magassag = 5300 méter". Köszi, további jó szerkesztést! SyP 2006. május 28., 17:49 (CEST)

[szerkesztés] Nagykötőjel kéne a rakéták, szondák és hasonlók nevében

Szia! Jó lenne, ha a géptípusok (pl. Sencsou vagy Ranger) nevében nagykötőjelet (–) használnál a cikkek címében és szövegében egyaránt (l. 263. d)), mert amit kötőjellel írsz, azt előbb-utóbb le kell majd cserélnie valakinek. Köszi előre is! A lent lévő karaktersorból egy gombbal beírhatod ezt a jelet, utána meg bemásolhatod akárhány helyre, ahova szükséges. Üdv, Adam78 ✉ 2006. május 31., 02:32 (CEST)

Ok lakeof 2006. június 4., 08:51 (CEST)

[szerkesztés] Kiemelkedés

Úgy örülök, hogy bevezetted a "kiemelkedés" kategóriát a Gellért-hegynél! Remélem, más cikkeknél is megoldható lesz, hogy ilyen informatívak legyünk! Adam78 ✉ 2006. június 12., 21:25 (CEST)

Mindenhol be van téve, ahol ismert. A sablon az angolból van. lakeof 2006. június 13., 06:20 (CEST)

[szerkesztés] Űrkutatási személyek

Nem lehetne ezt a kategóriát másképpen nevezni? Nagyon furcsán hangzik. --Hkoala 2006. július 1., 18:03 (CEST)

Te hogy neveznéd? Mert hogy kell ez a kategória, az bíztos. lakeof 2006. július 1., 18:05 (CEST)

Persze, hogy kell! Sajnos, nem jut eszembe jó név, az "Űrkutatással kapcsolatos személyek" túl bürokratikus; az "Űrkutató" nem jó, mert a kategóriában nem mindenki az. Mi lenne, ha kitennéd a kérdést a Wikipédia:Kategóriajavaslatok-ra? --Hkoala 2006. július 1., 18:10 (CEST)

Én is épp ilyen sorrendben gondolkoztam, aztán bejött ez és beraktam. Megpróbálom kitenni. lakeof 2006. július 1., 18:12 (CEST)

[szerkesztés] Román megyék

Szia.

A Vita:Románia oldalon vázoltam egy koncepciót a román megyék magyar nevére nézve. A koncepció nem az enyém, hanem a névírás szakértőié, akiknek kikértem a véleményét. Látom, hogy mozgatog a megye szócikkeket, iletve Adapa is javítja a megyelistákat, de nem tudom, hogy milyen koncepció alapján csináljátok. Kéne valami egység, amit próbáltam az említett vitalapon felvetni, de nem lett konszenzus, és most mindenki megy a saját feje után. (Vagy lehet, hogy van konszenzus, csak én nem értesültem róla.) Péter ✎ 2006. július 6., 10:56 (CEST)

[szerkesztés] Kolozsvári szemét

Szia! Úgy gondolom, hogy minden városban vannak olyan helyek, amelyekkel nem lehet büszkélkedni, de általában lexikonba nem ezeket szoktuk betenni. Kolozsvárral miért tettél kivételt? --Hkoala 2006. július 6., 20:31 (CEST)

Most épp ez volt kéznél. A valós kép kialakítása végett sztem más városoknál is így kellene tenni. lakeof 2006. július 7., 08:13 (CEST)

Ezzel nem értek egyet. Javasolom, hogy vitassuk meg szélesebb körben. --Hkoala 2006. július 8., 10:09 (CEST)

Jó lakeof 2006. július 8., 15:39 (CEST)

[szerkesztés] Sablon:Kovászna megye városai

Szia!

Miért vetted ki a kategóriát a sablonból? Csak érdeklődöm...

--DHanak :-V 2006. július 14., 15:54 (CEST)

Más megye-város sablon nem volt benne, ezért úgy gondoltam, ez sem talál oda. lakeof 2006. július 14., 15:55 (CEST)

Akkor inkább a többit is be kéne rakni. Átalában az a cél, hogy minden lap be legyen kategorizálva, beleértve a sablonokat is. Persze a tudsz jobb kategóriát a Kategória:Sablonok-on belül, akkor használd nyugodtan azt. (Tudom, hogy sok sablon nincs bekategorizálva, de ezen mindig igyekszem javítani, ha látok ilyet.) --DHanak :-V 2006. július 14., 15:58 (CEST)

[szerkesztés] hegy-megye-kategóriák

Szia! Biztos, hogy megyék szerint érdemes fölbontani a romániai hegyek, hegységek kategóriát? A hegyek nem biztos, hogy természetesen követik a megyék határvonalait (bár nem ismerem túlzottan a földrajzi viszonyokat arrafelé). Mit gondolsz egy nagyobb, hegységek szerinti bontásról (pl. en:Category:Mountain ranges of Romania) ? Köszi, SyP 2006. augusztus 3., 22:27 (CEST)

Egy hegy két kategóriába tartozhat: a hegységében és a megyében, ahol található. Szerinted nem érdemes felbontani így? Vagy tegyünk majd néhány száz (?ezer?) szócikket egyetlen kategóriába, hogy fájjon a feje a usernek?

Végül is, ha mindkétféle felbontás meglesz, nincs ellene kifogásom... azon túl, hogy jó nagy munka lesz megcsinálni. SyP 2006. augusztus 3., 22:35 (CEST)

ui: a user fejfájását természetesen nem támogatom :)))

nagy munka, de idővel meglesz. Az angolban nincs annyi szócikk az itteni hegyekrôl, hogy több kategóriát nyissanak. Mi sem fogjuk felosztani Bolíviát tartományaira, de Erdély ennél valamivel jobban érint minket.lakeof 2006. augusztus 3., 22:38 (CEST)

[szerkesztés] Képek

Nagyon szépek a képeid, mindenki örömére! --Hkoala 2006. augusztus 20., 14:46 (CEST)

[szerkesztés] Mission Specialist / Payload Specialist

Szia!

Csak azért zargatlak mert szerintem jó lenne, ha találnánk közösen valamilyen egységes magyar kifejezést a címben szereplő kifejezésekre. Mert most van legalább három változat rá:

• programfelelős
• küldetés felelős
• kutatóűrhajós (ezt én használom STS-41-G)
• raktér specialista (ezt is én használom, de szerintem elég hülyén hangzik)

A Mission Specialistra én javasolnám a kutatóűrhajós kifejezést, ha szerinted is jó. A Payload Specialistra viszont ki kellene fundálni valamit.

Azért vetem fel a kérdést, mert segítenék a régebbi STS küldetésekről szóló szócikkek megírásában, ne pirosodjanak már.

--- Bcs78 2006. szeptember 21., 22:15 (CEST)

Az Ûrtanban úgy emlékszem küldetés felelôs (mission specialist) és rakomány felelôs (payload specialist) van. Az elôbbi a küldetés végrehajtásáért felel, az utóbbi a rakomány (mûhold, ûrszonda, platform, modul, stb.) kezeléséért. Szerintem a küldetés felelôs és rakomány felelôs elfogadható. A kutatóûrhajóssal az a gond, hogy a pilótán kívül a személyzet összes tagja részt vesz a kutatásokban (legtöbbször a pilóta is), olyan személyzeti tagról nem tudok, akinek csak a kutatás lenne a feladata. lakeof 2006. szeptember 23., 07:11 (CEST)

OK, köszi, meg vagyok győzve. --- Bcs78 2006. szeptember 23., 14:46 (CEST)

[szerkesztés] Re: Atlas V ?

A rakétának Atlas V a hivatalos neve. Ezen nincs mit átírni, mert angolul van. Nincs külön hivatalos magyar név, meg hivatalos angol név. Az angol eredetit használjuk mindig, mert az angol latin betős írás. Ld. Magyar Helyesírás Szabályai, tanulságos olvasmány, érdemes lapozgatni. Szerencsére a magyar szakkönyvek még le tudják írni helyesen. A magyar wikiben ez nem követelmény. Gratulálok. --VargaA 2006. október 18., 19:36 (CEST)

Akkor minden kötőjeles, számozott szócikket át kell nevezni (Apollo-11, Ariane-5, Gemini-3, Atlas-3, Delta-2)? Én a NASA honlapján található neveket tartom "angol eredetinek", nem pedig a wp-t. Másrészt ha a több szócikknél hagyományos számozást alkalmazunk, nem értem miért kellene az Atlas-5-tel kivételezni. A szakirodalomban is így szerepel.

Én is a NASA-t tartom mérvadónak. Ott egyértelműen Atlas V (http://www.nasa.gov/mission_pages/MRO/launch/f_atlas.html). Az Apollo előfordul így is, úgy is. A Delták csak róma számmal használatosak, kötőjel nélkül (http://www.nasa.gov/centers/kennedy/launchingrockets/delta-II-Count-101.html). Ezeket mind átnevezni nagy munka lenne, én nem ragaszkodom hozzá, és nem is tervezem. Az Atlas V viszont kéznél volt, mert az RD–170 szócikkből belinkeltem, és belenéztem. Üdv. --VargaA 2006. október 18., 20:08 (CEST)

Az indítási listákon és sok más helyen is Atlas 5 van, úgyhogy Atlas V nem lehet "egyértelmû" !

• http://www.hq.nasa.gov/osf/2003/launch03.html
• http://www.nasa.gov/centers/kennedy/events/
• http://si.ksc.nasa.gov/Meeting/Astronaut%20beach%20house.pdf
• http://www.nasa.gov/centers/glenn/projects/exploration_prt.htm
• http://propellants.ksc.nasa.gov/gn2pipeline.htm, stb.

Hát jó, legyen. De kötőjel nincs... --VargaA 2006. október 18., 20:32 (CEST)

A következetesség/egységesség miatt kellene a kötőjelet meghagyni, természetesen redirecteket létrehozni romai, arab számmal, kötőjelek nélkül, a Delta rakétáknál is. lakeof 2006. október 19., 06:46 (CEST)

[szerkesztés] Omu

Valóban én mozgattam át egy anon jelzése után. Utána néztem a gugliban az Omul-csúcsnak, és adott ki egy csomó találatot. Hát ezért merészeltem. --Lily15 ^üzenet 2006. október 21., 18:12 (CEST)

Ha már google:

• "Omu Bucegi" - 60 700 találat
• "Omul Bucegi" - 51 100 találat

lakeof 2006. október 22., 11:03 (CEST)

[szerkesztés] Foton-M2

Szia!

Megkerestem a cikk angol megfelelőjét, de eltérés van a két cikk adatai között. Valamelyik nem teljesen hiteles, meg kellene vizsgálni

Üdv: Joe bácsi 2006. november 1., 21:19 (CET)

Az angol cikkel lehet valami baj, ugyanis több helyen az itteni dátum szerepel. (http://www.universetoday.com/am/publish/foton_m_launched.html?3152005) lakeof 2006. november 2., 06:49 (CET)

Köszönöm! Joe bácsi 2006. november 2., 07:22 (CET)

[szerkesztés] Mars Pathfinder

Beraktál egy sablont, amiben a műholdak szerepelnek, ott légyszi javítsd a "jövedő" szót valami másra, mondjuk "jövőbeli"-re! misibacsi 2006. november 8., 20:59 (CET)

Nem értem, melyik sablonnal van gond? lakeof 2006. november 9., 19:12 (CET)

A cikk alján van egy "Marsszonda" nevű sablon, de közben megtaláltam, hogy át lehet írni, most már jó. Csak akkor nem vettem észre, mert úgy van írva, hogy "edit". misibacsi 2006. november 17., 17:12 (CET)

[szerkesztés] Hegység

Kedves Lakeof! Nincs kedved megírni a Hegység szócikket? 170 hivatkozás mutat rá. Üdvözlettel --Hkoala 2006. november 11., 20:04 (CET)

Megpróbálhatom, de nem vagyok jártas a geológiai szakkifejezésekben. lakeof 2006. november 13., 19:12 (CET)

[szerkesztés] Venyera-program szócikk törlése

Kedves Lakeof! Miből gondoltad, hogy a szócikket "valaki szó szerint másolta"? Én ugyanis addigra már néhány óra munkát fektettem abba, hogy a cikket módosítsam. Nem azzal a szándékkal, hogy különbözzön, hanem azért, hogy jobb legyen. Most ez a néhány óra munka a megjegyzésed miatt a szemétbe került, aminek nem örülök... :-(
Először is, elég nehéz olyan szöveget összehozni, ami ugyanazt írja le, de más szavakkal ("a műhold leszállt a bolygó felszínére és különféle méréseket végzett" ezt hogy írod másképp? "a műhold leereszkedett a bolygó felszínére és különféle méréseket hajtott végre" ? Akkor ezek már különböznek?), másrészt esetleg megkérdezhetted volna, hogy van-e engedély az utánközlésre (ha szó szerinti másolásnak vesszük a szöveget, holott nem az), harmadrészt az is jó lett volna, ha te magad kérsz engedélyt a Wikipédiában való közlésre. misibacsi 2006. november 17., 17:01 (CET)

Kedves misibacsi! Én csak 84.3.73.219 november 15-i szövegmásolását jeleztem, nem javasoltam senkinek, hogy töröljék. Ha úgy érzed, a szöveggel semmi jogi probléma nincs, beszéld meg a visszaállítást azzal, aki letörölte vagy a Kocsmafal Jogi szekciójában.

"A szöveg másolva" azt jelenti: törölni kell, tehát azzal, hogy ezt odaírtad, kvázi a törlését kérted. Ez eddig oké. Viszont... A másolás 15-én történt, este 10-kor. Én másnap reggel módosítottam a szöveget, több helyen átírtam, ezt így jeleztem: "2006. november 16., 08:42 Misibacsi (korr, formázás, átfogalmazás)". Te ezek után jelzed, hogy a szöveg másolva van: 2006. november 16., 19:34 (CET)

Érted a problémát? Miért vártál másfél napot, miért nem rögtön szóltál, ha észrevetted, hogy gond van vele? Ha meg csak később vetted észre, akkor nem jól nézted meg, mert a Laptörténet alapján láthattad volna, hogy a szöveg módosítva lett. Szerintem neked kellene szólnod User_vita:Bdamokos-nak, hogy állítsa vissza a korábbi állapotot, mert az már nem számít jogsértőnek. misibacsi 2006. november 20., 12:02 (CET)

[szerkesztés] Kékestető

Szia! Ide nézz már át légyszi: User vita:Erbeszkorn. üdv, – Alensha ^üzi 2006. november 18., 16:50 (CET)

[szerkesztés] Rakéta-történelem

Szia, találtam egy neked való cikket az angol wikipédián [1]. Üdvözlettel --Hkoala 2006. november 25., 12:56 (CET)

[szerkesztés] Flare star...

...ennek nem tudod, mi a magyar neve? Csonkmentés közben akadtam rá a Wolf 359 szócikkben (amit egyébként se ártana szakértő szemmel átnézni; én fordítgattam bele az angol szócikkből, mert csak a Star Trek-beli szerepét írta bele egy anon.) Köszi! – Alensha ^üzi 2006. november 26., 14:17 (CET)

egyszerűen csak fler csillag (lásd: http://www.mimi.hu/csillagaszat/fler_csillag.html) lakeof 2006. november 27., 19:53 (CET)

[szerkesztés] Sablon:Szojuz repules

Szia. Ha nem akadtak kifejezett problémáid az ékezetek használatával a Wikipédián korábban, akkor nyugodtan átnevezheted a Sablon:Szojuz repules-t az ékezetes formájára, ugyanúgy működni fog, de könnyebb lesz begépelni (egyel kevesebb gondolat (az ékezettelenítés dilemmája megakasztja egyesek folyamatos gondolatmenetét (de ezzel, lehet, hogy csak én vagyok így)). Üdv--Dami ^reci 2006. november 27., 20:20 (CET)

[szerkesztés] Cefeusz

Szia & utólag is köszi a Wolf 359 javítását. Data Destroyerrel megbeszéltük, hogy a görög mitológiai alak latin Cepheus átírása magyarosan Képheusz, a Cefeusz helytelen, viszont a csillagkép szócikke így van. Nem tudom, melyiket használja a magyar terminológia, a szócikk írója meg augusztus eleje óta nem járt itt, eldöntenéd majd, hogy milyen névre legyen átmozgatva a csillagkép? (Bináris szerint Cepheus, én is így olvastam róla eddig.) üdv, – Alensha ^üzi 2006. december 10., 23:49 (CET)

Bocsi, tárgytalan, közben Binárisról is kiderült, hogy szakértő a témában. – Alensha ^üzi 2006. december 10., 23:51 (CET)