שיחת משתמש:תומפקינס

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

תוכן עניינים 1 ברוך בואך לוויקיפדיה! 2 ערכי השנים בקולנוע 3 זכות הצבעה 4 הסבר על החברה הדתית-חרדית 4.1 העברה מדף השיחה של נסים זאב 5 כמה ילדים יש לניסים זאב? 6 בקשה 7 מקורות 8 ג'וזף ל. מנקייביץ' 9 בן חור 10 קישורים ל- IMDb 11 פיסקאות טריוויה 12 מקור המידע 13 דניאל תומפקינס 14 עריכה בזמן עבודה 15 מחאה על שום מה ולמה? 16 אש צולבת 17 שם בקטגוריה 18 תמונה חופשית 19 העלאת תמונות 20 תבניות 21 הצבעת מחיקה דמוגרפיה של זמביה 22 דניס קוויד 23 קישורים 24 תמונה:Franco2e.jpg 25 תמונה:Mary.jpg 26 אנה מגנני 27 עצה ידידותית 28 כתיבת ערכי אישים 29 הערכים שאתה כותב 30 רוברט זמקיס 31 התנצלות

[עריכה] ברוך בואך לוויקיפדיה!

שלום תומפקינס, וברוך בואך לוויקיפדיה – האנציקלופדיה העברית החופשית הראשונה.
ויקיפדיה היא אנציקלופדיה חופשית, שיתופית ופתוחה שכולם יכולים לקרוא ולהיעזר בה, ואף לערוך אותה. להלן מידע שיהיה לך לתועלת:

עריכה: אם ברצונך להוסיף או לשפר ערך שקראת, ניתן ואף כדאי לעשות זאת. יש ללחוץ על לשונית "עריכה" בראש העמוד ולתקן כמיטב הבנתך. לפני שמירת השינוי מומלץ ללחוץ על "הראה תצוגה מקדימה" ולוודא שהשינוי שעשית תקין. לפרטים נוספים: איך לערוך דף, סיוע לגבי עריכות "נעלמות", איך לעצב דפים.

דפי שיחה: בראש כל דף מופיעה לשונית "שיחה", שלחיצה עליה מובילה לדף השיחה של הדף. שם ניתן לדון עם אחרים בתוכן הערך. לדף השיחה ניתן להוסיף נושא חדש בלחיצה על לשונית הפלוס (+) הנמצאת בראש הדף. בדפי השיחה יש להקפיד על כללי התנהגות בין חברי הקהילה.

חתימות: בוויקיפדיה אין חותמים בגוף הערכים, אך חותמים בסוף כל הערה שכתבת בדף שיחה. כדי לעשות זאת יש להוסיף ארבעה סימני ~ (זרקא) בסוף הטקסט שכתבת (כך: ~~~~), אלו יהפכו אוטומטית בשמירה לחתימה הכוללת את שמך וקישור לדף המשתמש שלך, בתוספת השעה והתאריך.

דפי משתמש והודעות אישית: לכל משתמש רשום יש "דף משתמש" ודף "שיחת משתמש". דף המשתמש, שאליו ניתן להגיע בלחיצה על שמו של המשתמש, משמש בדרך כלל את המשתמש כדי להציג פרטים על עצמו. בדף השיחה של המשתמש אפשר להשאיר לו הודעות. המשתמש יקבל חיווי על ההודעה הממתינה.

לתשומת לבך: אין להכניס לוויקיפדיה חומר המוגן בזכויות יוצרים או תרגום שלו. הדבר תקף גם לגבי תוכן כתוב וגם לגבי תמונות - אין להעלות תמונות שמצאת סתם כך בגלישה באינטרנט, אלא יש לברר האם ניתן להשתמש בהן בהתאם לחוקי זכויות היוצרים.

מומלץ לעיין במדריך הכתיבה המקוצר שמסביר את כללי הכתיבה הבסיסיים. אם ברצונך בעזרה נוספת, ניתן לקרוא את דפי העזרה. אם ברצונך לשאול שאלה כללית הקשורה לוויקיפדיה (מדיניות, נהלים וכדומה), יש לעשות זאת במזנון. אם יש לך שאלה ספציפית, או שברצונך לקבל עזרה בנושא מסוים, ניתן לפנות לדלפק הייעוץ. אני אישית אשמח לעזור אם תתעורר שאלה או בעיה, וכך גם כל שאר הוויקיפדים.

בהנאה!
בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 19:10, 25 בספטמבר 2006 (IDT)

[עריכה] ערכי השנים בקולנוע

ערכי השנים שאתה יוצר אינם מתאימים לעיצוב האחיד של ערכים אלו ראה לדוגמא את הערך 1956 שיצרת, ששינתי אותו כך שיתאים לוויקיפדיה. חוץ מזה כשאתה יוצר ערך כזה תעדכן בבקשה את פורטל:קולנוע/שנים בקולנוע. בברכה, דניאל ༒ שיחה 19:42, 30 באוקטובר 2006 (IST)

מכיוון שאין ערכים על אותם סרטים שכתבתי עליהם, כמו שיש בויקיפדיה האנגלית, חשבתי לכתוב שורה או שתיים על אותו סרט. כנראה שאני לא אהיה מסוגל לעולם לעשות משהו נכון בויקיפדיה, ככה שאני אספיק עם זה. תומפקינס 19:49, 30 באוקטובר 2006 (IST)

לא לא זו ממש לא הייתה הכוונה שלי. אתה מוזמן ליצור את הערכים על הסרטים. רק תוכל בבקשה להרחיב את הערכים המדוברים כמו שאני עשית. בכל אופן אתה תורם טוב ומועיל לכולם קשה בהתחלה. תודה :-) דניאל ༒ שיחה 19:55, 30 באוקטובר 2006 (IST)

אתה לא הרחבת במה שקראת לו "סרטים שוברי קופות", יעני, פירוט הסרטים שיצאו באותה שנה. "האזרח קיין" היה לשובר קופות כשיצא לאקרנים ב- 1941? ממש לא. אז נראה שאין צורך להזכירו\ לומר מה היא חשיבותו, רק אם יעשו ערך מיוחד על הסרט, נכון? ככה שאתה צמצמת לשורה אחת סתמית. יש הרבה אנשיפ שאין להפ ממש מושג מה זה הסרט "המחפשים", מכיוון שלא יהיה ערך על בסרט בעשור הקרוב, נראה שכדאי לומר עליו משהו. נכון, הויקיפדיה האנגלית יש מבנה מאוד מוגדר, שאתה שואף להעתיקואחד לאחד, אבל שם, כאמור, יש ערך על כמעט כל סרט שמצויין שם, ככה שזה מן אינדקס, בויקיפדיה העברית המצב שונה לחלוטין. מקווה שאתה מבין מה אני אומר. תומפקינס 20:04, 30 באוקטובר 2006 (IST)

טוב, "האזרח קיין" לא דוגמא טובה, "המחפשים" כן. תומפקינס 20:05, 30 באוקטובר 2006 (IST)

ניתן גם להוסיף כותרת "סרטים אחרים" דוגמא טובה יותר לערך כזה היא 1989 בקולנוע. חסרים לערכיך פסקות על האוסקר. אם אתה רוצה להרחיב על הסרטים אתה מוזמן לכתוב עליהם ערכים. לגבי מבנה הערכים אני לא קבעתי את הצורה האחידה אתה מוזמן לשפוך את טענותיך במזנון. בברכה, דניאל ༒ שיחה 20:21, 30 באוקטובר 2006 (IST)

אני לא אכתוב ערכים לסרטים שימחקו כלאחר יד. תומפקינס 20:33, 30 באוקטובר 2006 (IST)

[עריכה] זכות הצבעה

אין לך אותה משום שאין לךל 100 עריכות במרחב הראשי.הידרו 20:56, 30 באוקטובר 2006 (IST)

יש לי, ספרתי בעצמי. תומפקינס 20:58, 30 באוקטובר 2006 (IST)

אין לך במרחב הערכים יש לך 76 עריכות. סקרלט 21:00, 30 באוקטובר 2006 (IST)

אבל יש לי 120 עריכות. אולי תסבירי לי ביתר שאת מה הבעיה? תומפקינס 21:02, 30 באוקטובר 2006 (IST)

נכון, ס"כ יש לך 120 עריכות שזה כולל דפי שיחה, תמונות וכד'. אך במרחב הערכים יש לך 76 עריכות. סקרלט 21:04, 30 באוקטובר 2006 (IST)

הבנתי. תומפקינס 21:05, 30 באוקטובר 2006 (IST)

[עריכה] הסבר על החברה הדתית-חרדית

לידיעתך: פרו ורבו זו מצווה חשובה, הראשונה שכתובה בתורה, אבל היא לא תלויה רק באדם ולא תמיד מצליחים לקיים אותה. מי שלא זכה לכך לא מנודה בשום צורה שהיא (אין לי מושג איפה חשבת שכתבתי דבר כזה). אנשים מניחים, ובצדק, שכל יהודי דתי מנסה לקיים מצווה זו, אבל לא כל אחד זוכה לזה. חוסר הצלחה אפילו לא מעיד על פגם גופני כלשהו, לפעמים, גם עם טיפולים למיניהם פשוט לא מצליחים, ויש אינספור דוגמאות. אני גם יכול לספר לך על אחים שלחלק יש הרבה ילדים וחלק רק ילד או שניים, ולא בגלל "תכנון משפחה" או נטיות הפוכות. יש לך חוסר ידע ביהדות, בביולוגיה, ואין לך כנראה מושג מה זה הלניזם.

אני חושד שניסית להשתמש בדף השיחה להכפיש את שמו של זאב פשוט כי דעתו לא מצאה חן בעיניך (וגם להפניות קצת לאתר חביב עליך), ולא בגלל סיבה אמיתי כלשהי, אבל זה כבר חשד פרטי שלי שלא רלוונטי לדיון. DGtal 08:58, 31 באוקטובר 2006 (IST)

אני תמיד אשמח שיאירו את עיניי. וצודק, התמקדתי בח"כ נסים זאב אישית. זה כמובן לא ענייני מה היא המשיכה המינית שלו, או כמה ילדים יש לו, אבל אי אפשר רק לתקוף בלי להתקיף. גם אם אני יורד נמוך כמו הח"כ הנ"ל. תומפקינס 02:04, 1 בנובמבר 2006 (IST)

[עריכה] העברה מדף השיחה של נסים זאב

[עריכה] כמה ילדים יש לניסים זאב?

זכור לי שח"כ זהבה גלאון אמרה שאין לו ילדים. איך גבר חרדי בן 55 הוא ללא ילדים? או שהוא עקר, או שאישתו (?) עקרה, או האפשרות היותר ריאלית, הוא הומו. [1] תומפקינס 21:23, 30 באוקטובר 2006 (IST)

אני מתבייש שאפילו צריך לענות על זה, אבל מה זה עניינך? יש למרבה הצער לא מעט זוגות שלא זכו להיפקד בזרע של קיימא והבעל והאשה שניהם בריאים ורוצים. מי שחושב שתמיד קל להגיע להריון מוצלח לא מוכיח ידע סביר בביולוגיה. DGtal 21:27, 30 באוקטובר 2006 (IST)

זכותי הלגיטימית להתעניין במיניות של הח"כ שכל כך שונא הומואים ומגנה בכל תוקף את ה"תופעה". [2] ועדיין, זוג חרדי (שנשוי, על פי הערכתי, כבר שני עשורים) ללא ילדים, זה חריג (וזה אנדר סטייטמנט). תומפקינס 21:31, 30 באוקטובר 2006 (IST)

זכותי גם להחליט שיש לך בעיה חמורה של בורות ודעות קדומות. יש לא מעט זוגות כאלה, זה שלא שמעת עליהם זה כי זה לא מפורסם (אני מניח שגם במגזר שלך, שאיני יודע מה הוא, זוגות עקרים לא מפרסמים את זה בגאווה רבה). אם היה לך קשר למגזר הזה מעבר ללעג, היית יודע שזה בהחלט קיים. אגב, גם לא חסר זוגות עם ילד או שתיים בלבד. הטבע לא תמיד שואל את הזוג כמה ילדים הם רוצים. DGtal 21:38, 30 באוקטובר 2006 (IST)

אתה מנסה לגרור את זה לצד הביולוגי\ גנטי. אבל זה לא הנקודה. זוג ללא ילדים בחברה החרדית יהיה מנודה בשל כך? הפריון זה לא כל מהות העניין? כי עדיין, לא צריך להיות גאון בתחום היהדות, כדי לקבוע שהחרדים (ברובם) הם אנכרוניסטים והלניסטים (לא בטוח שזאת המילה, הכוונה אומרים על הכל לא). אז איך מקבלים שם זוג בעשור השישי לחייהם, ללא ילדים? תומפקינס 21:57, 30 באוקטובר 2006 (IST)

זה נראה כמו דיון לויקיפדיה:כיכר העיר. ערןב 22:04, 30 באוקטובר 2006 (IST)

לא, זה נראה כמו דיון שלא היה צריך להתקיים. דורית 22:19, 30 באוקטובר 2006 (IST)

מסכים, הדיון לא ראוי, אבל לא הייתה לי ברירה. מה גם שאוסף הטעויות בתגובתו האחרונה מוכיחה שצדקתי. DGtal 08:39, 31 באוקטובר 2006 (IST)

תודה על הסולידריות, האמת שלא ידעתי על קיומו של 'כיכר העיר'. עכשו אני אדע. תומפקינס 00:57, 31 באוקטובר 2006 (IST)

אז עכשיו אתה יודע, ויש דיון ראוי ויש דיון לא ראוי, זה היה מהסוג השני. שיהיה ברור, אני רחוקה מדעותיו של זאב כמזרח ממערב, אבל לא עניינו לקבוע אמירות גורפות על החרדים בויקיפדיה כפי שעשית או לפשפש ביכולת הפריון שלהם או לקבוע שהם הומואים (לעניות דעתי, יש כמה הומואים שהיו מכריזים עליך חרם בשל האופציה הנ"ל שהצעת). דורית 11:04, 31 באוקטובר 2006 (IST)

פלורליזם היא מילה יפה. אנחנו חיים במדינה דמוקרטית (לפחות בפעם האחרונה שבדקתי)והאינטרנט (לפחות ברובו) חופשי ודמוקרטי. וזהו. תומפקינס 12:53, 31 באוקטובר 2006 (IST)

[עריכה] בקשה

שלום. אל תפתח ערכי קולנוע שמכילים שורה אחת בלבד. מחקתי היום את הערכים 1966 בקולנוע - 1944 בקונוע - 1932 בולנוע - 1925 בקולנוע - 1922 בקונוע. סקרלט 14:38, 1 בנובמבר 2006 (IST)

הסירי דאגה מליבך. אני הבנתי את הדרך. תומפקינס 14:43, 1 בנובמבר 2006 (IST)

מצויין. אז תשפר את 1925,1926,1932,1938,1940,1944,1946,1948,1950,1951,1952,1953,1966,1958. בהצלחה! סקרלט 14:45, 1 בנובמבר 2006 (IST)

בנוסף, תשתדל להצמד לפורמט כפי שאנו רגילים כמו בערך 1988 בקולנוע. סקרלט 14:48, 1 בנובמבר 2006 (IST)

אוקיי, סקרלט, אני אנסה להזכר מה היו שוברי הקופות של 1946. בכל מקרה, אני אצמד לפורמט כמו טפט. תומפקינס 14:51, 1 בנובמבר 2006 (IST)

למה להזכר כשיש את הערך האנגלי? סקרלט 14:52, 1 בנובמבר 2006 (IST)

וואלה. Good thinking תומפקינס 14:58, 1 בנובמבר 2006 (IST)

אני רואה שאתה פותח ערכי קולנוע... אתה מתכוון להשאיר אותם במצבם הנוכחי? סקרלט 16:55, 1 בנובמבר 2006 (IST)

כמובן שלא. אני עושה את זה ברבדים. אל תדאגי, אני לא אזניח את הערכים הללו. תומפקינס 17:00, 1 בנובמבר 2006 (IST)

שלום. מחקתי את הערכים שפתחת 1962 בקולנוע, 1955 בקולנוע, 1947 בקולנוע. ושוב, אחרי ההסברים שלי אתה ממשיך לפתוח ערכים שאינם במבנה המקובל. אם אתה ממשיך לטפח את הערכים הללו, אז תתמקד בשניים שלושה וכשתסיים איתם תפתח עוד שניים וכו'. וכן, אם תמשיך לפתוח עשרות ערכי שנים בקולנוע שמכילים שורה אחת הם ימחקו ואתה תחסם לעריכה. סקרלט 08:37, 2 בנובמבר 2006 (IST)

העיקר שלא מחקת הכל. כנראה שלא נותנים כאן לסיים דברים. נראה שנורא דחוף לך למחוק. תומפקינס 14:00, 2 בנובמבר 2006 (IST)

נורא דחוף לי לשפר את האנציקלופדיה, ובמקרה של הערכים שכתבת מחיקתם היא שיפור האנציקלופדיה. סקרלט 19:59, 2 בנובמבר 2006 (IST)

[עריכה] מקורות

שלום, מה המקור לויליאם ויילר? ‏odedee • שיחה 02:42, 6 בנובמבר 2006 (IST)

הערך שלו בויקיפדיה האנגלית. תומפקינס 02:55, 6 בנובמבר 2006 (IST)

אם כן ציין זאת בדף השיחה כמקובל. ‏odedee • שיחה 03:01, 6 בנובמבר 2006 (IST)

סבלנות. עוד לא סיימתי. תומפקינס 03:04, 6 בנובמבר 2006 (IST)

לא צריך לסיים. אפשר, וגם רצוי, לכתוב את ההערה בדף השיחה מיד, או בתקציר העריכה הראשונה. ‏odedee • שיחה 03:07, 6 בנובמבר 2006 (IST)

טוב, רשמתי זאת בדף השיחה של הערך. תומפקינס 03:15, 6 בנובמבר 2006 (IST)

ומה לגבי יו גריפית'? מה המקור? אם מהויקיפדיה באנגלית, אתה נדרש לכתוב זאת. דורית 15:55, 11 בנובמבר 2006 (IST)

שכחתי, תודה שהזכרת לי. תומפקינס 15:57, 11 בנובמבר 2006 (IST)

בבקשה, אנא נסה לזכור להבא. דורית 16:00, 11 בנובמבר 2006 (IST)

[עריכה] ג'וזף ל. מנקייביץ'

שלום תומפקינס, האם סיימת לערוך את ג'וזף ל. מנקייביץ'. אם כן תוריד בבקשה את תבנית בעבודה. שים לב לתיקונים שאני עושה בערכים שלך. אני מתקנת תאריכים למבנה המקובל בוויקיפדיה העברית, וגם שמה קישורים לערכים שעדיין אינם קיימים אבל צריכים להיות, כמו שחקנים מפורסמים ועוד. בברכה, רחל 17:14, 9 בנובמבר 2006 (IST)

לא הבנתי איזה תיקונים נדרש לעשות. השתדלתי להצמד לפורמט כמה שיותר. תומפקינס 17:32, 9 בנובמבר 2006 (IST)

הכוונה היא לכתוב תאריכים בפורמט "11 בפברואר 1909" במקום 11.2.1909 ודבר שני להוסיף קישורים כמו לג'יימס סטיוארט או קארי גרנט גם אם הם אדומים. רחל 17:49, 9 בנובמבר 2006 (IST)

הבנתי. אף על פי שלראות ערכים פוטנציאלים באדום זה לא נעים, למרות שמצד שני זה מדרבן להפוך אותם לכחולים. תומפקינס 17:52, 9 בנובמבר 2006 (IST)

אחרת, כשכותבים את הערך צריך לחפש איפה לקשר אליו, כמו שעשיתי עכשיו עבור מנקייביץ', וזה יותר קשה. בברכה, רחל 18:01, 9 בנובמבר 2006 (IST)

אני תמיד מחפש קישורים בתוך הטקסט. תומפקינס 18:04, 9 בנובמבר 2006 (IST)

[עריכה] בן חור

שלום, העברתי את הערך לבן חור (סרט) כדי לפנות מקום לספר שהוא יצירה כבירה ביותר, וכולי תקווה שייכתב. בברכה - דודס • שיחה 01:49, 12 בנובמבר 2006 (IST)

[עריכה] קישורים ל- IMDb

שלום תומפקינס. כאשר אתה מקשר לאתר IMDb, אנא השתמש בתבנית:Imdb name לאנשים, ובתבנית:Imdb title לסרטים. אתה יכול להיכנס לעריכה של ערכים שמשתמשים בתבניות אלו כדי לראות כיצד זה נעשה. בברכה, מור שמש 07:16, 13 בנובמבר 2006 (IST)

הייתי עושה את זה, אם הייתי יודע איך, אבל בגדול, מה זה משנה בכלל? תומפקינס 11:10, 13 בנובמבר 2006 (IST)

אני מניח שבעיקר בשביל ליצור אחידות. מור שמש 17:15, 13 בנובמבר 2006 (IST)

זו קטנוניות לשמה. תומפקינס 17:19, 13 בנובמבר 2006 (IST)

אחידות היא סיבה משנית. הסיבה העיקרית שלשמה אנו עושים זאת היא שאם ביום מן הימים האתר ישנה את שמו או את תצורת הקישורים שלו נצטרך לשנות תבנית אחת במקום לעבור על אלפי הקישורים אחד אחרי השני. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 18:33, 14 בנובמבר 2006 (IST)

[עריכה] פיסקאות טריוויה

כאחראי הבלתי רשמי על תחום הקולנוע בוויקיפדיה העברית אני מברך אותך על תרומתך. עם זאת, יש להקפיד על ניסוח ראוי גם של ערכי הקולנוע. מדיניות הוויקיפדיה היא להמנע מ"פיסקאות טריוויה" ויש לשלב אותן בתוך הטקסט במידת האפשר. ראה כיצד עשיתי זאת בכנפיים (סרט). בתודה אלמוג 20:04, 13 בנובמבר 2006 (IST)

בויקיפדיה האנגלית יש טריוויה (תחת הכותרת), ואם שם יש, אז גם כאן. אני בכל מקרה לא מומחה גדול בעריכה. אם נורא דחוף לך להטמיע פרטי טריוויה לתוך הטקסט עצמו, אז תעשה זאת בעצמך. נראה שיש איזשהוא ספר חוקים פדנטי על הויקיפדיה. אחרת, הקטנוניות הזאת יכולה לשגע בן אדם. תומפקינס 23:18, 13 בנובמבר 2006 (IST)

גם בוויקיפדיה האנגלית יש מדיניות להמנע מפיסקאות טריוויה. זו לא קטנונית אלא ניסוח נכון. וכן, אני עושה זאת בעצמי אם אני רואה ערך עם פיסקת טריוויה, אבל עדיף שכותב הערך יעשה זאת במקור. אני לא צריך לנקות אחריך. אלמוג 06:24, 14 בנובמבר 2006 (IST)

ועוד הערה קטנה. אנחנו פונים אליך בשביל לעזור ולשתף פעולה. להטיח בפנינו "קטנוניות" (גם כלפי וגם כלפי אחרים) לא מועיל ולא תורם. כותב עוזר ומשתף פעולה נטמע בקהילה והופך לחלק מועיל ממנה. כותב שאינו משלב את כללינו בקשר ל"איך לכתוב ערך אנציקלופדי" וכותב לפי גחמותיו, מוצא את דרכו לרוב החוצה, בדרך זו או אחרת. לגביך הייתי רוצה לראות את התממשות התסריט הראשון. אני ממליץ לך להקשיב להערות, להפנים אותן, לשלב אותן בערכים שאתה כותב, ולהיות באופן כללי נחמד יותר למי שמושיט לך יד, ולא לירוק לו בפרצוף. זו עצה שטובה להתנהלות בכל מקום, ולא רק כאן. אלמוג 06:54, 14 בנובמבר 2006 (IST)

כל אחד יעשה כמיטב יכולתו וכמיטב הבנתו. נקודה. תומפקינס 12:55, 14 בנובמבר 2006 (IST)

ויקיפדיה: המנעו מפסקאות טריוויה. ‏pacman • שיחה 18:32, 14 בנובמבר 2006 (IST)

[עריכה] מקור המידע

שמתי לב כי הערכים קרול ריד ופרנק לויד שכתבת, מכילים (בנוסחם כפי שנכתב על ידך) מידע שאינו כלול בויקי האנגלית, ומידע שבחלקו תוקן על ידי משתמשים אחרים. אנא פרט כאן באיזה מקורות השתמשת לכתיבת הערכים. אלמוג 16:05, 14 בנובמבר 2006 (IST)

כפי ששמת לב, כל מידע שהכנסתי שאיננו מהויקיפדיה האנגלית הוא מידע אינפורמטיבי שהגיע מ- IMDb. לדוגמא, הבמאי הנ"ל ביים את סרט הבכורה שלו בהוליווד ... בשנת ... שעליו קיבל מועמדות כזאת וכזאת. אפשר לנסות להיות מעט יצירתיים, לא? תומפקינס 18:23, 14 בנובמבר 2006 (IST)

שלום תומפקינס, הערך רוברט רוסן בויקיפדיה באנגלית קצר ביותר וגם ב-IMDB אין ביוגרפיה מפורטת. מאיפה לקחת את הפרטים בערך שכתבת, למשל על הסיבות לאי קבלת האוסקר. רחל 08:06, 22 בנובמבר 2006 (IST)

כתבץי שיתכן שרוסן לא קיבל את פרס הבימוי על "כל אנשי המלך" בגלל המקארתיזם. אני לא באמת יכול לדעת, לכן אמרתי שיתכן. בקשר לשאר הפרטים בערך, הכל עובדות שנלקחו מ- IMDb. תומפקינס 08:14, 22 בנובמבר 2006 (IST)

הורדתי את ה"יתכן" הזה. אתה מתבקש להיצמד לעובדות בכתיבת ערכים, ולהשאיר את הספקולציות והפרשנויות שלך מחוץ לערך. יצירתיות זה דבר חשוב - כשמדובר בסגנון, לא בתוכן. בבקשה אל תהיה יצירתי בתכנים ובעובדות. מגיסטר 10:13, 22 בנובמבר 2006 (IST)

הבנתי, אני אשתדל. תומפקינס 10:16, 22 בנובמבר 2006 (IST)

[עריכה] דניאל תומפקינס

יש לך איזה שהוא קשר אליו? דניאל ༒ שיחה 20:57, 16 בנובמבר 2006 (IST)

התרגום הוא מהויקיפדיה האנגלית. אם יש לי קשר אליו? ממש לא, פרט לכך שאני מחובר בשם הזה. תומפקינס 21:50, 16 בנובמבר 2006 (IST)

תודה. דניאל ༒ שיחה 06:45, 17 בנובמבר 2006 (IST)

ולהווארד דין? או לדין מרטין? לדין דין אביב, או סתם דין תורה? האם תיתן לנו דין וחשבון? או שמא סתם תפנה לעורך דין? 84.229.222.120 07:05, 17 בנובמבר 2006 (IST)

אה? תומפקינס 10:30, 17 בנובמבר 2006 (IST)

[עריכה] עריכה בזמן עבודה

מצטער, אבל לא שמתי לב שיש תבנית בעבודה בערך של רוברט רדפורד. מקווה שלא קרה כלום. בברכה, לב - שיחה 17:32, 17 בנובמבר 2006 (IST)

אין שום בעיה גם אם קרה. הכל Under control מבחינתי. תומפקינס 22:28, 17 בנובמבר 2006 (IST)

[עריכה] מחאה על שום מה ולמה?

שלום תומפקינס, על מה אתה מוחה בויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:דמוגרפיה של מאוריציוס אם יותר לי לשאול? דורית 01:47, 19 בנובמבר 2006 (IST)

כמו ששמת לב, אני מעדיף יותר מאשר פחות. למחוק נתונים כאלה על מדינות שגם ככה הן כמעט אלמוניות, זה לא כיוון טוב. על הנתונים אתה יכול לומר שהם מפוקפקים, אבל בעיקרון על כל הויקיפדיה ניתן לומר את אותו הדבר. אבל באופן כללי אני נוטה להצביע על השארת ערכים. תומפקינס 01:53, 19 בנובמבר 2006 (IST)

שויין, אבל בטענתך כי אני רוצה למחוק נתונים רק כי הם ממדינות כקטאר או מאוריטניה אתה זה שעושה עוול למדינות אלו בהגדרתך אותן כ"אלמוניות". דורית 02:04, 19 בנובמבר 2006 (IST)

התכוונתי לומר שאת מעוניינת למחוק נתונים אלה בשל היותם מידע מפוקפק. אני שואל עצמי אם היה רוב למחיקת ערך זהה של מדינות כמו יפן או הונגריה. תומפקינס 02:08, 19 בנובמבר 2006 (IST)

לא, אני רוצה למחוק כי מדובר באסופת נתונים ללא תכלית. זכותך כמובן להצביע אחרת, אך לפחות מוטב שתבין את מניעי ההצבעה, שודאי אינם קשורים למיקום המדינות, מעמדן או גודלן. דורית 02:13, 19 בנובמבר 2006 (IST)

אותו הדבר אנו רואים בהצבעות מחיקה על כפרים ומחוזות של מדינות מתפתחות, בטענה העיקרית, של חוסר עניין לציבור. תומפקינס 02:32, 19 בנובמבר 2006 (IST)

תומפקינס, הסתמן רוב לכלכלת ארצות הברית מאותה סיבה, עד שהבטחתי לקחת על עצמי לשכתב (והנה דוגמה לכיצד ערך כלכלה של... צריך להראות, אם כי זה חסר ביותר עד רמת הגיחוך ועדיין מחכה לאדם המבין יותר ממני שיעבור עליו). זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 22:17, 20 בנובמבר 2006 (IST)

יש לציין, שחייבים בערכים כאלה של נתונים יבשים, לציין את המקור שממנו נלקח הנתונים, ולא פחות חשוב - ממתי הנתונים. תומפקינס 22:20, 20 בנובמבר 2006 (IST)

הנתונים נלקחו מויקי האנגלית (ובמקרים אלו הם מתויגים לפי השנים הרלוונטיות) ומהערך הראשי שלנו. בכל מקרה, לא אמרתי שהערך לא דורש שיפור, הייתי "צעיר" במיוחד בדרכי ויקיפדיה כשכתבתי אותו. הבאתי לך דוגמה למצב בו הלכו למחוק את ערך גם של מדינה לא "אלמונית" וכיצד מחיקה זו נמנעה (אם כי רק טכנית - בסופו של דבר מחקתי את כל הטקסט המקורי). ראה בזאת הזמנה לשכתב את הערכים העומדים לדיון כעת. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 22:26, 20 בנובמבר 2006 (IST)

אני שקוע עמוק מדיי בערכי הקולנוע, ולכן אאלץ לסרב. תומפקינס 22:29, 20 בנובמבר 2006 (IST)

אז שקול לעשות זאת בהמשך. זה דורש זמן קצר יחסית בשביל ליצור ערך ברמה נמוכה (יחסית) כמו שאני יצרתי ולא הרבה יותר כדי ליצור משהו רציני יותר, בתנאי שיש הבנה בסיסית בכלכלת האזור. בכל מקרה, אל תדאג - זהו אותו הדין לארצות הברית ולצ'אד. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 22:33, 20 בנובמבר 2006 (IST)

אין לי מושג ירוק בכלכלה, אבל אני לפחות מכיר את כל 194 המדינות הריבוניות שעל פני הכדור (כולל גרנדה וקיריבטי). תומפקינס 22:40, 20 בנובמבר 2006 (IST)

אגב, זו לא סתירה לתמוך בהשארת הערכים הללו ומאידך לתמוך במחיקה של ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:דמוגרפיה של זמביה? דורית 01:46, 28 בנובמבר 2006 (IST)

[עריכה] אש צולבת

שלום. שמתי תבנית {שכתוב}, ואני מבקשת שתתקן את כל הטעויות כמו הפתיח: "אש צולבת הוא סרטו של קולנוע מ- 1947, העוסק באנטישמיות". וגם, אם הסרט לא זכה באף פרס אוסקר, אז למה כתבת "הסרט גרף חמישה פרסי אוסקר?" לתיקונך! סקרלט 20:48, 27 בנובמבר 2006 (IST)

אקח זאת לתשומת ליבי. זה לא אמור לקרות לי כאלה דברים. תומפקינס 22:17, 27 בנובמבר 2006 (IST)

ועכשו, סקרלט, אפשר להוריד את התבנית הזו? תומפקינס 22:25, 27 בנובמבר 2006 (IST)

[עריכה] שם בקטגוריה

שלום תומפקינס,
שים לב כשאתה מעתיק קטגוריות מערכים אחרים תשנה את השם לפי הערך שאתה כותב. לדוגמה בערך דורותי מלון היה השם של קייט בלנשט [3]
רחל 11:15, 28 בנובמבר 2006 (IST) אני יודע. אני משתדל לדייק. תומפקינס 13:10, 28 בנובמבר 2006 (IST)

[עריכה] תמונה חופשית

העובדה שהתמונה מגיעה מויקיפדיה האנגלית, לא אומרת כלל וכלל שהיא חופשית לשימוש. לכל תמונה יש את הפרטים שלה ותוכל לראות אותם אם תכנס למידע על התמונה בויקיפדיה האנגלית. בברכה, לב - שיחה 18:43, 28 בנובמבר 2006 (IST)

אני עוד בשלבי למידה בכל הנושא הזה של תמונות. התמונה הספציפית היא לא חופשית? תומפקינס 18:45, 28 בנובמבר 2006 (IST)

כלל וכלל לא. בשביל תמונות כאלה יש לנו רישיון מיוחד (לכל תמונה מיוחדת יש רישיון - עטיפת ספר, כרזת סרט, תמונות של הממשלה הפדרלית וכ"ו). תוכל להכנס לדף התמונה, למצב עריכה, ולראות מה עשיתי בו ואיך שיניתי את הפרטים שם. תעבור בבקשה גם על שאר התמונות שהעלית ותטפל בהם באופן דומה. ולבסוף, אני ממליץ לך מאוד לקרוא בדפי העזרה איך משתמשים בכל התבניות הללו ואיך מעלים תמונות נכון. בברכה, לב - שיחה 18:50, 28 בנובמבר 2006 (IST)

זו התמונה היחידה שהעלתי. תומפקינס 18:51, 28 בנובמבר 2006 (IST)

אם כך אז אין בעייה. עשית כמעט הכל נכון - פרט למידע על הרישיונות והקישור למקור ממנו העלית את התמונה. תשים לב גם תמיד לשמור את התמונה באותו השם שבו היא מופיעה בויקי האנגלית, כי אחרת לא יהיה אפשרי לקשר בעזרת ה-{{EN}} לדף התמונה. בהצלחה בהמשך. לב - שיחה 18:53, 28 בנובמבר 2006 (IST)

[עריכה] העלאת תמונות

כאשר את מוסיף את הרשיון {{כרזת סרט|שם-הערך-בו-מותר-השימוש}} שים לב שאתה צריך להחליף את שם-הערך-בו-מותר-השימוש בשם הערך בו מותר השימוש הוספתי את זה לשתי התמונות שלך אבל זכור זאת לפעם הבאה :-).הידרו 01:09, 29 בנובמבר 2006 (IST)

לא הבנתי. תומפקינס 01:11, 29 בנובמבר 2006 (IST)

עכשו הבנתי. תומפקינס 01:13, 29 בנובמבר 2006 (IST)

[עריכה] תבניות

אל תסיר תבניות עריכה ושכתוב. גילגמש • שיחה 01:17, 29 בנובמבר 2006 (IST)

אוקיי, תסביר לי מה הבעיה. תומפקינס 01:19, 29 בנובמבר 2006 (IST)

מנוגד למדיניות. אל תעשה את זה. גילגמש • שיחה 01:19, 29 בנובמבר 2006 (IST)

התכוונתי בערך. מה דורש עריכה בערך. תומפקינס 01:20, 29 בנובמבר 2006 (IST)

[עריכה] הצבעת מחיקה דמוגרפיה של זמביה

לידיעתך, הוסיפו להצבעת המחיקה של הערך דמוגרפיה של זמביה בה הצבעת, גם את הערך כלכלת זמביה. motyka • שיחה 22:21, 29 בנובמבר 2006 (IST)

[עריכה] דניס קוויד

אהלן תומפקינס. העלת לערך על דניס קוויד תמונה של אחד מהסרטים שדניס קוויד שיחק בהם (WilderNapalmVHS.jpg). כפי שאתה בודאי יודע, תמונות מתוך סרטים ותמונות של עטיפות או כרזות של סרטים מותר להעלות רק לערכי הסרטים, על פי רשיון שימוש הוגן. מחקתי את התמונה מהערך. רותם - אהמ... 20:04, 30 בנובמבר 2006 (IST)

האמת שעשיתי זאת בעוד כמה ערכים. אני אדע להבא. תומפקינס 11:38, 1 בדצמבר 2006 (IST)

אז לא הבנתי מה כן מותר לי לעשות ומה לא. תומפקינס 12:15, 1 בדצמבר 2006 (IST)

מה שמותר לך לעשות הוא להעלות תמונות של כרזות ועטיפות סרטים לערך על הסרטים בלבד, ולא על השחקנים. תמונות של השחקנים ניתן למצוא בדרך כלל באתרי יחצנות ועיתונים למיניהם. כאשר התמונה היא לא מתוך סרט ניתן להשתמש בה ברשיון שימוש הוגן גם בערך של השחקן. אני אשמח אם תעבור על הערכים שלך ותוודא שלא העלת תמונות לא מתאימות לערכים. תודה, רותם - אהמ... 19:00, 1 בדצמבר 2006 (IST)

מה בקשר לערך של ג'ון ויין? יש שם תמונה של כרזה מאחד מסרטיו (ולא אני שמתי אותה שם), אז איך זה הגיע לשם? תומפקינס 17:04, 2 בדצמבר 2006 (IST)

[עריכה] קישורים

שלום, אני לא מבינה למה עשית בערך הנהר קישור כזה - ג'ון ויליאמס, במקום קישור רגיל. רחל 16:53, 1 בדצמבר 2006 (IST)

לא הבנתי מה הבעיה. ישנו קישור שיותר קל לעשות? תומפקינס 18:45, 1 בדצמבר 2006 (IST)

במקום קישור חיצוני, אתה יכול לכתוב ככה: [[ג'ון ויליאמס (מלחין)|ג'ון ויליאמס]]. בברכה, מור שמש 18:54, 1 בדצמבר 2006 (IST)

אפשר גם כך: [[ג'ון ויליאמס (מלחין)|]] והתוצאה היא: ג'ון ויליאמס. --- רחל 21:01, 1 בדצמבר 2006 (IST)

וואלה.. החכמתי. תומפקינס 12:18, 2 בדצמבר 2006 (IST)

[עריכה] תמונה:Franco2e.jpg

אנו שמחים על השתתפותך בעריכת ויקיפדיה, אך עלינו להביא לתשומת לבך כי בוויקיפדיה אנו מקפידים לשמור על חוקי זכויות היוצרים, וגישה זו משתלבת עם תפיסתנו בדבר חופש המידע. העלית את התמונה הנ"ל שלא בהתאם להנחיות הברורות המופיעות בדף העלאת קובץ לשרת ובדפי העזרה בנושא תמונות. אנו מניחים שטעות זו נבעה מאי קריאת ההנחיות ולא בכוונה תחילה להפר זכויות יוצרים.

הבעיות ופתרונן:

• לא ציינת את שם הערך בו מותר השימוש ההוגן. השימוש בתמונה מוגנת בזכויות יוצרים מותר בערך ספציפי יחיד. אם ישנם למשל שני ערכים שתמונה מוגנת מסויימת עשויה להתאים להם - ניתן להשתמש בה עבור אחד הערכים בלבד, ואילו עבור הערך האחר יש למצוא תמונה נוספת ממקור אחר. בכל מקרה, כדי לתקן את המעוות, יש לגשת לדף התמונה שהעלית, ללחוץ על לשונית "עריכה" ולציין את שם הערך בו מותר השימוש.
  1. אם השתמשת בתבנית {{שימוש הוגן}}, יש להוסיף את שם הערך בו מותר השימוש ההוגן תחת הפרמטר "ערך": {{שימוש הוגן|מקור=מקור-התמונה|ערך=[[שם-הערך-בו-מותר-השימוש]]}}. את הכיתוב "שם-הערך-בו-מותר-השימוש" יש להחליף בשם הערך בו מותר השימוש ההוגן. לדוגמה, אם העלית תמונה בשימוש הוגן עבור הערך "הארי פוטר", תבנית הרשיון צריך להיראות כך:
     {{שימוש הוגן|מקור=http://www.google.co.il|ערך=[[הארי פוטר]]}}.
  2. אם השתמשת בתבנית שימוש הוגן אחרת, יש להוסיף את שם הערך לסוף התבנית אחרי קו אופקי: {{שם התבנית|[[שם-הערך-בו-מותר-השימוש]]}}. את הכיתוב "שם-הערך-בו-מותר-השימוש" יש להחליף בשם הערך בו מותר השימוש ההוגן. לדוגמה:
     {{עטיפת ספר|[[הארי פוטר]]}}.

• לא ציינת את מקור התמונה. כדי לתקן את המעוות, יש לגשת לדף התמונה שהעלית ולציין את מקור התמונה בתוך תבנית הרשיון. יש ללחוץ על לשונית "עריכה" ולהוסיף בדף התמונה את המקור (כתובת אינטרנט) בפרמטר "מקור". לדוגמה:
  1. אם העלית תמונה בשימוש הוגן עבור הערך "הארי פוטר" ואת התמונה לקחת מאתר חיצוני, תבנית הרשיון צריכה להיראות כך:
     {{שימוש הוגן|מקור=http://www.yonidebest.co.il|ערך=[[הארי פוטר]]}}.
  2. אם העלית תמונה בשימוש חינוכי, תבנית הרשיון צריכה להראות כך:
     {{שימוש חינוכי|http://www.yonidebest.co.il}}.
  3. אם התמונה הועלתה תחת רשיון שימוש הוגן מסוג אחר, יש לכתוב את המקור מחוץ לתבנית. לדוגמה, אם העלאת תמונת צילום מסך של תוכנת מחשב עבור הערך בבילון, אבל לא לקחת את צילום המסך בעצמך אלא לקחת את התמונה מאתר אינטרנט כלשהו, השתמש בתבנית {{צילום מסך|[[בבילון]]}} ואז יש להוסיף משפט בסגנון "התמונה נלקחה מאתר http://www.babylon.com תחת תנאי שימוש הוגן" בשורה הבאה.

למידע נוסף כיצד יש להעלות תמונות לוויקיפדיה ראו:

• איך להוסיף רשיון לתמונה שכבר העליתי
• העלאת תמונה ברשיון שימוש הוגן

ניתן לגשת לדפי עזרה אלו בכל עת דרך תפריט העזרה שבתיבת הקהילה שבצד ימין של כל דף: עזרה -> תמונות וקבצים.

בהמשך לשיחה זו אני לרשותך לשם מתן מידע ועזרה. לחלופין, ניתן ואף רצוי לפנות לדלפק הייעוץ שכן שם יש סיכוי טוב יותר לקבל תשובה מהירה יותר. אדגיש: חוקי זכויות היוצרים אינם מובנים באופן אינטואיטיבי לאדם המצוי, כך שקורה לעתים שנמחקות תמונות שהועלו בשגגה.

בברכה, ‏Yonidebest Ω Talk‏ 03:51, 5 בדצמבר 2006 (IST)

[עריכה] תמונה:Mary.jpg

התמונה נמחקה מכיוון שלא מדובר בשימוש הוגן - לא ציינת מקור. בברכה, ‏Yonidebest Ω Talk‏ 03:10, 6 בדצמבר 2006 (IST)

[עריכה] אנה מגנני

תגיד לי, אתה יודע בכלל על מה אתה כותב? שמעת פעם את השם של השחקנית הזו? רמז: התשובה היא לא אנה מגנני. אני חושב שמן הראוי שלפני שאתה מתחיל לכתוב עליה ערך תדע מה שמה. ‏odedee • שיחה 10:05, 7 בדצמבר 2006 (IST)

לפני שאתה תוקף, את השם הזה לקחתי מתוך טקס האוסקר ה-28. תומפקינס 10:10, 7 בדצמבר 2006 (IST)

מאוחר מדי, כבר התחלתי וגם אסיים. תפסיק להעתיק בחוסר הבנה, ובדוק תמיד את המקורות שלך. זה שאתה לא יודע על מה אתה כותב זה בלתי נסלח, נקודה. אם אינך יודע - תשאל. אתה משכפל טעויות מערך אחד (האוסקר) לערך שכתבת, ועוד הולך ומקלקל ערך שלישי - את הערך על הסרט שבו שמה היה כתוב נכון. זה ההיפך ממה שנדרש מוויקיפד מועיל. כבר הוכח אין ספור פעמים שתרגום עיוור על נושאים שבהם אנשים אינם מבינים הוא נזק, וזו הוכחה נוספת. תתמקד בנושאים שיש לך בהם ידע. ‏odedee • שיחה 10:13, 7 בדצמבר 2006 (IST)

אין לי מושג על מה אתה מדבר. תומפקינס 10:18, 7 בדצמבר 2006 (IST)

גרוע מזאת, אין לך מושג על מי (ועל מה?) אתה כותב. אם אינך יודע איך קוראים לאנה מניאני אינני סומך על שום דבר שאתה כותב בערך על אודותיה. ראה זאת כאזהרה: אל תכתוב שוב בנושאים שבהם אתה מפגין בורות כזו. ‏odedee • שיחה 10:21, 7 בדצמבר 2006 (IST)

שמע, עודדי, אם אתה כזה חכם גדול, היית כותב בעצמך את הערך. להגיד שאני כותב באופן לא אמין זה לחלוטין קשקוש מוחלט. זה שאני לא שמעתי את השם של השחקנית קודם לכן, לא אומר שאני לא מכיר את עבודותיה החשובות. אני תמיד משתדל לכתוב באופן כמה שיותר אמין. תמיד. ואף אחד לא יגיד לי אחרת. תומפקינס 10:26, 7 בדצמבר 2006 (IST)

אני אינני נושא הדיון פה. לא אני כתבתי ערך שחוזר באופן נורא שכזה על כתיב שגוי כל כך, באופן שמעיד חד משמעית על חוסר ידיעה מוחלט. לגבי אמינות, גלול את הדף הזה קצת למעלה ותספור שוב אוסקרים, למשל. הגיע הזמן שתקטין את כמות הערכים שאתה כותב, ותתחיל להעלות את האיכות שלהם. ‏odedee • שיחה 10:31, 7 בדצמבר 2006 (IST)

מה לא אמין במה שכתבתי על עכשו בערך? היא לא זכתה באוסקר? לא כיכבה ב"רומא עיר פרזות", לא נולדה ברומא? תגיד לי איך אתה רוצה שאני אקרא לה, ואני אשנה את השם. שם השחקנית זה לא כזה קריטי. תומפקינס 10:36, 7 בדצמבר 2006 (IST)

נכון, באמת לא קריטי. גם לאמנון רובינשטיין אפשר לקרוא לוקוס אבן-אודם, זה די דומה. ‏odedee • שיחה 10:42, 7 בדצמבר 2006 (IST)

סך הכל נפלה טעות בכך שהשתמשתי בשם שנכתב, כאמור, בערך טקס האוסקר ה-28, כשאני מצפה ממי שכתב אותו (משתמש:מור שמש), להסתמך על משהו בכתיבתו, כנראה שהייתי נאיבי, מפה ועד להאשמות שאני מחריב את הויקיפדיה, הדרך עוד ממש ארוכה. אני חושב שאני בהחלט ויקיפד מועיל. ועכשו, אם תסלח לי, אני עסוק. תומפקינס 10:49, 7 בדצמבר 2006 (IST)

אני במקרה נכנס לדף השיחה הזה, ואיזה דברים אני מוצא... בכל אופן, הידע שלי מבוסס על קריאה בלבד, ובקושי על שמיעה; כך שלא הייתי מסתמך על הערכים האלה כמקור אמין להגיית שמות. מור שמש 11:41, 7 בדצמבר 2006 (IST)

לצערי, ניכר בך שאינך מכיר חלק ניכר מהסרטים עליהם אתה כותב, ו"אנה מגנני" הוא דוגמה לא רעה. אם אתה אוהב קולנוע, ונלהב לקולנוע, למה לא תכתוב על סרטים שראית, ועל שחקנים, במאים ואחרים שאתה מכיר? הדבר ישפר את כתיבתך ואת איכות הערכים. אני מצטער מאוד לומר אבל כרגע הערכים שאתה כותב הם לא ברמה גבוהה. הקולנוע הוא תחום רחב, ויש לו היסטוריה בת כמאה שנים. למה שלא תתרכז בנושאים שאתה מבין בהם, בסרטים שראית? אלמוג 16:49, 7 בדצמבר 2006 (IST)

כנראה שצריך להביא את הביוגרף הישראלי של אנה מניאני שיכתוב את הערך הזה, אחרת זה לעולם לא יהיה כתיבה איכותית, לא ככה? נכון, את רוב הערכים שאני כותב אני מכיר טוב מאוד, אז את גברת מניאני אני מכיר פחות, למעשה, היא קיבלה ערך בזכות היותה זוכת פרס האוסקר, אז טעיתי בכתיבת השם שלה (הטעו אותי, יותר נכון לומר), So What? תומפקינס 17:20, 7 בדצמבר 2006 (IST)

יש הבדל איכותי ניכר בין אדם הכותב על עניין המוכר לו, לבין אדם הכותב על עניין שאינו מוכר לו. זה הכל. לא כל אחד מכיר את אנה מניאני, ואין בזאת כל בושה. לדעתי יש צורך במידה של היכרות מינימלית עם נושאי הכתיבה. אתה כותב על מנת למסור מידע, ולא על מנת לסמן "וי". מי שכותב על נושא שאותו אינו מכיר, אינו יכול לסנן את העיקר מהטפל, להוציא מהערך דיסאינפורמציה, ולהשלים פרטים חסרים, כאשר הערך מתורגם משפה אחרת. כתיבה על נושא שאינו מוכר לך מועדת לטעויות. כל מה שהצעתי הוא שתכתוב על נושאים שאתה מכיר. אין שום בושה בכך שאינך מכיר את אנה מניאני, שחקנית שהייתה פצצת מין בשנות החמישים, אבל מאז, איך לומר, דעך כוכבה. יש טעם לפגם בכך שנכתב ערך השגוי בדבר הבסיסי - שמה של השחקנית. אני בטוח שיש מספיק שחקניות שאתה מכיר שאין להן עדיין ערך. מה יקרה אם תכתוב על אחת מהן? אלמוג 17:29, 7 בדצמבר 2006 (IST)

אני אכן מוסר מידע, ויודע בדיוק באילו סרטים חשובים היא כיכבה ובאילו לא, זה לא תורה מסיני. אם השחקנית כה מוכרת, איך זה שרק עכשו נכתב עליה ערך? תומפקינס 17:52, 7 בדצמבר 2006 (IST)

חבל לי שאינך מתייחס לדברי ואינך קשוב לביקורת. כך לא תגיע רחוק. אלמוג 17:56, 7 בדצמבר 2006 (IST)

אז אתה אומר שלא הייתי צריך לכתוב את הערך? תומפקינס 17:57, 7 בדצמבר 2006 (IST)

קרא את מה כשכתבתי - ערכים הנכתבים על ידי אדם שאין לו הבנה בנושאם נוטים להיות גרועים יותר, ובעלי שגיאות בסיסיות. ערכים הנכתבים על ידי אדם המכיר את הנושא ולו באופן בסיסי נוטים להיות טובים יותר. אם רצית לכתוב מסיבה כלשהי על אנה מניאני, היה עליך לשאול את עצמך - האם אני מכיר את השחקנית? האם ראיתי את סרטיה? האם התקופה הקולנועית מוכרת לי? אהובה עלי? מה אני, כתומפקינס, יכול לתרום לערך מעבר לתרגום ואיסוף עובדות? אם התשובה הייתה חיובית, היה עליך לכתוב את הערך. אם התשובה שלילית, עדיף היה שלא תכתוב. אין כל סיבה שאנשים אחרים ינקו אחריך, או יותר גרוע, שיישארו ערכים הכוללים שגיאות שאיש אינו יודע לתקן. אלמוג 18:02, 7 בדצמבר 2006 (IST)

אלמוג, תראה לי טעות אחת במה שכתבתי, טעות אחת! תומפקינס 18:05, 7 בדצמבר 2006 (IST)

יש הרבה בכתיבה מעבר לזה שמה שכתבת יהיה "נכון". יש הבחנה בין עיקר לטפל, יש נקודת ראות אישית המוסיפה מאוד לערכי קולנוע, יש מתן פרספקטיבה היסטורית וקולנועית ראויה. יכול להיות ערך המורכב כולו מפרטים טפלים, חסרי כל טעם ומשמעות, ללא כל קשר ביניהם, כאשר פרטים חשובים נותרים מחוץ לערך. גם בערך כזה לא ניתן יהיה להראות "טעות אחת!". בכתיבת ערכי קולנוע וערכי תרבות, אין די בתרגום מהויקי האנגלית, או אפילו בהוספת פרטים מ-IMDB או כל מקור אחר. חשוב שכל מה שצריך להכתב ייכתב, כל מה שלא צריך להכתב לא ייכתב, ושהערך יהיה קשור לסגנון או לתקופה בה פעל השחקן או היוצר. מי שאינו מכיר את הנושא אינו יכול לכתוב באופן כזה. אלמוג 18:08, 7 בדצמבר 2006 (IST)

א. הטענה שאתה משמיע אינה קיימת בעשרות ערכים (אולי מאות) של שחקני קולנוע (בשל היותם קצרים מדיי), כמו באל פצ'ינו, רוברט דה נירו, ג'ודי גרלנד וכו'. ב. אני לא לבד כאן. למי שיש מה להוסיף או לשנות, שיעשה זאת. אני לא היחיד שכותב כאן בענייני קולנוע (יש לפחות עוד שניים שאני מכיר). ג. וכן, אני מעדיף שלכל הפחות יהיה כתוב משהו בערך, בתור התחלה, גם אם זה קצרמר, אם זה יהפוך לערך גדול ומרשים, זה כבר תלוי ביותר מאיש אחד. תומפקינס 18:19, 7 בדצמבר 2006 (IST)

מנסיון, קל יותר לכתוב ערך טוב מהתחלה מאשר לבנות על בסיס רעוע. זה שיש מאות ערכים בעייתיים אינה אומרת שכתיבתם צריכה להפוך לשיטה. ובפעם המאה אני אומר לך - אף אחד לא צריך לנקות אחריך. אלמוג 18:21, 7 בדצמבר 2006 (IST)

אף אחד לא צריך לנקות אחריי. אני יודע מה אני עושה. ואם יש לך מה להוסיף\לשנות - עשה זאת! תומפקינס 18:24, 7 בדצמבר 2006 (IST)

בוא נחזור בלופ גדול להתחלה. אינך יודע מה אתה עושה כי אתה כותב על דברים שאינך מכיר. לי יש מספיק מה לעשות בערכים שמעניינים אותי, ושבא לי לכתוב עליהם מלכתחילה, ואיני צריך לעבור ולנקות אחריך. כמוני גם רחל1, עודדי, וכל השאר. כל דקה שרחל1 משקיעה בשיפוצים של ערכיך במקום לכתוב ערכים משלה, היא נזק נטו לוויקיפדיה. אלמוג 18:27, 7 בדצמבר 2006 (IST)

התגובה שלי: בוא תסביר לי על איזה שיפוצים אתה מדבר, חשבתי שזה התפקיד של מפעיל מערכת: שמירה על הסדר, ובחלק מזה גם תיקונים כשצריך, אבל תסביר לי מה בדיוק מה הבעיה בערכים שכתבתי (אולי אני אשכיל). תומפקינס 20:19, 7 בדצמבר 2006 (IST)

התפקיד של מפעיל מערכת הוא למחוק את הערך "מור אוחנה ה100ממת", כאשר זה עולה על השרתים, לחסום את הגב' אוחנה לתקופה קצובה, בפעם השלישית שהיא מנסה להעלות את הערך לאחר שהוזהרה, ולשחזר את הערך נינט טייב לאחר שהוספה עליו השורה "איזה מאמי!". תיקונים תוכניים עמוקים יותר - הבחנה בין עיקר לטפל, כיתוב נאות, תרגמת, סדר נכון של העניינים, מניעת זליגת דיסאינפורמציה מתרגומים מויקיפדיות זרות וכו' הוא לחלוטין באחריות כותבי הערכים. ולכן - אם אינך בטוח שאתה יכול להמנע מכל אלו, מכיוון שאינך מכיר מספיק את נושא הערך, אל תכתוב עליו. אלמוג 20:25, 7 בדצמבר 2006 (IST)

סליחה על התגובה המאוחרת. אבל זה מצחיק שאתה אומר את זה. א. איך אתה יודע את ההבדל בין עיקר לתפל עם אתה בעצמך לא בקיא בכל הערכים העולים בויקיפדיה. ב. אם באמת הכותבים היו לוקחים לתשומת לבם את המשפט שלך "ולכן - אם אינך בטוח שאתה יכול להמנע מכל אלו, מכיוון שאינך מכיר מספיק את נושא הערך, אל תכתוב עליו", אז הויקיפדיה העברית היתה גדלה כל שנה בכמה מאות ערכים בלבד. זה היה כמעט מנוון את הויקיפדיה. וזה מוביל אותי ל- ג. אני לרוב מתרגם מן הויקיפדיה האנגלית. זה יוצא מאוד דומה. אם זה לא היה מן הויקיפדיה האנגלית הייתם אומרים שזה הפרת זכויות יוצרים. עכשו, הויקיפדיה האנגלית היא כל מה שלא היית רוצה בויקיפדיה. ז"א הרבה יותר מדיי אינפורמציה, לעיתים קרובות מיותרת בתכלית, ובכל זאת הויקיפדיה האנגלית גדלה בקצב עצום. כך שיש כאן פרדוקס. בערכים שיש לי ממש מעט מדיי חומר, אני פשוט כותב עובדות. ואני, בניגוד לכותבי הויקיפדיה האנגלית, משתדל לכתוב את העובדות החשובות (או המעניינות), אך זה על פי שיקול דעתי. אתה רוצה גם להגיד לי מה לכתוב? ד. בדקתי כמה ערכים שכתבתי, לעומת אותם ערכים בשפות זרות. תאמין לי שהויקיפדיה העברית נראית טוב בהשוואה לויקיפדיות אחרות, שכותבות קצרמרים באופן שיטתי. אני בסך הכל שואל את עצמי, מה אני הייתי מעוניין לדעת על אותו אישיות קולנועית, שזה התקופה שלו, הסרטים בהם כיכב ורקע כללי על האדם. זה לא בסדר? תומפקינס 22:02, 7 בדצמבר 2006 (IST)

יש לי סבלנות, ואני מוכן להמשיך שיחה זו אפילו מספר שבועות עד שהמסר שלי ייקלט. ולכן אענה לך דבר דבור על אופניו. א. איני מתיימר להבדיל בין עיקר לטפל בכל ערך. בערכים אותם אני כותב אני יכול להבדיל. ב. לא נכון שאילו כל אחד היה כותב על מה שהוא מבין בו הויקיפדיה הייתה גדלה במאות ערכים בלבד. איני דורש השכלה פורמלית בנשוא הערך. איני דורש ידע מעמיק. אני דורש היכרות שטחית. ראית סרט עם אנה מניאני? כתוב עליה ערך. לא ראית? אל תכתוב. גם בסטנדרט הזה ייכתבו מספיק ערכים. ג. תרגום מהויקיפדיה האנגלית גם הוא אינו מלאכה אוטומטית. יש לבחון את העובדות, ואת התאמתן הן למציאות והן לקורא העברי. יש להשמיט טקסט לא רלבנטי ולהוסיף מקום בו עובדות רלבנטיות חסרות. אם אינך מכיר את הנושא עליו אתה כותב אינך יכול לעשות זאת. ד. אם אינך מכיר את מה שאתה כותב אינך יכול להשוות בין ערך שכתבת לכל ערך אחר בכל ויקיפדיה אחרת.

למשפט "אני בסך הכל שואל את עצמי, מה אני הייתי מעוניין לדעת על אותו אישיות קולנועית, שזה התקופה שלו, הסרטים בהם כיכב ורקע כללי על האדם. זה לא בסדר?" קל מאוד להשיב. זה אולי בסדר אבל זה לא מספיק. יש הבדל בין ערך אנציקלופדי העומד על שתי רגליו לבין רשימת עובדות. אם אינך מכיר את נושא הערך אינך יכול לכתוב יותר מרשימת עובדות, שלכשעצמן אינן אומרות כמעט דבר על נושא הערך ("זכתה בפרס האוסקר לשחקנית הזרה הטובה ביותר בשנת 1937." ביג דיל...). יש צורך גם בבדיקת העובדות, בבחינת נכונותן, בתעתיק נכון, ובראייה כללית של הנושא עוד בטרם מתחילים לכתוב עליו. כל אלו דורשים הכרות עם נושא הערך. מה מפריע לך לכתוב על מה שאתה מכיר? ודאי יש לך תחומי עניין מרתקים בהם אתה בקיא ויכול להוסיף? למה גררת את אנה מניאני המסכנה מתהומות השכחה, כאשר ישנן כוכבות נוספות שאת סרטיהן אתה רואה, ובקיא בתולדותיהן?אלמוג 22:11, 7 בדצמבר 2006 (IST)

כבר אמרתי לך, היא זכתה באוסקר, השחקנית האיטלקייה היחידה (פרט לסופיה לורן) שעשתה זאת. תחום העניין שלי\הנושא שאני מבין בו הכי הרבה הוא הקולנוע, מה לעשות זה אני, ומה לעשות החלטתי לקחת יוזמה ולכתוב ערכים בנושא. זה בעיקר שזה לא נראה לי מעניין מישהו על שחקנית איטלקייה ששיחקה בסרט של רוסליני לפני 60 שנה. אז לי כן אכפת. ומכיוון שהמומחה הגדול לגברת מניאני (מי זה איני יודע) מסרב להשתתף בכתיבת הערך, הרגשתי חובה לעשות זאת. גם אם הערך, כמו שהוא כתוב עכשו, נראה שטחי, אפור, ושאינו מלמד דבר על אישיותה של השחקנית, זה מה יש, בינתיים, וזה עדיף על פני אנה מניאני. (נ.ב. אני אוהב להתווכח). תומפקינס 22:20, 7 בדצמבר 2006 (IST)

האמת היא שגם אני אוהב להתווכח, ואפילו מתפרנס מזה. אני מוכן לסמוך על המילה שלך שאתה מבין בקולנוע, אבל הקולנוע הוא תחום רחב. אני לא בטוח שהקולנוע הניאו ריאליסטי האיטלקי הוא בדיוק הספציאליטה שלך. למה לא תכתוב על דברים שאתה ממש ממש מבין בהם, ולא על דברים שאתה נתקל בהם בפעם הראשונה תוך תרגומם מהויקי האנגלית? האם עדיף קישור אדום על פני ערך מתורגם מהסוג שאתה כותב? שאלה טובה. לדעתי עדיף להמתין באמת שיגיע אותו מומחה (ולא צריך להיות כזה מומחה גדול. כמו שאמרתי, מספיק לראות סרט או שניים ולדעת במי מדובר9 ויכתוב את הערך, וזאת מהסיבות שפירטתי, שקל יותר לכתוב ערך טוב מהתחלה מאשר לבנות על בסיס רעוע. איני רוצה להגביל אותך. איני מזלזל בתרומתך, אבל אני שואל אותך - למה לא תתרכז בדברים שאתה טוב בהם? למה לא תכתוב על דברים שאתה מבין בהם ואוהב אותם? אתה מבין באמת בקולנוע - כתוב על קולנוע. אבל על מה שאתה מבין בו. מה רע בכך? אם לא אענה לך בדקות הקרובות סימן שהלכתי לישון. אבל אני קם מאוד מוקדם בבוקר... אלמוג 22:29, 7 בדצמבר 2006 (IST)

הוספתי לאחר התנגשות עריכה - אהבתך את הוויכוח איננה מעלה גדולה. איננו כאן למען ויכוחים אלא כדי לכתוב אנציקלופדיה. בדומה לאלמוג, סבלנותי לכתיבה מתוך בורות קטנה ביותר. אם אתה חושב ש"שחקנית איטלקייה ששיחקה בסרט של רוסליני לפני 60 שנה" זה לא מעניין אף אחד, מדוע אתה כותב עליה ערך? במיוחד שאתה עצמך לא יודע עליה כלום, וזה ברור? לכתוב ערך גרוע, בחוסר ידיעה, על השחקנית הזו, זה לא עדיף על פני אנה מניאני! עדיף קישור אדום שיחכה למישהו שיכתוב ערך כמו שצריך, מאשר שיהיה לנו אנה מגנני. אתה לא מבין שמה שעשית הוא בושה לוויקיפדיה? ורק כדי שתבין, לי יש את Roma citta aperta מוקלט בבית. וגם ראיתי אותו לפני כמה חודשים. ואני גם יודע על אנה מניאני כמה דברים שלא מופיעים בערך. ועם זאת, לא עולה בדעתי לכתוב עליה, כי אינני מחזיק מעצמי ידען מספיק לכתוב עליה ערך. אתה, לעומת זאת, שיודע עליה לאין שיעור פחות, כן עשית זאת. נדרש מידה של תעוזה לכתוב ערך, אבל לכתוב ערך כפי שאתה עשית - זו לא תעוזה, זו חוצפה. תפסיק כבר להתווכח ותתחיל להפנים - באנציקלופדיה כותבים על מה שמכירים. מה שלא מכירים - לא כותבים. פשוט. ‏odedee • שיחה 22:36, 7 בדצמבר 2006 (IST)

טוב, עודדי, אני אנסה להפנים. למרות שמה שאמרת עכשו מעצבן ומקומם (בעיקר שיש אנשים כל כך אנכרוניסטים ואפורים כמוך). תומפקינס 22:45, 7 בדצמבר 2006 (IST)

למרבה הצער, הערך אנה מניאני מעניין כנראה בעיקר את האנשים שהם אנכרוניסטים ואפורים כמוני. לכן אני מציע, ואף דורש, שאנשים מגניבים כמוך לא יתקרבו אליו אם אינם מכירים את נשוא הערך. ואם תעבור שוב על ויקיפדיה:כללי התנהגות בין חברי הקהילה, אחד המפעילים האנכרוניסטים והאפורים יחסום אותך מוויקיפדיה. ‏odedee • שיחה 22:50, 7 בדצמבר 2006 (IST)

כן, לרגע שכחתי שאני מדבר עם מפעיל מערכת. אני אשתדל שפעם הבאה דבר כזה לא יקרה. סליחה. תומפקינס 22:57, 7 בדצמבר 2006 (IST)

לא, אתה שכחת שאתה מדבר עם בן אדם אחר. התבטאות נוספת כזו כלפי כל ויקיפד שהוא תטופל באופן שהזכרתי. ‏odedee • שיחה 22:59, 7 בדצמבר 2006 (IST)

[עריכה] עצה ידידותית

שלום תומפקינס.
שמתי לב להערה שכתבת בדף השיחה של מוטי קירשנבאום. אם התאריך נראה לך שגוי, רצוי שלא תסתפק בהבעת דעתך, אלא צא ובדוק את התאריך המדויק ברשת. הרי בשביל זה אנחנו כאן :-) אני עשיתי כן ולא התקשיתי לאתר את המידע. ‏Gridge ۩ שיחה 13:40, 10 בדצמבר 2006 (IST).

חיפשתי בעבר את גילו של קירשנבאום, ולו מצאתי, פרט שכתבה בעיתון שציינה שהוא בן 66 (לפני שנה). ואגב, הערך על מוטי קירשנבאום לא יכול להיות בשום מצב קצרמר. הרזומה שלו מפואר ביותר. תומפקינס 14:19, 10 בדצמבר 2006 (IST)

הרזומה שלו אכן מפואר. אני מניח שאני יכול להעתיק את הרזומה מהדף ב-NFC. אך עד כה לא הפרתי זכויות יוצרים ואין לי כוונה ליצור תקדים. אם יש לך עצות... ‏Gridge ۩ שיחה 14:24, 10 בדצמבר 2006 (IST).

[עריכה] כתיבת ערכי אישים

אהלן תומפקינס. שמתי לב שכשאתה כותב ערכי אישים אתה משתמש באופן קבוע בניסוח הבא: "שם האישיות (נולד ב-, בעיר במדינה), שחקן קולנוע ובמאי" או משהו דומה. כפי שמופיע בויקיפדיה:מדריך לכתיבת ערכים#כתיבת ערכים#פתיח, יש לכתוב "שם האישיות (נולד ב-, בעיר במדינה) הוא/היה שחקן קולנוע ובמאי". הפסיק מיותר ולא במקום. אנא, כתוב את הערכים שלך על פי המדריך לכתיבת הערכים, ותחסוך עבודה רבה לשאר הויקיפדים. אין ספק שתרומתך בנושא הקולנוע היא משמעותית, אך מומלץ להעלות את הערכים במצב הטוב ביותר שאתה מסוגל להביא אותם אליו. בברכה, רותם - אהמ... 14:39, 10 בדצמבר 2006 (IST)

בעניין הזה אני מבקש לצאת דווקא להגנת תופמקינס - מאז ומתמיד כתבתי ערכי אישים בצורה המשמיטה את האוגד, שלטעמי הוא גם מיותר וגם מזיק (הרי ברור מתאריכי הלידה והפטירה אם "הוא" או "היה"). באנציקלופדיות אפשר בקלות לוותר עליו ולהחליף בפסיק. ואיפה בדיוק זה כתוב במפורש בדף ההנחיות? ‏Harel‏ • שיחה 14:43, 10 בדצמבר 2006 (IST)

אתה רוצה שאני אחזור לכל הערכים שכתבתי רק כדי לשנות איזשהוא פסיק? זה לא נראה לי קריטי. תומפקינס 14:52, 10 בדצמבר 2006 (IST)

זה כתוב בדיוק איפה שציינתי - ויקיפדיה:מדריך לכתיבת ערכים#כתיבת ערכים#פתיח. ובציטוט משם: "מאו צה-דונג (26 בדצמבר 1893 – 9 בדצמבר 1976) (שמו בסינית מסורתית: 毛澤東) היה שליטה הרודני של סין בין השנים 1949-1976". רותם - אהמ... 14:57, 10 בדצמבר 2006 (IST)

כן - זו איזו דוגמה שמובאת בדף, אבל אין להסיק ממנה שיש הנחייה להכניס את האוגד בכל מחיר, במקום הפסיק האנציקלופדי המקובל והטוב. זו ממש פרשנות יתר של הדף. ‏Harel‏ • שיחה 15:03, 10 בדצמבר 2006 (IST)

אם זו פרשנות של הדף אז אולי כדאי לתקן את זה. מן הסתם הדוגמא שמובאת בדפי העזרה היא הדוגמא שרצוי להשתמש בה. אם רצוי לכתוב בצורה שונה - כדאי לתקן את זה שם. בכל מקרה, צריכה להיות איזושהי אחידות סגנונית בויקיפדיה. לא יתכן שכל אחד יכתוב את זה אחרת - ערכי האישים יראו מגוחכים. רותם - אהמ... 19:37, 10 בדצמבר 2006 (IST)

ואגב, אנחנו פה בחברת צ'רצ'יל, סטלין והיינה - נראה לי שממש אין מדיניות כפי שאת מתארת. ‏Harel‏ • שיחה 15:09, 10 בדצמבר 2006 (IST)

אז לא הבנתי מה הבעיה. תומפקינס 14:59, 10 בדצמבר 2006 (IST)

שאתה לא עושה את זה. רותם - אהמ... 15:01, 10 בדצמבר 2006 (IST)

אני לא יודע מה להגיד לך... כבר כתבתי עשרות ערכים בצורה הזאת. זה לא הפריע עד היום לאף אחד. תומפקינס 15:03, 10 בדצמבר 2006 (IST)

האמת היא שהצבת פסיק במקום הוא/היה תמיד הפריעה לי. זה יוצר משפט סתום, ללא נשוא, שלי אישית לא נוח לקרוא. נראה שאין מדיניות אחידה בנושא, ואולי צריך לקבוע כזו. מור שמש 19:19, 10 בדצמבר 2006 (IST)

נראה לי ממש לא לעניין להגיד הוא\היה במשפט הפתיחה. אני רוצה לדעת מה השם, מתי חי, ומי הוא האיש. השאלה אם זה עבר או הווה לא רלוונטית כהוא זה. תומפקינס 21:29, 10 בדצמבר 2006 (IST)

[עריכה] הערכים שאתה כותב

רציתי לציין שאני חושב שאתה עושה עבודה נפלאה. קצב כתיבת הערכים שלך מאד גבוה, וכל אחד ואחד מהם מהנה לקריאה. אני חושב שתרומתך לויקיפדיה בתחום הבידור רבה ביותר, ובלעדך היו לערכי ויקיפדיה חוסרים רבים בתחום זה. המשך בפעולתך המצויינת. דרור 16:36, 18 בדצמבר 2006 (IST)

[עריכה] רוברט זמקיס

ערב טוב, אני מתנצל על התגובה המהירה שלי בערך, היא נבעה מפזיזות ובעיות טכנולוגיות בשרת שלי. ערכתי קצת את הערך והוספתי לו קטגוריות בברכה--יום טוב 22:32, 18 בדצמבר 2006 (IST)

[עריכה] התנצלות

שלום, מר תומפקינס! אני מתנצל על תקציר העריכה שלי בערך המורה לפסנתר. הוא היה לא במקום והתבסס על חשדות לא מבוססים. נא קבל את התנצלותי הכנה. בברכה, HansCastorp 01:42, 19 בדצמבר 2006 (IST)

ההתנצלות בהחלט במקום. אני רואה את אותם סרטים עליהם אני כותב, ואחר כך עובר עליהם כדי לדלות פרטים חשובים. כך שהתקציר שאני כותב הוא ב- 100% מקורי. תומפקינס 02:08, 19 בדצמבר 2006 (IST)