ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/קטגוריה:בעלי חיים מתפוצצים

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

<קטגוריה: בעלי חיים מתפוצצים

תאריך תחילת הדיון: 09:45, 30 בספטמבר 2006 (IDT)

[עריכה] הצבעה

רק משתמש רשום בעל ותק פעילות של חודש ו-100 עריכות במרחב הראשי (ערכים בלבד ולא דפי שיחה, תמונות וכד') הוא בעל זכות הצבעה בדיוני מחיקה. לנהלים נוספים ראו ויקיפדיה:מדיניות המחיקה.

[עריכה] למחוק

1. ג פ 09:45, 30 בספטמבר 2006 (IDT)
2. יואבי2 13:43, 30 בספטמבר 2006 (IDT)
3. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 13:44, 30 בספטמבר 2006 (IDT) - אני יוצר תיבת ניווט קטנה עם שני בע"ח. סבבה?

   מיותר לדעתי, אפשר פשוט להוסיף הפניה בכל ערך לשני תחת "ראו גם". יות 03:42, 1 באוקטובר 2006 (IST)

4. יותר חשוב ממייקל לואיס, אך עדיין ראוי למחיקה. --אליזבט •• שיחה 13:50, 30 בספטמבר 2006 (IDT)
5. קרני • שיחה • זה הזמן ל... 18:34, 30 בספטמבר 2006 (IDT)
6. כיוצר הקטגוריה, אני בעד המחיקה. ‏pacman • שיחה 19:05, 30 בספטמבר 2006 (IDT)
7. Hidro 20:22, 30 בספטמבר 2006 (IDT)
8. Danny-w. מנימוק מס' 6, ולאור הדיון למטה.
9. יות 03:42, 1 באוקטובר 2006 (IST) לא על כל נוד צריך קטגוריה ;-)
10. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 13:41, 1 באוקטובר 2006 (IST) קט' ל-5 ערכים ומעלה, לא?
11. מתן 17:29, 1 באוקטובר 2006 (IST). אם היו יותר ערכים, אז אולי. אבל 3 ערכים?
12. ‏odedee • שיחה 17:59, 1 באוקטובר 2006 (IST)
13. --אורי • שיחה 16:53, 2 באוקטובר 2006 (IST)
14. ליש 19:38, 3 באוקטובר 2006 (IST)
15. שנילי • שיחה 21:37, 3 באוקטובר 2006 (IST) לא ברור לי למה מתקיימת הצבעה אחרי שהוחלט למחוק את התבנית מה גם שמדובר בקוריוז ותו לאו.
16. Mort 23:00, 5 באוקטובר 2006 (IST)

[עריכה] להשאיר

1. eman • שיחה • (: \ ): 14:03, 3 באוקטובר 2006 (IST) אם יש לנו את הערכים קרפדה מתפוצצת\ פיצוץ לוויתן והתפוצצות לוויתן, צריך קטגוריה שתכיל אותם.
2. Assafn 16:07, 3 באוקטובר 2006 (IST) הייתי ממליץ למחוק אם באמת היה מדובר רק בשלושה ערכים. אך לפי ויקי האנגלית מדובר על הרבה יותר: כלבים, עטלפים, דולפינים... ששימשו את הצבא כפצצות מונחות. לא צריך למחוק צריך להרחיב.
3. חגי אדלר 02:08, 4 באוקטובר 2006 (IST)
4. השמח בחלקו (-: 15:57, 7 באוקטובר 2006 (IST) מסכים עם כל שאר התומכים והגיע הזמן לערך החשוב והרלוונטי אלינו - חמור נפץ. --השמח בחלקו (-: 15:57, 7 באוקטובר 2006 (IST)

[עריכה] דיון

1. לא ייתכן שעבור כל תכונה המשותפת למספר בעלי חיים, תהיה קטגוריה מיוחדת. 2. התכונה הזו היא שולית ביותר, וללא כל חשיבות ביולוגית. 3. יש רק שני ערכים בקטגוריה.

ג פ 09:45, 30 בספטמבר 2006 (IDT)

מתלבט. מדובר בתכונה ייחודית ופיקנטית. אם יהיו בקטגוריה זו עוד שלושה ערכים, או ערכים פוטנציאליים (מתוך ארבעָה עשָר הערכים אצל אחותנו האמריקאית) אצביע בעד השארתה. אני מסכים שעם שני ערכים בלבד, במקרה הספציפי של התופעה הנ"ל, אין הצדקה לקטגוריה. Danny-w 13:38, 30 בספטמבר 2006 (IDT)

ההתפוצצות שם היא לא טבעית. ראה לדוגמה Exploding Rat - ממלאים אותו בחומר נפץ והוא מתפוצץ. אדיוטי לחלוטין. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 13:47, 30 בספטמבר 2006 (IDT)

אגב, ראו גם שיחת תבנית:בעלי חיים מתפוצצים ואת הצבעת המחיקה... ‏Yonidebest Ω Talk‏ 13:51, 30 בספטמבר 2006 (IDT)

מה דעתכם לפתוח קטגוריה:תופעות בבעלי חיים ולסגור עיניין? H₂O 13:54, 30 בספטמבר 2006 (IDT)

אילו עוד תופעות יש? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 13:55, 30 בספטמבר 2006 (IDT)

נדידה? החתמה? יובל י. § שיחה § 20:16, 30 בספטמבר 2006 (IDT)

אלו לא תופעות ייחודיות. אלו "סתם" תכונות. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 20:18, 30 בספטמבר 2006 (IDT)

מה לגבי spontaneous human combustion (בעירה עצמית פתאומית)? יובל י. § שיחה § 21:32, 30 בספטמבר 2006 (IDT)

הוכח שמדובר באפקט הפתילה (ז"א השומן של הגוף בוער בד"כ בעזרת הבגדים) ולא בתופעה אל-טבעית או משהו כזה. הצליחו לשחזר את התופעה בעזרת ניסוי בגוויה של חזיר. יות 03:49, 1 באוקטובר 2006 (IST)

זה לא אמור להיות 'על טבעי' יותר מלוויתן / קרפדה שמתפוצצים, אלא פשוט דוגמה לתופעה ייחודית... יובל י. § שיחה § 10:51, 1 באוקטובר 2006 (IST)

כוונתי שזה לא יותר תופעה יחודית מאשר אנשים/בעלי חיים שנמחצו על ידי פסנתר שנפל מגובה 20 קומות וכו'. יות 13:59, 3 באוקטובר 2006 (IST)

[עריכה] נו, לא חלף שבוע?

ספרתי פעמיים. מיום 30 בספטמבר בשעה 9:45 ועד עכשיו 17:57, 7 באוקטובר 2006 (IST) חלפו 7 ימים. למחוק. --שנילי • שיחה 17:57, 7 באוקטובר 2006 (IST)

הוחלט למחוק ברוב של 16 לעומת 4. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 17:59, 7 באוקטובר 2006 (IST)