ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/תבנית:בעלי חיים מתפוצצים

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

<תבנית:בעלי חיים מתפוצצים

תאריך תחילת הדיון:15:29, 18 באוגוסט 2006 (IDT)

[עריכה] הצבעה

רק משתמש רשום בעל ותק פעילות של חודש ו-100 עריכות במרחב הראשי (ערכים בלבד ולא דפי שיחה, תמונות וכד') הוא בעל זכות הצבעה בדיוני מחיקה.

[עריכה] למחוק

1. Hidro 15:29, 18 באוגוסט 2006 (IDT)
2. pacman • שיחה 15:34, 18 באוגוסט 2006 (IDT)
3. ~3omy3 ( דף משתמש | שיחה ) בשעה 15:43, 18 באוגוסט 2006 (IDT)
4. A&D - עדי 17:28, 18 באוגוסט 2006 (IDT)
5. § יובל י. § שיחה § 20:02, 18 באוגוסט 2006 (IDT)
6. תבנית ממש מצחיקה, אבל. נועיה 20:10, 18 באוגוסט 2006 (IDT)
7. איפה יחיא עיאש? קקון 22:59, 18 באוגוסט 2006 (IDT)
8. Yonidebest Ω Talk‏ 23:17, 18 באוגוסט 2006 (IDT)
9. מתן 00:23, 19 באוגוסט 2006 (IDT).
10. ערן 00:24, 19 באוגוסט 2006 (IDT)
11. שנילי • שיחה 01:53, 19 באוגוסט 2006 (IDT)
12. זהר דרוקמן - אהמ 13:46, 19 באוגוסט 2006 (IDT)
13. ליש 20:51, 19 באוגוסט 2006 (IDT)
14. דניאל 02:19, 20 באוגוסט 2006 (IDT)
15. odedee • שיחה‏ 04:29, 20 באוגוסט 2006 (IDT) ויקי ב' ממשיכה להרים את ראשה המכוער.
16. Nbinen - שיחה 16:56, 20 באוגוסט 2006 (IDT)
17. אליבאבא 00:28, 21 באוגוסט 2006 (IDT)
18. חגי הלמן 00:36, 21 באוגוסט 2006 (IDT)
19. --Mixngo 10:41, 21 באוגוסט 2006 (IDT)
20. אני כל הזמן רואה פה תלונות על איזוטריה. כאן אפילו אני מסכים... דיבורימוס Decster's Lab ξ • (מ) 19:13, 22 באוגוסט 2006 (IDT)
21. מישהו סודי 20:15, 22 באוגוסט 2006 (IDT),ותומך בהצעתו של זוהר דרוקמן לשים את התבנית בויקיפדיה הומור.

    לא הצעה שלי, אני גם לא חושב שזה כל כך מצחיק וחוץ מזה: אהמ. בברכה, זהר דרוקמן - אהמ 20:55, 22 באוגוסט 2006 (IDT)

22. יואבי2 23:13, 22 באוגוסט 2006 (IDT)
23. דוד 19:12, 24 באוגוסט 2006 (IDT)
24. מגיסטר 15:20, 26 באוגוסט 2006 (IDT)

[עריכה] להשאיר

1. תומאס 15:43, 18 באוגוסט 2006 (IDT)
2. --בי 01:51, 20 באוגוסט 2006 (IDT)
3. מוסיף מידע על הקטגוריה. DGtal 02:11, 20 באוגוסט 2006 (IDT)
4. --Freddie Mercury 21:49, 20 באוגוסט 2006 (IDT) - אולי להעביר לויקיפדיה:הומור?

   ויקי:הומור זו לא אופציה שצריך להצביע עליה או שמהווה פשרה - העברה לשם כמוה כמחיקה זהר דרוקמן - אהמ 21:51, 20 באוגוסט 2006 (IDT)

[עריכה] דיון

התבנית קיימת בויקיפדיה האנגלית, ואצלנו יש כבר חמישה ערכים. מה הבעיה בתבנית? גלעד (ד"ר גילדה) 16:15, 18 באוגוסט 2006 (IDT)

היא גם מיותרת וגם לא נכונה, וויקיפדיה היא לא מודל לחיקוי.Hidro 16:35, 18 באוגוסט 2006 (IDT)

יש שני בעלי חיים (לוויתן וקרפדה) שמתפוצצים באופן טבעי, ובשימו מלחמתי יש אשר מלכדו דולפינים, סוסים, כלבים, יונים וכן הלאה. § יובל י. § שיחה § 20:04, 18 באוגוסט 2006 (IDT)

... ערבים ... סתם. מה זה? אין לכם חוש הומור... Yonidebest Ω Talk‏ 00:28, 19 באוגוסט 2006 (IDT)

אותי התבנית מצחיקה. אבל די בקטגוריה. דרור 18:44, 19 באוגוסט 2006 (IDT)

יוני, בדרך כלל קוראים להם - "פצצות לא כל כך חכמות"... :-) בברכה, לב - שיחה 21:45, 20 באוגוסט 2006 (IDT)

[עריכה] לכו תעמדו בפינה

כלל המצביעים, מלבד שנילי ואלו שהצביעו אחריו, ראויים לנזיפה. אין לפתוח הצבעות מחיקה לפני שעבור 24 שעות מפתיחת הערך. לטעמי, על כל אחד ואחד מהמצביעים כאן חלה האחריות לבדוק האם מדובר בהצבעה חוקית או לאו ולהפסיקה לאלתר ברגע שהתברר שנפתחה זמן קצר לאחר העלאת הערך. העובדה שהדבר לא נעשה מהווה אצבע מאשימה כלפי כולנו. זהר דרוקמן - אהמ 13:53, 19 באוגוסט 2006 (IDT)

זו יותר המלצה מאשר כלל. בכל מקרה, הטענה שבגללה התבנית הועלתה להצבעה אינה משנה כמה זמן עבר מאז הועלתה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 03:34, 20 באוגוסט 2006 (IDT)

זה כלל. איפה כתוב המלצה? זהר דרוקמן - אהמ 21:03, 20 באוגוסט 2006 (IDT)

מישהו בא והוסיף את הזמן הזה, בין אם על דעת עצמו, ובין אם לפי דיון כלשהו שמיעוט משתמשים השתתפו בו. באותו מידה יכלתי לשנות את זה לשעה. לא הייתה על כך הצבעה, ומצד שני גם לא הייתה התנגדות. בכל מקרה, תקרה את הבכל מקרה שלי. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 21:27, 23 באוגוסט 2006 (IDT)

ורק בשביל הנימוק השלם: מויקיפדיה:מדיניות המחיקה#הצבעת מחיקה: "הצבעת מחיקה ניתן להתחיל רק לאחר 24 שעות מרגע פתיחת הערך כדי לאפשר שיפורו של ערך לפני הצבעה על מחיקתו." זהר דרוקמן - אהמ 21:43, 20 באוגוסט 2006 (IDT)

זו דוגמה מצוינת מדוע החלטות כלליות כאלה שמתקבלות בפרלמנט הן בעייתיות. יכולים לעבוד על התבנית הזו עוד שנה, אינני חושב שזה ישנה את מהותה או את גישות המצביעים עליה. odedee • שיחה‏ 04:28, 20 באוגוסט 2006 (IDT)

ועדיין אין לעלות אותה פחות מיממה לפני שעלתה למרחב. זהר דרוקמן - אהמ 21:03, 20 באוגוסט 2006 (IDT)

אני מסכים. אין לעלות הצעת מחיקה על ערך לפני שהוא מפורסם. :-) חגי הלמן 00:35, 21 באוגוסט 2006 (IDT)

יש רק בעיה אחת - הכלל מדבר על ערך, זה לא ערך זאת תבנית. --יות 09:23, 22 באוגוסט 2006 (IDT)

אל נא תתחכם, אינך תורם לדבר בכך. אין לפתוח הצבעת מחיקה על דבר לפני שעברו 24 שעות מרגע יצירתו, גם היה זה דף מדיניות, דף עזרה, תבנית, תמונה וכן הלאה. אפשר לפעול בהליכים אחרים (הפרת זכויות יוצרים, תבנית:חשיבות או מחיקה מהירה ללא נוהל מיוחד). זהר דרוקמן - אהמ 20:53, 22 באוגוסט 2006 (IDT)

בהחלט. כל דף במרחב הערכים הראשי נכנס למדיניות הזאת ואין הבדל בין ערך לתבנית. אסף 21:15, 22 באוגוסט 2006 (IDT).

שום התחכמות. הכלל: "הצבעת מחיקה ניתן להתחיל רק לאחר 24 שעות מרגע פתיחת הערך כדי לאפשר שיפורו של ערך לפני הצבעה על מחיקתו." כתוב בפרוש "ערך" וגם הסיבה למה ערך (מוגדש). אתם נותנים פירוש שלכם לכלל אך שodedee הציע פירוש משלו(שישנו סיכוי קלוש ששיפור התבנית ישנה במשהו) דחית את הפירוש והעדפת להצמד ללשון הכלל, אז במחילה מכבודו אך אי אפשר לאחוז את המקל משני צדדיו. אם לדעתך/כם צריך לשנות ולהרחיב את הכלל אז נא להעמיד זאת לדיון והצבעה, זה יתרום בהרבה ולו רק כדי לסתום את "הפירצה בחוק" כביכול. --יות 12:13, 23 באוגוסט 2006 (IDT)

מאסתי בהבלים אלו של ניסוחים ותיקוני סעיפים וכדומה. רוצה אתה להתחכם - תבושם נא לך, לי אין כוונה להפעיל מנגנון בירוקרטי שלם בשביל להשיג רוב של 65% על חוק שאני הצעתי. אצטט מדבריו של פרנק הרברט בספרו "ילדי חולית", שהגדיר יפה את הבעייתיות של הדמוקרטיה הבירוקרטית: "ממשלות, אם הן מחזיקות מעמד, נוטות תמיד יותר ויותר למבנים אריסטוקרטיים. שום ממשלה בהיסטוריה לא הצליחה לחמוק מהמתכונת הזאת. וככל שמתפתחת האריסטוקרטיה, נוטה הממשלה יותר ויותר לפעול אך ורק בטובתו של המעמד השליט - בין אם המעמד הזה הוא מלוכה שעוברת בירושה, אוליגרכיות של אימפריות פיננסיות או ביורוקרטים שנאחזו במקום" - הכללים משרתים אותי, לא אני אותם. אל לנו לקבע את המנגנון הענק הזה של הצבעות בפרלמנט ככלי שיאפשר לנו להוציא הגה ממקלדתנו. ישנו כלל - וזוהי עובדת אמת. ואם אשאיל שוב מהרברט, אזי "האמת סובלת מניתוח יתר". זהר דרוקמן - אהמ 21:21, 23 באוגוסט 2006 (IDT)

ישנו כלל - וזוהי עובדת אמת. האמת כפי שאתה מפרש אותה (או בפרפרזה - האמת כפי שאתה מנתח אותה ניתוח יתר) זה כל מה שבאתי לומר. להעביר ביקורת ידעת, לקבל פחות. מכיוון שלדעת דברי הם "התחכמויות" ו"דברי הבל" אין טעם להמשיך, יום טוב. --יות 00:17, 24 באוגוסט 2006 (IDT) "אלוהים בראה את ויקיפדיה כדי להכשיר את המאמינים"

אין ניתוח שלי - אתה מייחס למילים הכתובות (מכתוב על מליח!) משמעות רבה מדי. הרברט גם מלמד שהמילים מגבילות ומעודדות אותנו להתעלם מהדברים שמאחוריהן. דבריך הם מהתלה בירוקרטית שנועדה להנציח מעשה מיותר. זהר דרוקמן - אהמ 19:26, 24 באוגוסט 2006 (IDT)

הוחלט למחוק 24:4