שיחה:אסטרואידים

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

ראו גם ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/קטגוריה:אנשים שעל-שמם קרוי אסטרואיד

תוכן עניינים 1 שם הערך 2 גלילאו 3 מחלוקות 4 התפוררה או התפרקה? 4.1 For the Record 5 טול גפורור מבין עינייך

[עריכה] שם הערך

מלכתחילה השם הראוי לרשימה זו היה אסטרואידים, בדומה לגשרים ורשימות נוספות. בוודאי שכעת, שהרשימה חדלה להיות ממוינת לפי שם, השם "אסטרואידים (לפי שם)" אינו יאה לה. דוד שי 04:37, 10 דצמבר 2005 (UTC)

[עריכה] גלילאו

גלילאו איננו לווין - יש קבוצת לווינים בשם זה שרק עכשיו מתחילים להטיס אותם (לוויני GPS בנוסח אירופה). הגלילאו אליו התכוונו היתה החללית שחקרה בשנות התשעים את צדק. לפיכך צריך לכתוב החללית גלילאו.Avibliz 22:21, 13 דצמבר 2005 (UTC)

למה הערך במחלוקת?Avibliz 06:00, 16 דצמבר 2005 (UTC)

לאבי - תעבור לויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/:אסטרואידים ותראה. אבינעם 07:32, 16 דצמבר 2005 (UTC)

[עריכה] מחלוקות

ל-Asbl, איי אס בי אל - במקום ליצור מחלוקות מיותרות, עדיף שתקפיד בהכנסת נתונים נכונים לערך. שים לב לתיקונים שעשיתי עבור יונו, ולתיקונים שיש לבצע עבור אוילר (קישור לא נכון, שגיאת כתיב). בברכה אבינעם 07:41, 16 דצמבר 2005 (UTC)

[עריכה] התפוררה או התפרקה?

האם מעבורת החלל קולומביה התפוררה או התפרקה? ככה אני מבין את ההבדל במלים

• התפרקה (disassembled): מהחלקים שנוצרו לאחר הפירוק ניתן להרכיב את המעבורת מחדש.
• התפוררה (disintegrated): מהחלקים שנוצרו לאחר ההתפוררות לא ניתן להרכיב את המעבורת מחדש.

לכן לפי דעתי צריך לכתוב שהמעבורת התפוררה. אשמח לשמוע אם למשהו יש דיעה שונה. יכול להיות שיש לי בעיה של תרגום. --בברכה, Asbl, איי אס בי אל 14:39, 7 ינואר 2006 (UTC)

אני מבין את זה בצורה שונה קצת. התפורר - לאחר הפירוק נוצרו חלקים קטנים מאוד. התפרק - לאחר הפירוק נוצרו חלקים גדולים. לכן "התפרקה" ולא "התפוררה". גילגמש • שיחה 14:50, 7 ינואר 2006 (UTC)

אני חושב שגם לפי ההגדרה שלך צריך לכתוב התפוררה, מפני שהחלקים שנשארו חלקים היו "קטנים" מאד, וחלקים "גדולים" יותר. השאלה היא, מה זה "גדול" ומה זה "קטן". יחסית לגודל המעבורת, כל החלקים שנשארו היו "קטנים". --בברכה, Asbl, איי אס בי אל 14:55, 7 ינואר 2006 (UTC)

אני מתיחס לגודל רגיל שאפשר למצוא בחיי היום יום. חתיכת פח בגודל של כמה עשרות ס"מ היא שבר "גדול". חתיכת פח בגודל של קופת גפרורים היא שבר "קטן". גילגמש • שיחה 14:57, 7 ינואר 2006 (UTC)

אני לא רוצה להכנס לויכוח של מה זה "גדול" ומה זה "קטן" מפני שלא יהיה לזה סוף. אני אומנם לא יודע בודאות של 100%, אבל יהיה לי קשה להאמין שאף חלקיק שנחת על האדמה לא היה בגודל של "קופת גפרורים" (מה זה קופת גפרורים? האם זה אמור היה להיות "קופסת גפורורים"?) --בברכה, Asbl, איי אס בי אל 15:01, 7 ינואר 2006 (UTC)

קופת הגפרורים אכן אמורה להיות "קופסת" אני אזמין את נתנאל לעיין בדיון. גילגמש • שיחה 15:03, 7 ינואר 2006 (UTC)

תרומתי לדיון זה: התפוררה: הפכה לפירורים, כאלה שאורך כל אחד מהם אינו עולה על 5 מילימטר. התפרקה: נשברה לחלקים גדולים מאשר פירורים, ולא חשוב אם ניתן להרכיב מחדש או אי אפשר לעשות זאת. דוד שי 15:28, 7 ינואר 2006 (UTC)

למה 5 מ"מ ולא 8.721992 מ"מ? יותר ברצינות, ה5 מ"מ שמוזכר הוא גודל אקראי. החלקים שנותרו, יחסית לגודל המעבורת, הם "פירורים". --בברכה, Asbl, איי אס בי אל 15:48, 7 ינואר 2006 (UTC)

בעניין הקולומביה, אין ספק שנפלו חלקים גדולים, מצאו את הגופות שהיו אמנם שרופות עד אפר אבל שלמות. טרול רפאים 15:49, 7 ינואר 2006 (UTC)

עד כמה שאני הבנתי, הגופות שנמצאו לא היו שלמות. --בברכה, Asbl, איי אס בי אל 15:51, 7 ינואר 2006 (UTC)

פירור, אומר מילון אבן שושן, הוא "גרגר קטן של דבר מה". פירור הוא קטן באופן מוחלט, לא באופן יחסי. למען האמת, פירור הוא לא יותר מ-2 מילימטר באורך, אבל כיוון שידעתי שיש לי עסק עם נודניק, לקחתי מרחק ביטחון, וכתבתי 5 מ"מ. מתברר שלנודניק יש את כל הזמן שבעולם, והוא שואל "למה לא 8.721992 מ"מ?" די, נמאס, צריך לדעת לסיים דיון בזמן. דוד שי 15:56, 7 ינואר 2006 (UTC)

הגופות היו שלמות, אמנם לא ציינו אם היו שם את כל האפים, האצבעות וכדומה. אבל התקשורת התפלאה מאוד לדווח שהגופות היו ניתנות לזיהוי בתור בני אדם, בניגוד לכל ההערכות הראשוניות. טרול רפאים 16:00, 7 ינואר 2006 (UTC)

מכיוון שנתבקשתי להביע דעתי, הריהי: לפעמים צריך לכתוב בלשון בני אדם ולא בלשון מדויקת. לשון בני אדם במקרה זה היא שקולוביה התפרקה ולא התפוררה. את הפרטים הטכניים אפשר לתת בתוך הערך המתאים. נתנאל 16:43, 7 ינואר 2006 (UTC)

אני ממש מתבייש בכך שהבירוקט פה לא מסוגל להראות אפילו טיפה של נימוס בדיונים. לויקיפדיה האנגלית יש ערכים על איך לנהל דיונים: en:Wikipedia:Civility ו - en:Wikipedia:No Personal Attacks. נראה לי שצריך לכתוב ערכים דומים פה (ובאופן דחוף ביותר) ויקיפדיה:נימוס ויקיפדיה:לא להתקיף התקפות אישיות. זאת לא הפעם הראשונה שהבירוקרט מתנהג בצורה מחרידה ומגעילה.
הדיון צריך להתמקד על הנושא ולא על הויקיפדים. בושה וחרפה. --בברכה, Asbl, איי אס בי אל 16:14, 7 ינואר 2006 (UTC)

נתנאל, מה שכתבת מקובל עלי. אני בזאת מסכים שיהיה כתוב שהמעבורת "התפרקה" בכל הערכים על האסון. --בברכה, Asbl, איי אס בי אל 16:52, 7 ינואר 2006 (UTC)

[עריכה] For the Record

אני הפכתי את ההשמצות המכוערות של דוד שי לטקסט מחוק (קטסט מחוק) לאחר שהויקיפד הודיע בדף השיחה שלו שהוא מסרב להתנצל. השינוי שוחזר ע"י גילגמש. --בברכה, Asbl, איי אס בי אל 18:08, 7 ינואר 2006 (UTC)

ראה גרסה זאת --בברכה, Asbl, איי אס בי אל 22:09, 7 ינואר 2006 (UTC)

לאחר הפנייה לערך ויקיפדיה:כללי התנהגות בין חברי הקהילה, חזר בו דוד שי, והחליט להתנצל ראה פה.--בברכה, Asbl, איי אס בי אל 04:46, 8 ינואר 2006 (UTC)

[עריכה] טול גפורור מבין עינייך

רק הערה קטנה בשולי השיחה שמעלי. כשאדם מקליד מהר הוא עלול לבצע טעויות הקלדה, ולא נהוג להעיר לו על כך. במיוחד שהמעיר עצמו שוגה בתיקון. כש-Asbl תיקן לגילגמש את ה"קופה" ל"קופסה" הוא גם תיקן "גפרורים" ל"גפורורים". אביהו 15:26, 7 ינואר 2006 (UTC)

הבעיה היתה ש"קופת גפרורים" יכולה להיות משהו שקיים ואני לא מכיר. אם היה כתוב "כופסת גפרורים" או משהו שברור שהבעיה היא הקלדה, לא הייתי מעיר. --בברכה, Asbl, איי אס בי אל 15:45, 7 ינואר 2006 (UTC)