Discuter:Tristan Mendès France
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Vous avez de 
[modifier] problème de neutralité
Bonjour à tous,
J'ai créé cette fiche le mois dernier. Je vois qu'il y a des modifications non sources de "Panthera pardu". Cet utilisateur est un soutien de Dieudonné qui a posté des commentaires pro-Dieudonné sur le blog de Tristan Mendès France, insultant ce dernier avec des menaces antisémites. http://blog.mendes-france.com/2006/03/24/la-tambouille-ideologique-de-dieudo-de-moins-en-moins-digest/
Notamment, "Panthera pardu" a effectué deux modifications. Ici "Plusieurs rumeurs urbaines courent sur la terrible épidémie du Sida, en Afrique du Sud notamment, "rumeurs" demandant la création d'une enquête indépendante sur les origines du Sida". Panthera Pardu a ajouté à l'article : " "rumeurs" demandant la création d'une enquête indépendante sur les origines du Sida". Il met des guillemets à rumeurs.
Je considère que ces modifications ne sont pas neutres, on ignore qui demanderait "la création d'une enquête indépendante", en outre il est question déjà de cette rumeur sur le Sida dans l'article sur les légendes urbaines : http://fr.wikipedia.org/wiki/Légende_urbaine#Sur_le_Sida
Aurarius 30 avril 2006 à 02:29 (CEST)
- Tu fais les modifications que tu penses juste et en NPOX, les guillemets ne sont pas appropriées, de plus des rumeurs de demandent généralement rien, elles font circuler des informations quequesoit leur justesse. Cette affirmation semble donc inutile. Le commentaire précisant les condamnations en 1er instance et replaçant les propos de dieudonné semble correcte. (manque juste des sources mais l'article n'en a pas enormement :) )--P@d@w@ne 30 avril 2006 à 11:00 (CEST)
- Merci, d'accord, je fais les modifications. Pour ce qui concerne Dieudonné, effectivement, les sources de Panthera sont absentes. J'ai donc bien noté qu'il fallait mentionner les sources. Et où puis-je trouvé une définition de "NPOX".
Aurarius 30 avril 2006 à 16:39 (CEST)
