Discuter:Reconstruction de Caen
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Vous avez de 
Concernant ce chiffre de 70% de destruction communément usité, attention aux raccourcis. D'un point de vue spatial, seul un peu plus de la moitié de la ville à été détruite (en gros, tout le quartier-Saint Jean). Pan de ville qui contenait en outre une densité de bâti très élevé ; de fait, 68 ou 70% de la ville a bien été détruit, mais le tout circonscrit sur une surface qui correspond peu ou prou à la moitié du bâti de la capitale bas-normande.
Ajoutons, et c'est d'une importance capitale, que la reconstruction de la cité a necessité aussi de raser plusieurs bâtiments (certains intacts même) pour faire place aux nouveau desseins urbanistiques d'après guerre voulu par Brillaud de Laujardière. Les bombardements de 1944 ne sont ainsi pas les uniques responsables des chiffres alarmants souvent lus ici et là.
- Les chiffres que j'ai indiqués sont ceux des chercheurs qui se sont penchés sur la question. Voire la bibliographie. Ils ne tombent pas du ciel mais reposent, entre autres, sur une analyse du cadastre, cadastre qui a été révisé du fait de la reconstruction. Je crois que la distinction entre surface détruite et volume des constructions détruit est assez clair dans l'article.
- Les bâtiments détruits lors de la reconstruction l'ont été lorsqu'ils ne restaient isolés au sein d'un vaste espace dévasté. Il n'y a pas eu de destruction de quartiers entiers pour satisfaire la lubie d'un urbaniste. Il n'y a qu'à marcher dans les rues de Caen pour s'en convaincre : de nombreuses rues offrent le spectacle d'un habile mariage entre constructions anciennes et construction nouvelles. Par exemple, la rue Saint-Pierre et le boulevard Leclerc. Il existe également des exemples intéressants de constructions anciennes totalement isolées dans des quartiers totalement nouveau. L'un des meilleurs exemples est le 34, rue Saint-Jean.
- Enfin, le quartier Saint-Jean est loin d'être le seul touché. On peut citer le quartier Vaucelles ou Saint-Gilles par exemple... Martin1813 17 octobre 2006 à 01:02 (CEST)
Je ne remets pas en cause les chiffres, mais plutôt ce qu'on à l'habitude d'en dire. De fait, pour beaucoup, Caen est une ville qui a été ravagée, qualifiée de ville martyre après 44 alors qu'en comparaison le Havre ou Brest ont davantage soufferts. Ce que je voulais signifier, c'est la propension à utilisé ce chiffre de 70% decontextualisé. De même, et il faut le souligner, quelques restes éparses ici ou là sont encore debout dans le quartier Saint-Jean (quelques immeubles). Je pinaille c'est un fait, mais les destructions sont toutes relatives face à l'acception que l'on prête à ce terme (les vitres brisées, les maisons branlantes, les pans de murs calcinés, ont été comptabilisés dans les destrutions au même titre que le bâti soufflé véritablement). Mais tout ceci ne remet pas en cause la qualité de l'article bien évidemment.
Un Caennais et accessoirement chercheur qui a étudié la reconstruction de Caen.
