Wikipédia:Proposition articles de qualité/Boston
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Vous avez de 
Article promu au terme du premier tour.
- Bilan : 16 pour, 0 contre/attendre, 1 neutre.
- Commentaire : au moins 8 votes pour sans opposition ;
Bouette 29 novembre 2006 à 11:16 (CET)
- Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
- Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus.
- Les avis d’IP, non signés, non motivés, de comptes créés après cette page ou de comptes comptant moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique peuvent ne pas être pris en compte.
- Liens utiles : Qu'est-ce qu'un article de qualité ? · Qu'est-ce qu'un portail de qualité ? · Qu'est-ce qu'un bon article ?
important : copiez le lien *[[/Boston]] et collez-le dans la section du jour de la page principale « pAdQ » !
[modifier] Boston
Proposé par : Urban 26 octobre 2006 à 16:44 (CEST){{{4}}}
Je propose cet article car il me semble complet, bien illustré et référencé.
[modifier] Votes
Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
[modifier] Pour
Pour, bien entendu, Urban 26 octobre 2006 à 16:45 (CEST)- Pour, correspond à tous les critères d'un article de qualité, Ulfer 26 octobre 2006 à 17:13 (CEST)
- Pour Le proposant a raison: (très) complet, bien référencé, et illustré. Je n'ai pas de critiques à exposer à part quelques ouvrages de plus dans la bibliographie. Sans hésitation "pour".--Flfl10 27 octobre 2006 à 22:24 (CEST)
- Difficile de trouver d'autres ouvrages qui ne soient pas des guides touristiques ou des livres en anglais. Si quelqu'un a une piste, je suis preneur ! --Urban 30 octobre 2006 à 14:28 (CET)
- Pour très bel article. Il manque juste une carte des quartiers de Boston et donc de la ville pour mieux se rendre compte de son étendu.
Sinon pourquoi le climat est classé en titre de niveau deux dans la partie géographie? Je l'aurais mis au même niveau que "situation et site". non?--Pinpin 27 octobre 2006 à 22:35 (CEST) - Pour Superbe article, autant sur la forme (mise en page, lien rouge quasiment inexistant, illustrations et images nombreuses, etc.) que sur le contenu même de l'article (dense, complet, intéressant, bref, de qualité). Deansfa 28 octobre 2006 à 16:29 (CEST)
- Pour Vraiment très complet et bien écrit, c'est pour moi déjà un article de qualité et un modèle. PhilFree 1 novembre 2006 à 09:18 (CET)
- Pour Merci. Cédric 2 novembre 2006 à 18:52 (CET)
- Pour Très bon article, bien écrit et complet, mérite d'être un article de qualité. Captainm 3 novembre 2006 à 00:17 (CET)
- Pour Très bon article, bien écrit, bien illustré, complet, avec des renvois vers des articles de fond intéressants. Tous les points importants sont abordés et développés. Mérite pleinement d'être cité comme article de qualité. --Jibi44 3 novembre 2006 à 17:42 (CET)
- Pour De très bons apports récemment. Jonathan71 3 novembre 2006 à 19:46 (CET)
- Pour Thrill {-_-} Seeker 12 novembre 2006 à 14:15 (CET)
- Pour, rien à dire de plus. Georgio 17 novembre 2006 à 18:13 (CET)
- Pour Plus d'objection. Chris93 21 novembre 2006 à 07:16 (CET)
- Pour Belle ville, bon article Carlos 24 novembre 2006 à 17:30 (CET)
- Pour Mais on pourrait encore le retravailler un peu: carte: illustrations... Mais c'est très bien!!:)) LeGéantVert 25 novembre 2006 à 01:33 (CET)
- Pour Sans objection, mais je ne sais pas si j'ai le droit de vote en temps que nouveau venu. SalomonCeb 28 novembre 2006 à 10:55 (CET)
[modifier] Contre
[modifier] Neutre / autres
Attendre Le sommaire me dérange (jumelages[41] 
, 2 fois "hisoire", "Boston, capitale du Massachusetts et de la Nouvelle-Angleterre" est assez rebutant), un peu léger niveau politique (ce serait pas mal de s'inspirer de l'article anglais). Néanmoins, ça reste que des bricoles...
Neutre pour l'instant. Il y a un truc qui me dérange vraiment : il y a un § "ciné et télé" qui renvoie à des fictions censées se passer à Boston (ms pas forcément tournées à Boston) dans un chapitre sur la vie culturelle dans la ville, c'est pas la même chose. Il n'y a par contre pas de § sur la littérature venant de Boston ou à propos de Boston (je sais pas, au moins les Bostonians d'Henry James...) , ni de chapitre ou § sur les personnalités célèbres de la ville (bon, ça c'est un peu people, mais pas pour les perso historiques) . Des détails, d'où le neutre.- Neutre Pourrait-on passer les liens internes se trouvant dans le corps de l'article en note de bas de page ? La légende « skyline » me dérange… c'est un terme courant en français ? (Je ne le connaissais qu'en anglais.) — Régis Lachaume ✍ 13 novembre 2006 à 19:04 (CET)
- Skyline est utilisé par exemple dans Cynthia Ghorra-Gobin, La ville américaine. Espace et société, Paris, Nathan université, 1998, ISBN 2091910163, page 118 : « Paysage urbain caractérisé par une verticalité esthétique et faisant référence aux gratte-ciel ». Il s'agit d'un concept américain (les premiers gratte-ciel ont été érigés aux USA, on peut donc garder le mot en anglais) --Urban 14 novembre 2006 à 18:34 (CET)
- Attendre J'ai relu le tout et corrigé qqs maladresses (quart ville sous l'eau --> sous le niveau de la mer. RELIRE). Rajouté Larry Bird. Deux choses m'empêchent de me joindre au concert des pour: le lien rouge dans les catégories; et le manque d'analyse sociale de la population --> faire une sous-partie "Disparités sociales" dans Démographie pour analyser la répartition des riches / pauvres (nombre, quartiers privilégiés...) Chris93 20 novembre 2006 à 08:01 (CET)
[modifier] Discussions
Toutes les discussions vont ci-dessous.
[modifier] Réponse aux remarques
- « pas de § sur la littérature venant de Boston ou à propos de Boston » (Cédric)
-
- Un paragraphe littérature a été ajouté--Urban 2 novembre 2006 à 13:04 (CET)
- « de chapitre ou § sur les personnalités célèbres de la ville »
Merci. Je ne sais pas ce qui m'épate le plus : la vitesse de réaction ou la bonne tenue des ajouts. Bravo. Je change mon vote de ce pas. Cédric 2 novembre 2006 à 18:49 (CET)
[modifier] Question
~Rien à voir avec l'article, mais pourquoi affiche-t-on ceci en haut de page:
le délai de 1 mois arrive à échéance. Fin du premier tour
Il y a juste 1 semaine... pas un mois. PhilFree 1 novembre 2006 à 09:21 (CET)
