Discussion Utilisateur:Kernitou

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Discussion Utilisateur:Kernitou/Archives2005 - Discussion Utilisateur:Kernitou/Archives2006a

A n n é e  2 0 0 6 :

Sommaire 1 Nom coréen 1.1 Conventions sur les noms de personnes étrangères 2 Wikipédia:Proposition articles de qualité/Coupe du monde de football 3 Un petit encart pour toi, un grand encart pour le projet 4 Si je ne suis toi 5 Conventions sur les noms de personnes étrangères 6 Merci 7 Je touve que vous y allez vite en proposant de supprimer un article ... 8 Un blog? 9 Léonce Perret 10 Analyse automatique de vos créations (V1) 10.1 Analyse du 10 juillet 2006 10.2 Analyse du 16 juillet 2006 10.3 Analyse du 18 juillet 2006 11 Je compte sur votre bonne foi... 12 ébauche BD 13 Astrologie 14 Liste des villes imaginaires 15 Pétaouchnok 16 Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes 17 Typographie Numb3rs 17.1 Petit rappel des règles typographiques 18 Même génération 19 Catégorie:Liste en rapport avec la fiction 20 Blocage 21 Blocage repris à ma charge 22 Discussion Projet:Série et feuilleton télévisés/Modèles 23 Cap's 24 Rencontre IRL

[modifier] Nom coréen

A propose de Kim Ki-Duk et de ta proposition de le renommer en Ki-Duk Kim, je répondrai "ohla non malheureux!" En effet, tous les noms coréens sont bien dans cet ordre : nom - prénom et c'est comme cela qu'ils sont connus à l'étranger (en tout cas pour le dit Ki-Duk). Jette un coup d'oeil à Catégorie:Acteur sud-coréen, tout est bien rangé. Cela correspond à une prise de décision ou à une convention de nommage qui existe pour les noms chinois et coréens. Apparemment, l'usage est aussi de mettre un trait d'union et une minuscule à la deuxième partie du prénom...Il ne me viendra pas du tout à l'idée de chercher dans Ki-duk Kim... à la rigueur, je chercherais 김기덕 ;-)..... enfin, non, mes notions de coréen ne sont pas encore assez poussées. Sur ce, je te laisse à tes visionnages de cinéma coréen :-) --Sebb 3 juillet 2006 à 22:59 (CEST)

[modifier] Conventions sur les noms de personnes étrangères

Rassure-toi, je n'étais pas bourré quand j'ai écrit ça au point que cet aspect quelque peu paradoxal de mon argumentation m'aie échappé ! En revanche, ça se voit que c'était la fin de la journée de travail et que j'étais speed quand j'ai rédigé ça au boulot parce que j'avais prévu d'inclure une phrase sur le fait que le Petit Robert 2, étant un dictionnaire sur support papier, rédige normalement les entrées concernant les noms de personnes sous la forme Nom (Prénom) pour que ses lecteurs les retrouvent plus facilement (problème que WP n'a pas, au moins sous sa forme en ligne ou (en) sur CD – le projet d'édition papier de WP a bien vu le (en) problème) et que le fait qu'il écrive, pratiquement l'un en-dessous de l'autre, MANZONI (Piero) et MAO Zedong marque bien qu'il tient compte de deux usages différents en la matière, phrase qui a finalement sauté. Ma réponse était déjà longue et j'ai probablement pensé que ce serait plus ou moins évident au vu de ces deux exemples. Mais je suis sûr que tu m'as bien compris d'emblée et que tu n'as écrit ça que parce que c'était trop tentant… ;-) Étienne (Ejph) ^{EH !} 5 juillet 2006 à 08:57 (CEST)

J'ai failli laisser tomber sans autre (parce qu'après tout ça n'affecte rien d'essentiel chez moi et que je n'ai pas envie d'y passer le reste de la semaine), mais je fais une dernière tentative pour tenter de me me faire comprendre : essaie d'imaginer un dictionnaire de noms propres sur papier dont toutes les entrées noms de personnes auraient adopté la forme prénom nom, ce serait totalement impraticable pour y chercher quelqu'un (voir, encore une fois, ce que dit meta:Paper Wikipedia#Alphabetical tag à ce sujet). Le Robert met le prénom entre parenthèses dans MANZONI (Piero) pour marquer qu'il ne suit pas l'ordre normal, ce qu'il ne fait pas avec MAO Zedong parce que, là, c'est l'ordre normal. Bon, évidemment, si on a un dialogue de sourds parce qu'on croit qu'on parle de la même chose alors que ce n'est pas le cas, passons à autre chose… ;-) Étienne (Ejph) ^{EH !} 5 juillet 2006 à 15:58 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Proposition articles de qualité/Coupe du monde de football

Salut Kernitou, je viens te parler à propos de ton vote, qui n'est plus du tout motivé, par le fait que les modifications ont étés effectués. La première phase de vote approchant, je vais lancer un appel pour faire annuler les votes non motivés (évidemment). Je te remercierai de revoir ton opposition, merci. a+ Sebcaen | ¿? 4 juillet 2006 à 08:35 (CEST)

Merci d'avoir revu ton vote. Il aurait fallu neutraliser le contre, mais ca se fera lors du compte. Sinon ben oui tu as raisons pour les liens, c'est toujours ambigu à choisir ce que l'on désigne. On a le meme problème avec les dates 2006; 2006 en sport et 2006 en football. Je relierais tout ca quand j'aurais plus de temps car au boulot ce n'est vraiment pas évident. a+ Sebcaen | ¿? 6 juillet 2006 à 10:57 (CEST)

[modifier] Un petit encart pour toi, un grand encart pour le projet

Portail:Football/Article du jour-29, voilà ce que ca donnera, vu qu'on a de la place, je ferais un listing des matchs que l'on a (mais pas au boulot). Sebcaen | ¿? 4 juillet 2006 à 09:15 (CEST)

[modifier] Si je ne suis toi

Si je ne suis toi c'est donc que je suis ton...? C-ontrol- 5 juillet 2006 à 12:46 (CEST)

[modifier] Conventions sur les noms de personnes étrangères

J'ai élaboré une proposition relative à la [sur les noms de personnes étrangères].

-- Sherbrooke (✎) 6 juillet 2006 à 00:04 (CEST)

[modifier] Merci

Salut Kernitou, merci d'avoir appuyé ma candidature au poste d'admin. S'il y a quelque chose, n'hésite pas à me contacter. Digging.holes 7 juillet 2006 à 15:57 (CEST)

[modifier] Je touve que vous y allez vite en proposant de supprimer un article ...

Wikipédia:Pages à supprimer/Sentiments d'appartenance en Belgique et Wallonie
... qui puise aux meilleyres sources, dont le cointenu n'est qu'esquissé et dont le popos est loin d'être unilatéral. Franchement, je ne comprends pas cette réaction si rapide pour quelque chose qui n'est qu'ébauché

Utilisateur: José Fontaine

[modifier] Un blog?

Non, le contenu de cet article n'est pas absurde, c'est bien ainsi que se posent les questions en Ecosse, en Flandre au Québec, en Wallonie, au Pays Basque. J'en ai amélioré la forme en montrant justement la pertinence de cette problèmatique. Vous comprenez bien que si cette question de la Wallonie ou des autres pays cités se poset depuis si longtemps, cela peut paraître étranger à de spersonnes qui ont d'autres expériences politiques, mais ni les Ecossais, les les Catalans (etc.), ne sont fous et les questions que je soulève ont une importance capitale aux yeux de bien des peuples que je cite et pas seulement en Euirope ou en Amérique du Nord: en Kabylie aussi par exemple.

Je pense que nous sommes tous démocrates mais que certains ne se retrouvent pas dans la démocratie de leur pays, Utilisateur: José Fontaine

[modifier] Léonce Perret

Merci pour tes corrections de l'article... Ajor 8 juillet 2006 à 12:54 (CEST)

Vendu en ce qui me concerne pour les 2 colonnes. Plus les listes sont courtes mieux je me porte. Gizmolechat 9 juillet 2006 à 08:55 (CEST)

Ça m'a l'air bien plus lisible en effet avec 2 colonnes... Ajor 9 juillet 2006 à 14:49 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wkipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 12 juillet 2006 à 04:26 (CEST)

[modifier] Analyse du 10 juillet 2006

• Vidéographie de Mylène Farmer était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 16 juillet 2006

• Numb3rs : saison 2 était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 18 juillet 2006

• Stieg Larsson était
  • un article orphelin

[modifier] Je compte sur votre bonne foi...

...et espère que vous n'agissez pas de concert avec ceux qui veulent me dénigrer. Il est clair que les liens que vous avez supprimés n'ont aucun rapport avec les anciens débats concernant les excès de liens ou ma méthode d'évaluation. Les url sont des pages éducatives, très consultées (notamment par les étudiants pour parfaire la compréhension de leurs cours, certains m'en ont félicité) et bien entendu non commerciaux. Les enlever serait laisser la place à des vrais spams sans intérêt informatif. Je compte sur vous pour ne pas accompagner certains vandalismes qui obéissent à des motivations toutes autres que s'adressant aux contenus visés. Je vous invite d'ailleurs à examiner ces contenus. Salutations confiantes. --Pgreenfinch 13 juillet 2006 à 14:58 (CEST)

Pourquoi utilisez vous le prétexte que les liens seraient promotionnel, alors que j'ai clairement expliqué qu'ils étaient ciblés vers les pages apportant par expérience un service utile aux lecteurs ? Où est ma promotion là dedans ? Dans le fait d'être utile ? Je note d'ailleurs que vous avez laissé des liens vers d'autres sites, dont au moins un est nettement commercial ce qui n'est pas mon cas. Où est la logique ? Y aurait-il à vos suppressions des raisons n'ayant rien à voir avec le contenu et l'utilité des liens ? --Pgreenfinch 13 juillet 2006 à 23:19 (CEST)

1) c'est éthique: on ne vient pas placer son propre site (ça n'est pas interdit, c'est vrai) 2) c'est de la promotion car, si comme je l'ai compris vous êtes conseiller dans le domaine financier, cela vous permet de mettre en avant le fait que wikipédia (une (sacrée) référence), publie votre site kernitou dİscuter 13 juillet 2006 à 23:25 (CEST)

Si vous lisiez ma page utilisateur vous y verrez que je n'ai plus d'activité professionnelle (depuis trois ans). Mon site est entièrement bénévole. Je ne pense d'ailleurs pas qu'une image d'intello retourné à ses études sur une encyclopédie (considérée souvent, et parfois à juste titre, comme le fait d'une bande d'amateurs) et sur un site internet éducatif serait très favorable pour une carrière de consultant. Qu'effectivement j'ai pratiqué, sous forme d'assistance technique dans les pays de l'est, et qui demande, croyez-moi, de mettre les mains dans le cambouis et de se dépatouiller dans un environnement un peu chaotique plus que de faire un show de science. Merci donc d'éviter une fixation sur un stéréotype d'exploiteur du peuple et profiteur de WP. Est-ce que je considère que vous vous ferez un nom dans la presse ciné en ayant contribué à WP ? Ma réponse pourrait vous décevoir ;-). Alors traitons-nous respectivement en bénévoles qui cherchent à apporter un peu de savoir. --Pgreenfinch 13 juillet 2006 à 23:50 (CEST)

[modifier] ébauche BD

Ben écoute pour moi le lien marche bien, il se peut que ce soit un problème de cache de la page. C'est tout. Sebcaen | ☨ 14 juillet 2006 à 13:02 (CEST)

[modifier] Astrologie

le travail de camion n'a rien à voir avec un essai de neutralisation (faut arrêter!), mais correspond à une habile (?) stratégie pour faire passer un message en faveur de l'astrologie... mentionner systématiquement qu'il n'y a jamais eu de preuve contre l'astrologie est simplement un mensonge et/ou une arnaque: c'est le contraire exact: il y surabondance de preuves... le danger est que l'astrologie s'institutionnalise et qu'un jour on n'ose plus dire quoi que ce soit contre cette escroquerie intellectuelle (je ne sais pas si vous avez remarqué, mais dans tous les débats les défendants parlent toujours de science et le citoyen lambda enregistre ça, pauvre monde!)... wiki n'a pas à participer à cela en se cachant derrière de la soi-disant neutralité qui n'en est pas - - - vais-je réverter?... kernitou dİscuter 14 juillet 2006 à 18:16 (CEST)

Je pense que tu as une mauvaise approche, par rapport aux règles NPOV de WP, et ceci indépendamement de savoir si ta "cause" est bonne ou non. Le discours en faveur de l'astrologie n'est pas un problème en soi, s'il permet de comprendre de quoi l'astrologie traite. En revanche, le discours contre l'astrologie peut être un problème en soi, s'il conduit à censurer des éléments factuels et des descriptions intéressantes. Pour le jour où un chercheur du CNRS se posera la question "qu'est-ce que c'est que l'astrologie en 2006", les éléments de réponse sont pertinents et légitimes.

Essaye donc d'avoir plus d'intelligence dans tes critiques, qui peuvent être par ailleurs légitime: un "revert" est une opération de sauvage, qui n'attire aucune sympathie. Une attitude fondée sur "par hypothèse, l'astrologie est du charlatanisme" n'a aucune chance d'être légitime aux yeux des règles de neutralité de Wikipédia.

Si tu veux lutter contre l'astrologie, c'est ton droit le plus strict, mais fais le suivant les règles locales: en argumentant, et en présentant des faits. S'il n'y a pas de "faits" contre l'astrologie, eh bien... tu as un problème de neutralité, et tu es en tort. S'il y a des "faits" contre l'astrologie, eh bien il faut les présenter avec objectivité et sans passion. Une partie du travail des pompiers consiste à rappeler les règles du jeu; ici les joueurs qui trichent se trouvent plutôt du côté des scientifiques. Désolé, ça me fait de la peine, moi aussi je suis docteur es science, mais dura lex, sed lex. Michelet-密是力 14 juillet 2006 à 19:03 (CEST)

Salut,

J'ai fait une proposition d'intro pour remplacer l'actuelle. Les changements seraient ceux-la. Merci de venir donner ton point de vue sur la page de discussion de l'article. GordjazZ âllô?. 26 août 2006 à 21:09 (CEST)

[modifier] Liste des villes imaginaires

Réponse de Discussion Utilisateur:Mith :

Concernant ta proposition de remplacer Liste des villes imaginaires par Liste de villes imaginaires, je t'avoue que cela me dérange un peu (dito pour Liste de pays imaginaires. Pourquoi ? tout simplement parce que le "de" sous-entend que la liste ne sera jamais exaustive, cela sous-entend une liste de (quelques) villes... Or, "des" sous-entend une lise exaustive, certe la liste ne l'est pas mais tend à l'être. Je proposerais plûtot de garder Liste des villes imaginaires et de renommer Liste des pays imaginaires, qu'en penses-tu ? Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 17 juillet 2006 à 18:29 (CEST)

Bon ok, comme tu veux, renommes ! Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 17 juillet 2006 à 22:35 (CEST)

[modifier] Pétaouchnok

Cette charmante petite ville (ce village ? lieu-dit ?) ne mérite-t-elle pas de figurer dans cette liste ?
;-) Utilisateur:En passant|En passant 18 juillet 2006 à 12:25 (CEST)

ben oui, je l'ai entendu dans un film ou une série il y a quelques jours... je vois la femme le dire deux fois, mais dans quoi?!? m'en rappelle pas!... help! kernitou dİscuter 18 juillet 2006 à 13:25 (CEST)

http://fr.wiktionary.org/wiki/P%C3%A9taouchnok

De mémoire (qui n'a plus toute son efficacité d'antant) il s'agit du titre (ou d'une partie) d'un film (en fait probablement un navet) d'il y a quelques (~10) années. Mais j'ai aussi trouvé sur fnac.fr un roman de Jean-Bernard Bouy de ce titre.
Sinon j'ajouterai "Berg-en-Brousse" et "Moche-les-grands-clapiers" de Franquin (Idées Noires (non) et/ou Gaston Lagaffe) quand j'aurai retrouvé les références.
Cordialement En passant 18 juillet 2006 à 13:56 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes

plop ;D Alvaro 18 juillet 2006 à 18:44 (CEST)

[modifier] Typographie Numb3rs

Je n'ai pas fait d'excès de zèle mais uniquement respecté les normes typographiques françaises qui sont rappelées ici :) Eh oui, la langue française est parfois bien curieuse et ainsi les titres d'œuvres qui sont une phrase ne prennent une majuscule qu'au début du premier mot (Les jeux sont faits et non Les Jeux sont faits). Cordialement.

Shakti - [Me répondre] 19 juillet 2006 à 10:26 (CEST)

dans ce cas je ne comprends point cela (solution que je préfère)... kernitou dİscuter 20 juillet 2006 à 22:19 (CEST)

... je ne comprends pas ce que tu ne comprends pas... Je n'ai fait que rajouter une majuscule derrière tous les pronoms définis... Shakti - [Me répondre] 21 juillet 2006 à 00:17 (CEST)

[modifier] Petit rappel des règles typographiques

===Titres d'œuvres en français===

• Règle générale. Seul le premier mot d'un titre d'œuvre prend une capitale initiale (exception faite des noms propres, bien sûr) :
  • Autant en emporte le vent
  • Faut pas prendre les enfants du Bon Dieu pour des canards sauvages
  • Une saison en enfer
  • De l'esprit des lois
  • Du côté de chez Swann
  • Mon oncle
  • La guerre de Troie n'aura pas lieu
  • Le soleil se lève aussi
  • La vie est un long fleuve tranquille

• Si le titre commence par un adjectif antéposé, alors le substantif prend aussi la majuscule :
  • Tristes Tropiques

• Si le titre commence par un article défini (le, la, les) et qu'il ne constitue pas une phrase verbale, alors :
  • Le premier substantif prend une capitale :
    • Les Misérables,
    • Les Liaisons dangereuses,
    • L'Ami du peuple,
    • L'Homme qui rit,
    • La Liberté éclairant le monde,
    • Le Bon, la brute et le truand .

Les jeux sont faits est une phrase verbale... donc pas de majuscule au j de jeux. Eh oui, je sais qu'il y a peu de logique à tout ça ! Shakti - [Me répondre] 21 juillet 2006 à 08:14 (CEST)

de la PdD de Shakti: ...c'est pour cela que je ne les suis pas: ces règles sont pour la plupart stupides (des majuscules ici mais pas là, sans logique aucune), contradictoires, sans rôle, et ont été établies par des contributeurs qui se sont contentés de recopier les anciens sans réfléchir au pourquoi du comment (wiki aurait pu jouer un rôle là, mais elle a une fois de plus raté le coche)... la majuscule à "jeux" (Les Jeux...) remplit au moins la fonction d'indiquer sous quelle lettre doit être classée l'oeuvre... les anglo-saxons, une fois de plus, sont plus coordonnés et logiques... voili-voilou kernitou dİscuter 21 juillet 2006 à 08:21 (CEST)

Je comprends ton exaspération mais je voulais juste te signaler que ces règles ne sont pas du fait de Wikipédia mais sont les normes officielles françaises édictées par l'Académie française. Cela dit, je suis tout à fait d'accord avec toi, il n'y a souvent aucune logique, tout comme c'est le cas pour de nombreuses aberrations orthographiques, et malheureusement, il ne faut pas trop compter sur ces braves Immortels pour dépoussiérer tout ça ! Alors, fais comme tu le sens :)

Shakti - [Me répondre] 21 juillet 2006 à 12:07 (CEST)

[modifier] Même génération

En faisant un petit tour sur ta page utilisateur, je viens de découvrir que nous avons beaucoup d'intérêts communs (notamment en musique -qui écoute encore Ange aujourd'hui !- ou en cinéma...). J'ai pensé que nous devions être de la même génération, ce qui m'a été confirmé après avoir consulté la liste des Wikipédiens par année de naissance (nous sommes nés la même année !). Pas étonnant donc qu'on se croise régulièrement ;)

Shakti - [Me répondre] 20 juillet 2006 à 14:18 (CEST)

[modifier] Catégorie:Liste en rapport avec la fiction

Bonsoir,

concernant ta question de renommer la Catégorie:Liste en rapport avec la fiction, je n'ai pas beaucoup d'idée, peut-être Catégorie:Liste concernant la fiction qui semble mieux tourné ! Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 23 juillet 2006 à 19:49 (CEST)

[modifier] Blocage

Kernitou,
Je t'ai bloqué car d'autres administrateurs semblaient ne pas remettre en question ta double identité avec C-ontrol. J'ai - malheureusement pour nous deux - été obligé de partir, sans donc pouvoir poursuivre l'affaire régulièrement (quelques heures d'absence).

Maintenant, d'autres administrateurs semblent avoir pris connaissance de l'affaire et ces deux diffs semblent clairs (frangins ? pourquoi pas) ...

Je suis prêt à discuter et à écouter tes arguments, mais sache que la plainte déposée contre moi ne me fera pas revenir sur mon geste - d'autres éléments le peuvent.

L 24 juillet 2006 à 23:21 (CEST)

[modifier] Blocage repris à ma charge

J'ai levé le blocage fait par Liquid 2003, pour le reprendre aussitôt à ma charge, pour la même durée (une semaine), avec ce motif : votes multiples. Puisque l'historique de tes contributions et du prétendu C-ontrol- montre bien l'existence de votes multiples, le premier vote irrégulier étant intervenu le 30 janvier 2006 dans Wikipédia:Pages à supprimer/Comparaison des versions de 1946 et 1981 du film Le facteur sonne toujours deux fois, précisément dans la page où Nezumi s'était fait coincer la première fois avec ses faux-nez Argument et Nescafé, et alors que ce premier démasquage de l'indélicat (on n'avait encore rien vu...) aurait dû te rendre circonspect. Dommage, car ce n'est pas faute de « vous » avoir discrètement, toi et ton prétendu « frère », incité à la prudence. Hégésippe | ±Θ± 25 juillet 2006 à 05:00 (CEST)

[modifier] Discussion Projet:Série et feuilleton télévisés/Modèles

Dunwich a ouvert un débat sur la présentation des séries/feuilletons télévisés. Peut-être serait-il judicieux que tu y participes. Cordialement.

Shakti - [Me répondre] 5 août 2006 à 16:58 (CEST)

[modifier] Cap's

Le vote pour ces jeux a boire douteux et plus ou moins inconnu tel le Cap's est relancé pour Barathon. On a la possibilité de faire sauter la jurisprudence avec ce vote (on pourra alors reposer éventuellement la suppression pour Cap's) merci de voter Vincnet G discuss 10 septembre 2006 à 14:02 (CEST)

[modifier] Rencontre IRL

Salut,

Je propose une rencontre sur Genève ou Annemasse. Ça te dit ? cf. Wikipédia:Rencontre#Genève - Haute-Savoie. Yann 9 décembre 2006 à 13:46 (CET)