Discussion Utilisateur:J.M. Tavernier

[modifier] Tchoukball

Je te remercie d'avoir travaillé un peu à la wikification de cet article. Ta question était, je suppose, ironique ?

Oui, ce sport existe bel et bien, et il devient de plus en plus populaire. C'est marrant, quand même. Il a été inventé en Europe (comme l'esperanto), mais il est devenu très populaire en Asie (comme l'esperanto). Mielleures salutations _.:_GastelEtzwane_:._ 26 octobre 2006 à 00:31 (CEST)

Pas vraiment ironique car c'était la première fois que j'en entendais parler et que je lisais dans l'article "sport très connu, pratiqué partout dans le monde, etc." Et après Eddy Onix, on peut s'attendre à tout sur wikipédia. J'aurais du jeter un coup d'oeil dans les liens externes avant de dire des bêtises je suppose ;) Bonne continuation — Tavernier 26 octobre 2006 à 13:35 (CEST)

[modifier] Rigidité de l'utilisateur Tavernier

copie pour information du message laissé ce jour au bar Il n’y a pas probablement pas qu’une seule définition de l’amour : l’amour, en effet, est au carrefour de l’intelligence et du cœur, et des relations humaines, et il touche l’art, l’enseignement, et toutes les choses importantes de notre vie.

Comme tel, on ne peut qu’inviter à sa toute puissance : c’est ce que choisit de faire Jésus.

Entre la position de Jésus, et l’actuelle position de Wikipédia, cependant, on peut imaginer une position intermédiaire qui, sans faire l’apologie de l’amour, en donnerait déjà une définition certes perfectible, mais suffisamment ouverte, et convenablement structurée :

• "Celui qui aime fait preuve d'intelligence et de cœur, c’est-à-dire de la capacité à se consacrer – ou bien à rappeler - à ce qui, dans la vie, est important, essentiel.".

C’est cette définition que j’ai tenté par deux fois de faire figurer à la page « amour », dont l’utilisateur Tavernier se fait actuellement le Cerbère, afin que rien de sensé ne puisse transcender les approches par trop réductrices qui lui tiennent lieu d’alibi pour maintenir la haine – et pour le moins l’inimitié.

Si cette définition vous paraît apporter quelque chose de plus à la version défendue par cet utilisateur, alors, je vous remercie de bien vouloir exprimer votre avis : vous ne pourrez que lui rendre service. Pour faire preuve de tant de rigidité, son sentiment de culpabilité, en effet, doit être bien grand.

Si au contraire, elle vous paraît encore perfectible, alors, n’hésitez pas à élargir, compléter, améliorer, ajuster, corriger. Mais de grâce - comme Tavernier – ne tranchez point ! (voir le Noeud gordien)Crocy 26 octobre 2006 à 09:01 (CEST)

Voir Discussion relative à cette situation apparemment inextricable à la page de discussion du "Noeud gordien". Crocy 28 octobre 2006 à 12:52 (CEST)

[modifier] Carte de la Meuse

Très grand merci (je prends seulement connaissance de votre proposition).

La chose que je voudrais surtout, ce serait de souligner les limites de la Wallonie par rapport à la Flandre, la France, le Luxembourg, la Hollande et l'Allemagne en vue de placer cette carte qui situerait la Wallonie dans un contexte européen sur son Portail.

La carte comme telle est difficilement lisible de ce point de vue mais en l'agrandissant, on peut distinguer les lignes qui sont les fleuves des lignes qui sont les frontières.

La transformation de cette carte ne pose pas de problèmes de neutralité puisque c'est la carte jointe au traité sur la Meuse liant Wallonie, France, Flandre, Allemagne, Hollande et Luxembourg (en droit belge, les entités comme la Wallonie ont la liberté d'action sur le plan international et agissent comme des Etats souverains sans en être).

Des entités infra-étatiques comme les Régions de France ou le Québec ont l'avantage d'être situées dans un grand pays. Pour la Wallonie l'intérêt de cette carte est grand car il la place sur la carte de l'Europe sur un repère important comme la Meuse.

Je vous avouerais que vous nous rendriez un sevice vraiment important si vous pouviez effectuer ce travail. Et n'hésitez pas à m'appeler pour vous y aider.

Pardonnez-moi le retard mis à vous répondre.

José Fontaine 31 octobre 2006 à 00:27 (CET)

[modifier] Catégorie:Créature légendaire

C'est ce que je m'étais dit mais bon la grande majorité des articles qui étaient dans Créature légendaire était aussi dans fantastique, et il est mentionné dans fantastique que les légendes y sont aussi donc pour moi elles étaient redondantes. De plus je ne vois pas trop comment on pourrait séparer les deux, la littérature emprunte beaucoup des légendes (les gnomes sont présents dans Tolkien et ils sont une légende, les phénix et Harry Potter,...). chtit_dracodiscut 1 novembre 2006 à 22:21 (CET)

C'est sur que ces catégories sont assez fouillis (j'avais essayé d'y mettre un peu d'ordre il y'a longtemps) et relativement abandonnées. Autant simplifier pour le moment avant de voir si c'est effectuvement utile de faire la distinction des créatures qui n'existent que dans des oeuvres d'auteur fictives et celles qui nous sont rapportées par des légendes ancestrales. — Tavernier 1 novembre 2006 à 22:36 (CET)

[modifier] Le bistro du jour

C'est quoi, ce que tu n'as pas compris au sujet de Ouessant ? Ludo 2 novembre 2006 à 18:12 (CET)

Le jeu de mots entre "Ouessant" et "est tombé à l'eau" tout simplement :) (mais je ne renonce pas à comprendre un jour) — Tavernier 2 novembre 2006 à 18:15 (CET)

Mis à part que c'est une île, j'ai pas compris non plus . Ludo 2 novembre 2006 à 18:16 (CET)

[modifier] prop. modification sur label alternafi

Excellent. 100% d'accord. Ceedjee ^contact 4 novembre 2006 à 11:35 (CET)

[modifier] Merci pour mon anniversaire

Merci pour m'avoir laisser un message pour mon anniversaire.--David 4 novembre 2006 à 18:06 (CET)

[modifier] Catégorie:Bidon

Salut. Tu as crée cette catégorie dans l'espace encyclopédique visiblement pour tester un bot. Peut-on la supprimer ou bien compte la garder pour faire des essais auquel cas il serait bien de mettre un avertissement du style Cette catégorie n'est pas encyclopédique et ne sert qu'à faire des essais. Pense à demander sa suppression en Si quand tu n'en aura plus besoin. Cordialement, Démocrite (Discuter) 5 novembre 2006 à 15:40 (CET)

Oui je m'en sers régulièrement mais si tu as une idée pour créer une catégorie en dehors de l'espace encyclopédie, je suis preneur. — Tavernier 5 novembre 2006 à 18:55 (CET)

Salut! Si tu n'as pas besoin de vraiment créer la catégorie, mais seulement de constater que des articles y sont, tu peux catégoriser les articles pour test dans une categ inexistante, tu les verras quand même si tu vas sur la catégorie non existante. (oula, je ne sais pas si j'ai été très clair..) Si cette solution te convient, signale le moi et je supprime la categ "bidon" Markadet∇∆∇∆ 5 novembre 2006 à 19:02 (CET)

Pas de problèmes, elle s'affichait en rouge jusqu'à ce que j'y rajoute du texte [1] et ca fonctionnait bien avant. — Tavernier 5 novembre 2006 à 19:06 (CET)

OK, je l'ai supprimé. Si tu as besoin de la recréer, n'hésite pas et mets là en SI après. Markadet∇∆∇∆ 5 novembre 2006 à 19:36 (CET)

[modifier] copyright image Konk

== Image:Une bonne nouvelle pour les articles supprimes.jpg est proposée à la suppression ==

Image:Une bonne nouvelle pour les articles supprimes.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Une bonne nouvelle pour les articles supprimes.jpg, a été proposée à la suppression (cf. Wikipédia:Images à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Images à supprimer/Image:Une bonne nouvelle pour les articles supprimes.jpg. Merci d'y donner ton avis.

[modifier] Gentillesse

Bonjour JM, Juste pour te rappeller que je ne t'ai jamais aggressé personnellement ni forcer à participer au débat. Je trouve juste dommage que tu t'irrite si facilement sans être constructif pour le débat de base ... Peut-êter me trouves-tu jeune sur Wikipédia, il n'empêche que je trouve dommage ton attitude ... C'est plus un problème d' homme que de mérite... CreatixEA | ψ 7 novembre 2006 à 20:03 (CET)

Bonjour JM, milles excuses pour m'être emporté hier ... Je suis certes allé un peu vite ... Mais je trouve dommage que Wikipédia, déjà énorme, gardent tellement d'ébauche ... CreatixEA | ψ 8 novembre 2006 à 07:49 (CET)

[modifier] Modèle:Personnage de Mortal Kombat

Hello

Bien joué les lignes grises horizontales. Par contre il y a un problème, la plupart des informations ne sont plus affichées... Tu as supprimé le 3/4 des infos. Pourquoi ? Par ailleurs, sur la page de discussion de Bayo (Discussion Utilisateur:Bayo), tu dis qu'il ne faut pas se faire d'illusions pour les images. C'est à dire ? --- Cylence (discuter) 17 novembre 2006 à 10:39 (CET)

Ce sont des infos rajoutées sur le modèle fr: ? Si oui il doit être facilement faisable de compléter le modèle existant pour les prendre en compte. Pour les images, c'est au sujet du fair-use, tout ca. Cordialement. — Tavernier 17 novembre 2006 à 11:50 (CET)

Hello, non, pourtant les infos sont également présentes chez les anglophones. Enfin bref j'ai remis à jour le truc :) Merci en tout cas :) A bientot --- Cylence (discuter) 17 novembre 2006 à 20:01 (CET)

[modifier] Forêt des Landes

M.Tavernier, comme à votre habitude, vous agissez de façon assez rude. Le consensus dit il qu'il faut supprimer les toponymes Gascon dans l'intro, ou les supprimer tout court? Matthieu ^Bla 19 novembre 2006 à 17:48 (CET)

Discuter:Viaduc_de_Millau#Nom_en_occitan. Cordialement. — Tavernier 19 novembre 2006 à 17:51 (CET)

Certes, cependant t'estimes tu courtois en supprimant (et non déplaçant) les toponymes Gascons? Quant au "raportage" :-), je t'avoue ne plus suivre le débat qui t'oppose avec Abadaourada...et je ne veux pas rentrer dedans! Simplement je souhaite faire appliquer des décisions acceptées par tout le monde..donc je me renseinge ;-) A+ Matthieu ^Bla 19 novembre 2006 à 20:04 (CET)

[modifier] Catégories

J'aimerais que tu participes au débat Projet:Catégories/Réflexions. note:Attention à la typo, cela casse la numérotation des votes ;)

<STyx @ 20 novembre 2006 à 18:31 (CET)

[modifier] Au secours, je suis sec !

Bonjour Tavernier, A boire !!! Je me déssèche en essayant de faire fonctionner l'astuce de la deuxième signature. Ça peut marcher avec Firefox 1.0.7 ? Acer11

J'ai bien ailli me désècher aussi sur la question jusqu'à ce que DocPlenitude trouve la solution : c'est addCustomButton('http://fr.wikipedia.org/skins-1.5/common/images/button_sig.png','Meithal',"[[Utilisateur:J.M. Tavernier|Meithal " + "{{subst:" + "CURRENTDAY" + "}} " + "{{subst:" + "CURRENTMONTHNAME" + "}} " + "{{subst:" + "CURRENTYEAR" + "}} " + "à {{subst:" + "CURRENTTIME" + "}} (CEST)",'',''); qu'il faut utiliser ;) — Tavernier 21 novembre 2006 à 19:51 (CET)

Rebonjour Tavernier, j'ai essayé en faisant un simple copié-collé et en modifiant les éléments perso, mais c'est la première fois que je regarde le monobook, y'a pas une accoustique çonnerie typique du débutant çon ? Acer11

En cas de doute, ca se trouve là : (lien). Tu rajoutes addCustomButton('http://fr.wikipedia.org/skins-1.5/common/images/button_sig.png','<nom alternatif>',"[[Utilisateur:<vrai nom>|<nom alternatif> " + "{{subst:" + "CURRENTDAY" + "}} " + "{{subst:" + "CURRENTMONTHNAME" + "}} " + "{{subst:" + "CURRENTYEAR" + "}} " + "à {{subst:" + "CURRENTTIME" + "}} (CEST)",'','');

en remplacant les textes en crochets comme il faut. N'oublie pas de purger le cache aussi (Ctrl + F5) et normalement tu devrais avoir un nouveau bouton. Amicalement. — Tavernier 22 novembre 2006 à 13:25 (CET)

...Avec [[Special:Mypage/monobook.js|lien]] tu m'as franchement épaté (tu vois, il en faut peu).

• Le monobook, j'avais bien trouvé. Purger le cache, j'y pense aussi.
• Je n'avais pas vu <code><nowiki> ... </nowiki> en début et en fin, mais au total, toujours pas d'onglet.
• J'ai ajouté fermeture de parenthèses carrées après "[[Utilisateur:<vrai nom>|<nom alternatif>, mais toujours rien.

si tu es d'accord, je t'envoie mon mot de passe par courriel, tu regardes ce qui va pas, tu fais la modif et... tu m'expliques. Mais bon, si tu peux prendre le temps. Sinon tant pis, merci déjà pour tout. --Acer11♫ Χαίρε 22 novembre 2006 à 15:55 (CET)

Ah non : le <code> et le <nowiki> c'est juste pour faciliter la sélection à partir de ma page, pas à copier

Copie juste ca :

addCustomButton('http://fr.wikipedia.org/skins-1.5/common/images/button_sig.png','Vitrine',"[[Utilisateur:Acer11|Vitrine " + "{{subst:" + "CURRENTDAY" + "}} " + "{{subst:" + "CURRENTMONTHNAME" + "}} " + "{{subst:" + "CURRENTYEAR" + "}} " + "à {{subst:" + "CURRENTTIME" + "}} (CEST)",,);

Et fais Ctrl puis F5. Il n'y a aucune raison que ca ne marche pas ;) — Tavernier 22 novembre 2006 à 17:16 (CET)

Ben je dois avoir une raison. Je penche pour un problème de Java qui fonctionnerait mal sur mon ordi. Ça te paraît possible ?

Acer11

Dans le doute, retire la ligne Note : Après avoir sauvegardé, vous devez forcer le rechargement de la page pour voir les changements : Mozilla / Konqueror / Firefox : Shift-Ctrl-R, IE / Opera : Ctrl-F5, Safari : Cmd-R. puis repurge le cache. Si tu as firefox, tu peux modifier les autorisations de java/javascript dans le menu Outils/Outils/Contenu (c'est javascript qu'il faut autoriser dans ce cas). Sinon ca serait assez bizarre que ca ne fonctionne pas. — Tavernier 22 novembre 2006 à 20:38 (CET)

J'ai retiré la ligne ... rien. Outils/Options/Contenu autorisation maximum ... rien. D'ailleurs je remarque que la prévisualisation ne me donne rien non plus. Il me faut enregistrer pour voir les modif. Ce n'est pas le cas sur les autres pages. J'avise la console JavaScript qui me donne: Erreur : Missing ;before statement Fichier source: http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Acer11/monobook.js&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s Ligne: 1 'Note : blablabla J'ai essayé à partir d'un autre ordi bcp + performant du même réseau: rien à faire ! ! ! Il faut chercher en direction des paramétrages réseaux ? Y'a des ports à autoriser ? Acer11

D'ailleurs le code js de ta page est plus propre que le mien vu qu j'avais oublié les crochets fermants. Non vraiment je ne vois rien dans ton code qui empeche l'affichage d'un nouveau bouton à droite de ta barre d'outils. À moins d'un gros pepin informatique comme tu l'as évoqué plus haut, essaye au cas où Shift-Ctrl-R. Sinon je ne vois pas du tout désolé. — Tavernier 23 novembre 2006 à 16:01 (CET)

Merci déjà de tout le temps que tu y as passé. J'ai le vin triste Tavernier ! Au plaisir de se rencontrer à nouveau. Ah ! Non ! Je n'y crois pas ! Au moment de signer, je vois mon nouvel onglet ! Je t'assure, je le découvre au moment de signer ! Je ne sais pas ce qui s'est passé, mais je vais donc pouvoir me pencher sur la doc monobook ! Finalement j'ai le vin gai... Vie trine 23 novembre 2006 à 18:20 (CEST)

[modifier] La condition féminine au Haut Moyen Âge

Cher tous,

Vous me connaissez, l'historique de ma page utilisateur montre dès le début que j'allais faire tomber l'Empire romain. Juste après cet historique se complique juste après puisque la gothe de Tolosa a versé dans une immixtion sur des considérations féministes à une période historique qui n'avait rien à voir. Cette introduction en guise de pied de nez (ne parlez pas de faux-nez, puisque c'est l'autre) pour vous amener les informations suivantes :

[modifier] Belle en réveil

Le projet Les Femmes est en réveil, et vient de faire peau neuve. Sa thématique est élargie aux Gender Studies, domaine universitaire anglo-saxon qui gagne éminemment à être francisé. Si vous vous en sentez l'envie, n'hésitez pas à participer à son réveil ! ♀♂ ♀♂♀ ♂ ♀ ♂♀♂♀ ♂♀♀ ♀ ♂ ♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀

[modifier] Tour de chauffe

Pouvez-vous voter sur cette page Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Personnalité féminine, il s'agit du troisième challenge en suppression en deux ans, la date limite est aujourd'hui même. Je relaie cette demande de la part de Surréalatino et vous laisse vous exprimer en toute bonne foi, soulignant avec une grâce toute gothique que je n'ai pas donné de consigne.

A bientôt sur WP:HMA une fois les affaires courantes relancées.

Ultrogothe - ¡Hola! 22 novembre 2006 à 10:06 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 26 novembre 2006 à 05:32 (CET)

[modifier] Analyse du 24 novembre 2006

• René Mailleux était
  • un article orphelin (Pages liées)
• Tristesse était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 29 novembre 2006

• Art digital était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] France

Ça n'est pas inopportun du moment que ça vient de quelqu'un d'identifié, ou qui met un mot en page de discussion. Une IP dont c'est le premier jour où elle contribue, qui ne commente pas ses apports, sur une page où viennent déjà de se commettre deux vandalismes en une demi heure, et qui ne s'intéresse qu'à des sujets controversés, ça me parait tout de suite plus suspect. Rigolithe ✉ 27 novembre 2006 à 22:25 (CET)

Oui, j'ai compris dans ton résumé que tu avais confondu avec les précédents vandales, pas de soucis ;) — Tavernier 27 novembre 2006 à 22:52 (CET)

[modifier] Projet:Jeu vidéo/Annonces

Hello, on discute de ça sur la page de discussion du projet, si ça l'intéresse d'intervenir. bayo 30 novembre 2006 à 18:59 (CET)

Oui j'avais vu. C'est une très bonne idée, et elle est bien mise en place donc je ne viens pas en rajouter. Merci à toi. — Tavernier 30 novembre 2006 à 21:29 (CET)

[modifier] Modèle loupe

Pourquoi avoir changé tous les modèle "loupe" en "Article détaillé" dans l'article Big Bang? Presque tous AdQ utilise le modèle loupe et il est plus joli! --Lithium57 11 décembre 2006 à 17:42 (CET)

J'ai horreur de la masturbation occulaire, tout simplement :) Sinon ces modèles ne font pas sérieux pour un AdQ. — Tavernier 11 décembre 2006 à 18:28 (CET)

[modifier] Méta ébauche

Tu as modifié le modèle {{Méta ébauche}} pour un style gris qui était pas mal selon moi. Tu as fait cela unilatéralement ou bien après une discussion (je n'ai pas trouvé). Il y a possibilité de réverter le revert ? VIGNERON * ^discut. 13 décembre 2006 à 20:59 (CET)

Bonjour, c'est le style qui est appliqué sur wikilivres par exemple. Je l'ai proposé sur wikipédia ici (la 4) dans un vote qui n'a jamais commencé. On le retrouve depuis peu dans le bandeau des AdQ [2] sans qu'il n'ait été reverté alors qu'il sortait d'une bataille cosmétique [3]. Si le style plait encore à d'autres, pourquoi pas lancer un vote "le gris ou le jaune" pour légitimer tout ca car certains semblent y être farouches ("non", "si", "non"... ;) ). — Tavernier 13 décembre 2006 à 21:09 (CET)

[modifier] Pays du matin calme

Bonjour, tu avais voté sur le maintien de la page relative au "pays du matin calme".

Le vote sur Pays du matin calme (voir la page [4], qui n'est désormais plus d'actualité) vient d'être réinterprété en un vote de suppression de l'article, hormis une redirection vers la page Noms de la Corée. Cette réinterpération intervient sur la demande de Bradipus, très actif dans ce débat, lui-même sollicité par l'auteur de demande de suppression de la page (Fabrice 252).

Bradipus et Fabrice 252 avaient changé en une redirection leur vote initial de suppression, alors qu'ils apparaissaient en minorité, après avoir fait du revert systématique de tous les ajouts (pour justifier que l'article ne pouvait pas être encyclopédique ?), puis créé l'article Noms de la Corée auquel les informations sur le pays du matin calme n'ont pas été intégrées.

Le bistro du jour discute de ce sujet (voir [5]) Corée2005 15 décembre 2006 à 18:23 (CET).

[modifier] Rome

Ta modif du 12 décembre 2006 à 20:44 sur Rome n'était pas très opportune. Pourrais-tu revenir à la situation précédente (pour la position de l'image, j'entends)? Cordialement. jpm2112 15 décembre 2006 à 18:54 (CET)

C'est pourtant ce qui respecte la forme conventionelle d'un article. En quoi y vois-tu quelque chose de non opportun ? — Tavernier 15 décembre 2006 à 22:11 (CET)

Avec mon navigateur (mais, à mon avis, le navigateur n'a rien à voir), l'image panoramique de Rome est tronquée puisqu'elle est centrée (la partie droite disparaît sous le tableau). La présentation précédente (au dessus du tableau) était tout à fait correcte. C'est tout. jpm2112 15 décembre 2006 à 22:23 (CET)

[modifier] bonnes vacances

Et reviens en pleine forme ;D Alvaro 16 décembre 2006 à 23:07 (CET)

Catégories : Utilisateur ru • Utilisateur ru-1