Discussion Utilisateur:Fouziks

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sebcaen | (discuter) 19 novembre 2005 à 13:40 (CET)

Sommaire 1 Licence des images 2 Image 3 Cimetière de Fluntern 4 Imgaes 5 Je ne regrette rien... 6 L'âme et la vie 7 Analyse automatique de vos créations 8 Catégorie:Sommet des Alpes suisses 9 Analyse automatique de vos créations 10 Suppression d'un article 11 gerbillinae ou gerbille ? 12 Piste Natchez 13 Candidature 14 Analyse automatique de vos créations (V1) 14.1 Analyse du 22 juin 2006 14.2 Analyse du 29 juin 2006 14.3 Analyse du 4 juillet 2006 14.4 Analyse du 10 juillet 2006 14.5 Analyse du 11 juillet 2006 14.6 Analyse du 3 octobre 2006 15 Catégories 16 Viktor Ullmann 17 Compositeurs mort pendant le nazisme 18 Une dernière chose 19 Pas d'accord 20 Une demande importante 21 Tu es génial... 22 ...pourtant... 23 Crédit 24 53 ans 25 Philharmonique 26 dates 27 Suggestion 28 Changements 29 La Khovanchtchina (Moussorgski) 30 Der Freischütz (Weber) 31 Passion (musique) 32 Coïncidence 33 ...qu'il y avait un interwiki ! 34 Wikipédia:Proposition articles de qualité/Sonate pour piano n° 32 (Beethoven)

[modifier] Licence des images

Bonjour, Fouziks,

Merci d'avoir copié sur le serveur des images, qui ne peuvent qu'enrichir notre encyclopédie.

Je profite de l'occasion pour t'informer, au cas où tu ne les connaîtrais pas déjà, des quelques règles existant sur Wikipédia en matière de téléchargement des images.

Tous les éditeurs se doivent de respecter certaines règles d'utilisation des images. L'objectif est essentiellement de fournir à notre utilisateur (lecteur) une information détaillée sur l'origine et le statut d'une image, afin qu'il sache s'il peut la réutiliser ou non. Elles peuvent également nous protéger en cas de désaccord avec le propriétaire d'un copyright.

Les principes sont :

• importer les fichiers sous licence libre (pas de fair use !) sur Wikimedia Commons, le conservatoire central de contenus libres commun à tous les projets Wikimedia dans toutes les langues, comprenant des images, de la musique, des textes écrits et parlés ou des vidéos. Tous les fichiers importés sur Commons peuvent être utilisés immédiatement partout ailleurs. Nous recommandons les téléchargements sur Commons.
• utiliser un nom clair et détaillé pour l'image afin qu'elle n'entre pas en conflit avec d'autres images ;
• remplir la page de description de l'image, notamment pour y inscrire le statut du copyright et la source de l'image en question ;
• être vigilant sur les copyrights sans tomber dans la paranoïa. Pour l'utilisation de l'utilisation dite fair use, merci de respecter les indications fournies dans la page Wikipédia:Fair use ; des modèles pour les images sous fair use peuvent être trouvés dans Wikipédia:Modèle fair use ;
• ne pas mettre les crédits (source, remerciement, informations, etc.) de l'image dans l'article mais dans la page de description.

Les images ne respectant pas ces règles seront supprimées.

Amicalement,

Pourrais-tu préciser la licence des images que tu as uploadées récemment ? Merci d'avance, Korg (talk) 25 novembre 2005 à 02:19 (CET)

Comme Image:Mankell.jpg. Courtoisie n'est pas une licence, merci de choisir un message prédéfini (fair use ? ...) Tipiac 4 janvier 2006 à 00:18 (CET)

Merci pour ton message. Les images dont la licence et la source ne sont pas clairement indiquées pourront être supprimées sans préavis. Korg + ⁺ 8 janvier 2006 à 08:37 (CET)

quel statut a une image dont j'ai par mel l'autorisation de reproduction ?

Il faudrait plus de précisions. L'image devrait être compatible avec la licence GFDL (réutilisation commerciale possible). Si la personne contactée ne connaît pas Wikipédia, peut-être faudrait-il lui fournir quelques renseignements (Wikipédia:Citation et réutilisation du contenu de Wikipédia, Wikipédia:Copyright). Korg + ⁺ 11 janvier 2006 à 05:41 (CET)

[modifier] Image

{{subst:modèle vide|Vous avez oublié de substituer ce modèle. Merci de remplacer {{Avertissement suppression image}} par {{subst:Avertissement suppression image}}}}== Image:Russel banks.jpg est proposée à la suppression ==

Image:Russel banks.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Russel banks.jpg, a été proposée à la suppression (cf. Wikipédia:Images à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Images à supprimer/Image:Russel banks.jpg. Merci d'y donner ton avis.

{{subst:modèle vide|Vous avez oublié de substituer ce modèle. Merci de remplacer {{Avertissement suppression image}} par {{subst:Avertissement suppression image}}}}== Image:Mankell.jpg est proposée à la suppression ==

Image:Mankell.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Mankell.jpg, a été proposée à la suppression (cf. Wikipédia:Images à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Images à supprimer/Image:Mankell.jpg. Merci d'y donner ton avis.

~Pyb Talk 11 février 2006 à 15:44 (CET)

[modifier] Cimetière de Fluntern

svp aller voir Cimetière de Fluntern, puisque je suis l'"auteur" de canetti, où j'avais placé une remarque connue sur joyce... kernitou dİscuter 14 février 2006 à 06:32 (CET)

[modifier] Imgaes

Bonjour, j'ai du supprimer de nombreuses images dont la licence n'était pas légale. Je te conseille en attendant de te familiariser avec les licences des images de n'uploader que les photos que tu as faites toi même. ~Pyb Talk 7 mars 2006 à 23:04 (CET)

les images importées de wikipedia anglais ne peuvent elles être importées ?...--fouziks

Images effacées:

• http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Undelete/Image:300px-KaestnerErich.jpg (aucune licence)
• http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Undelete/Image:180px-Thebigsleep.jpg (licence fausse {{CC-BY-SA}} or sur en: c'est {{fair use}})
• http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Undelete/Image:Vieira_da_silva.jpg (aucune licence)
• http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Undelete/Image:180px-Vieira_grandes_constructions1.jpg (aucune licence)
• http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Undelete/Image:300px-Casabl_meetrick.jpg (aucune licence)

Les images de Wikipédia anglophone peuvent être copiées sur fr:. Cependant les lois ne sont pas forcément les mêmes. Les lois américaines prévoient un système de fair use (une sorte de droit de citation pour les images sous copyright). Ce qui n'existe pas dans les pays francophone.

Pour être sincère avec toi, le fair use est accepté sur wikipédia francophone. A mon avis, c'est idiot car aucun tribunal francophone ne va reconnaître cette jurisprudence anglosaxonne. Mais bon, sous certaines conditions (une résolution d'image pas trop importante, une photo par article...) je ne peux, en tant qu'administrateur t'inderdire de le faire et supprimer les images sous fair use.

Pour qu'une licence soir complète, il faut donc citer la source (le lien du site web, le photographe...), et indiquer la licence de la photo. J'espère t'avoir éclairé ;) ~Pyb Talk 8 mars 2006 à 18:54 (CET)

[modifier] Je ne regrette rien...

Eh bien, ce n'est pas que je n'aime pas Edith Piaf, mais je pense que Wikipedia n'accepte pas d'y introduire ce genre de données...J'attends des avis...--mario SCOLAS 9 mars 2006 à 17:19 (CET)

[modifier] L'âme et la vie

Bonjour. Tu marques que tu aimes bien faire les choses sérieusement. Pourras-tu donc continuer l'article? Textes de quels philosophes ou traitant d'un aspet spécifique? Cela m'intéresserais. C.G. Jung était psychologue et pas philosophe. Traumrune 26 avril 2006 à 22:30 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Vanessa Bell était
  • un article non catégorisé

Les catégories permettent de regrouper les articles par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je vous engage fortement à catégoriser votre article pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 29 mai 2006 à 11:54 (CEST)

[modifier] Catégorie:Sommet des Alpes suisses

Bonjour Fouziks, Merci pour tes articles sur les montagnes suisses. Pour les catégories, on ne laisse que la catégorie fille, étant donné que la catégorie mère est incluse indirectement, par ex. Catégorie:Alpes valaisannes est incluse dans la Catégorie:Sommet des Alpes. Pour plus d'infos, voir la page d'aide Aide:Catégorie. Bonne continuation ! Cordialement, Calendula *** 31 mai 2006 à 07:10 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué que jusqu'à aujourd'hui,

• Seminoles noirs était
  • un article orphelin

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 13 juin 2006 à 04:29 (CEST)

[modifier] Suppression d'un article

Bonjour Fouziks. Merci d'avoir tenu compte du message de mon bot. Seuls les utilisateurs ayant le statut d'administrateur peuvent supprimer un article. Lorsque tu crées un article par erreur, tu peux (dois) en demander la suppression ici. Ne t'inquiète pas pour cette fois, je m'en suis chargé. Si tu veux bien, voici d'autres petits conseils qui facilitent la communication: lorsque tu cites un article, fais-le avec un lien en utilisant [[ ]], c'est plus simple pour le retrouver: Seminoles noirs est à supprimer car doublon avec Séminoles noirs est plus pratique que Seminoles noirs est à supprimer car doublon avec Séminoles noirs. Enfin, pour signer tes messages, n'hésite pas à utiliser ~~~~, ça inclue directement un lien vers ta page et c'est beaucoup plus simple pour te répondre. En principe dans quelques jours, tu devrais voir apparaître un onglet renommer en haut de la page, ce qui te permettra de modifier les titres sans avoir à déplacer les contenus. Si tu as besoin d'aide, n'hésite pas à repasser me voir. Bonne continuation sur Wikipédia. Escaladix 13 juin 2006 à 09:18 (CEST)

[modifier] gerbillinae ou gerbille ?

Je crois qu'ils ont décidé : article zoologie type --Salix 15 juin 2006 à 12:20 (CEST)

[modifier] Piste Natchez

Bonjour Fouziks,

Je suis tombé par hasard sur ton article sur la Piste Natchez et je pense qu'il y a un petit souci avec sa longueur; tu annonces 273 km pour 440 miles. Il y a donc à mon avis une inversion des unités de longueur ou une erreur de conversion...bref, comme je ne connais pas le sujet, je te laisse le soin de rectifier. Amicalement, Fabienkhan | so‘hbət 15 juin 2006 à 13:57 (CEST)

[modifier] Candidature

Euh... Pour poser une candidature administrateur, ce serait mieux d'être connecté sous ton pseudonyme, et d'autre part de respecter les indications pour poser une candidature... :) Ta modification a été annulée. ♦ Pabix (ℹ) 19 juin 2006 à 19:39 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wkipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 24 juin 2006 à 04:27 (CEST)

[modifier] Analyse du 22 juin 2006

• Tour Cabot (Bristol) était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 29 juin 2006

• Antal Pusztai était
  • un article orphelin

[modifier] Analyse du 4 juillet 2006

• Scott Engelbright était
  • un article orphelin

[modifier] Analyse du 10 juillet 2006

• Ilse Weber était
  • un article orphelin

[modifier] Analyse du 11 juillet 2006

• Henri James Simon était
  • un article orphelin

[modifier] Analyse du 3 octobre 2006

• Quatuor Duke était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Catégories

Tu constateras si tu va sur le bistrot d'aujourd'hui pose problème et débat. A ce propos j'adhère totalement avec les propos de Quelqu'un qui est connu pour s'être illustré dans XXX, YYY ou ZZZ doit être catégorisé par rapport à XXX, YYY ou ZZZ (en dehors de la nationalité, des dates de morts/naissances et de qqs autres détails d'état civil). Tout le reste c'est du détail biographique... et ça doit se trouver dans le biographie et pas dans la catégorisation! Donc je ne trouve pas ces catégories douteuses, je les trouve juste ridicules. Stéphane 7 juillet 2006 à 17:12 (CEST) déposé sur le bistrot. Que la mention de la mort (et de sa cause) soit indiqué dans l'article ne pose pas de problème de la à en faire une catégorisation c'est excessif. Le terme de "catégorie douteuse " n'était sans doute pas le plus approprié et je m'en excuse .Thierry Lucas 7 juillet 2006 à 17:54 (CEST)

Bonjour. Juste pour attirer ton attention sur le vote communautaire dans Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Mort du cancer du poumon, en janvier dernier, avec une majorité très nette (18 "supprimer", 3 "conserver" et 2 "neutre/autres"). L'analogie entre l'ancienne catégorie et la récente Catégorie:Décès du cancer du poumon me semble suffisante pour procéder à une suppression immédiate, sans grand risque d'être désavoué par mes collègues administrateurs. Hégésippe | ±Θ± 7 juillet 2006 à 18:04 (CEST)

Salut, vu la tournure des votes, j'ai créé Liste de personnalités mortes du cancer. HDDTZUZDSQ 9 juillet 2006 à 12:40 (CEST)

[modifier] Viktor Ullmann

Vielen Dank Fouziks für deine hervorragende Arbeit! Herzlich, Frank Renda 8 juillet 2006 à 10:58 (CEST)

[modifier] Compositeurs mort pendant le nazisme

Fouziks, je trouve formidable ce que tu es en train de faire, de créer tous ces articles si importants et qui manquaient cruellement. Par contre, ce qui m'emballe moins, c'est que tu oublies toujours de mettre le bandeau musique classique ( pas grave ), et aussi que tu les classes toujours dans la catégorie:nazisme ( aïe  ! ). Pourquoi ne pas plutôt créer une sous-catégorie catégorie:compositeur victime du nazisme ? L'inclusion de ces gens dans la catégorie nazisme donne à penser qu'ils faisaient parti des rouages du système nazi, plutôt que d'en être les victimes. J'espère que tu comprends ce que je veux dire. Merci beaucoup, et à bientôt ! Frank Renda 10 juillet 2006 à 18:43 (CEST) Je te signale également l'existence de cette page.

[modifier] Une dernière chose

N'oublie pas d'inscrire tes créations d'articles de musique classique au registre ! Cordialement, Frank Renda 13 juillet 2006 à 16:20 (CEST)

Stop, ceux que tu as créés, je les ai déjà inscrits : ceux créés le 10 juillet à la date du 10, ceux du 11 à la date du 11, ceux du 12 à la date du 12 etc. Je parlais de tes créations futures ! :-) Frank Renda 13 juillet 2006 à 16:44 (CEST)

[modifier] Pas d'accord

Salut Fouziks, il faut que l'on s'entende sur la catégorie « victime». Pour moi, cette catégorie regroupe des gens qui ont été tués par les nazis. C'est le cas de Schulhoff et de Ullmann, mais pas celui de Wellesz, ni de Schönberg, ni de Zemlinsky, ni de tous ceux qui ont été chassés. La catégorie de:Kategorie:NS-Opfer inclut toutes les personnes, artistes ou non, qui ont été soit tuées, soit emprisonnées, soit chassées par les nazis - elle est généraliste, à mon sens beaucoup trop. je propose que nous limitions notre catégorie à ceux qui sont morts entre 1933 et 1945 du fait de l'action des nazis. Qu'en penses-tu ? Frank Renda 14 juillet 2006 à 14:11 (CEST)

Une Catégorie:Compositeur chassé par le nazisme ? Cela me paraît plus adapté, en effet. A toi de jouer ! Hindemith, Schönberg, Wellesz, Krenek, Tansman, Milhaud... il y en a plein ! Frank Renda 14 juillet 2006 à 17:14 (CEST)

[modifier] Une demande importante

Salut Fouziks, dans le cadre de ce que tu es en train de faire, ne voudrais-tu pas traduire l'article de:Horst-Wessel-Lied ? L'article français (Horst-Wessel-Lied) est vraiment trop succint. Merci infiniment ! Frank Renda 19 juillet 2006 à 09:58 (CEST)

[modifier] Tu es génial...

Merci de toutes tes créations d'article ! C'est à croire que vous êtes plusieurs à travailler sous un pseudonyme commun ! En tout cas, si jamais tu as n'impression de ne pas en faire assez encore, voici uninventaire d'articles importants manquants. Je ne te remercierai jamais assez de ta participation ! Amitiés, Frank Renda 24 juillet 2006 à 12:44 (CEST)

Mais Flaubert parlait par antiphrases... :-) Frank Renda 24 juillet 2006 à 15:19 (CEST)

[modifier] ...pourtant...

je dois toujours passer derrière-toi pour ceci. Merci d'y penser à l'avenir ! Et merci pour l'article, évidemment. Frank Renda 24 juillet 2006 à 17:05 (CEST)

[modifier] Crédit

Salut Fouziks ! J'ai vu pas mal de tes traductions et je ne vois jamais où tu indique ta source (en l'occurence du wiki allemand si j'ai bien vu). La license des textes wikipédia imposent en effet qu'on crédite les auteurs prédécesseurs). Pour cela, tu peux mettre un truc dans la page de discussion (comme ici), moi j'aime mettre le Modèle:Traduction/Référence (par exemple ici). Cordialement, Kiwa 25 juillet 2006 à 09:57 (CEST)

Bizarre, la référence que tu donnes renvoie à en:Jessye Norman... Frank Renda 25 juillet 2006 à 10:04 (CEST)

I can't help you : demande à Kiwa. Comme je me traduis toujours moi-même, je n'ai jamais eu ce problème. Kiwa, lui, traduit les articles des autres. ;-))) Frank Renda 25 juillet 2006 à 10:09 (CEST)

euh oui moi c'est normal que ça renvoit à l'article anglais puisque en l'occurence c'est de l'anglais que j'ai traduit Jessye Norman (la langue est juste d'un paramètre du modèle). Pour l'ID de l'article, clique sur Permanentlink dans le menu en bas à gauche (wiki allemand) et récupère le chiffre dans la barre d'adresse après oldid= - voilà voilà Kiwa 25 juillet 2006 à 10:17 (CEST)

Hihi, maintenant ça renvoie à en:Joan Allen... Frank Renda 25 juillet 2006 à 10:20 (CEST)

Pas sympa de se moquer. Tu as réussi et j'ai appris quelque chose. Frank Renda 25 juillet 2006 à 10:20 (CEST)

en:Joan Allen ? hein quoi ? j'avoue ne pas comprendre la blague…

à Fouziks, je ne sais hélas pas dire de rien en arabe (mais je suis sûr que je vais l'apprendre) ;-) Kiwa 25 juillet 2006 à 10:27 (CEST)

[modifier] 53 ans

Eh bien, je t'en donnais entre 17 et 21 ! Je me disais aussi que tu étais bien actif pendant la période des examens. Cela n'enlève rien à tes contributions, je te rassure. Au contraire, je comprends mieux ton intérêt pour la période nazie et ton engagement à en faire connaître les détails méconnus aux francophones. je suppose que ton père, ou tes parents... Frank Renda 25 juillet 2006 à 11:37 (CEST)

J'espère que je ne t'ai pas blessé par ce que j'ai écrit là. Frank Renda 27 juillet 2006 à 11:30 (CEST)

[modifier] Philharmonique

par pitié, avec un h (voir de Sabata)  ;-) Kiwa 28 juillet 2006 à 15:52 (CEST)

[modifier] dates

Bonjour Fouziks, et merci encore pour tes nouvelles contributions ! Formidable, tout simplement formidable, au risque de me répéter. Par contre, je te rappelle simplement que les titres précèdent la date et pas l'inverse. Bonne continuation ! Frank Renda 28 août 2006 à 16:44 (CEST)

[modifier] Suggestion

Si tu veux bien, c'est l'article Elektra (Richard Strauss) (de) qui manque le plus cruellement, à mon sens. Cet opéra est non seulement un pilier du répertoire international, mais le rôle-titre est un des plus prestigieux qui soient, au même titre que Don Giovanni, Boris Godounov ou La Traviata. Amitiés, Frank Renda 30 août 2006 à 17:16 (CEST)

[modifier] Changements

Hello Fouziks, le bandeau {{musique classique}} n'a plus cours, il a été remplacé par le bandeau {{portail musique classique}}. Ciao ! Frank Renda 10 septembre 2006 à 13:00 (CEST)

[modifier] La Khovanchtchina (Moussorgski)

Salut Fouziks, ne voudrais-tu pas grapiller chez les germanos et les anglos afin d'enrichir cet article ? Merci, mes respect. Frank Renda 11 septembre 2006 à 13:20 (CEST)

[modifier] Der Freischütz (Weber)

Même demande que pour La Khovanchtchina : voir aussi [1]. Merci également pour la seconde symphonie d'Elgar, ce chef-d'œuvre encore trop peu connu (et joué) en France ! Compliments, Frank Renda 14 septembre 2006 à 12:56 (CEST)

[modifier] Passion (musique)

Merci d'avoir enrichi cet article ! Mais ce n'est pas toi qui l'as créé [2], c'est pour cela que je l'ai retiré du registre. Amicalement, Frank Renda 17 septembre 2006 à 08:56 (CEST)

Comme on n'a pas encore créé de registre des pages significativement modifiées (seul un registre des pages nouvelles existe), nous sommes obligés de ravaler notre fierté sur ce coup. Sinon, ce serait moi le « créateur » de Symphonie n° 6 de Vaughan Williams, par exemple... ;-). Amicalement, Frank Renda 17 septembre 2006 à 09:02 (CEST)

Ne sois pas si susceptible ! Amitiés, Frank Renda 17 septembre 2006 à 09:36 (CEST)

[modifier] Coïncidence

Merci Fouziks pour ton article sur l'opus 147 de Chostakovitch, certainement l'une de ses pièces de musique de chambre les plus émouvantes. Et figure-toi que je viens de l'entendre en concert pas plus tard que vendredi soir (à Saint-Emilion près de Bordeaux) par Julian Rachlin et Itamar Golan. Et à l'issue du concert, discussion à bâtons rompus avec les interprètes, un verre de saint-émilion 1er grand cru classé à la main!. Soirée mémorable! Amitiés, H2O 17 septembre 2006 à 14:04 (CEST)

Tiens donc, H2O s'encanaille... Affaire à suivre. Frank Renda 17 septembre 2006 à 14:35 (CEST)

Mais voyons Frank, H2O ce n'est qu'un pseudo ;-) H2O 17 septembre 2006 à 15:23 (CEST)

[modifier] ...qu'il y avait un interwiki !

en:Lindsay Quartet. Frank Renda 23 septembre 2006 à 15:23 (CEST) Je ne voulais pas dire par là que je pensais que tu avais copié sans rien dire sur l'article anglais, mais plutôt que j'étais étonné qu'il n'y eût pas d'article sur cette formation anglaise dans la Wiki anglophone, ce qui, après vérification, s'est avéré être le cas - il y avait bien un article. J'espère que le malentendu est levé. L'article String quartet contient d'ailleurs une liste fort conséquente de formations à lien bleu... Amitiés, Frank Renda 24 septembre 2006 à 17:02 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Proposition articles de qualité/Sonate pour piano n° 32 (Beethoven)

Viens voter ! Cordialement, Frank Renda 23 septembre 2006 à 18:06 (CEST)