Discuter:Contrepoint
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Vous avez de 
A propos de Bach, il est dit "Par la suite, le contrepoint perd de son importance".
Je ne dirais pas cela :
1) Bach était sur ce point déjà bien seul à écrire des oeuvres aussi purement contrapunctiques que l'Art de la fugue, donc, à part lui, le virage était déjà pris bien avant.
2) Ce virage a commencé dès la fin du seizième, pour la musique sacrée. D'autre part, la verticalité coexistait, notamment pour la musique plus populaire (frottola, vers 1500 et avant)
3) Je remplacerais "importance" par "hégémonie", parce qu'enfin, nul ne peut ignorer le contrepoint dans de nombreuses oeuvres ultérieures !
4) il s'agit plus d'un processus de bascule avec des aller-retour d'un extrême à l'autre (horizontal-vertical), que d'un processus irréversible ; par exemple, la définition d'une série dodécaphonique est bien tout d'abord horizontale !
Alain Naigeon anaigeon@free.fr http://anaigeon.free.fr (Musique renaissance)
- Désolé de na pas être d'accord : l'importance du contrepoint est déjà en déclin avant Bach, mais comme celui-ci en représente le sommet, c'est après que la descente devient définitive. Pour ce qui concerne la distinction subtile importance/hégémonie, il est évident que toute composition autre que monodique peut être considérée du point de vue contrapuntique. Ce qui ne veut en aucun façon dire que le compositeur pense "contrepoint" lorsqu'il aligne une note au-deesus de l'autre. Gérard 6 avr 2005 à 08:37 (CEST)
- Quant à moi, je pense que le contrepoint n'a pas perdu son importance après Bach. Seulement les recherches harmoniques se sont faites plus poussées. Juste un coup d'oeil sur le Prelude, Choral et Fugue de César Franck ou des oeuvres de Camille Saint-Saëns pour s'en persuader... --139.191.8.86 12 mai 2005 à 13:50 (CEST)
