Discussion Utilisateur:Clem23

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

David Berardan 26 juillet 2006 à 22:19 (CEST)

Sommaire 1 Analyse automatique de vos créations (V1) 2 Félicitations pour tes articles 3 Stations de ski Finlande 4 rv Logelheim? 5 Vandalisme 6 pour info 7 TietoEnator 8 multibandeau 9 Vandalismes 10 Fait 11 Ébauches 12 John Pennekamp Coral Reef State 13 National Park 14 Lac Victoria 15 Image:Curling stone.svg est une image sans source 16 Légers doutes 17 Merci 18 Stef48 : Violation de copyright 19 Chaoborus admin 20 Bonjour Clem 21 Vote admin 22 En vacances

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 28 juillet 2006 à 04:25 (CEST)

[modifier] Félicitations pour tes articles

Bonjour, je voulais te féliciter pour tes articles bien documentés et bien présentés ! Bonne continuation ja Kiitos :) ~ Seb35 [^_^] 30 juillet 2006 à 23:00 (CEST)

[modifier] Stations de ski Finlande

Salut Je te répond déjà car j'ai vu ta fiche sur Ruka-Kuusamo et vu dans ta fiche que tu avais posé les questions aux autres du projet Finlande. En fait c'est assez simple. En Finlande les villes et municipalités sont immenses. Il peut y avoir plusieurs stations de ski par commune. Ex: Kuusamo est une ville, gigantesque, dans laquelle il y a une toute petite montagne qui s'appelle Ruka, ou Rukatunturi. Tu devrais donc rebaptiser la fiche Ruka, enlever la plupart des infos sur la ville qui n'ont pas lieu d'être (le centre ville est à 25 km) mais faire un lien (je vais rédiger la fiche Kuusamo d'ici une semaine). Du style: Ruka est une station de sports d'hiver, sur le territoire de la ville de Kuusamo, dans la région d'Ostrobotnie du Nord; elle se situe sur les pentes du mont Rukatunturi (alt 491 m), à 25 km au nord du centre-ville. Et après tu met ce que tu sais sur la station. Autres stations importantes: Ylläs, commune de Kolari. Levi, commune de Kittilä, Saariselkä, commune d'Inari. Regarde d'abord les fiches des municipalités concernées, j'en ai rédigé la plupart et il y a souvent un lien vers la station. Si tu as la moindre question ou doute n'hésite pas et bon courage. Clem23 4 septembre 2006 à 19:29 (CEST)

Salut, Je vois que je ne suis pas la plus rapide. J'ai vu ta question sur ma page de discussion, et je ne dirai pas mieux que Clem23. Effectivement Ruka fait partie de la commune de Kuusamo. En fait en Finlande il y a eu de très nombreux regroupement de communes. Je pense que l'idée de Clem23 est bonne, il faut faire une page sur la station de ski de Ruka, avec un lien sur la ville de Kuusamo, en disant juste que la station de ski de Ruka est sur le territoire de la ville de Kuusamo. Concernant les épreuves, si elles sont à Kuusamo et à Ruka, il faudra en parler respectivement sur les 2 pages. Al.henry 4 septembre 2006 à 20:02(CEST)

merci pour la réponse, je vais renommer la page et la complèter selon tes conseils, derrière une fois faite je m'attaque aux stations finlandaises (en tout cas celles qui sont ou furent concernées par une compétition internationale de renom), pour commencer Levi, refaire Ruka, Lahti, Kuusamo (je te le laisse), Kuopio, Muonio, Vuokatti, Himos, Pyhaetunturi, Suomutunturi, ce ne seront que des ébauches mais je tâcherai de faire une présentation correcte et de faire en sorte d'avoir le max d'info, donc h'hésitez pas à le complèter, amicalement Chaps the idol 4 septembre 2006 à 20:11 (CEST)

C'est bien normal, je n'y connais pas grand chose aux stations de ski et elles seront bien utiles. Et puis on a le même nom de famille à une lettre près (2p) (lointain cousin?). Il y a quand même des cas de figures différents, je vais te donner le topo général :

• grandes villes: Lahti et Kuopio. Il existe des fiches déjà assez complètes auxquelles tu devrais rajouter des infos dans la section sports. A Lahti le site de ski, tremplins, ski de fond c'est Salpausselkä (attention ambigüité) et à Kuopio c'est généralement Puijo.

• Lieux isolés: Comme Ruka, une création de fiche sur la station avec un lien vers la municipalité. Pas facile à trouver donc je te le donne: Vuokatti à Sotkamo, Levi c'est à Kittilä, Himos c'est à Jämsä, Suomutunturi c'est à Kemijärvi, et Pyhätunturi, attention à l'orthographe (en finnois ä remplace le ae qu'on trouve parfois en français et en anglais et ö remplace oe) et à l'ambigüité car nom très commun, c'est à Pelkosenniemi.

• Muonio: c'est une commune et ce n'est pas une station en soi, sauf pour le ski de fond. La station alpine de Muonio s'appelle officiellement Olos, mais pour une fois vu sa faible renommée tu peux faire une fiche Olos-Muonio renvoyant à Muonio, ou bien compléter la fiche Muonio, as you want.

Je vais faire une ébauche des communes en question pour que tu aie un repère, et que ça ne te dissuade pas tu as maintenant toutes les infos nécessaires je pense (je sais c'est un peu compliqué). A+ bon courage. Clem23 4 septembre 2006 à 21:37 (CEST)

merci lointain cousin lol écoutes je te laisse faire les ébauches, et dans la semaine, j'essaierai de faire des topos assez complets sur les stations concernées, en effet grave merci pour les explications, je commençais à peiner dans mes recherches car j'y comprenais pas grand chose lol (ce sont des sortes de lieux dits en fait sans la structure administrative), donc d'ici la fin de la semaine, mes recherches seront complètes et a priori les articles remplis (je travaille conjointement sur les compétitions hivernales donc pas toujours facile de tout coordonner), amicalement Chaps the idol 4 septembre 2006 à 22:25 (CEST)

[modifier] rv Logelheim?

Salut! J'ai enchainé un revert sur le tien, ce qui ne devrait pas se produire (complication des historiques). Faisons-nous la même chose pour révoquer? Je crois que la méthode recommandée est de remonter les diff jusqu'à trouver une version propre (les vandalismes ont tendance à s'enchainer sur la même page), puis afficher cette version propre (en cliquant sur l'en-tête "version de tant" , ici c'était 'Version du 14 octobre 2006 à 05:46 (modifier) Kyle the bot (Discuter | Contributions)) puis en cliquant dans l'onglet modifier, puis en ignorant les avertissements, commenter la rv et valider. L'avantage de faire tous la même chose, c'est que si l'on est plusieurs à réagir, l'historique n'enregistre que le premier changement, et sans créer de conflit d'édition. Le gros avantage surtout, sur les pages riches, c'est de ne pas avoir à chercher les modifs dans l'article pour trouver la sottise et l'enlever : dans un article de trois cent lignes, trouver deux "pipi" et trois "caca" ça peut prendre beaucoup de temps, alors que les diff révèlent que la version est poluée et qu'on peut continuer à remonter l'historique en moins d'une seconde. Bon courage. Rigolithe ✉ 7 novembre 2006 à 08:51 (CET)

Pas de lézart, c'était juste pour, au cas où, t'éviter du travail inutile. Tu n'as certes pas à t'excuser de lutter contre les vandales! Rigolithe ✉ 7 novembre 2006 à 09:00 (CET)

[modifier] Vandalisme

Bonjour, je suis tombé par hasard sur un vandalisme de 217.128.15.226 sur la page Pays de Loire. Je l'ai corrigé "en manuel" ne connaissant pas la fonction revert qui et en plus je crois réservé aux administrateurs. En regardant d'autres vandalismes sur cette adresse Ip j'ai vu que tu étais intervenu pour le corriger sur Ellis Island d'où ce message. Comment fait on pour bloquer cette adresse qui n'en est pas a son premier vandalisme. Merci. TCY 7 novembre 2006 à 18:14 (CET)

[modifier] pour info

Comme tu es me semble t-il intervenu dans le débat, la PDD est lançée. prise de décision relative aux catégories par nationalité, identité régionale, ethnie.... Cordialement Thierry Lucas 15 novembre 2006 à 11:22 (CET)

[modifier] TietoEnator

Salut. J'y suis aller un peu fort ce matin, mais la forme de l'article était tellement hideuse que le blanchiment m'avait paru la chose la plus préférable. Mais après une rapide recherche Google (et en:wiki au passage) je me suis que cette boîte était très connue. Mille excuses, et puis tu sais, tu n'as pas à te porter garant de quoi que ce soit ... Enfin, de mon côté pas de problèmes ... Voilà, bonne continuation Ico83 Bla ? 15 novembre 2006 à 22:59 (CET)

[modifier] multibandeau

Bonjour,

J'ai vu que tu avais ajouté plusieurs bandeau pour le portail Finlande sur des articles de scientifiques. Mais je trouve que cela soulève quelques soucis. Je ne vois pas trop la présence de ce bandeau ajoute à l'article si la personnalité en question n'a pas, de façon manifeste, participer à la vie de son pays. Je conçois aisément que pour Charles de Geer la présence d'un bandeau Suède parce qu'il a participé activement à la vie de son pays (même si l'article français ne le mentionne pas assez), dans le cas d'Odo Morannal Reuter rien n'est moins sur. Si on commence à mettre des bandeaux nationaux sur des personnalités peu actives dans leur pays, alors je crains une véritable débauche de bandeau (parce qu'en plus les bandeaux nationaux, il y a les régionaux, les locaux, etc.). Je pense qu'une certaine économie (on ne met un bandeau que lorsque c'est nécessaire) serait de mise. De plus, l'article comporte un lien vers la Finlande qui permet rapidement de rejoindre le portail Finlande. Par contre, si des éléments permettent de montrer que Reuter se soit investi dans la vie de son pays, alors le bandeau sera nécessaire. Enfin, et pour être complète, j'ai ajouté ce fameux bandeau sur la Catégorie:Scientifique finlandais, la Catégorie:Botaniste finlandais et la Catégorie:Zoologiste finlandais.

En outre, il existe une biographie de Reuter ici :

• Silfverberg, H. 1995: [Reuter, O. M.] - Memoranda Societatis pro Fauna et Flora Fennica, 71 : 39-49.

Bonne journée et bonne continuation.--Valérie 19 novembre 2006 à 06:47 (CET)

Bonjour et merci pour ton message très intéressant.

Je suis tout à fait en phase avec ton message. Je serais d'ailleurs ravie de voir se développer ici des articles relatifs à la science finlandaise. La science, vue de France, se limite trop souvent à la science française (et parfois uniquement parisienne). Si je peux t'être utile pour améliorer des notices sur des scientifiques, surtout n'hésite pas à me proposer des noms ou des pistes.

J'aimerais bien notamment, dans le cadre d'un futur projet Muséum, avoir une notice sur le Muséum national de Finlande (j'avoue ignorer s'il existe, mais ce doit être probable).

Bref, n'hésite pas à me solliciter. Bonne journée et bonne continuation.--Valérie 19 novembre 2006 à 12:04 (CET)

Je viens de créer un embryon d'article sur Harald Lindberg (1871-1963).--Valérie 19 novembre 2006 à 12:09 (CET)

[modifier] Vandalismes

Effectivement voilà un vandale avec lequel on s'ennuie moins qu'avec les autres. Heureusement quand même qu'il n'y en a pas trop de cet acabit, il aurait pu rester longtemps invisible ! Bravo pour tes recherches !

Variante proposée par mon épouse qui est pessimiste : il est tellement malin qu'il s'est arrêté exprès de sévir sous ces IP et sur ces articles. Et il vandalise en ce moment même allègrement quelques dizaines de patelins perdus par jour... Peps 21 novembre 2006 à 22:19 (CET)

[modifier] Fait

A ton service Leag ⠇⠑⠁⠛ 30 novembre 2006 à 13:05 (CET)

[modifier] Ébauches

Salut Clem23 et merci pour ton message qui me permet de faire le point et me montrer qu'il n'y a pas que les ébauches des villes françaises qui intéressent.

C'est une bonne idée de classer les ébauches de ville dans la géographie du pays avant de créer une ébauche ville lorsque celles-ci deviennent trop nombreuses. Ça éviterai le cas un peu abusif que j'ai fait sur les communes du Groenland par exemple ou il n'y a qu'une dizaine d'articles (mais je me suis dit que comme peu de monde s'intéresse aux villes du Groenland, les ébauches resteraient un moment dans la catégorie).

Mes explications sur les différents exemples que tu m'as donné :

• pour Dudelange, c'est clairement une erreur de ma part. C'est article peut encore être étoffé mais ce n'est plus une ébauche à ce niveau là (bandeau enlevé)
• pour Keflavik, j'ai lu en diagonale l'article et je me suis rendu compte qu'il parlait finalement peu de la ville mais beaucoup de la base militaire et de la défense de l'Islande. C'est pour cette raison que j'ai mis le bandeau en pensant que l'on pouvait transférer des infos dans l'infobox à rajouter, apporter quelques notions de géographie, d'histoire, etc. Mais c'est vrai que quand je voit les articles anglais ou islandais, ils font la même taille.

Pour apposer le bandeau d'ébauche (ou l'enlever d'ailleur), je me base sur ces critères (en plus de ceux de l'aide) :

• la population : un article de vingt lignes, une infobox et une photo sur un village de 100 habitants, ce n'est plus une ébauche. Mais un article de cent lignes avec une infobox et plein de photos sur une ville de cent mille habitants, je met le bandeau s'il n'y était pas (c'est ainsi que j'ai remis le bandeau sur Tallinn, Riga ou encore Vilnius).
• la possibilité d'étoffer : quand je vois un article ou il n'y a même pas la population ou la création mais des infos sur les transports en commun ou les clubs de sport, je met le bandeau. Quand je me retrouve avec un article sans infobox, j'ai une nette tendance à rajouter le bandeau.

Ces critères sont clairement subjectifs et je reconnais qu'il m'arrive de me laisser influencer sur la présentation de l'article : un pavé de vingt lignes sans infobox ni titres de paragraphes sera flanqué d'un bandeau mais le même article avec les même infos structurées et avec l'infobox n'aura peut-être plus le bandeau.

Ma tendance à rajouter le bandeau se fait sentir aussi lorsque l'on en sait déjà sur la ville mais il ne manque que quelques infos sur une ville pour la désébaucher (à mes yeux) : quelques données d'histoire (parfois on ne sait pas si la ville est millénaire ou centenaire alors que l'on a quand même quelques dates), de géographie (c'est dans les montagnes, la plaine, y'a une rivière ?), d'administration (la ville dépend de quel comté, canton, région?), etc. Ces critères font que, comme tu le soulignes, on se retrouve avec 59 bandeaux sur 60 communes (58 maintenant). Du coup, la catégorie d'ébauche fait doublon avec la catégorie des villes. Mais je me rassure en disant que les personnes qui ne travaillent qu'avec les catégorie d'ébauche ont enfin un outil de navigation clair sur les villes de quelques pays plutôt que les quelques communes noyées dans un magma décourageant appelé catégorie:ébauche localité. Je me rassure aussi en me disant que la majorité des communes françaises sont encore à l'état d'ébauche et que la situation devait être similaire à la fin du travail de création automatique par les bots il y a quelques temps.

Mais il est vrai que je devrai inclure un autre critère : le pays considéré et la région ou se trouve la ville. J'ai tendance à me dire « un village comme ça en france, on a le double d'infos sans chercher alors hop bandeau». Mais c'est vrai que quand je me dit ça pour un village d'Estonie, c'est un peu poussé.

Enfin, à ma décharge , ce travail me permet de faire le point sur les communes de tel pays. Je retrouve ainsi des communes perdues mal ou non catégorisées, d'une ligne sans l'ébauche ou à l'inverse ne méritant plus le bandeau, etc. Il permet peut-être de dire à d'autres contributeurs : tiens, du nouveau dans ma liste de suivi, quelqu'un s'interesse à des articles endormis voire carrément oubliés.

Concernant la page des bandeaux d'ébauche, je rajoute ceux que je crée et que je trouve au grès de mes recherches et je me reprend avant de charger la page vu que ça me fige l'écran pendant une dizaine de secondes. J'avais vu ton message sur le bistrot il y a quelques jours sur ce sujet et on te proposait de créer des sous-pages. Je pense que c'est une bonne idée. Il pourrait y avoir un système comme les boîtes utilisateur. Certes, ce n'est pas très lisible comme organisation mais la litanie présentée en une liste unique, c'est encore pire. J'avais même ajouté de manière bancale un lien vers la catégorie des bandeaux des états américains parce que je me voyait mal rajouter 50 bandeaux dans cette liste.

Rémih ^·)) 1 décembre 2006 à 09:51 (CET)

Pour les ébauches géographique, j'ai repris Catégorie:Wikipédia:ébauche Iran géo qui traite de tous les lieux d'Iran (villes, lieux géographiques,...). Tu peut aller voir Fabienkhan qui est très actif concernant l'Iran.

Pour les critères d'ébauche, je vais en rajouter un autre : pondérer l'apposition du bandeau en fonction de l'état général des villes d'un pays. Si tous les bleds ont 2 lignes mais qu'il y en a un qui en a 10, celui-ci n'aura pas d'ébauche (enfin, pour l'instant).

Pour la réorganisation de la page des bandeaux, je regarde comment organiser ça vu que tu t'occupes déjà des catégories géographiques par pays.

A+ Rémih ^·)) 1 décembre 2006 à 10:20 (CET)

Wikipédia:Catégories d'ébauches mais ça reste perfectible pour la sous-page Wikipédia:Catégories d'ébauches/Ébauches géographiques qu'il faudrait diviser par continents. Rémih ^·)) 1 décembre 2006 à 22:50 (CET)

Si tu as besoin d'un coup de main... Bonne nuit. Rémih ^·)) 1 décembre 2006 à 23:10 (CET)

J'ai créé une page listant tous les bandeaux d'ébauche pour ceux qui veulent tout d'un coup. Tu avais d'autres bandeaux à lister je crois. Je peut m'occuper de les mettre si tu peut m'indiquer où ils sont. S'ils sont dispersés sur des dizaines de pages, je te laisse voir si tu le fais toi-même pour t'éviter des indications fastidieuses. Rémih ^·)) 2 décembre 2006 à 20:13 (CET)

1.Je n'ai jamais rencontré de bandeau pour les parcs, réserves, etc. Donc lance-toi !

2.Bon boulot.

3.La sous-catégorisation des villes viendra par la suite. Pour le Mali, il existait une cat des villes qui était dépeuplée mais elle m'a servi à regrouper les ébauches des villes maliennes qui n'avaient pas le bandeau. Donc sans la cat, je n'aurai peut-être pas eu le reflexe de charcher des villes maliennes.

4.Il me semble avoir vu que le seuil pour supprimer une catégorie est quand elle contenait moins de dix articles et qu'elle ne pouvait en contenir plus (sur-catégorisation). Je pense qu'une bonne dizaine est un seuil acceptable. Mais tout dépend de différents facteurs : si c'est pour vider une catégorie d'ébauche géographique qui ne contient que 20 articles dont 15 ébauches de ville, ça ne sert à rien mais si c'est pour vider de dix articles une catégorie comptant des dizaines ou centaines d'articles, c'est plus pertinent. Il y a l'évolution du peuplement à prendre en compte aussi : s'il ne peut y avoir que 15 articles au maximum (15 villes composant un département par exemple), pas la peine mais si tu as 10 articles mais qu'il peut y en avoir une cinquantaine en créant les autres articles, là ça sert. C'est au cas par cas. A+ Rémih ^·)) 3 décembre 2006 à 13:58 (CET)

J'ai trouvé ça {{Ébauche Conservation de la nature}}. Ca peut être utilisé pour les parcs et réserves. Rémih ^·)) 3 décembre 2006 à 14:27 (CET)

Je viens de finir de lister tout les bandeaux d'ébauche en m'aidant de Catégorie:Modèle ébauche. Il en manquait pas mal éparpillés dans différents thèmes mais le plus gros était les départements français qui était en majorité absents. Une bonne chose de faite ! Rémih ^·)) 4 décembre 2006 à 10:30 (CET)

J'ai fait une bonne partie des réserves et parcs du monde (dont les parcs indiens) où j'ai apposé pas mal de bandeaux. Je ne sais pas si j'ai tout fait mais j'ai croisé catégories et listes. Autre chose : j'ai complété les bandeaux d'ébauche des USA en créant ceux des états manquants (Minnesota, Mississippi, Missouri, Montana, Nebraska, Oklahoma, Virginie-Occidentale et Washington DC) ainsi que Porto Rico comme ça la liste est complète. Y'a plus qu'à remplir ces belles catégories d'ébauches toutes vides ;) Rémih ^·)) 4 décembre 2006 à 16:29 (CET)

[modifier] John Pennekamp Coral Reef State

Non, pas 20 minutes => 2 secondes!
Un contributeur a créé un article qui m'a semblé assez curieux : Christ des Abysses.
Ça m'a paru tellement curieux que j'ai vérifié sur Google pour voir si c'était un canular ou non et ensuite je suis allé voir sur WP en, sur l'article du parc en question.
Bon, j'ai encore en peu de boulot mais le brouillon devrait être là regarde l'historique => c'est antérieur à la discussion du bistrot!)
Cela ne règle pas du tout le nommage de l'article. Mais on a tout le temps et surtout attendre que l'excitation du bistrot retombe! Bonne soirée. jpm2112 5 décembre 2006 à 17:26 (CET)

Aller à Parc d'État de John Pennekamp Coral Reef. Bonne continuation avec les parcs nationaux! jpm2112 6 décembre 2006 à 17:03 (CET)

[modifier] National Park

Bonjour Clem23,

Je suis d'accord avec ta proposition d'homogénéiser le titre des articles concernant les parcs nationaux sous la forme « Parc national de x ». Il y aura peut-être quelques cas particuliers où ça posera problème, mais la règle générale me semble bonne. Pour la Vallée de la Mort que tu cites, je ne vois d'ailleurs pas pourquoi le titre principal ne serait pas « Parc national de la Vallée de la Mort », avec une page de redirection « Vallée de la Mort ». Si personne n'émet de réserves, il ne reste plus qu'à renommer les pages et à modifier les tableaux récapitulatifs... Croquant 6 décembre 2006 à 16:35 (CET)

Merci Clem23 de ta réponse sur ma page. J'avais été confrontée au problème de traduction des noms de parcs en rédigeant la page Chinchilla lanigera et choisi alors, après mûre réflexion, de laisser une partie du nom en espagnol pour les raisons déjà exposées. Je viens de créer un lien rouge pour le parc ICI, merci d'aller voir si les majuscules sont au bon endroit. Tant mieux si cette solution se généralise. Bon courage pour la poursuite de ton travail d'harmonisation --Amicalement, Salix 7 décembre 2006 à 12:01 (CET)

Merci --Amicalement, Salix 7 décembre 2006 à 14:42 (CET)

Je suis moi aussi d'accord pour traduire "National Park" en français, même si (soupir) il va falloir reprendre plusieurs articles (meeeeeuh, chouine) VonTasha 8 décembre 2006 à 20:00 (CET) Je vais au moins modifier ceux que j'ai fait, ça te feras ça de moins à faire, Clem23 <-- euuuh, je crois que je me suis un peu trop avancée là... Changer un nom, je sais faire, mais le coup des pages liées, alors là... ? Comment fait-on ? Autre pb : Petroglyph national monument = ? Help !!

Amicalement VonTasha 8 décembre 2006 à 20:34 (CET)

[modifier] Lac Victoria

Hello, Clem23 !

C'est sur la demande de Kimdime69 que je me suis penchée sur le cas du Lac Victoria, qui était effectivement un article en piètre état. En ce qui concerne le pamphlet sur la cata écologique... En fait, je me sens un peu trop "bleusaille" pour me permettre de modifier qque chose qui a été écrit par qqu'un d'autre...

Mais je te propose de commencer à utiliser sérieusement la page discussion de l'article pour voir ce qu'on peut faire. VonTasha 8 décembre 2006 à 20:16 (CET) Discussion entamée VonTasha 8 décembre 2006 à 20:28 (CET)

Salut, Clem23 ! Bin oui, le Lac Victoria avance, j'ai fait ce que j'ai pu sur la topologie, la géologie et climat, mais je manque de sources... Il me semble que j'ai à peu près fini la flore, et j'ai commencé la faune, mais toutes mes sources ont été à revérifier (la plupart des noms latins sont faux sur les sites que je trouve, incroyable mais vrai...heureusement qu'il existe des sites de taxonomie, sinon, je ne m'en sortirais pas !). Je te remercie pour tes encouragements, et de ton côté, bon courage pour ton petit autodafé personnel (je sais que c'est pas drôle, mais ça m'a fait marrer). VonTasha 10 décembre 2006 à 19:23 (CET)

[modifier] Image:Curling stone.svg est une image sans source

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Curling stone.svg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bibi Saint-Pol (sprechen) 10 décembre 2006 à 03:15 (CET)

Problème réglé ;-) Clem23 10 décembre 2006 à 14:23 (CET)

Vu. Bibi Saint-Pol (sprechen) 10 décembre 2006 à 17:12 (CET)

[modifier] Légers doutes

Salut,

Juste pour te dire que c'est pas beau de se venger d'heures difficiles passées en amphi Chaptal sur un petit lycée de Lozère.

Amicallement, Graoully 10 décembre 2006 à 11:51 (CET)

Moi je suis un petit jeune, Promo 2006. Pour les contribs de chimie, je ne me suis pas non plus beaucoup investi (faut dire que l'on ne fait déjà que çà dans la journée). Au fait, http://en.wikipedia.org/wiki/Food_chemistry est à traduire en français . Graoully 10 décembre 2006 à 14:05 (CET)

Oui M. Moreau est toujours directeur. Marc Bonnet j'aurais plus de mal à lui passer le bonjour comme maintenant je suis en thèse au sud de Paris. Bonne continuation, Amicallement, Graoully 10 décembre 2006 à 14:24 (CET)

[modifier] Merci

Merci pour ton aide sur le cas Stef48. Je suis loin d'avoir ton expérience sur la gestion de ce genre de cas (on ne peut même pas appeler ça un conflit) mais j'avoue en avoir un peu marre de lui courir après depuis avant même sa tentative de candidature. création de pages à l'orthographe douteuse (bien entendu déjà existantes), Adam et eve, Jean Antoine Chaptal, tests divers et variés, aucune volonté d'écoute des conseils nombreux qu'il a reçu, il y a un point où même avec ma patience ça bloque. Peut être qu'une SI règlerait effectivement le problème mais je n'en suis hélas même pas certain. Clem23 10 décembre 2006 à 18:38 (CET)

Oui, ce Stef48 est pour le moins étrange. En ce qui concerne la SI éventuelle de Lycée chaptal, Mende, je vais quand même attendre un peu, vu qu'il travaille sur l'article en ce moment et qu'il a cherché à le faire savoir par l'apposition -certes foireuse- d'un bandeau {{en cours}}. Pour l'instant, la page à supprimer afférente ne laisse aucun doute concernant l'avenir de l'article à court terme. Manchot ^☺ 10 décembre 2006 à 18:58 (CET)

[modifier] Stef48 : Violation de copyright

Salut c'est encore moi. Je voulais avoir ton avis avant d'aller plus loin. Mon nouvel ami Stef48 vient encore de se singulariser en virant le bandeau d'avertissement violation de copyright de sa création, l'article Marie Rouanet (copyvio total soit dit en passant). Perso je n'ai encore jamais traité le copyvio, à part en patrouille RC et avec un blanchiement immédiat et suppression. Je ne sais pas quoi faire car il ne m'écoute pas du tout, mais dans le genre tests de débutant là ça suffit vraiment. Que me conseilles tu pour ne pas risquer de problèmes? Merci beaucoup. Il faut le surveiller comme le lait sur le feu celui là, pas souvent vu un débutant qui foute autant la pagaille... Clem23 12 décembre 2006 à 17:08 (CET)

, j'ai purgé l'historique et averti Stef48 (d · c · b), merci de ta vigilance ! :-) Manchot ^☺ 12 décembre 2006 à 17:21 (CET)

[modifier] Chaoborus admin

[modifier] Bonjour Clem

Bonjour Clem,

Enchanté de faire ta connaissance, j'ai déjà vu quelques unes de tes contributions moi aussi. Merci pour ton attention. Tu as bien fait de virer le lien vers le blog, mais tu aurais du laisser la signature de l'auteur. Concernant les propos sur la Page de disc. tu peux les laisser, ça ne me pose aucun problème. Pour les changements dans les articles, applique la politique habituelle. Les pages de discussion sont un espace de discussion, tu peux donc virer les propos insultants mais laisser tout le reste, même si c'est des énormités. A en lire le message de la page de discussion qu'a laissé cet alithia, je comprends que de son point de vue, rien n'existe avant les grecs... dommage, car il existe des cultures bien plus vieilles que la grèce, et que les liens entre grecs et iraniens sont bien plus ténus qu'on ne le pense... En plus, quand je vois que le lien vers la propagande iranienne m'envoie sur une résolution de l'AG de l'ONU, je me dis qu'on a affaire à quelqu'un qui a des idées très particulières !! enfin, si on écrit sur WP, c'est bien pour combattre l'ignorance, non ?

Amicalement, فاب | so‘hbət | 14 décembre 2006 à 22:50 (CET)

non, ce n'est pas près de s'arranger... et tu risques de t'en prendre plein la gueule aussi dans le futur !! C'est difficile de travailler sereinement dans ces conditions : se faire insulter, remise en cause d'un très lourd travail qui a été fait avec le seul objectif de présenter une vision générale, sans aucune arrière pensée politique... فاب | so‘hbət | 15 décembre 2006 à 17:16 (CET)

Je n'ai pas de problème avec l'article écrit, et j'adhère assez à la réponse qu'a fait pentocelo sur le blog. WP est une encyclopédie, il m'apparait donc nécessaire de remettre les choses dans leur contexte. Et dire que je savais que bosser sur cet article était un nid à emmerdes, mais que je l'ai fait quand même pour rétablir un peu la neutralité de l'article. avant travail de fond :[1], comparer avec la version actuelle.... Merci pour tes encouragements. فاب | so‘hbət | 15 décembre 2006 à 17:56 (CET)

Salut Clem.

C'est effectivement sur ma proposition qu'alithia est intervenu en PDD de l'article Droits de l'Homme en Iran. Au contraire de Fabien, je pense que le lien vers le blog doit-rester, car il permet d'accéder aux véritables textes des critiques, qui ont bien peu de chose à voir avec la version soft qu'alithia a écrit en PDD. de plus, ce lien permet d'acceder à mes réponses, reprenant point par point les critiques et la méthode. Je suis ouvert à la critique, et pense que tout peut être dit, y compris l'insulte car elle a le mérite de mettre en lumière la véritable personnalité de leur auteur. Je crois qu'en la matière, il convient de réfléchir avant d'agir, et soupeser chaque mots des réponses à faire. La suppression d'acrits, donne à leur auteur un statut de victime, ouvrant un boulevard trop facile aux accusations de censure. Je te demande donc, si tu l'accepte, de me laisser régler ces points avec la personne. Une autre réponse sur son blog est en préparation qui de mon point de vue, clorera le débat. Amicalement Pentocelo 16 décembre 2006 à 15:47 (CET)

[modifier] Vote admin

[modifier] En vacances

Je m'offre un wikibreak de qq jours, faute d'accès à internet. Si vous avez une réclamation par rapport à l'une de mes dernières interventions, que ce soit par rapport au complot mondial ourdi par l'OMS, à l'Iran, au renommage des parcs nationaux, à un revert en RC, à un obscur acteur porno ou à un lycée de Lozère, évitez juste de faire exploser ma page utilisateur car je ne pourrai pas vous donner de réponse au moins avant le 20 décembre, sinon le 27. Amicalement, passez tous un joyeux Noël. Clem23 15 décembre 2006 à 20:25 (CET)