Keskustelu:Suomen kirjallisuus
Wikipedia
Ehdotus: voisiko otsikko "uudempi aika" olla "suurruhtinaskunnan aika", "Venäjän vallan aika" tms. ? Samoin "Uudempi ruotsikielinen kirjallisuus" loppuu ennen kukoistuskauttaan...
Tappinen 24. elokuuta 2005 kello 16.02 (UTC)
- Kuulostaisi järkevältä. Pienen tietosanakirjan artikkelien käytöstä ja tekijänoikeuksista on muuten syntynyt keskustelua Kahvihuoneessa. Keskusteluun olisi tervetullutta saada myös artikkeleita Wikipediaan tuoneiden näkökantoja. – Nysalor 24. elokuuta 2005 kello 16.50 (UTC)
[muokkaa] Kaamea jööti
On tämä melkoine jööti uudistettavaksi/korjailtavaksi. Esimerkiksi Aleksis Kivestä kerrotaan vain: "Ensimmäinen kokonaan taiteilijankutsumukselleen elänyt suomalainen kirjailija oli Aleksis Kivi, joka on maailmankirjallisuuden huomattavimpia humoristeja. Hänen vaikutuksensa suorasanaisen kirjallisuuden alalla on verrattavissa ainoastaan siihen vaikutukseen, mikä Kalevalalla on ollut runomuotoiseen tuotantoon."
"maailmankirjallisuuden huomattavimpia humoristeja" on ylilyövää mahtipontisuutta, Kalevalla oli jättivaikutus "runomuotoiseen tuotantoon" ehkä 20-luvulla, runomuotoinen ja suoramuotoinen ovat yleensä vanhentuneita sanoja jne. Otin kokonaan pois ja Kiven osuus pitää kirjoittaa uusiksi. Artikkeli on muuten älyttömän rönsyilevä ja esittelee kirjailijoita, joilla ei nykyisin ole mitään merkitystä. Tuntuu että helpompaa olisi aloittaa uusi artikkeli kuin muokata tätä. :-( --ML 25. elokuuta 2005 kello 12.53 (UTC)
- Järkevä artikkeli Suomen kirjallisuudesta painottuisi itsenäisyyden ajalle. Nyt tämä on valtavaa nimitykitystä varhaisemmilta ajoilta ja tasapainoista artikkelia on vaikea kuvitella. Jospa raakkaan kovalla kädellä punaisia nimilinkkejä pois, ja myöhemmin voi katsoa, mikä on järkevää palauttaa? --ML 25. elokuuta 2005 kello 13.08 (UTC)
-
- Hienoa, että kiinnostuit muokkaamaan artikkelia, mutta en täysin ymmärrä kaikkia poistoja. Voisit ehkä perustella niitä enemmän. Olet poistanut täysin hyvää ja paikkaansapitävää tekstiä, ja näin kokonaisuus suomalaisen kirjallisuuden kehittymisestä on osittain hämärtynyt. Olet myös poistanut suurimman osan Suomen ruotsinkieliseen kirjallisuuteen viittaavan (se 1800-1900-luvun vaihteen osa kyllä jouti pois), vaikka sekä suomen- että ruotsinkielinen suomalainen kirjallisuus kuuluvat artikkelin aihealueeseen. Myöskin tieteellinen kirjallisuus kuulunee aihealueeseen, varsinkin varhaisempi tieteellinen kirjallisuus oli merkittävää, koska silloin suomalaista kirjallisuutta ei ollut yhtä paljon kuin nykyään. Jos kaikki nimet eivät ole tuttuja sinulle, se ei tarkoittane, että he ovat tuntemattomia. Kaikista poistamistasi linkitetyistä henkilöistä saisi hyvin artikkelin.
- Huomattakoon myös, että kyseessä on runkoartikkeli, jonka tulee kertoa päälinjat, yksityiskohdat tulevat linkitettyihin artikkeleihin (esim. Aleksis Kivi) ja myöhemmin mahdollisesti ns. "pääartikkeleihin" (tyyliin Pääartikkeli: Suomen nykykirjallisuus). Näin ollen ei ole täydellinen katastrofi, mikäli artikkelissa kerrotaan Aleksis Kivestä lähinnä yleisesti hänen merkittävyydestään, kunhan siinä on linkki.
- --Tomisti 25. elokuuta 2005 kello 18.20 (UTC)
- "Ruotsin vallan ajan" pitäisi mielestäni mahtua yhteen osioon. Kaikki "kustavilainen aika"-tyyppiset väliosiot, joissa lähinnä lueteltiin Suomessa asuneita ruotsalaisia näytelmäkirjailijoita, alkavat olla turhanpäiväistä kamaa. 20-luvulla kun suomalaisesta kirjallisuudesta ei ollut paljon tarinaa kerrottavaksi, jouduttiin esitteleämään tuommoisia. Samaten kaikki jutut tiedemiehistä ja ties mistä tutkimusmatkailijoista pois, eivät kuulu tänne (ehkä "kirjallisuus" 20-luvulla ymmärrettiin laajemmin). Muutenkin artikkeli keskittyy enemmän vain nimien luettelemiseen kun kuvailemaan kirjallisuuden kehitystä. Saattoi olla, että mukana oli vääriäkin poistoja, mutta ne voi palauttaa, mieluiten omin sanoin. Artikkeli oli kovan muokkauksen tarpeessa.--ML 26. elokuuta 2005 kello 12.41 (UTC)
[muokkaa] Finnish literature
Askettäin minä lisäsin suomalaisesta kirjallisuudesta artikkelin englanninkieliseen osioon Wikipediassa. Koska en osaa lukea suomea (ystäväni kirjoitti tämän minulle), en käyttäny suomalaista versiota pohjanani. Voisiko joku pikaisesti katsoa onko kaikki oikein? Kiitti. GalaxiaGuy 27. marraskuuta 2005 kello 22:02:02 (UTC)
