Wikipedia:Poistettavat sivut/WLIrc

Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.

Äänestyksen tulos oli: poistettu

[muokkaa] WLIrc

Kahden kehittäjän harrastusprojekti. Ei merkittävä. Katso projektin kotisivu latauksia alle 50/vrk. suosittuja ilmaisohjelmia ladataan vuorokaudessa lähes 200 000 kertaa, eli 3600 kertaa tämä määrä. En.wikin artikkeli vahvistaa käsitystä ei-merkittävästä asiasta--Teveten 3. maaliskuuta 2006 kello 08.26 (UTC)

[muokkaa] Äänet

[muokkaa] Säilytettävä

1. Kehityskelpoinen palvelu --Matti-92 3. maaliskuuta 2006 kello 10.55 (UTC)
2. Kyllähän tämä menee samoin kuin muutkin merkittävät IRC-asiakasohjelmat. Artikkeli tosin on surkea niin täällä kuin en-wikissäkin. --Jannex 3. maaliskuuta 2006 kello 16.26 (UTC)
3. Eikai sitä verrata sikoja lehmiin —Nahru 3. maaliskuuta 2006 kello 16.35 (UTC)
4. Kyseessä on matkapuhelin irc ohjelma ja sen vuoksi ei saa suosiota latausmäärissä, mutta säilytyksen arvoinen //Squirrel2 3. maaliskuuta 2006 kello 17.54 (UTC)
5. Kuten Squirrel2 sanoi... Mutta parannettavaa olisi kyllä. --Ninnnu 5. maaliskuuta 2006 kello 10.26 (UTC)
6. Olenkin etsinyt irc-clienttiä kapulaan. Täytyy kokeilla. --[boxed] _(P.O.Box) 8. maaliskuuta 2006 kello 22.55 (UTC)
7. --Sopuli 9. maaliskuuta 2006 kello 12.41 (UTC)

[muokkaa] Poistettava

1. --Huussi 3. maaliskuuta 2006 kello 14.25 (UTC)
2. --Kreegah 3. maaliskuuta 2006 kello 14.33 (UTC)
3. Miksi tämä olisi merkittävä IRC-ohjelma, joka menisi? -Samulili 3. maaliskuuta 2006 kello 17.39 (UTC)
4. --Nironen 3. maaliskuuta 2006 kello 18.11 (UTC)
5. Suurin osa IRC-ohjelmista tai mistään muistakaan ohjelmista ei todellakaan ansaitse artikkelia. --Hasdrubal 3. maaliskuuta 2006 kello 22.38 (UTC)
6. -Aslak 4. maaliskuuta 2006 kello 12.14 (UTC)
7. Mainos ansaitsee miinuksen. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 4. maaliskuuta 2006 kello 12.16 (UTC)
8. --Ekeb 5. maaliskuuta 2006 kello 09.54 (UTC)
9. Ei riittävän merkittävä. --Lendu 6. maaliskuuta 2006 kello 09.41 (UTC)
10. Ei näyttäisi olevan mitenkään merkittävä ohjelma. –Anchjo^(jutskaa) 6. maaliskuuta 2006 kello 12.03 (UTC)
11. --Harriv 6. maaliskuuta 2006 kello 13.06 (UTC)
12. --Los3 6. maaliskuuta 2006 kello 17.40 (UTC)
13. Mainos. --SM 7. maaliskuuta 2006 kello 01.27 (UTC)
14. --ML 7. maaliskuuta 2006 kello 13.43 (UTC)
15. --Jim 7. maaliskuuta 2006 kello 21.27 (UTC)
16. Yksittäisen ohjelman pitää minusta olla todella tunnettu, että kelpaa artikkeliksi. Tämä ei ole Freshmeat. --Elonen 8. maaliskuuta 2006 kello 09.18 (UTC)
17. --Höyhens 8. maaliskuuta 2006 kello 19.40 (UTC)
18. Ei merkittävä. —MikkoM (♫) 9. maaliskuuta 2006 kello 11.38 (UTC)

[muokkaa] Keskustelu

Kehityskelpoinen palvelu ei ole sama asia kuin merkittävä artikkeliaihe.--Teveten 3. maaliskuuta 2006 kello 11.03 (UTC)

Wikipedian sisältö on jonkin verran vääristynyt, koska kaikki marginaalisetkin tietotekniikkaan liittyvät artikkelit säilytetään.--Teveten 5. maaliskuuta 2006 kello 09.41 (UTC)

Nämä puhelinsovellukset muistuttavat toisiaan niin paljon (mitä nyt muutamaa olen kokeillut), että olisi ehkä parempi tiivistää kaikista yksi artikkeli.--Brexe 10. maaliskuuta 2006 kello 07.06 (UTC)