Wikipedia:Poistettavat sivut/Vuoden 1968 tapahtumat

Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.

Äänestyksen tulos oli: säilytetty Gurumasa 6. heinäkuuta 2006 kello 09.22 (UTC)

[muokkaa] Luokka:Vuoden 1968 tapahtumat

Samat asiat artikkelissa 1968 --Lovemachine 28. kesäkuuta 2006 kello 21.22 (UTC)

[muokkaa] Äänet

[muokkaa] Säilytettävä

Ei voi verrata vuosilukuartikkeliin, koska luokassa on wikipedian artikkelit, eikä vuosilukuartikkelin tapahtumat yleisesti.--IA 28. kesäkuuta 2006 kello 21.53 (UTC)

1. Ei ole järkeä poistaa tätä jos muut säilytetään. Eikä niitäkään tarvitse poistaa, sillä nämä ovat luokkia, joita ilman ei voitaisi toetuttaa tapahtumien luokittelua tapahtumavuoden mukaan. --SM 28. kesäkuuta 2006 kello 21.49 (UTC)
2. --Anttihav 28. kesäkuuta 2006 kello 22.00 (UTC)
3. Esimerkiksi Luokka:Vuoden 2006 tapahtumat vakuutti lopulta toimivuuden --Ppntori →Ĵůţʂķ∂∂/muokkaukset 29. kesäkuuta 2006 kello 00.14 (UTC)
4. Älkää nyt pölhöt tätä poistako! --kompak 29. kesäkuuta 2006 kello 01.48 (UTC)
5. Teoriassa hyvä luokka, käytännössä ei niinkään. --Jannex 29. kesäkuuta 2006 kello 10.50 (UTC)
6. Luokittelu voidaan viedä liian pitkälle, mutta ei tässä tapauksessa. Kannattaisin jopa Luokka:Vuonna 1968 syntyneet ja Luokka:Vuonna 1968 kuolleet säilyttämistä. --Agony (403) 30. kesäkuuta 2006 kello 21.12 (UTC)
7. --Anr 1. heinäkuuta 2006 kello 15.07 (UTC)
8. Toistaiseksi kunhan periaatteista on sovittu. --Höyhens 2. heinäkuuta 2006 kello 03.32 (UTC)
9. --Alfred Dengan 3. heinäkuuta 2006 kello 10.27 (UTC)

[muokkaa] Poistettava

1. Sytyttäkäämme turhuuksien rovio. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 28. kesäkuuta 2006 kello 21.28 (UTC)
2. --Ppntori →Ĵůţʂķ∂∂/muokkaukset 28. kesäkuuta 2006 kello 23.54 (UTC)
3. Poistettava, mutta tapahtumat tarkempina luokkina suoraan vuosiluokan alle.--IA 29. kesäkuuta 2006 kello 11.53 (UTC)
4. --Zarzar2 1. heinäkuuta 2006 kello 12.53 (UTC)
5. En ole vielä niin vanha että nuoruuteni joutaisi romukasaan :( --Alexius Manfelt 4. heinäkuuta 2006 kello 20.18 (UTC)

[muokkaa] Keskustelu

Samalla logiikalla sitten varmaan kaikki muutkin Tapahtumat-luokassa olevat eri vuosien tapahtumaluokat ovat turhia? --Anttihav 28. kesäkuuta 2006 kello 21.37 (UTC)

Minusta ne ovatkin turhia ja jopa haittaavia. Useimmat vuosien tapahtumaluokista sisältää yhden tai kaksi artikkelia, niin ei se minusta toimi, kun vuosiartikkelissa kuitenkin luetellaan tapahtumia vaikka kuinka paljon, vrt: 1968 ja Luokka:Vuoden 1968 tapahtumat. Tämä mielestäni voi hämätä Wikipedian käyttäjää, joka hakee tietoa juuri ko. tapahtumista. --Lovemachine 28. kesäkuuta 2006 kello 21.51 (UTC)

Käyttäjä:SMlle. Olen itse samaa mieltä, mutta kuten ylemmässä kommentissa totean. Tässä tulee ristiriitaista tietoa vuoden tapahtumista. Luokkaan voi sisällyttää vain artikkeleja, mutta miten sisällät luokkaan asiat mistä on erittäin vaikea tehdä kokonaista artikkelia. Kuten aikaisemmin käytin esimerkkiä: 1968 ja Luokka:Vuoden 1968 tapahtumat. Pitäisikö näistä jokaisesta tapahtumasta yrittää tehdä artikkeli: esim Swazimaan itsenäistyminen, USS Scorpion uppoaminen tai London Bridge myytiin. Mielestäni luokka ei ole vain oikea asia määritellä tapahtumia, joillakin on merkittävä uutisarvo esim. Paavi tuomitsi syntyvyydensäännöstelyn tai Apollo 8 laukaistiin ja joillakin on suuri kansallinen merkitys esim Saimaan kanava vihittiin. Nämä tiedot toki löytyvät varmaan näitä asioista tehdyillä artikkeleilla, mutta niitä ei voi oikein luokittaa koskevaksi johonkin yksittäisen vuoden tapahtumaan tai niitä tulisi esimerkiksi maiden artikkeleihin tooosi paljon. Siksi ko. vuosiartikkeli on paljon parempi paikka kirjata tapahtumia, koska sinne voi kirjata pienetkin tärkeät tapahtumat... Toivottavasti tämä ilmaisi tarkoitusperäni. --Lovemachine 28. kesäkuuta 2006 kello 22.07 (UTC)

Mielestäni tämä on pelkkä artikkelien luokittelun järjestelyongelma. Artikkelin 1968 voisi siirtää luokkaan Luokka:Vuoden 1968 tapahtumat, jolloin satunnainen käyttäjäkin löytää sen sieltä muiden vuoteen liittyvien wikipedian artikkelien joukosta (ja artikkelin sisältämät tapahtumat, joista ei ole omaa artikkelia). --IA 28. kesäkuuta 2006 kello 22.38 (UTC)

Näinhän melkein onkin Luokka:1968 on pääluokkana, jossa löytyy ko. vuosiartikkeli, mutta tämä ei varsinaisesti poista Luokka-määritteen ongelmaa. Minä kannatan ehdottomasti kaikenlaisen tiedon kategorioimista, mutta vain jos se toimii tiedonsaatavuuden ehdoilla. Kun kaikki ko. vuoden tapahtumat nyt löytyvät yhdestä paikkaa, niin en ymmärrä sillä on myös (vajavainen) versio luokkana. Tai sitten vuositapahtuma-luokkasivulle pitäisi kirjoittaa kaikki tapahtumat, mitkä olisi vuosiartikkelissa, oli niillä omaa artikkelia tai sitten ei. =/ --Lovemachine 28. kesäkuuta 2006 kello 23.21 (UTC)

Tähän on nyt yksinkertainen ja helppo ratkaisu. Meillä on Luokka:1968, joka on alaluokkiaan lukuun ottamatta tyhjä. Kaikki luokassa "vuoden 1968 tapahtumat" olevat artikkelit voi hyvillä mielin luokitella tähän pääluokkaan. Jos vilkaisette kielilinkkejä, niin näin tehdään kaikissa muissakin wikeissä. Jos sitten jostain aiheesta alkaa tulla paljon artikkeleita, niin sille voidaan luoda alaluokkia tyyliin "Vuoden 1968 vaalit" tai "Vuoden 1968 urheilu", ja jollekin isommalle tapahtumalle voi luoda oman alaluokkansakin, mutta lähtökohtaisesti vuoden tapahtumat sijoitetaan suoraan vuosiluokkaan, eikä erilliseen turhaan tapahtumaluokkaan. --Litami 29. kesäkuuta 2006 kello 10.37 (UTC)

Voisihan sen näinkin tehdä. Vuosilukuartikkeli ei voi korvata tapahtumien ajallista luokitusta kuitenkaan, mitä ymmärsin alkuperäisen äänestyksen koskevan. Esim. en:1968 ei ole kovin hyödyllinen tiedonhaun kannalta, koska vuosilukuartikkelihan on käytännössä "Luettelo tapahtumista aikajärjestyksessä". Litamin ehdottama tapa lienee yksinkertaisin ratkaisu. Eli äänestän poistoa, mutta tapahtumien luokittelua tarkempiin luokkiin suoraan luokan Luokka:1968 alle. --IA 29. kesäkuuta 2006 kello 11.50 (UTC)

Tällaista periaatekeskustelua pitäisi käydä jossain muualla, lähinnä kahvihuoneessa. --Höyhens 30. kesäkuuta 2006 kello 16.09 (UTC)